Отправлено: 08.11.09 14:36. Заголовок: Вопросы Скептику-22

Продолжение. Кратко о том, на чем остановились.

---

chernogorov пишет:

цитата:
Владимир
У Вас странная привычка приписывать мне то, что я нигде не говорил.
У ПРИРОДЫ две характеристики - количество и направление.
Все количества в одном направлении - вектор
Все направления в одном количестве - окружность.
Три взаимно ортогональных вектора из бесконечного количества векторов.
Три числовых оси. Откладываемое по оси число(отрезок единичной длины)есть единица измерения. В ее качестве может выступить любое количество материи или антиматерии, причем любой мерности. Поэтому этот единичный отрезок сразу же многозначен,пока не введено понятие абсолютного единичного отрезка. Но и в этом случае многозначность остается.
Сомневаюсь, что у Евклида не было сердца. Поэтому действие "рисунок палкой"он элементарно мог оценить числом ударов сердца. И первые песочные часы и конструировались именно по числу ударов(периодов) сердца.




Черногоров поймите одну простенькую вещь.
Чем бы вы не измеряли время вектора, понятие вектор и координата динамическая величина. И если же они вне времени их не существует. Никаких точек на векторе отложить невозможно. Все точки подвижны во времени на любой прямой или кривой.
Вспомните определение вектора в геометрии. Вектор это ПЕРЕХОД из одной точки пространства в другую. Нет времени, нет перехода, нет перехода нет ни прямых ни кривых, ни каких либо других геометрических линий в реальности. Это только ваши иллюзии.Человек привык жить в мире своих иллюзий. И реальность от них очень далека.

Владимир.

 Отправлено: 24.02.11 08:19. Заголовок: Спасибо, Владимир Ан..

Спасибо, Владимир Анатольевич. Я пока что все еще очень смутно представляю что такое структура и геометрия пространства.

Вот на простом примере куба, вы можете мне объяснить в чем тут различие геометрий?
Не забывайте, что я домохозяйка.



Печальная новость для человечества и фантастов

цитата:

Ученые НАСА доказали, что человек не может размножаться в космосе

цитата:

Заглядывая в будущее, на горизонте которого уже маячит пилотируемая экспедиция на Марс, ученые рекомендуют создавать базы под землей. Сообщается, что лучшим местом для длительного проживания и размножения людей исследователи назвали один из кратеров марсианской луны Фобос. Внутри кратера уровень опасного для человека космического излучения снижен на 90 процентов по сравнению с открытым космосом.

Говорят, что фаэтоняне на Земле выживали и развивались именно под землей

 Отправлено: 24.02.11 08:22. Заголовок: skeptik пишет: Наст..

skeptik пишет:

цитата:

Настя это не концепция Минковского. Минковский этого не говорил никогда. И в концепции Минковского нельзя попасть в будущее, так как его не существует. Будущее появляется в в росте мировых линий проявляющего процесса. Это концепция Гильберта. Минковский дал человеку удивительную возможность, право выбора своего будущего. И человек может творить своё будущее сам.

Владимир Анатольевич, я делаю акцент на общий фон, вы делаете акцент на конкретику. Все зависит от геометрии нашего сознания) Каждый выбирает для себя. Это тоже удивительное свойство, восприятия которое опирается на приоритетную базу, для каждого уникального случая.

 Отправлено: 24.02.11 08:29. Заголовок: Если бы вы, Владимир..

Если бы вы, Владимир Анатольевич, могли бы мне объяснить. что такое плотность сознания (а в моем понимании наверное еще и плотность информации). То "цены бы вам не было" [взломанный сайт]

 Отправлено: 25.02.11 09:14. Заголовок: anastasiya пишет: Э..

anastasiya пишет:

цитата:

Это тоже удивительное свойство, восприятия которое опирается на приоритетную базу, для каждого уникального случая.

Настя, специалиста может коробить от настаивания на своей уникальности вольного понимания Минковского. Речь-то о том, чтобы понять то, что ПОНЯЛ Минковский. А не о том, как каждый его не понимает, но гонит свое "уникальное". :) Скептик имеет причины досадовать на нас.. Но как профессионал, он, конечно, высказывает профессиональную точку зрения. Я даже подозреваю, что его статус не позволяет даже на этом форуме допустить высказывания сомнений в профессионально принятых "постулатах", которые, наверняка, есть в голове. Тсс...

 Отправлено: 25.02.11 09:42. Заголовок: Хм...Мила и опять-же..

Хм...Мила и опять-же о приоритетах) Кто на что реагирует )
Я на это

цитата:

Минковский дал человеку удивительную возможность, право выбора своего будущего. И человек может творить своё будущее сам. Ну почему подавляющее большинство людей, мечтает попасть в чужое будущее которое им не принадлежит. Вместо того чтобы задуматся о своём будущем.

Я не гоню, свое "уникальное" в отношении работ Минковского)
Я художник и играю на образах)
Кстати общение символами гораздо действеннее, нежели словесно-логическое общение. Жаль, что я это открыла для себя и осознала совсем недавно. Но зато !!!!!!!
Люди все время используют и использовали этот язык. Как ни удивительно)

 Отправлено: 25.02.11 10:31. Заголовок: Ruma пишет: anastas..

Ruma пишет:

цитата:

anastasiya пишет: цитата: Это тоже удивительное свойство, восприятия которое опирается на приоритетную базу, для каждого уникального случая. Настя, специалиста может коробить от настаивания на своей уникальности вольного понимания Минковского. Речь-то о том, чтобы понять то, что ПОНЯЛ Минковский. А не о том, как каждый его не понимает, но гонит свое "уникальное". :) Скептик имеет причины досадовать на нас.. Но как профессионал, он, конечно, высказывает профессиональную точку зрения. Я даже подозреваю, что его статус не позволяет даже на этом форуме допустить высказывания сомнений в профессионально принятых "постулатах", которые, наверняка, есть в голове. Тсс...

Истину глаголите дочь моя (шучу).
Дело в том что Минковского я читал тогда, когда возможно Насти и на свете небыло.
Я понимаю что ну хоть что нибудь хочется добавить к сказанному им.
Но к сожалению увы увы.
На земле живёт приблизительно несколько милионов серьёзных математиков.
Никто из серьёзных, пока не замахивался на Минковского и мат апарат теории относительности. Если бы он жил в наше время, он бы имел две Нобелевских премии.

Владимир.

 Отправлено: 25.02.11 14:04. Заголовок: Раздумья о древнем ..

Раздумья о древнем Египте.

http://msk.kp.ru/daily/24049.3/102303/

Владимир.

 Отправлено: 25.02.11 14:07. Заголовок: anastasiya пишет: ..

anastasiya пишет:

цитата:

Я не гоню, свое "уникальное" в отношении работ Минковского) Я художник и играю на образах) Кстати общение символами гораздо действеннее, нежели словесно-логическое общение. Жаль, что я это открыла для себя и осознала совсем недавно. Но зато !!!!!!! Люди все время используют и использовали этот язык. Как ни удивительно)

Настя, графический язык ГЕОМЕТРИЯ гораздо древней голосового.

Владимир.

 Отправлено: 25.02.11 16:32. Заголовок: А язык Духа-это язык..

А язык Духа-это язык Творца

цитата:

А другие пирамиды - это достроенные фараонами древние сооружения, которые изначально представляли собой типичные бункеры. Причем с такими мощными перекрытиями, что иначе как убежищем на случай ядерной войны их и не назовешь. Правда, не понятно, почему и кто им мог угрожать. Зато война как раз объясняет исчезновение працивилизации.

Я кажется перехожу на язык Макса.

Манефон составил хронологический перечень правителей страны. Классическая египтология признает только «династическую часть», в которой речь идет об известных фараонах-людях. Но Манефон рассказывает и о первом царстве, когда Египтом якобы правили боги. Оно существовало примерно 10 - 12 тысяч лет назад, задолго до первых известных фараонов.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Я в сотый раз говорю, что почтительное отношение к Венере во всех тайных обществах не с бухты барахты возникло!!!!!!!!!!!!!

 Отправлено: 25.02.11 16:50. Заголовок: anastasiya - угу htt..

anastasiya - угу

 Отправлено: 26.02.11 01:01. Заголовок: anastasiya пишет: Я..

anastasiya пишет:

цитата:

Я в сотый раз говорю, что почтительное отношение к Венере во всех тайных обществах не с бухты барахты возникло!!!!!!!!!!!!!

Настя простите тупого Американоса.
Обясните пожалуйста, что есть БУХТЫ БАРАХТЫ?
В словаре Даля я такого выражения не нашел.

http://imgg.dt00.net/796/796885_vb.jpg

Владимир.

 Отправлено: 26.02.11 10:08. Заголовок: с бухты-барахты Уст..

с бухты-барахты

Устойчивое сочетание (фразема). Используется в качестве наречия.

Семантические свойства

Значение
1. прост. внезапно, неожиданно, не подумав ◆ И я видел Нагайскую бухту // да тракты, — // Улетел я туда не с бухты-барахты. В. С. Высоцкий

Синонимы
1. внезапно, ни с того ни с сего, частичн.: с дуру


Этимология
Образовано из бухта + барахта, очевидно, восходящих к звукоподражательным междометиям бух и барах (означающим беспорядочные движения, удары), с добавлением суффикса -та, который, предположительно, восходит к -ът(а). Ср.: барахтаться. Предполагают наличие в прошлом формы мужского рода слова барахта — *барахт или *барахот.

Перевод
* Английский: off the cuff, without rhyme or reason; offhand

 Отправлено: 26.02.11 20:29. Заголовок: anastasiya пишет: ..

anastasiya пишет:

цитата:

с бухты-барахты Устойчивое сочетание (фразема). Используется в качестве наречия. Семантические свойства Значение 1. прост. внезапно, неожиданно, не подумав ◆ И я видел Нагайскую бухту // да тракты, — // Улетел я туда не с бухты-барахты. В. С. Высоцкий Синонимы 1. внезапно, ни с того ни с сего, частичн.: с дуру Этимология Образовано из бухта + барахта, очевидно, восходящих к звукоподражательным междометиям бух и барах (означающим беспорядочные движения, удары), с добавлением суффикса -та, который, предположительно, восходит к -ът(а). Ср.: барахтаться. Предполагают наличие в прошлом формы мужского рода слова барахта — *барахт или *барахот. Перевод * Английский: off the cuff, without rhyme or reason; offhand

Спасибо Настя.
Я пытался это произнести по русски.
Моя внучка долго смеялась.
Так как мой язык завязывается в узел.
Но ответ очень обстоятельный.

Владимир.

 Отправлено: 27.02.11 09:03. Заголовок: anastasiya пишет: А..

anastasiya пишет:

цитата:

А язык Духа-это язык Творца

А Вы его, язык Духа, слышали хоть в пол-уха и хоть раз? "Дух, Творец"..
Хотя бы с точки зрения физики (физика) -что это? Примерно? Если не фразеологизмы бла-бла ни о чем?

 Отправлено: 27.02.11 11:57. Заголовок: Мила, доброе утро Мы..

Мила, доброе утро
Мы кажется перешли на ты?
Да, я знаю что такое язык Духа
Но пока ты сама не проживешь это, я вряд-ли смогу объяснить

А физика....
Физика-это игра ума на нервах) [взломанный сайт]

[взломанный сайт]