Отправлено: 29.04.13 11:28. Заголовок: Физика и Психика

 Отправлено: 06.05.13 18:36. Заголовок: Если же серьезно, то..

Если же серьезно, то у меня, как геолога, а стало быть и палеонтолога в какой-то мере, возникает вопрос: и где они - ваши археологи - нашли реакторы в слоях Архея. Наш брат, геолог-палеонтолог, там и следов примитивной жизни в упор нигде не видел.

Немного истории.

http://ru.minghui.org/docs/2003/0517/90011327.htm

А это информация к размышлению.

Скрытый текст

http://go.mail.ru/search?fr=fftb&q=%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B+%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8.

 Отправлено: 06.05.13 18:39. Заголовок: А если честно, мне н..

А если честно, мне нравится ваш стиль.
Может объясните дураку в археологии многие непонятные мне вещи.
Так как очень много из того что пишут попахивает серой.

 Отправлено: 06.05.13 18:45. Заголовок: Что касается первой ..

Что касается первой ссылки, так там ясно сказано:
"Такой ядерный реактор мог бы быть продуктом давно существовавшей цивилизации, учёные предполагают полностью естественные механизмы, по которым могли возникнуть цепные ядерные реакции. "

Вам хотца возможное выдать за действительное? Воля ваша...

Вторая ссылка лишь дополняет первую, хотя в отдельных статьях упор на естественность тех "реакторов" просматривается еще яснее.

"Так как очень много из того что пишут попахивает серой.
"

Вот с этим и я полностью согласен. Увы, но люди падки на сенсации...

 Отправлено: 06.05.13 19:40. Заголовок: Вот с этим и я полно..

Вот с этим и я полностью согласен. Увы, но люди падки на сенсации...

С этим я тоже согласен.

Но мне всё таки интересно, как вы относитесь к остальным сотням тысяч артефактов которые не укладываются в прокрустово ложе официальной археологии?

И это не самые интересные.

http://atlantida-pravda-i-vimisel.blogspot.com/2011/04/blog-post_6159.html

 Отправлено: 06.05.13 20:04. Заголовок: Как я отношусь? Что ..

Как я отношусь? Что мне сказать... отношусь так, как мне подсказывает - Истолог, который живет во мне.
Истолог в примитивном понимании - человек, занятый поиском истины. В не примитивном понимании Истое - абсолютная полнота мира сего, стало быть, Истолог - человек, желающий познать эту самую полноту, хотя и это понимание достаточно древнее и попахивает метафизикой. А я вот - диалектик (не метафизик - стало быть).
Другими словами, древнее понятие об Истом я перелопатил на свой лад, который я никому не навязываю, а просто им пользуюсь - по мере сил.

Ваша эрудиция в вопросах физики и археологии меня очень впечатляет, я с удовольствием читаю все вами написанное, хотя и не всегда со всем согласен. Также меня впечатляет и ваша толерантность.

Понимаю, что этот мой ответ может показаться вам слишком общим. А что мне остается?
Вы спрашиваете конкретно о сотнях тысяч артефактов? Боюсь, что моя эрудиция не распространяется в такие-то обширности.
Давайте конкретно - факт за фактом?

 Отправлено: 06.05.13 21:09. Заголовок: Понимаю, что этот мо..

Понимаю, что этот мой ответ может показаться вам слишком общим. А что мне остается?
Вы спрашиваете конкретно о сотнях тысяч артефактов? Боюсь, что моя эрудиция не распространяется в такие-то обширности.
Давайте конкретно - факт за фактом?

Окей, давайте.

http://www.youtube.com/watch?v=Fz2VrIM6Kag

 Отправлено: 06.05.13 21:33. Заголовок: Вы это называете - ф..

Вы это называете - факт за фактом?
Истолог мне подсказывает, что это - смесь фактов - ради определенной цели.
Для Истолога обсуждение факта возможно тогда, когда он выделен в самость, когда очевидны его источники. когда о нем чего-то говорят - настоящие ученые, компетентные в этой области. А так-то все это смахивает...
Вот вы, Владимир, как будто имеете отношение к поискам Бозона...
Для меня эти ваши поиски значительно интереснее...
Просветите, если возможно..

 Отправлено: 06.05.13 21:35. Заголовок: А вот это, для того ..

А вот это, для того чтобы вы посмеялись от души как археолог.

http://www.youtube.com/watch?v=PAO0hSI87Gk

 Отправлено: 06.05.13 21:37. Заголовок: Нет, это не то. Это ..

Нет, это не то. Это подбор "фактов" - с вполне ясной целью.
Вот вы, Владимир. как будто бы причастны к поискам Бозона. Просветите...

 Отправлено: 06.05.13 21:43. Заголовок: Извините сэр, о бозо..

Извините сэр, о бозоне говорить сложновато.
Это Насте я могу на пальцах без тьма тьматьматики, с вами сложнее. Вы требуете доказательств.

 Отправлено: 06.05.13 21:49. Заголовок: Считайте, что Настю ..

Считайте, что Настю я лю, стал быть, мы с ней в одном порядке - любознательности.

А в математике-то я - не очень - в сравнении с вами.
Обыкновенные дифуры - максимум, на что я сподобился.

 Отправлено: 07.05.13 11:31. Заголовок: Считайте, что Настю ..

Считайте, что Настю я лю, стал быть, мы с ней в одном порядке - любознательности.

А в математике-то я - не очень - в сравнении с вами.
Обыкновенные дифуры - максимум, на что я сподобился.

Извините но на уровне Ньютона о Бозонах и Фермионах то есть переносчиках действия в квантовой физике к сожалению говорить не с руки.
Даже на уровне Китайских волшебных квадратов, в смысле матричного счисления.
Для этого нужен как минимум тензорный анализ.
К сожалению этот форум не приспособлен для разговора на нормальном языке физики
о таких вещах. Здесь даже невозможно писать формулы тегами и скриптами.Только вставлять через фотошоп.
Тем более это Настина тема и эти вещи её как минимум не интересуют.Её конёк это психе. Её больше интересует мнение математиков на эту тему. То есть как состыкуется мир психологии с реальными физическими принципами. Как она сама призналась, психологию иногда тоже заносит, не только математику.
Ведь Фрейд дружил с Лейбницем почему бы нам с Настей не попробовать?(шучу).

 Отправлено: 07.05.13 11:51. Заголовок: Ruma пишет: "Бы..

Ruma пишет:

цитата:

"Был Свет истинный, Который просвещает всякого человека, приходящего в мир"(Иоанн

Мила, в такой интерпретации Свет истинный, который просвещает всякого человека, скорее похож на то, что в ап, а вместе с ап и в "материалах" называется Потенциатором-Бессознательным. То что отделено от нашего сознания "Завесой".

 Отправлено: 07.05.13 11:56. Заголовок: Сэр Джик пишет: ко..

Сэр Джик пишет:

цитата:

кого и к кому? У Света - к Свету , ясен пень, вопросов нет и быть не может, что же касается нашего брата, так вопросы усе-таки быть должны.

А к кому и от кого у тебя, Сэр Джик, вопросы? Откуда они появляются и куда уходят ответы? А это просто состояние, когда у матросов нет вопросов. И не потому что они ленивы и подморожены мозгой, а потому что все ясно и так. Есть Знание Всего. Полная Ясность.
Но это не про меня, это про тех, кто постиг, к вопросу от Насти. У меня все еще оч много неясностей и много вопросов. И не рада уже им..А они все не заканчиваются, зудят, когда не ищешь ответа. А про цитату тут не хочется. Извини, не то настроение.

 Отправлено: 07.05.13 11:57. Заголовок: Сэр Джик пишет: У к..

Сэр Джик пишет:

цитата:

У кого и к кому? У Света - к Свету , ясен пень, вопросов нет и быть не может, что же касается нашего брата, так вопросы усе-таки быть должны.

Как то вы странно разделяете, Серж "нашего брата" и Свет)