Отправлено: 15.04.09 15:17. Заголовок: Матрица. Тема по заявкам для разбора полетов

Внефорумские выяснения привели к тому, что созрела необходимость обсуждать эту тему публично. Началось все на Попутчиках. Велком! Посторонний В, -прошу! Вам слово, что такое "Матрица" и что мы будем выяснять.
Что нужно- скопируем и разместим из уже обсуждавшегося.

 Отправлено: 18.04.09 08:05. Заголовок: Валнтина пишет: Вот..

Валнтина пишет:

цитата:

Вот что толку рассматривать матрицу и пытаться дать ей объяснения и рассмотреть все и дать всему название, всему из чего она например состоит. Это ограничивает возможность использовать ее для управлений. Она есть в сознании, все ее аспекты нашему сознанию хорошо знакомы и мы можем просто, не обозначая ее никак пользоваться ею для нормирования информации, забор которой идет постоянно телом человека.

А это спорный вопрос: нужно ли изучать, что это и для чего это? Для меня, например, это расширение возможностей сознательного ее применения, а не ограничение. Ограничения там, где мы сами себе ставит барьеры-заборы-флажки: туда- низзя! Для Вас может быть, это ненужное в познании, и без этого все работает, а познаются другие аспекты мироустройства.
Насчет "все аспекты уже нам знакомы" -тоже сомневаюсь. Если туда не сходить, не исследовать, не разобраться- как же они могут быть знакомы? "Слышали- стреляли", это да. Но сам там не был, мед- пиво не пил, но по ушам текло, а в рот залетало. :)
Есть масса других подходов и технологий, их выдано нам на любой вкус и склонности предостаточно. Это- один из подходов. Мне он, например, интересен. Потому что я считаю, что какая бы не была технология из великого множества, какие бы термины и понятия не использовались, механизм построения реальности из информации сознания- всегда один и тот же. Почему же не рассмотреть матричный вариант?

 Отправлено: 18.04.09 17:35. Заголовок: Еще немного догоняло..

Еще немного догонялок за мыслями Валентины. Ее "избранное"- по существу нашей цели.

цитата:

ГПГ говорил о скатерти-самобранке в смысле создания реальности через управление временем. Время, как скатерть самобранка, расстилает пространство создаваемой реальности. Третье - матрично активные клетки - чуждая человеку информация. И она выводится из тела. Для этого нам не надо видеть эту матрицу онкоклеток. ее надо просто вывести на расформирование. Не знаю, как вы, но мы видим, как из цилиндриков выскакивают прозрачные мыльные пузырики, которые мгновенно лопаются в голубом ракурсе неба. Эта инфа ококлеток - она находится не в матрице человека. И не в матрице клеток. Это как случай, когда высокодуховная личность попадает под паровоз. Вот именно так это и выглядит.Это клетки тела как бы попали в такую вот ситуацию.Потому что клетки человека - высокодуховная структура человека. Расположение нормированной матрицы вокруг тела человека - это один из аллегорических смыслов управления. Чтобы исцелить человека нужно изменить его сознание, как внешнее, так и внутренне, то есть как раз матрицу. Она изменяется, если дать управление, что вокруг тела расположена нормированная матрица человека. Это дает импульс сознанию, что информация должна быть нормирована. А в сознании реально все, что мы туда вкладываем. Вложили, что матрица уже нормирована - так и есть для сознания. И идет изменение и исцеление. И еще тут подсказывают, что сама матрица - это просто информация. Информация в норме - в норме человек. Информация искажена - тело человека болеет. Только и всего. Потому что и сам человек - это информация. Это информационный объект, объект информации. Что тут еще думать и копать? ! По ГПГ матрица находится в Душе человека. Что она там охватывает? Да что позволят. Ушедший человек имеет ее, то есть матрицу физического тела в Душе. Именно ее активизируем в Душе человека, когда хотим его вернуть. Информационный пласт, соответствующий физическому телу активизирован и после идет по этой матрице сборка. Матрица - это обобществленное название информации данного объекта или же части объекта. Но в уровне всеобщих связей. Почему ГПГ не позволяет рассматривать физическое тело в разделении его на органы и системы. Именно потому, чтобы не разрывать связи, воспринимать всю информацию, всю матрицу в целости. Когда матрица дерева накладывается на матрицу человека - матрица человека, ее информация активизируется в уровне нормированных связей через дерево, потому что дерево гармонично, и именно восстанавливает гармонию информационных связей матрицы человека со всем Миром. По-поводу книги - что сказать. Мы сами пишем книгу, и далее, может тоже, будем на нее ссылаться... Если не каждый может подойти к своей матричной структуре - то извините, как же вы вообще "входите" даже в Душу. А в сознание, а управляете развитием Духа? Что же это за неприкосновенная такая структура - Матрица? Это как раз установка из тех, которые ограничивают человека. Это недопустимо. С уровня Спасения всех, человек получает доступ во все уровни как Макро так и Микро Миров. Это аксиома. И я работаю именно с этого уровня Знаний. Для гармонизации и восстановление всех связей по норме - есть технология Создателя. Если интересно - я ее передам. Это как раз для соединения внешней и внутренней реальности и установление функцональной равнозначности этих структур. Вернее - единой неделимой структуры человека..

Оттуда, где красный воскл. знак, пошла выдача личных представлений, в простонародии, простите за вульгарность, извините, - именуемая кашей. Она безусловно, имеется у каждого из нас, поэтому с некривой благодарностью к Валентине за столь благодатный материал для исследования, мы может тут погулять соображениями.

 Отправлено: 18.04.09 21:38. Заголовок: Да, так что там о ма..

Да, так что там о матрице?
Матрицу я видел, т.е. выходил на неё. Потом использовал в управлении - работает. А уж как там объяснить, что это такое, на мой взгляд дело каждого. Объяснения я не видел, могу только предполагать, так же как и любой из нас.
Точки матрицы - заархивированная информация объекта и его связи с другими объектами, отношения с другими, или как функция каких-то действий.

 Отправлено: 18.04.09 23:51. Заголовок: Валнтина пишет: Про..

Валнтина пишет:

цитата:

Проблемы людей на уровне КС или уровне ума. У человека есть импульс все обозначать и называть. Это ограничивает систему развития того явления, которое обозначено и отсюда ставят рамки управления этим явлением. Тогда эти явления остаются с человеком и разрушают его жизнь.

Валнтина пишет:

цитата:

Вот что толку рассматривать матрицу и пытаться дать ей объяснения и рассмотреть все и дать всему название, всему из чего она например состоит

Если следовать этому принципу - то что тольку давать некой "информационной структуре", используемой при управлении, название "матрица" ?
Мой ответ - толк в проявленности. Если мы говорим о процессе управления, то изучаем механизм управления и его составляющие. Тогда это становится проявленным Знанием, которое фиксируется в виде некоего учения (например, учения ГП) и которому можно обучить других. Фиксация должна быть максимально корректна и точна, чтобы при передачи информации словами свести риск искажения к минимуму. Если передача Знаний идёт на внесловесном уровне (без обозначений, названий, объяснений) - то к чему тогда вообще всё это общение на тему управления? Толк от него получется только один - разрушение жизни ученика?

Валнтина пишет:

цитата:

Для того, чтобы управлять через матрицу не обязательно знать из чего, как,зачем и почему она строится.

а что надо знать??? Как произносится слово "матрица" в уме?

Валнтина пишет:

цитата:

Принцип или точка до названия имеют ключевую фазу и очень большую силу, так как насыщена всеми способами, знаниями и управлениями до названия. Пространство, не обозначенное словами можно очень эффективно использовать.

Что именно является воздействующим управляющим фактором?

Валнтина пишет:

цитата:

Вот можно подумать, что мы уже все рассмотрели, все знаем и теперь нам осталось только вот матрицу определить и дать всему название. Это очень ограничит сознание в возможности в целости использовать знания Души по всем аспектам для Макроспасения или решения своих личных задач.Матрица до определения ее умом полностью используется сознанием. А в другом случае оно будет опираться уже на логику ума - а это частичное восприятие. Не полное. Далеко не полное.

Мне только непонятно, что в таком случае подразумевает управление с помощью матрицы? Ведь как только мы подумали о матрице - мы уже применили ум и слова для определения матрицы.

Ruma пишет:

цитата:

Потому что я считаю, что какая бы не была технология из великого множества, какие бы термины и понятия не использовались, механизм построения реальности из информации сознания- всегда один и тот же. Почему же не рассмотреть матричный вариант?

Про механизм - согласна!
Про матричный вариант - не поняла.

Понятно, что матрица - это способо организации "хранения данных". Механизм управления - использует эти данные для создания. Но самый важный вопрос - а как именно использует, что для этого требуется? И как это связано с действиями человека, которые мы можем обозначить?

 Отправлено: 19.04.09 00:07. Заголовок: Ладно, пусть моя инф..

Ладно, пусть моя инфа - это каша манная, но матрицу чего вы видели? Можете сказать? Что, вы попросили сознание показать вам вашу матрицу, и оно будучи в хорошем расположении духа решило исполнить просьбу. Понятно, такое бывает. Только что вам показали?
Матрица у каждого человека своя и выглядит по-своему. Это не каша, это реальность. потому-то и человек индивидуален в своем развитии - он носитель этой информации , этой матрицы. Он ее развивает, а она дает ему знания, в виде просто информации - хочешь, бери, не хочешь не бери. Информация не начинается и не кончается. Она есть и статична, как Знания в Душе.
По матрице в Душе идет восстановление воскрешаемого, и если бы матрица была одинакова у всех - все люди были бы однополыми и одинаковыми, как роботы в серийном производстве.Но к счастью восстанавливается именно тот человек, которому дан импульс.По его индивидуальной матрице, информации именно данного человека.

Матрица прекрасна в своем сиянии, эти точки, о которых сказано выше - они сверкают, как бриллиантики. И зачем в нее входить? Информация переносится в сознании человека, а матрица - она всегда на одном месте. Переносится инфа сознанием и им же распаковывается мгновенно. А далее все зависит от скорости обработки информации человеком, а люди все разные...
Перенос информации от матрицы - он похож на перенос файликов в компе. Переносить можно сколько угодно раз, но инфа основная не меняется, ее не становится меньше от переноса, ее столько же и осталось, сколько перенесли или же взяли или же использовали, то есть прочли, скачали...Кстати - эта аллегория - великолепное управление по лекциям в МЧС. Матрица постоянно остается в Душе человека, сколько бы раз вы ее не переносили, не накладывали, не изменяли, не чистили и так далее...

 Отправлено: 19.04.09 00:23. Заголовок: По-поводу управлений..

По-поводу управлений через неопределенный уровень знаний - это лекции ГПГ данные им на личном обучение медицинсткий работников. Я пользуюсь этими методами. ГПГ разве рекомендует всем заниматься разборками всей информации, через которую мы управляем. Это информационные структуры и они не могут быть определены с точностью нашей логикой. Именно поэтому управление идет через сознание, Душу и Дух.Если мы называем инфу Создателя Знаниями - это не значит, что мы знаем эти знания. Но мы управляем через них, через эти знания, которые есть в нашей Душе. А управления через сознание? Что дает нам возможность управлять реальностью через сознание? Именно то, что мы о нем ничего не знаем. пока что ничего. Потому что даже объяснения из семинаров ГПГ о сознании дает только легкое определение функции сознания и его возможностям. Но что это в категоричной структуре знаний?
Вот то-то и оно. Рума, вы умная девочка, и вы понимаете, о чем я говорю. Так что ничего не изменится и не прибавится, если мы будем рассматривать матрицу со всех сторон, давать всем ее функциям конкретное определение. Мы никогда до конца не сможем ее понять и рассмотреть, а отрывочные знания или искажения дадут нашей логике возможность тормозить управления с уровня духовных структур, так как частичные знания это не истина.
Так что лучше не рвать информацию на части, помещая эти части в уровень как бы понимания, в логику. Лучше воспринимать духовные структуры уровнями духовных структур, не привлекая к познанию или же определению нашу логику.

 Отправлено: 19.04.09 08:34. Заголовок: Стоп, ребята и девча..

Стоп, ребята и девчата. Не тудысь пошло, вернемся.
Одним из фундаментальных понятий в практике спасения является бесконечно удаленная точка в сознании. Мы так и не выяснили на попутчиках, что это? А сейчас там пошла склока и возня, вопрос, можно считать,- захламили. Специально или нет- не касаемся.
Отсюда же, из той же области и матрица. Если бесконечно удаленная точка связана с одним конкретным событием, то матрица из таких точек может обозначать не одно событие, а комплекс. В нашей жизни ведь не одно событие сейчас, в этом день, да? Их масса, но не все проявлены одновременно (не все напоминают о себе) сейчас. Но они есть. Если мы выделяем сейчас одно (за компом сидим), мы активируем одну Б.У. точку в матрице. Позвонил телефон- вторую. Это условно! (а может и нет?).
Поэтому не понимать для себя, что такое бесконечно удаленная точка- как некомильфо.

 Отправлено: 19.04.09 09:54. Заголовок: Мил. Зря ты так при..

Мил.
Зря ты так приязываешь б.у. точку и матричный уровень. Они связаны, безусловно, но это не одно и тоже.
Повторюсь. На матричный уровень выход идёт от концентрации сознания на контуре образа. На границе между образом (мыслеформой) и нами реальными. Да, это так. Контур любого образа - это граница не только между образом и пространством мышления, но и между образом и нами реальными. Ну а точка.... это просто уплотнённая мыслеформа. Во всяком случае, я это дело так понимаю.

 Отправлено: 19.04.09 10:04. Заголовок: Посторонним В. пишет..

Посторонним В. пишет:

цитата:

Зря ты так приязываешь б.у. точку и матричный уровень. Они связаны, безусловно, но это не одно и тоже. Повторюсь. На матричный уровень выход идёт от концентрации сознания на контуре образа. На границе между образом (мыслеформой) и нами реальными. Да, это так. Контур любого образа - это граница не только между образом и пространством мышления, но и между образом и нами реальными. Ну а точка.... это просто уплотнённая мыслеформа. Во всяком случае, я это дело так понимаю.

Илья, это мое понимание и мое копание. Все иное в отношении матриц меня не беспокоит, потому что с ними все понятно.
Есть 2 области реальности: информационная и физическая, ( евклидово и псевдоевклидово пр-во в математике). Информационная, как известно, пространство сознания.
Если есть 2 области, то между ними есть граница и точки перетока одной в другую.
Граница, как известно -наше восприятие, то, куда и во что мы "упираем" свое внимание.
А точки перетока где?
Вот здесь-то мне они и нужны, и я не особо вдумываясь, выхожу на эти точки как матрицу воспринимаемого физического уровня.
И он проецируется туда, -в виде точек,- откуда растет.
Если воспринимаемое "неправильно", логично поправить его ТАМ, откуда оно произрастает, - из матрицы. И т.д.

Границей-контуром (внешним абрисом) объекта я не пользуюсь как достаточным для перетока в данном случае. Знаю, что есть контур сознания, но для меня это нечто иное.

 Отправлено: 19.04.09 10:09. Заголовок: Не совсем понятно - ..

Не совсем понятно - как точки образуются...
я бы скорее не точками оперировал в рассуждениях, а образами информации - ну у меня так - образы непонятные...

И еще вопрос - я тут недавно - потому мне не совсем понятно образ матрицы...
Что каждый понимает под матрицей... ее размерность?
вот например - матрица физическая - вполне может быть всего четырехмерной... или двумерной - координата и время...

 Отправлено: 19.04.09 10:14. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

Не совсем понятно - как точки образуются...

Ты Минковского уважаешь? Вот его точка на мировой линии- та самая точка в информационном пространстве (пространстве сознания), закулисное отображение так сказать, поту-стороннее отображение параллельного нашим физическим процессам здесь. Не зря я там на этой теме у скептика присела.

 Отправлено: 19.04.09 10:19. Заголовок: Ruma пишет: Ты Минк..

Ruma пишет:

цитата:

Ты Минковского уважаешь? Вот его точка на мировой линии- та самая точка в информационном пространстве (пространстве сознания), закулисное отображение так сказать, поту-стороннее отображение параллельного нашим физическим процессам здесь. Не зря я там на этой теме у скептика присела. Все течет, все изменяется..

Минковского не знал... и не уважаю... чистая упростительная вычислительная процедура...
Точка - есть все таки не точка, а свой материальный мир, линия - есть не линия а жизнь той точки...
То не есть - поту-стороннее - то есть чисто математическое упрощение сложной реальности... Ну то есть мое мнение - хоть я не думал про то но мнение имею8-)...

 Отправлено: 19.04.09 10:28. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

Минковского не знал... и не уважаю... чистая упростительная вычислительная процедура... Точка - есть все таки не точка, а свой материальный мир, линия - есть не линия а жизнь той точки... То не есть - поту-стороннее - то есть чисто математическое упрощение сложной реальности... Ну то есть мое мнение - хоть я не думал про то но мнение имею8-)...

Ну это твое право так считать.
Плох тот математик, который оперирует понятиями , не привязанными к материи. Как Черногоров, например. Точка- в данном случае материальна, когда рассматривается реально существующий объект и делается попытка подсмотреть его паралелльное существование в информационной области. Что ТАМ происходит? Как это можно сделать, если нет понимания закономерностей, действующих ТАМ? Что есть 4-е измерение? Это вовлечение в наше 3-х мерное восприятие 4-й координаты, введение дополнительной-сюда. Это и есть точка для одного объекта. Если нужно просмотреть связанные с ним события, которые влияют на рассматриваемое, то нужно вовлечь в 3-х мерность все задействованные точки, из которых и складывается так называемая событийная матрица.

 Отправлено: 19.04.09 10:40. Заголовок: Ruma пишет: Что ест..

Ruma пишет:

цитата:

Что есть 4-е измерение? Это вовлечение в наше 3-х мерное восприятие 4-й координаты, введение дополнительной-сюда. Это и есть точка для одного объекта. Если нужно просмотреть связанные с ним события, которые влияют на рассматриваемое, то нужно вовлечь в 3-х мерность все задействованные точки, из которых и складывается так называемая событийная матрица.

Ну хорошо - событийная матрица - есть трехмерное застывшее изображение среза мира в один одномомент времени???

Тогда - буду спорить с первым - не может быть 3-х мерного восприятия - для самое "восприятия" уже не обходимо наличие времени - то есть 4-й координаты... восприятие - это все таки процесс - в 4-х мерном пространстве - времени...

 Отправлено: 19.04.09 17:00. Заголовок: Ruma пишет: Отсюда ..

Ruma пишет:

цитата:

Отсюда же, из той же области и матрица. Если бесконечно удаленная точка связана с одним конкретным событием, то матрица из таких точек может обозначать не одно событие, а комплекс.

Если считать, что каждый объект Реальности имеет структуру "фрактальной матрицы", то возможно, что БУТ (бесконечно удалённая точка) - это сжатая/уплотнённая структура, т.е. удаление в сознании - точный механизм архивации?

А у самого ГП как звучит определение БУТ?

Валентина, на моё восприятие - Вы занимаетесь "зомбированием" собеседника, а не конструктивным разговором.
Валнтина пишет:

цитата:

.Если мы называем инфу Создателя Знаниями - это не значит, что мы знаем эти знания. Но мы управляем через них, через эти знания, которые есть в нашей Душе. А управления через сознание? Что дает нам возможность управлять реальностью через сознание? Именно то, что мы о нем ничего не знаем. пока что ничего.

Если человек знает, что существуют правила дорожного движения, то это ещё не означает, что при езде и управлении автомобилем он их соблюдает. Чтобы соблюдать - надо знать подробно правила дорожного движения. Если думать, что каждый раз при управлении Создатель сидит рядом и указывает (применяет/даёт свои знания) куда и как надо ехать, то... можно, конечно, так думать, но зачем?
Управление через собственное сознание - признак человека-создателя, а не человека-потребителя... пусть даже если и объект потребления - Знания Создателя, совершенно не факт, что это потребление должно быть целью и смыслом управления... Если уж есть заявка на то, что человек может быть создателем - следовательно и надо им быть... А иначе получается очень некрасивая история "вампиров-создателей"...