Отправлено: 15.04.09 15:17. Заголовок: Матрица. Тема по заявкам для разбора полетов

Внефорумские выяснения привели к тому, что созрела необходимость обсуждать эту тему публично. Началось все на Попутчиках. Велком! Посторонний В, -прошу! Вам слово, что такое "Матрица" и что мы будем выяснять.
Что нужно- скопируем и разместим из уже обсуждавшегося.

 Отправлено: 15.04.09 15:23. Заголовок: дело в том, что матр..

дело в том, что матричный уровень, он внесознательная структура. Это структура, чисто Духовная. И когда ты на неё выходишь, то в сознании не находишься, никакого уровня сознания тут нет. Матрица не от точки, а от границы. Концентрация на границе объекта даёт состояние и оптически оно проявляется, как матрица. Вспомни пограничное состояние
Если воспринимать текущее состояние объекта в сознании, ну как обыденное сознани. Или например астероид. Ты его представляешь, как бы полностью как бы его контур и тогда можешь выйти на его текущую матрицу. Это так как ты написала. Но матрицу нужно строить самому не взирая на лица, т.е. на КС. Построила инфу для решения задачи, вышла на свой образ, сконецентрировалась на образе полностью, получила состояние и в оптике выражаенное сотояние проявится в виде матрицы. Можно пойти дальше. Т.е. сделать управление управлением.
Или настроить настройку времени

Вот тогда да, линии из точек от тебя идущие вперёд в бесконечность Оттуда из точки бесконечности к тебе возвращаются те же линии только выше. Треугольник над треугольником, с общей точкой в вершинах. Ты обращаешься к Богу и он тебе отвечает так же как ты к нему обратилась
ну вот пожалуй и всё

 Отправлено: 15.04.09 15:28. Заголовок: Во-первых, Посторонн..

Во-первых, Посторонний В. Как мне можно Вас называть? То, что я Мила, кроме Румы, это понятно. И на ты, поскольку..постольку.
Во-вторых, плз, определение Матрицы. То, что нужно начинать с обозначения понятийной базы, вокруг которой все заверчивается, -это я уяснила четко.

 Отправлено: 15.04.09 15:52. Заголовок: Ruma пишет: Во-втор..

Ruma пишет:

цитата:

Во-вторых, плз, определение Матрицы.

Да, и у меня первый же вопрос возник - какой смысл вложен в слово "матрица" и какими характерными свойствами обладает матрица?

 Отправлено: 15.04.09 15:56. Заголовок: Вот-вот. Опыт (сын ..

Вот-вот. Опыт (сын ошибок трудных) обучил меня выяснять сразу предмет обсуждения, вокруг которого все заверчивается. Иначе каждый будет представлять свое, и говорить- о своем. Какое же это ОБЩЕНИЕ?

 Отправлено: 15.04.09 16:55. Заголовок: Ну, я Илья, мы с тоб..

Ну, я Илья, мы с тобой давно на ты, так что тут без криминала.
В предпоследней лекции из УСЗ ГПГ пишет, что нужно в управлении постоянно менять способ управления.
Почитай для более предметного разговора, потому что в связи с матрицей речь пойдёт об этом

 Отправлено: 15.04.09 17:05. Заголовок: Матрица - это информ..

Матрица - это информационная структура, по которой воспроизводится объект. Человек или дерево или что-то еще. У меня моя матрица имеет сферическую форму, она бело-голубоватого свечения. Там внутри как соты-ячейки. Каждая ячейка - определенный уровень информации. В целом вид похожий на мозг. Эта матрица содержит как каноническую информацию воспроизведения объекта, так и искажения, которые могут быть проявлены некими точками. У меня, к сожалению еще есть такие точки. Но и есть возможность их просматривать и потихоньку от них избавляться.

 Отправлено: 15.04.09 18:29. Заголовок: Посторонним В. пишет..

Посторонним В. пишет:

цитата:

Почитай для более предметного разговора, потому что в связи с матрицей речь пойдёт об этом

А определение? "Надо, Федя, надо". :)

 Отправлено: 15.04.09 18:34. Заголовок: Валнтина пишет: Мат..

Валнтина пишет:

цитата:

Матрица - это информационная структура, по которой воспроизводится объект

Где он находится? Координаты? Для чего он? Какой объект воспроизводит? "Точка-точка два кручочка", или мыслеформа, или вселенная? Мысль- тоже информационная структура, кстати. И по которой в том числе, выстраивается реальность. Это значит, что она- матрица?

 Отправлено: 15.04.09 22:07. Заголовок: Валнтина пишет: Мат..

Валнтина пишет:

цитата:

Матрица - это информационная структура, по которой воспроизводится объект.

На мой взгляд, если использовать слово "матрица", то как минимум надо учитывать, что по сути матрица - это определённым образом упорядоченные числа - таблица чисел. Матрицы могут обладать разными свойствами. Например, может быть матрица со свойством - сумма чисел в каждой строке одинакова.

Так о какой конкретно структуре матрицы говорится, когда утверждается, что по этой структуре можно воспроизвести объект?

 Отправлено: 15.04.09 23:02. Заголовок: Может быть имеет смы..

Может быть имеет смысл обратить внимание на фракталы?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Фрактал

цитата:

Сжатие изображений Существуют алгоритмы для сжатия изображения с помощью фракталов. Они основаны на идее о том, что вместо изображения можно хранить отображение сжатия, для которого это изображение является неподвижной точкой.

http://algolist.manual.ru/graphics/fracart.php

http://www.philosophy.ru/library/fm/taras.html

 Отправлено: 16.04.09 14:03. Заголовок: Если вопрос касается..

Если вопрос касается матрицы человека - то она находится в Душе человека. Все создает и организует Душа человека действием своего Духа. И матрица, конечно же тоже "живет" в Душе.
Я уже сказала, как она выглядит у меня. Но у вас может быть она выглядит и по-другому. Как вы ее видите - такая она и есть. По-поводу цифрового ее содержимого у меня нет информации.
Если тело человека разрушено и требует восстановления - то живой человек своим сознанием и стремлением жить активизирует в своей Душе информационный пласт-матрицу с необходимой информацией и начинает свое восстановление. Если же физического тела нет, то здесь импульс живущего проходит мгновенно в Душу воскрешаемого через световой центр Мироздания и побуждает ее к действию опять же активируя необходимые знания в информационной матрице воскрешаемого. Далее уже укрепляется в информационном поле КС матричной формы физического тела как воскрешаемого, так и живого человека.

Значит матрица или матричная форма или матричный слой информации - это все информация, по которой воссоздается объект. Человек, например.

 Отправлено: 16.04.09 15:51. Заголовок: Матрица — пространст..

Матрица — пространственная совокупность числовых значений, расположенных в узлах условной решетки.…

Матрица (от латинского matrix - матка), прямоугольная таблица, состоящая из m строк и n столбцов элементов (чисел, математических выражений). Над матрицей можно производить действия: умножение на число, сложение, перемножение.
Матрица плотности (оператор плотности) — один из способов описания состояния квантовомеханической системы. В отличие от волновой функции, пригодной лишь для описания чистых состояний, оператор плотности в равной мере может задавать как чистые, так и смешанные состояния. С математической точки зрения представляет собой действующий в гильбертовом пространстве неотрицательный ядерный эрмитов оператор со следом 1.
Основанный на понятии оператора плотности формализм был предложен Дж. фон Нейманом и независимо Л. Д. Ландау и Ф. Блохом в 1927 году...

Ничего не говорит нам применительно к теме, да? Поэтому матрицей придется нам, видимо, обозначить базовую материнскую структуру, из которой и по которой, как по эталону, строится тот или иной элемент реальности... Кирпичик Вечности- не отсюда?
Что мы рассматриваем и для чего рассматриваем, то матрица ТОГО и будет.
Фрактал Аналитика здесь вполне.. ;)

 Отправлено: 16.04.09 15:52. Заголовок: Посему следующее уто..

Посему следующее уточнение: а матрицу чего мы будем смотреть? :)

 Отправлено: 16.04.09 23:06. Заголовок: В инете много про фр..

В инете много про фракталы и фрактальные матрицы написано... мне приглянулось (в связи с нашим разговором) вот это:

цитата:

В разном масштабе многие вещи выглядят практически одинаково: ветка похожа на дерево, гора - на камень... Это целое мировоззрение. Бенуа Мандельброт открыл, что большое повторяет себя в малом. И это касается не только предметов, но и явлений. Природа экономна, но не в структурах, а только в принципах. Фракталы открывают простоту сложного - самоподобие процессов и структур на различных иерархических уровнях. Но это только внешние признаки фрактальных структур. Фракталы (от лат. fractus - изломанный) - это объекты, которые обладают двумя важнейшими признаками: изломанностью и свойством самоподобия (или масштабной инвариантности). Изломанность фрактала визуально понятна, а математически - как отсутствие производной в каждой точке излома. Самоподобие означает, с одной стороны, фрагмент структуры такого объекта подобен некоторой своей части или более крупному фрагменту или даже структуре в целом. С другой стороны, самоподобие фрактала означает деформированную похожесть одного фрагмента структуры на другой фрагмент. Все во всем - идея единства и согласованности мира, единая всепроникающая связь всего со всем. Но если сколь угодно малая часть фрактальной линии содержит в себе уменьшенную копию всей линии, то значит, она состоит не из точек, а из функций. Это уже не линии в Евклидовом смысле "длины без ширины", а нечто большее. Однако фрактальная линия - еще не поверхность размерности 2. Аналогично можно сказать про фрактальную поверхность. Это уже не поверхность размерности 2, но и еще не объемное тело размерности 3. Согласно алгоритму построения фрактальные структуры делятся на линейные и нелинейные. Линейные фракталы обладают самоподобием в чистом виде - любая часть есть точная копия целого. Нелинейные фракталы более разнообразны и обладают не точным самоподобием - в них часть есть не точная, а деформированная копия целого. Еще одним известным классом фракталов являются стохастические фракталы, которые получаются в том случае, если в итерационном процессе случайным образом менять какие-либо его параметры. При этом получаются объекты очень похожие на природные - несимметричные деревья, изрезанные береговые линии и т.д. Двумерные стохастические фракталы используются при моделировании рельефа местности и поверхности моря. Природа довольно часто выражает себя в фрактальных формах. Фракталы с наибольшей очевидностью можно усмотреть в формообразованиях живой природы: ракушки, ветви деревьев, листья и лепестки цветов, ландшафты (морские побережья и русла рек), легкие человека, очертания облаков. Фрактальная геометрия - это изящный и информационно-компактный способ описания сложного. Фракталы открывают простоту сложного. Присмотревшись к хаотическим формам, можно обнаружить за кажущимся хаотическими образованиями законы роста фрактальной формы. При более пристальном рассмотрении мы вновь обнаруживаем хаотичность в виде нарушения этой фрактальной закономерности. И так далее. В природных формах мы видим чередование порядка и беспорядка. Фрактальные структуры иллюстрируют проявление внутреннего неравновесного состояния системы, балансирующего между порядком и хаосом. Фрактальная геометрия есть геометрия хаоса, рождающего порядок, и геометрия порядка, рождающего хаос. В определенном смысле мир есть фрактальная структура, которую мы наблюдаем из своего темпомира относительно своего пространственно-временного масштаба. Свойство самоподобия, являясь основным свойством фрактальных структур, обеспечивает выполнение закона единства в многообразии. Природные фракталы являются нелинейно-самоподобными, и это обеспечивает неисчерпаемое многообразие и разнообразие природных форм. Самоподобие есть не что иное, как разновидность принципа пропорции или динамической симметрии. Этот принцип единого простого, задающего разнообразное сложное, можно проследить в устройстве всего мироздания. Этот же принцип заложен в геноме человека и животных, когда одна клетка живого организма содержит информацию обо всем организме (включая его развитие). Если часть равноценна целому, то человек - не пылинка, а на равных, одной весовой категории со Вселенной.

http://vladimir.socio.msu.ru/3_SYNERGY/#TA04

 Отправлено: 17.04.09 07:43. Заголовок: Аналитик, спасибо за..

Аналитик, спасибо за обзор. Матрица как эталонный кирпичик, по которому выстраивается "здание" событий, и которая уже не дробится на более мелкие "кипрпичики", потому что цельна, - с этим вроде как понятно.
Но вопрос, который встал на повестке темы, так и не остался прояснен. Матрицу ЧЕГО мы пробуем исследовать? В УСЗ есть активная матричная клетка, (онко), но это как раз своего рода воспроизводящая форма для кирпичей= больных клеток. Выведи эту форму- и не станет лекала, по которому воспроизводятся ( штампуются) такие клетки. Илья одно время даже опереточно напевал с мелодией "сердце красавиц склонно к измене и к перемене" как "вывод активных матричных клеток", решая эту задачу. :) ( Илья, не секрет выдала? )
Здесь же, раскручивая соображения от бесконечно удаленной точки, мы пришли к тому уровню, что, когда рассматриваем внешнюю реальность в плоскостном варианте, -то это срез из точек (срез Души), идущих за эту плоскость в какой-то далекий уровень линиями и проецируемых тоже из плоскости, в которой эти линии - точки. Стебель ревеня на срезе видела, да? Там хорошо в поперечнике видны волокна как точки. Условно: этот срез с точками можно назвать матрицей такого события как растение- ревень.
И здесь Илья подает мысль, что для управления нужно понять, что это-граничный уровень. Чего? Перехода из сознания в Душу. Из сознания растет реальность, слышали, все, да? Вот из этой матрицы. А как "правильно построить" этот пограничный матричный уровень? Или он сам по себе правильный? И как правильно подойти к этому уровню, чтобы его посмотреть неискаженным? И для чего нам он может быть нужен (полезен)? И отсюда начинаются вопросы, вопросы...
Привела подробно, чтобы показать: что такое матрица у меня ( оптически и по смыслу). Если речь идет о другом понятии, давайте определяться, иначе будет по поговорке: кто в лес, кто за дровами.

 Отправлено: 17.04.09 12:20. Заголовок: Ruma пишет: Здесь ж..

Ruma пишет:

цитата:

Здесь же, раскручивая соображения от бесконечно удаленной точки, мы пришли к тому уровню, что, когда рассматриваем внешнюю реальность в плоскостном варианте, -то это срез из точек (срез Души), идущих за эту плоскость в какой-то далекий уровень линиями и проецируемых тоже из плоскости, в которой эти линии - точки.

О нет. Я так не рассуждал. Бесконечно удалённая Точка, это точка. А в матричный уровень, выход идёт от концентрации на контуре объекта.
Ну не рождается у меня строгого определения для матричного уровня. Могу описать его и всё. Ясно, что это не математические выражения, но в то же время это, действительно геометрическое построение - ряд точек, находящихся в опрелённом порядке. Сетка матричная в оптическом варианте - Духовная область.
Сегмент Души, соответствующий информации объекта, через который мы вышли в этот уровень

 Отправлено: 17.04.09 12:36. Заголовок: Посторонним В. пишет..

Посторонним В. пишет:

цитата:

Сетка матричная в оптическом варианте - Духовная область.

Область чего? События, структуры чего-то? Что именно отображает матрица в духовной области?
А , вижу дополненное.

 Отправлено: 17.04.09 12:38. Заголовок: Сегмент Души, соотве..

цитата:

Сегмент Души, соответствующий информации объекта, через который мы вышли в этот уровень

Супер! И у меня то же. :)
Вот посчитаем, как мы туда добирались. Мы этого уже касались на Попутчиках, я вытащу оттуда, чтобы не повторяться

Если о матрице, то как же обойтись без геометрии, чтобы ее "увидеть"? Матрица показывает состояние среза реальности сейчас, да? То есть, это поперечное сечение временных линий, каждая точка из которых до момента "сейчас"- это реализованные события, "последняя точка" в линии- это восприятие текущее, а впереди - непроявленные точки нашего выбора из "сейчас". Видимо, можно заглянуть в идеальную матрицу впереди, как матрицу наиболее благоприятных событий и протянуть линии от "сейчас" до "нужного" в будущем, еще физически непроявленном. Тут сразу возникает вопрос: а если линия провисла, искривлена, то что? Наверное, стоит посмотреть, где она изменила правильную траекторию (в прошлом), вернуться туда и выровнять провис.
Так вот плоскость, на которой находятся и которой принадлежат линии времени, в разрезе "сейчас" дающие матрицу как срез Души, и есть Вечность. Если она горизонтальна ( а это вопрос: как проходит плоскость Вечности? Вертикально или горизонтально?), то временные линии на ней, отражающие движение материальной точки ( объекта, человека) тоже имеют то же расположение. А вот срез -матрица будет им перпендикулярен. И тогда будет точка восприятия "сейчас", одновременно принадлежать плоскости Вечности и временной линии: как перекрестье.

 Отправлено: 17.04.09 12:50. Заголовок: ruma пишет: цитат..

ruma пишет:

Ruma цитата:
Если о матрице, то как же обойтись без геометрии, чтобы ее "увидеть"? Матрица показывает состояние среза реальности сейчас, да? То есть, это поперечное сечение временных линий, каждая точка из которых до момента "сейчас"- это реализованные события, "последняя точка" в линии- это восприятие текущее, а впереди - непроявленные точки нашего выбора из "сейчас".


Antifan^ Казалось бы так и должно быть, ан нет! Весь фокус-покус в том, что на матрицу мы выходим через управление, т.е. через норму. Т.е. вышла на матрицу, считай, что управила по норме. Но тут есть ещё нюансы, такие как личные задачи Души. Тогда нужно идти через линии, т.е. менять в Душе задачи. Короче, дальше немного сложнее.
А ччто касаемо текущих событий, без управления, то да, тогда там даже эти точки немного затемнены.

ruma пишет:
Видимо, можно заглянуть в идеальную матрицу впереди, как матрицу наиболее благоприятных событий и протянуть линии от "сейчас" до "нужного" в будущем, еще физически непроявленном. Тут сразу возникает вопрос: а если линия провисла, искривлена, то что? Наверное, стоит посмотреть, где она изменила правильную траекторию (в прошлом), вернуться туда и выровнять провис.

Antifan
Это вы уже о времени говорите. Тут другая схема выхода на эти линии, и тогда они не линии Души будут, а через точки входа времени в какой-то объём информации, эти линии как путеводные нити. ГПГ сравнивает временные линии с нитью Ариадны. Смысл в том, что время всегда находится на границах пространства и полностью повторяет его контурю Если идти по линиям времени, то пространство можно не идентифицировать, а работать только с временем. Вот прогнулась нить времени, это значит что и пространство тут прогнуто. Нить поправили, сконцентрировались, и пространство выпрямили. Имеется ввиду, что событийная плоскость не должна иметь прогибов. Прогиб означает, что в этом месте внутренний свет не смог скомпенсировать давление внешнего света. А эта компенсация в событиях всегда должна быть. Это просто один из взглядов на событийную плоскость.
Кстати, для управления временем можно создать другую тему, а то, если тут, то каша получится.

Ruma пишет:
Видишь ли, у меня они не разделяются: мировые линии (линии времени) и линии Души. Ну давай назовем их линии Души.. Почему это суть одно- вот это, действительно, другая и отдельная тема.

Antifan пишет:
Казалось бы так и должно быть, ан нет! Весь фокус-покус в том, что на матрицу мы выходим через управление, т.е. через норму. Т.е. вышла на матрицу, считай, что управила по норме. Но тут есть ещё нюансы, такие как личные задачи Души. Тогда нужно идти через линии, т.е. менять в Душе задачи. Короче, дальше немного сложнее.

Пожалуй, отсюда началось выяснение вопроса КАК ТУДА выйти?

Ruma ^Уже НЕ знаю. Не так давно я точно также предполагала, пока не стала без вопросов заходить в текущую матрицу. Потому что: ну какой резон мне выстраивать будущую норму в матрице и заходить со спецнастоем нормы, т.е. выполнять 2 предварительные настройки, если я, будучи к этому просто расположена интересом познания ( как сейчас), могу сделать это просто: глянуть- и все. Чтобы описать увиденную геометрию, например. Хотя, даже при этом, заглянув в будущее, я автоматически поправила провис. Вот просто по ходу ответа.

Если стоит задача управления, - то это дело другое. И то зависит от цели: что надо? Управлять из текущего или подтянуть перспективу? Матрицы ведь могут быть разные при этом.
Про задачи изменения-это любимая тема нашего общего друга. )) "Развитие способностей Души". Тоже интересно обсудить, но сначала выверив позиции, уже обозначенные. Понимаем ли мы друг друга? Или ты забегаешь вперед именно к изменению задач?.

Кстати, про точки входа времени в какой-то объём информации.. Если взять одну отдельную точку, безусловно, можно в нее войти для чего-то, сначала определив, для чего. Не обязательно текущую,- любую на линии. Или наоборот, поставить задачу: где такое-то событие? Высветившаяся точка- то и объявит. Туда и надо будет войти и осмотреться. :)

Antifan пишет:
В Душе нет времени, на мой взгляд. Оно появляется с появлением сознания, т.е. в сознании. Есть ещё время, приходящее в физ реальность минуя сознание. Впрочем, надо разбираться.

Ruma ^
Это понятно, что временная конструкция организуется Сознанием. Но в одном из понятий время есть субстанция потока всего сущего, я об этом, собственно. Да и ты вроде бы тоже. Глубинный это вопрос, тоже на заметке. :)
Мы, земные люди, находимся в 3-хмерном пространстве, которое само находится во времени. Буквально: пространственная сфера "плавает" во Времени. Про это временное измерение говорят: 4-я мерность, или 4-я координата. Но и временной 4-континум находится в свою очередь, в "пространстве" Вечности. Это уже слепдующее, 5-е измерение.
Душа, как вечная мировая субстанция, может быть во всех 3-х уровнях сразу. Каким образом, если в наших геометрических понятиях? Как линия вечности, "нанизывающая" все уровни или касающаяся их. У нас эта линия воспринимается как срез-точка. Из временного пространства -как линия. Сама по себе Вечность- плоскость. Каждая точка линии времени будет линией вечности. Линия времени будет в вечности плоскостью. Примерно так.

 Отправлено: 17.04.09 13:00. Заголовок: Ruma пишет: То есть..

Ruma пишет:

цитата:

То есть, это поперечное сечение временных линий, каждая точка из которых до момента "сейчас"- это реализованные события, "последняя точка" в линии- это восприятие текущее, а впереди - непроявленные точки нашего выбора из "сейчас". Видимо, можно заглянуть в идеальную матрицу впереди, как матрицу наиболее благоприятных событий и протянуть линии от "сейчас" до "нужного" в будущем, еще физически непроявленном.

Мила, там Феликс на Попутчиках ответил на это сообщение. В матрице, срезе, речь не идёт о времени. Ты в своих рассуждениях вводишь элемент времени. Тут я с ним согласен. Трудно, освободиться от этого понятия, но в Душе времени нет. Там развитие не во времени. Линии эти, это развитие информации на бесконечность и вечность.

 Отправлено: 17.04.09 13:02. Заголовок: Посторонним В. пишет..

Посторонним В. пишет:

цитата:

Трудно, освободиться от этого понятия, но в Душе времени нет.

Спокойно, я учла этот момент. Есть граница безвременья и временного пространства. Есть?

 Отправлено: 17.04.09 13:05. Заголовок: Давай выверим позици..

Давай выверим позиции.
Ты просматриваешь через эти "Мировые линии Будущее и там уже управляешь, правильно я тебя понял?

 Отправлено: 17.04.09 14:03. Заголовок: Посторонним В. пишет..

Посторонним В. пишет:

цитата:

Давай выверим позиции. Ты просматриваешь через эти "Мировые линии Будущее и там уже управляешь, правильно я тебя понял?

А я чем занимаюсь с начала темы? )) Сверкой и занимаюсь.
Не обязательно "мировые", ну пусть будут мировые, чтобы выделять и меньше путаться.
Прежде чем просматривать, ставится задача: с какой целью? И второй вопрос: как именно? Можно от текущего восприятия выходить на управление будущим, можно сразу ставить задачу оптимизации при входе. Для себя я не определила еще, чем ( какой такой мотивацией) вызывается это различие. Не разбиралась.

 Отправлено: 17.04.09 14:14. Заголовок: Ruma пишет: Можно ..

Ruma пишет:

цитата:

Можно от текущего восприятия выходить на управление будущим, можно сразу ставить задачу оптимизации при входе. Для себя я не определила еще, чем ( какой такой мотивацией) вызывается это различие. Не разбиралась.

Ориентируясь на высказывания Петровича, могу сказать следующее. Импульс диагностический одновременно является и восстанавливающим, как у Бога. "Бог всегда работает в целевом управлении". Есть ещё фраза из "управления временем". Есть граница между мышлением и управлением. Опытные управленцы сразу работают в управляющей области, где время фиксировано.

 Отправлено: 17.04.09 14:29. Заголовок: Ruma пишет: Привела..

Ruma пишет:

цитата:

Привела подробно, чтобы показать: что такое матрица у меня ( оптически и по смыслу). Если речь идет о другом понятии, давайте определяться, иначе будет по поговорке: кто в лес, кто за дровами.

наверно, не столько о другом понятии, сколько о необходимости понимания принципов работы с матрицей, который непосредственно связан с тем, какими свойствами обладает матрица.

Мне очень близка идея, что Мир создан как фрактальная матрица, где каждый элемент есть копия Целого (точность 100% ?). Тогда возникает вопрос управления в ракурсе выбора "области воздействия" и вида самого воздействия. В данном случае получается, что управление тогда, по сути, сводится не к "удалению" чего-либо в каком-то элементе Реальности, а в конфигурировании элемента Реальности в соответствии с некой задачей. Конфигурирование по сути сводится к процессу перемещения неких частей элемента в видимую область (пограничную, наверняка) и в невидимую (во внутреннее пространство). Удаление невозможно, т.к. это принцип фрактальности. Конфигурирование элементов обязательно должно быть согласовано с "внешним видом" Целого (макроуровнем), т.е. задача при управлении элементом непосредственно связана с "макрозадачей".

Вот вкратце, как я понимаю вопросы управления и использование термина "матрица" в этой связи. И это моё понимание как-то не очень позволяет понимать то, что вы тут обсуждаете...

 Отправлено: 17.04.09 15:00. Заголовок: архивные двойники..

архивные двойники

 Отправлено: 17.04.09 15:04. Заголовок: Посторонним В. пишет..

Посторонним В. пишет:

цитата:

Ориентируясь на высказывания Петровича, могу сказать следующее. Импульс диагностический одновременно является и восстанавливающим, как у Бога. "Бог всегда работает в целевом управлении". Есть ещё фраза из "управления временем". Есть граница между мышлением и управлением. Опытные управленцы сразу работают в управляющей области, где время фиксировано.

Как же, как же, помню. Управление временем. Вот об том мы тоже поговорим. Чуть позже. Убегаю. :) Одна реплика. Данный случай как раз об импульсном управлении- за один раз. Но есть и другой метод, причем, он упомянут ТАМ ЖЕ. Я собственно, о нем.

 Отправлено: 17.04.09 15:07. Заголовок: Лена, я постараюсь о..

Лена, я постараюсь обрисовать вкратце, что мы обсуждаем ...для вовлечения Вас в это мероприятие. :) . Чуть позже, ок?

 Отправлено: 18.04.09 01:16. Заголовок: А можно мне пару сло..

А можно мне пару слов?.
Для того, чтобы управлять через матрицу не обязательно знать из чего, как,зачем и почему она строится. Это такая глубина, что даже имея точное ясновидение, проникающее в многие мерности - никогда нельзя достать до дна. поэтому я бы предложила из своего опыта управления через активированную Норму матрицы. И все. Вы управлениями активируете в Душе абсолютно нормированную матрицу и восстанавливаете через нее человека или же воздействуете на события. Здесь я опираюсь на следующие советы ГПГ.
-" Информация по-поводу любого явления уже есть. Только ее еще не восприняли, и она есть от Единого Бога".

Первый импульс восприятия важен тем, что он является мгновенным управлением. И он есть та среда, которая существует еще до восприятия. Эта среда наз. пространством реакций. И в этом пространстве присутствует Душа и Дух. И именно эта среда управляет рассеянной системой, где много связей. Это пространство не определено, , а все, что не определено - это элемент управляющий.

Проблемы людей на уровне КС или уровне ума. У человека есть импульс все обозначать и называть. Это ограничивает систему развития того явления, которое обозначено и отсюда ставят рамки управления этим явлением. Тогда эти явления остаются с человеком и разрушают его жизнь.
Принцип или точка до названия имеют ключевую фазу и очень большую силу, так как насыщена всеми способами, знаниями и управлениями до названия. Пространство, не обозначенное словами можно очень эффективно использовать.

Вот что толку рассматривать матрицу и пытаться дать ей объяснения и рассмотреть все и дать всему название, всему из чего она например состоит. Это ограничивает возможность использовать ее для управлений. Она есть в сознании, все ее аспекты нашему сознанию хорошо знакомы и мы можем просто, не обозначая ее никак пользоваться ею для нормирования информации, забор которой идет постоянно телом человека.

Вот можно подумать, что мы уже все рассмотрели, все знаем и теперь нам осталось только вот матрицу определить и дать всему название. Это очень ограничит сознание в возможности в целости использовать знания Души по всем аспектам для Макроспасения или решения своих личных задач.Матрица до определения ее умом полностью используется сознанием. А в другом случае оно будет опираться уже на логику ума - а это частичное восприятие. Не полное. Далеко не полное.

Все познаваемо только в том случае, если знания души откроются человеку. Это будет все и сразу, и не надо будет рассматривать по частям слона, хватая его то за хвост, то за хобот...

 Отправлено: 18.04.09 07:54. Заголовок: О, Валентина, а я с ..

О, Валентина, а я с Вами только что пообщалась на Попутчиках по этому же вопросу. :) Придется оттуда скопировать мне, чтобы не изобретать велосипед заново.

Валентина писала:

цитата:

У ГПГ есть такое управление - " Активируйте матрицу какого-нибудь дерева и перенесите ее на себя - произойдет восстановление, исцеление". Если матрица человека всегда в норме - то можно было бы больному человеку лучше воспользоваться своей матрицей, чем какого-то дерева. Или вот еще: - " Расположите матрицу абсолютной Нормы вокруг себя и забор информации произойдет именно из нормированной матрицы". Эта фраза наверное предполагает, что в настоящее время забор инфы идет из ненормированной матрицы. Да, я согласна, что в Душе человека есть абсолютно идеальная матрица. Так из какой тогда матрицы идет забор информации, ведь человек болеет и стареет и умирает, иногда, скажем так. Может эта искаженная "матрица" в сознании человека, которое и допустило эти искажения. Очень хотелось бы чтобы сведущий человек прояснил сознание своими знаниями.

Рума ответила:

А это- встречала. :) И боле того, это серьезный момент в технологиях, который не знать нельзя. Я так думаю.
Валентина, но ведь не каждая матрица- матрица событий, из которой "растет" реальность как композиция бесконечно удаленных точек в нашем Сознании, видимо, находящихся на границе перехода в Вечность (уровень Души). Есть ведь и активные матричные клетки заболевания (из УСЗ), которые являются формой для воспроизводства клеток с искаженной информацией. Выводя такую матричую форму из организма, мы удаляем "фабрику" таких клеток. (Технология вывода активных матричных клеток).
Ваш вариант снятия информационной матрицы с объекта для работы с ней - тоже, конечно, матрица. И он, как помнится, важен для правильной работы, когда мы не затрагиваем сам объект, а работаем с его информационной копией-двойником, используя так называемый принцип экстраполяции сознания человека на другие объекты информации, что выхзываает изменения в самом объекте. Матрица-матрице рознь, ее ипостаси зависят от подхода к уровню познания и определяют ее смысл. И это хорошо, что Вы показали один из них. Спасибо. :)

Пс. Если Вы не возражаете, я продублирую Ваш пост в и-граль. Или сделайте это сами. Вы же там бываете?

 Отправлено: 18.04.09 08:05. Заголовок: Валнтина пишет: Вот..

Валнтина пишет:

цитата:

Вот что толку рассматривать матрицу и пытаться дать ей объяснения и рассмотреть все и дать всему название, всему из чего она например состоит. Это ограничивает возможность использовать ее для управлений. Она есть в сознании, все ее аспекты нашему сознанию хорошо знакомы и мы можем просто, не обозначая ее никак пользоваться ею для нормирования информации, забор которой идет постоянно телом человека.

А это спорный вопрос: нужно ли изучать, что это и для чего это? Для меня, например, это расширение возможностей сознательного ее применения, а не ограничение. Ограничения там, где мы сами себе ставит барьеры-заборы-флажки: туда- низзя! Для Вас может быть, это ненужное в познании, и без этого все работает, а познаются другие аспекты мироустройства.
Насчет "все аспекты уже нам знакомы" -тоже сомневаюсь. Если туда не сходить, не исследовать, не разобраться- как же они могут быть знакомы? "Слышали- стреляли", это да. Но сам там не был, мед- пиво не пил, но по ушам текло, а в рот залетало. :)
Есть масса других подходов и технологий, их выдано нам на любой вкус и склонности предостаточно. Это- один из подходов. Мне он, например, интересен. Потому что я считаю, что какая бы не была технология из великого множества, какие бы термины и понятия не использовались, механизм построения реальности из информации сознания- всегда один и тот же. Почему же не рассмотреть матричный вариант?

 Отправлено: 18.04.09 17:35. Заголовок: Еще немного догоняло..

Еще немного догонялок за мыслями Валентины. Ее "избранное"- по существу нашей цели.

цитата:

ГПГ говорил о скатерти-самобранке в смысле создания реальности через управление временем. Время, как скатерть самобранка, расстилает пространство создаваемой реальности. Третье - матрично активные клетки - чуждая человеку информация. И она выводится из тела. Для этого нам не надо видеть эту матрицу онкоклеток. ее надо просто вывести на расформирование. Не знаю, как вы, но мы видим, как из цилиндриков выскакивают прозрачные мыльные пузырики, которые мгновенно лопаются в голубом ракурсе неба. Эта инфа ококлеток - она находится не в матрице человека. И не в матрице клеток. Это как случай, когда высокодуховная личность попадает под паровоз. Вот именно так это и выглядит.Это клетки тела как бы попали в такую вот ситуацию.Потому что клетки человека - высокодуховная структура человека. Расположение нормированной матрицы вокруг тела человека - это один из аллегорических смыслов управления. Чтобы исцелить человека нужно изменить его сознание, как внешнее, так и внутренне, то есть как раз матрицу. Она изменяется, если дать управление, что вокруг тела расположена нормированная матрица человека. Это дает импульс сознанию, что информация должна быть нормирована. А в сознании реально все, что мы туда вкладываем. Вложили, что матрица уже нормирована - так и есть для сознания. И идет изменение и исцеление. И еще тут подсказывают, что сама матрица - это просто информация. Информация в норме - в норме человек. Информация искажена - тело человека болеет. Только и всего. Потому что и сам человек - это информация. Это информационный объект, объект информации. Что тут еще думать и копать? ! По ГПГ матрица находится в Душе человека. Что она там охватывает? Да что позволят. Ушедший человек имеет ее, то есть матрицу физического тела в Душе. Именно ее активизируем в Душе человека, когда хотим его вернуть. Информационный пласт, соответствующий физическому телу активизирован и после идет по этой матрице сборка. Матрица - это обобществленное название информации данного объекта или же части объекта. Но в уровне всеобщих связей. Почему ГПГ не позволяет рассматривать физическое тело в разделении его на органы и системы. Именно потому, чтобы не разрывать связи, воспринимать всю информацию, всю матрицу в целости. Когда матрица дерева накладывается на матрицу человека - матрица человека, ее информация активизируется в уровне нормированных связей через дерево, потому что дерево гармонично, и именно восстанавливает гармонию информационных связей матрицы человека со всем Миром. По-поводу книги - что сказать. Мы сами пишем книгу, и далее, может тоже, будем на нее ссылаться... Если не каждый может подойти к своей матричной структуре - то извините, как же вы вообще "входите" даже в Душу. А в сознание, а управляете развитием Духа? Что же это за неприкосновенная такая структура - Матрица? Это как раз установка из тех, которые ограничивают человека. Это недопустимо. С уровня Спасения всех, человек получает доступ во все уровни как Макро так и Микро Миров. Это аксиома. И я работаю именно с этого уровня Знаний. Для гармонизации и восстановление всех связей по норме - есть технология Создателя. Если интересно - я ее передам. Это как раз для соединения внешней и внутренней реальности и установление функцональной равнозначности этих структур. Вернее - единой неделимой структуры человека..

Оттуда, где красный воскл. знак, пошла выдача личных представлений, в простонародии, простите за вульгарность, извините, - именуемая кашей. Она безусловно, имеется у каждого из нас, поэтому с некривой благодарностью к Валентине за столь благодатный материал для исследования, мы может тут погулять соображениями.

 Отправлено: 18.04.09 21:38. Заголовок: Да, так что там о ма..

Да, так что там о матрице?
Матрицу я видел, т.е. выходил на неё. Потом использовал в управлении - работает. А уж как там объяснить, что это такое, на мой взгляд дело каждого. Объяснения я не видел, могу только предполагать, так же как и любой из нас.
Точки матрицы - заархивированная информация объекта и его связи с другими объектами, отношения с другими, или как функция каких-то действий.

 Отправлено: 18.04.09 23:51. Заголовок: Валнтина пишет: Про..

Валнтина пишет:

цитата:

Проблемы людей на уровне КС или уровне ума. У человека есть импульс все обозначать и называть. Это ограничивает систему развития того явления, которое обозначено и отсюда ставят рамки управления этим явлением. Тогда эти явления остаются с человеком и разрушают его жизнь.

Валнтина пишет:

цитата:

Вот что толку рассматривать матрицу и пытаться дать ей объяснения и рассмотреть все и дать всему название, всему из чего она например состоит

Если следовать этому принципу - то что тольку давать некой "информационной структуре", используемой при управлении, название "матрица" ?
Мой ответ - толк в проявленности. Если мы говорим о процессе управления, то изучаем механизм управления и его составляющие. Тогда это становится проявленным Знанием, которое фиксируется в виде некоего учения (например, учения ГП) и которому можно обучить других. Фиксация должна быть максимально корректна и точна, чтобы при передачи информации словами свести риск искажения к минимуму. Если передача Знаний идёт на внесловесном уровне (без обозначений, названий, объяснений) - то к чему тогда вообще всё это общение на тему управления? Толк от него получется только один - разрушение жизни ученика?

Валнтина пишет:

цитата:

Для того, чтобы управлять через матрицу не обязательно знать из чего, как,зачем и почему она строится.

а что надо знать??? Как произносится слово "матрица" в уме?

Валнтина пишет:

цитата:

Принцип или точка до названия имеют ключевую фазу и очень большую силу, так как насыщена всеми способами, знаниями и управлениями до названия. Пространство, не обозначенное словами можно очень эффективно использовать.

Что именно является воздействующим управляющим фактором?

Валнтина пишет:

цитата:

Вот можно подумать, что мы уже все рассмотрели, все знаем и теперь нам осталось только вот матрицу определить и дать всему название. Это очень ограничит сознание в возможности в целости использовать знания Души по всем аспектам для Макроспасения или решения своих личных задач.Матрица до определения ее умом полностью используется сознанием. А в другом случае оно будет опираться уже на логику ума - а это частичное восприятие. Не полное. Далеко не полное.

Мне только непонятно, что в таком случае подразумевает управление с помощью матрицы? Ведь как только мы подумали о матрице - мы уже применили ум и слова для определения матрицы.

Ruma пишет:

цитата:

Потому что я считаю, что какая бы не была технология из великого множества, какие бы термины и понятия не использовались, механизм построения реальности из информации сознания- всегда один и тот же. Почему же не рассмотреть матричный вариант?

Про механизм - согласна!
Про матричный вариант - не поняла.

Понятно, что матрица - это способо организации "хранения данных". Механизм управления - использует эти данные для создания. Но самый важный вопрос - а как именно использует, что для этого требуется? И как это связано с действиями человека, которые мы можем обозначить?

 Отправлено: 19.04.09 00:07. Заголовок: Ладно, пусть моя инф..

Ладно, пусть моя инфа - это каша манная, но матрицу чего вы видели? Можете сказать? Что, вы попросили сознание показать вам вашу матрицу, и оно будучи в хорошем расположении духа решило исполнить просьбу. Понятно, такое бывает. Только что вам показали?
Матрица у каждого человека своя и выглядит по-своему. Это не каша, это реальность. потому-то и человек индивидуален в своем развитии - он носитель этой информации , этой матрицы. Он ее развивает, а она дает ему знания, в виде просто информации - хочешь, бери, не хочешь не бери. Информация не начинается и не кончается. Она есть и статична, как Знания в Душе.
По матрице в Душе идет восстановление воскрешаемого, и если бы матрица была одинакова у всех - все люди были бы однополыми и одинаковыми, как роботы в серийном производстве.Но к счастью восстанавливается именно тот человек, которому дан импульс.По его индивидуальной матрице, информации именно данного человека.

Матрица прекрасна в своем сиянии, эти точки, о которых сказано выше - они сверкают, как бриллиантики. И зачем в нее входить? Информация переносится в сознании человека, а матрица - она всегда на одном месте. Переносится инфа сознанием и им же распаковывается мгновенно. А далее все зависит от скорости обработки информации человеком, а люди все разные...
Перенос информации от матрицы - он похож на перенос файликов в компе. Переносить можно сколько угодно раз, но инфа основная не меняется, ее не становится меньше от переноса, ее столько же и осталось, сколько перенесли или же взяли или же использовали, то есть прочли, скачали...Кстати - эта аллегория - великолепное управление по лекциям в МЧС. Матрица постоянно остается в Душе человека, сколько бы раз вы ее не переносили, не накладывали, не изменяли, не чистили и так далее...

 Отправлено: 19.04.09 00:23. Заголовок: По-поводу управлений..

По-поводу управлений через неопределенный уровень знаний - это лекции ГПГ данные им на личном обучение медицинсткий работников. Я пользуюсь этими методами. ГПГ разве рекомендует всем заниматься разборками всей информации, через которую мы управляем. Это информационные структуры и они не могут быть определены с точностью нашей логикой. Именно поэтому управление идет через сознание, Душу и Дух.Если мы называем инфу Создателя Знаниями - это не значит, что мы знаем эти знания. Но мы управляем через них, через эти знания, которые есть в нашей Душе. А управления через сознание? Что дает нам возможность управлять реальностью через сознание? Именно то, что мы о нем ничего не знаем. пока что ничего. Потому что даже объяснения из семинаров ГПГ о сознании дает только легкое определение функции сознания и его возможностям. Но что это в категоричной структуре знаний?
Вот то-то и оно. Рума, вы умная девочка, и вы понимаете, о чем я говорю. Так что ничего не изменится и не прибавится, если мы будем рассматривать матрицу со всех сторон, давать всем ее функциям конкретное определение. Мы никогда до конца не сможем ее понять и рассмотреть, а отрывочные знания или искажения дадут нашей логике возможность тормозить управления с уровня духовных структур, так как частичные знания это не истина.
Так что лучше не рвать информацию на части, помещая эти части в уровень как бы понимания, в логику. Лучше воспринимать духовные структуры уровнями духовных структур, не привлекая к познанию или же определению нашу логику.

 Отправлено: 19.04.09 08:34. Заголовок: Стоп, ребята и девча..

Стоп, ребята и девчата. Не тудысь пошло, вернемся.
Одним из фундаментальных понятий в практике спасения является бесконечно удаленная точка в сознании. Мы так и не выяснили на попутчиках, что это? А сейчас там пошла склока и возня, вопрос, можно считать,- захламили. Специально или нет- не касаемся.
Отсюда же, из той же области и матрица. Если бесконечно удаленная точка связана с одним конкретным событием, то матрица из таких точек может обозначать не одно событие, а комплекс. В нашей жизни ведь не одно событие сейчас, в этом день, да? Их масса, но не все проявлены одновременно (не все напоминают о себе) сейчас. Но они есть. Если мы выделяем сейчас одно (за компом сидим), мы активируем одну Б.У. точку в матрице. Позвонил телефон- вторую. Это условно! (а может и нет?).
Поэтому не понимать для себя, что такое бесконечно удаленная точка- как некомильфо.

 Отправлено: 19.04.09 09:54. Заголовок: Мил. Зря ты так при..

Мил.
Зря ты так приязываешь б.у. точку и матричный уровень. Они связаны, безусловно, но это не одно и тоже.
Повторюсь. На матричный уровень выход идёт от концентрации сознания на контуре образа. На границе между образом (мыслеформой) и нами реальными. Да, это так. Контур любого образа - это граница не только между образом и пространством мышления, но и между образом и нами реальными. Ну а точка.... это просто уплотнённая мыслеформа. Во всяком случае, я это дело так понимаю.

 Отправлено: 19.04.09 10:04. Заголовок: Посторонним В. пишет..

Посторонним В. пишет:

цитата:

Зря ты так приязываешь б.у. точку и матричный уровень. Они связаны, безусловно, но это не одно и тоже. Повторюсь. На матричный уровень выход идёт от концентрации сознания на контуре образа. На границе между образом (мыслеформой) и нами реальными. Да, это так. Контур любого образа - это граница не только между образом и пространством мышления, но и между образом и нами реальными. Ну а точка.... это просто уплотнённая мыслеформа. Во всяком случае, я это дело так понимаю.

Илья, это мое понимание и мое копание. Все иное в отношении матриц меня не беспокоит, потому что с ними все понятно.
Есть 2 области реальности: информационная и физическая, ( евклидово и псевдоевклидово пр-во в математике). Информационная, как известно, пространство сознания.
Если есть 2 области, то между ними есть граница и точки перетока одной в другую.
Граница, как известно -наше восприятие, то, куда и во что мы "упираем" свое внимание.
А точки перетока где?
Вот здесь-то мне они и нужны, и я не особо вдумываясь, выхожу на эти точки как матрицу воспринимаемого физического уровня.
И он проецируется туда, -в виде точек,- откуда растет.
Если воспринимаемое "неправильно", логично поправить его ТАМ, откуда оно произрастает, - из матрицы. И т.д.

Границей-контуром (внешним абрисом) объекта я не пользуюсь как достаточным для перетока в данном случае. Знаю, что есть контур сознания, но для меня это нечто иное.

 Отправлено: 19.04.09 10:09. Заголовок: Не совсем понятно - ..

Не совсем понятно - как точки образуются...
я бы скорее не точками оперировал в рассуждениях, а образами информации - ну у меня так - образы непонятные...

И еще вопрос - я тут недавно - потому мне не совсем понятно образ матрицы...
Что каждый понимает под матрицей... ее размерность?
вот например - матрица физическая - вполне может быть всего четырехмерной... или двумерной - координата и время...

 Отправлено: 19.04.09 10:14. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

Не совсем понятно - как точки образуются...

Ты Минковского уважаешь? Вот его точка на мировой линии- та самая точка в информационном пространстве (пространстве сознания), закулисное отображение так сказать, поту-стороннее отображение параллельного нашим физическим процессам здесь. Не зря я там на этой теме у скептика присела.

 Отправлено: 19.04.09 10:19. Заголовок: Ruma пишет: Ты Минк..

Ruma пишет:

цитата:

Ты Минковского уважаешь? Вот его точка на мировой линии- та самая точка в информационном пространстве (пространстве сознания), закулисное отображение так сказать, поту-стороннее отображение параллельного нашим физическим процессам здесь. Не зря я там на этой теме у скептика присела. Все течет, все изменяется..

Минковского не знал... и не уважаю... чистая упростительная вычислительная процедура...
Точка - есть все таки не точка, а свой материальный мир, линия - есть не линия а жизнь той точки...
То не есть - поту-стороннее - то есть чисто математическое упрощение сложной реальности... Ну то есть мое мнение - хоть я не думал про то но мнение имею8-)...

 Отправлено: 19.04.09 10:28. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

Минковского не знал... и не уважаю... чистая упростительная вычислительная процедура... Точка - есть все таки не точка, а свой материальный мир, линия - есть не линия а жизнь той точки... То не есть - поту-стороннее - то есть чисто математическое упрощение сложной реальности... Ну то есть мое мнение - хоть я не думал про то но мнение имею8-)...

Ну это твое право так считать.
Плох тот математик, который оперирует понятиями , не привязанными к материи. Как Черногоров, например. Точка- в данном случае материальна, когда рассматривается реально существующий объект и делается попытка подсмотреть его паралелльное существование в информационной области. Что ТАМ происходит? Как это можно сделать, если нет понимания закономерностей, действующих ТАМ? Что есть 4-е измерение? Это вовлечение в наше 3-х мерное восприятие 4-й координаты, введение дополнительной-сюда. Это и есть точка для одного объекта. Если нужно просмотреть связанные с ним события, которые влияют на рассматриваемое, то нужно вовлечь в 3-х мерность все задействованные точки, из которых и складывается так называемая событийная матрица.

 Отправлено: 19.04.09 10:40. Заголовок: Ruma пишет: Что ест..

Ruma пишет:

цитата:

Что есть 4-е измерение? Это вовлечение в наше 3-х мерное восприятие 4-й координаты, введение дополнительной-сюда. Это и есть точка для одного объекта. Если нужно просмотреть связанные с ним события, которые влияют на рассматриваемое, то нужно вовлечь в 3-х мерность все задействованные точки, из которых и складывается так называемая событийная матрица.

Ну хорошо - событийная матрица - есть трехмерное застывшее изображение среза мира в один одномомент времени???

Тогда - буду спорить с первым - не может быть 3-х мерного восприятия - для самое "восприятия" уже не обходимо наличие времени - то есть 4-й координаты... восприятие - это все таки процесс - в 4-х мерном пространстве - времени...

 Отправлено: 19.04.09 17:00. Заголовок: Ruma пишет: Отсюда ..

Ruma пишет:

цитата:

Отсюда же, из той же области и матрица. Если бесконечно удаленная точка связана с одним конкретным событием, то матрица из таких точек может обозначать не одно событие, а комплекс.

Если считать, что каждый объект Реальности имеет структуру "фрактальной матрицы", то возможно, что БУТ (бесконечно удалённая точка) - это сжатая/уплотнённая структура, т.е. удаление в сознании - точный механизм архивации?

А у самого ГП как звучит определение БУТ?

Валентина, на моё восприятие - Вы занимаетесь "зомбированием" собеседника, а не конструктивным разговором.
Валнтина пишет:

цитата:

.Если мы называем инфу Создателя Знаниями - это не значит, что мы знаем эти знания. Но мы управляем через них, через эти знания, которые есть в нашей Душе. А управления через сознание? Что дает нам возможность управлять реальностью через сознание? Именно то, что мы о нем ничего не знаем. пока что ничего.

Если человек знает, что существуют правила дорожного движения, то это ещё не означает, что при езде и управлении автомобилем он их соблюдает. Чтобы соблюдать - надо знать подробно правила дорожного движения. Если думать, что каждый раз при управлении Создатель сидит рядом и указывает (применяет/даёт свои знания) куда и как надо ехать, то... можно, конечно, так думать, но зачем?
Управление через собственное сознание - признак человека-создателя, а не человека-потребителя... пусть даже если и объект потребления - Знания Создателя, совершенно не факт, что это потребление должно быть целью и смыслом управления... Если уж есть заявка на то, что человек может быть создателем - следовательно и надо им быть... А иначе получается очень некрасивая история "вампиров-создателей"...

 Отправлено: 19.04.09 19:25. Заголовок: Аналитик пишет: Есл..

Аналитик пишет:

цитата:

Если считать, что каждый объект Реальности имеет структуру "фрактальной матрицы", то возможно, что БУТ (бесконечно удалённая точка) - это сжатая/уплотнённая структура, т.е. удаление в сознании - точный механизм архивации? А у самого ГП как звучит определение БУТ?

Похоже на то. :) Точки архивирования, где пространство- время один зазиппованный файл. И они находятся на линии контура сознания, там, где оно у нас "заканчивается" на данный момент, и за этой границей- пространство Бога, места, "куда еще не ступала наша нога".)) Получается, что, сжимая вопринимаемый объем, мы его запаковываем снова-туда, но отправляем на гармонизацию (с божьим благословением), чтобы информация сложилась там МАТРИЧНО_ПРАВИЛЬНО, или правильно-матрично. Поскольку здесь она нам чем-то не понравилась (дисгармонична). = На переработку к Богу! :) Что-то всплыло про теннисный мячик, что де, мол, Бог играет в пас туда-сюда, быстро-быстро перебрасывая мячик ( точку-события?) между реальностями. Мы- медленно..А нужно- быстро. Поэтому точка бесконечно приближенная должна быть сразу же бесконечно удаленной- от такая скорость.
Начала разбираться, и новые мысли поползли..Надо их думать. (В смысле -бросила в помеченную корзину, пусть туда попадает нужная инфа для созревания ответа))
У ГП есть отдельно про удаленные области сознания, точки архивации, про срез Души, но это все разбросано, нужно интегрировать самостоятельно. Наверное, специально так, чтоб сами доходили соображалкой.

 Отправлено: 19.04.09 19:32. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

Ну хорошо - событийная матрица - есть трехмерное застывшее изображение среза мира в один одномомент времени??? Тогда - буду спорить с первым - не может быть 3-х мерного восприятия - для самое "восприятия" уже не обходимо наличие времени - то есть 4-й координаты... восприятие - это все таки процесс - в 4-х мерном пространстве - времени...

Макс, там -все наоборот. Там время измеряется событитями, а не события временем. Здесь при восприятии мы четко определяем длину, ширину, глубину объектов и лишь чуууувствуем движение времени. Понимаешь? Часы здесь не причем. Это измеритель-счетчик социального времени для удобства, но совсем не 4-я координата. Мы ее здесь можем только ощущать. И вообще все воспринимаем запоздало: пока сигнал пойман, пока раскодирован, пока обработан, оп! Увидели-услышали, а за этот промежуток реальность уже вперед ушла. Мы- опоздуны.))

 Отправлено: 19.04.09 23:04. Заголовок: Ruma пишет: мы его ..

Ruma пишет:

цитата:

мы его запаковываем снова-туда, но отправляем на гармонизацию (с божьим благословением), чтобы информация сложилась там МАТРИЧНО_ПРАВИЛЬНО, или правильно-матрично.

пришла мысль, что может быть, возможно так, что дисгармония есть результат ошибки при разархивации информации (ну, сбой какой-нибудь произошёл)... и тогда эта процедура удаления может способствовать, условно говоря, устранению ошибки разархивации? И вообще... получается... информация идёт на проявку. Проходит через сознание человека и искажается. Тогда человек её концентрирует/архивирует? и отправляет далеко-далеко к Источнику и при этом, само собой, его внимание тоже туда же отправляется... Так и происходит "расширение области сознательно воспринимаемого"?

 Отправлено: 19.04.09 23:07. Заголовок: Ruma пишет: Поэтому..

Ruma пишет:

цитата:

Поэтому точка бесконечно приближенная должна быть сразу же бесконечно удаленной- от такая скорость.

возник образ тора... если по нему запустить далеко-далеко чего-нибудь, то, в определённый момент это чего-нибудь может ударить тебе же в спину (т.е. оказаться очень близко)... Т.е. с одной стороны - бесконечно удалена, а с другой стороны - максимально приближена...

 Отправлено: 20.04.09 01:07. Заголовок: У человека есть созн..

У человека есть сознание. В этом сознании есть отдаленные, очень отдаленные, бесконечно удаленные участки, также как и приближенные, очень приближенные и в минус бесконечность тоже приближенные. Если это все - есть сознание человека, то одна и та же точка может быть помещенная в сознании во все участки сознания. И только перемещение опять же сознанием в сознании дает очень быстрый результат управления.Что бы мы ни делали - мы это делаем в своем же сознании и сознанием же и Духом движения. Структура развития духа - там, где она проявлена, там и результат. А развитие Дух получает в любом случае, когда человек управляет технологиями Создателя.И если вам нужно по технологии поместить точку в отдаленный участок - пожалуйста, сознание ее поместит, предварительно СОЗДАВ этот отдаленный участок. Потому что и пространство и время - это опять же КОНСТРУКЦИЯ нашего сознания.
И создается через мысль-желание человека поработать с этой точкой в таком вот ракурсе...
Да, ладно,очень печально, когда семинар ГПГ называют зомбированием. Я ведь его именно цитировала, когда говорила об управлении через новизну знаний и через неопределенные, необозначенные в сознании знания.

 Отправлено: 20.04.09 01:14. Заголовок: И уже совсем печальн..

И уже совсем печально, но придется поговорить и по-поводу дорожного движения. В чем разница управления через логику и через духовные структуры. В логике, которая есть проявление очень многих установок КС и собственных догм - попробуй через них переехать, если управлять машиной через духовные структуры - логика не позволит. И ее надо в этом плане структуризировать, то есть переводить и ее в уровень духовности. Тогда она позволит вашим неявным знаниям управлять автомобилем не концентрируясь на правилах. Многих горе-водителей в экстремальных ситуациях спасала именно духовная структура человека. Когда логика бывало заводила авто не в ту сторону...

 Отправлено: 20.04.09 07:52. Заголовок: Аналитик пишет: при..

Аналитик пишет:

цитата:

пришла мысль, что может быть, возможно так, что дисгармония есть результат ошибки при разархивации информации (ну, сбой какой-нибудь произошёл)... и тогда эта процедура удаления может способствовать, условно говоря, устранению ошибки разархивации? И вообще... получается... информация идёт на проявку. Проходит через сознание человека и искажается. Тогда человек её концентрирует/архивирует? и отправляет далеко-далеко к Источнику и при этом, само собой, его внимание тоже туда же отправляется... Так и происходит "расширение области сознательно воспринимаемого"?

Хороший пас- про ошибку и сбой.
Когда мы принимаем сигнал из б.у. точки ( правильный изначально, да?), мы может отразить его, воспринимая его как события- криво. То есть он не попадает именно в источник, чтобы снова отразиться к нам и таким образом обеспечить правильное воспроизводство , а улетает в сторону, мимо "яблочка". Что мы делаем, когда отсматриваем такие события? Насколько мимо цели оно отражено отсюда по отношению к "матричной правильности", и перетягиваем, совмещаем в исходный, первоначальный, истинно матричный источник -точку. ( Как один из вариантов)

 Отправлено: 20.04.09 07:58. Заголовок: Аналитик пишет: воз..

Аналитик пишет:

цитата:

возник образ тора... если по нему запустить далеко-далеко чего-нибудь, то, в определённый момент это чего-нибудь может ударить тебе же в спину (т.е. оказаться очень близко)... Т.е. с одной стороны - бесконечно удалена, а с другой стороны - максимально приближена...

Я уже где-то это вчера писала, МаксВлАлу что-то поясняя. А, про вероятность мгновенной передачи информации! Среда ( в данном случае-торовая) настолько плотная и однородная, что импульс от ее точки, тут же обегает окружность и ударяет ее в попу, сзади. Когда это осознаешь, управление одновременно приближенной и удаленной понятно и беспроблемно. Кстати, это одна из причин: почему нужно раскапывать конструкции и устройства чего-либо. Однажды поняв, уже 100% , что не забудешь никогда, и все будет делаться далее автоматически, но -осознанно.

 Отправлено: 20.04.09 08:10. Заголовок: Валнтина пишет: Да,..

Валнтина пишет:

цитата:

Да, ладно,очень печально, когда семинар ГПГ называют зомбированием. Я ведь его именно цитировала, когда говорила об управлении через новизну знаний и через неопределенные, необозначенные в сознании знания.

Валентина, без обид. У каждого из нас проскакивает желание быть признанным, и от этого порыв поделиться бывает на грани с соблазном похвастать. Кто без греха-пусть бросит в меня камень! Вы все говорите верно, но цитатно или заученно, накатанно -такое впечатление. А здесь как бы не с улицы новички уши развешивают, поэтому реакция Аналитика могла быть на этот момент такой, какая была. То, что Вы не считаете зазорным слушать других и корректировать свое мнение, это уже большой плюс и подтверждение гибкости, некосности. Которая пышно цветет..сами знаете где. Не хватало нам еще тут выяснять свою крутизну. Спорить, дискутировать, не опасаться ошибиться, при уважении друг друга в своей основе- о, это то самое.

 Отправлено: 20.04.09 11:45. Заголовок: Рума, я просто понял..

Рума, я просто поняла, как здорово управлять вот по той технологии. И она касается всех аспектов управления. Она универсальна. И еще я поняла, что у меня память выровнялась. Потому что я вначале что-то пишу от себя, а потом вижу, что фразы эти один к одному выдержки из семинаров. Я ведь не беру их в кавычки. Мне казалось, что это мои мысли.
Рума, можно брать любую цель и решать ее через область необозначенной реальности. Через Знания, которые еще неизвестны логике. А когда вопрос решится - это уже переходит в уровень логики, и можно управлять уже ЧЕРЕЗ ЛОГИКУ, которая УЖЕ СОГЛАСНА с восприятием данного объекта или события. Управление происходит МГНОВЕННО!

Познавать матрицу можно тоже с этого уровня Знаний. С неизвестных. Боже, я давала это на своих семинарах, и только потом получила технологии управления . Душа человека все знает, и она в обход логики решает задачи, а потом уже переводится в уровень знания человеком, все, что она дает...

 Отправлено: 20.04.09 12:02. Заголовок: Валнтина пишет: Рум..

Валнтина пишет:

цитата:

Рума, можно брать любую цель и решать ее через область необозначенной реальности. Через Знания, которые еще неизвестны логике. А когда вопрос решится - это уже переходит в уровень логики, и можно управлять уже ЧЕРЕЗ ЛОГИКУ, которая УЖЕ СОГЛАСНА с восприятием данного объекта или события. Управление происходит МГНОВЕННО!

Можно. Только передать другим КАК ты это сделала- сложно. Дух, сознание, импульс- это все общие слова. Если Вы заметили, в теме Лебедя, у меня какой-то неуправляемый пёр.. И ряды, и образы, и управления..Откуда? Сначала само собой срабатывает, а потом приходят объяснения, и я их публикую не потому, что я такая догадливая, а потому, что тема вспылла как задание мне на групповое ее освещение именно там, на попутчиках, хотя я там неохотно появляюсь, т.е. это как поручение, как задача: так надо. Вы же заметили, какое там "подводное" неприятие румы там, да? По косвенному снижению рейтинга хотя бы )). Кстати, со структурами сознания (в виду их сложности) мало кто хочет разбираться. Импульс, любовь, духовное, сферы там и эдам.. Я понимаю, когда САМО идет, и значит, -разборки потом, а сейчас главное- сделать! Но после неужели сознание не желает структурироваться через понимание "как он думает", почему именно так?
Могу, но не знаю как.
Знаю как, но не могу.
Это были вековые ветви познания и умения.
А выходит, что у нас все уже нашли золотую середину, судя по преподаванию на форумах, - и могу, и знаю как. А случись уточнять: КАК ЖЕ ЭТО?
...Ойййй.. Проходила, усекла..

 Отправлено: 20.04.09 12:36. Заголовок: Ruma пишет: А выход..

Ruma пишет:

цитата:

А выходит, что у нас все уже нашли золотую середину, судя по преподаванию на форумах, - и могу, и знаю как.

Ну - отличай кажущиеся субъективные "знаю как" примерно как думаю, что знаю...
а вот уточнять свои реальные знания - можно только при практической работе на основе виртуального понимания - куда копать...
Ну я так думаю.

 Отправлено: 20.04.09 12:53. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

Ну - отличай кажущиеся субъективные "знаю как" примерно как думаю, что знаю... а вот уточнять свои реальные знания - можно только при практической работе на основе виртуального понимания - куда копать... Ну я так думаю.

Так я то и делаю, что все подвергаю сомнениям. )) А то ты не бачил. Только видишь ли, какая фишка. У нас, у..эзотериков, скажем так, слишком часто низзя пощупать и сконструрировать то, что мы предполагаем как "знаю". Это зачастую непроверяемо: знает человек или пылит тем, что якобы знает. Эфемерные у нас понятия, без четких опознаваний и критериев. Он даже может быть не..хорошим человеком в своих бытовых действиях и поступках, а когда настравивается на уровень "вещания", может выдавать вполне интересную и близкую к..оригиналу инфу.
И опять же, опознать ее можно только самому, будучи не..задымленным, незаюзаным штампами, т.е. если воспринимается информация на "ура"- это первым делом -подтверждение резонансности, одноуровневости. И часто- не более того.
А как тут соглашаться или опровергать, если сам ТОГО.. Не Ангел? )))
Сложно все. Остается на уровне "верю-не верю" воспринимать. Нравится, созвучно, объективно - супер!
Для себя я приняла, что для меня гуру тот, кто получил знания, к которым у меня возникает доверие, не начитаннностью, а своей избранностью, и получены они не..обычным путем. ОНИ- ДАНЫ. Понимаешь? Остальные -такие же -как и я))) Не больше и не меньше по уровню развития, РАВНЫЕ. В чем-то больше меня получившие опыт, в чем-то меньше. Плюсом является то, если человек ровен и в менторстве своей информации, и в любых рядовых ситуациях. Он более грамоничен и сбалансирован. Т.е. достиг кой-чего на практике, а не в словесных упражннениях. Это вам не гайки крутить.))

 Отправлено: 20.04.09 12:59. Заголовок: Ruma пишет: А как т..

Ruma пишет:

цитата:

А как тут соглашаться или опровергать, если сам ТОГО.. Не Ангел? ))) Сложно все. Остается на уровне "верю-не верю" воспринимать. Нравится, созвучно, объективно - супер!

Ну я тоже не сколько другими словесами в своих гайках понимаю:
если ЧУЮ что то не так - значит ложь... даже если красивая.
Если не ЧУЮ подвоха - значит кое какая близкая к правде...
"Я всегда все чую" - как говорил Леонов в Джентельменах... (кста - мне даже говорили, что похож на него - а я всегда ругался...)

 Отправлено: 20.04.09 16:35. Заголовок: Валнтина пишет: Да,..

Валнтина пишет:

цитата:

Да, ладно,очень печально, когда семинар ГПГ называют зомбированием. Я ведь его именно цитировала, когда говорила об управлении через новизну знаний и через неопределенные, необозначенные в сознании знания.

Валентина, Вы сделали неверный вывод. Хочется надеятся, что не специально "перевели стрелки"?
Зомбированием я назвала именно Ваше проявление как собеседника. Назвала и привела далее цитату, как одну из ключевых, показывающих примера ведения беседы, направленной на убеждение собеседника, почему НЕ НАДО думать, логически рассуждать, включать уровень "управления через сознание", т.е. осознавать/понимать процесс управления логически. Уровень логики может быть разный, но он обязательно должен быть, если речь не идёт о зомбировании. Не хочу упоминать ещё несколько приёмов, которые были проявлены в Ваших сообщениях... возможно, что это было несознательно, а просто потому, что очень хочется убедить...

Валнтина пишет:

цитата:

И уже совсем печально, но придется поговорить и по-поводу дорожного движения. В чем разница управления через логику и через духовные структуры. В логике, которая есть проявление очень многих установок КС и собственных догм - попробуй через них переехать, если управлять машиной через духовные структуры - логика не позволит. И ее надо в этом плане структуризировать, то есть переводить и ее в уровень духовности. Тогда она позволит вашим неявным знаниям управлять автомобилем не концентрируясь на правилах. Многих горе-водителей в экстремальных ситуациях спасала именно духовная структура человека. Когда логика бывало заводила авто не в ту сторону...

Имхо, опять перевод в другую область... Равно можно сказать, что многих водителей губила интуиция, на базе которой они нарушали принятые людьми правила...

Если уж о ГП, как об авторитетном источнике, то почему он так много лекций (БКСС) посвятил именно стуктуризации сознания?
В чём суть процесса структуризации?

 Отправлено: 20.04.09 16:39. Заголовок: Ruma пишет: Когда м..

Ruma пишет:

цитата:

Когда мы принимаем сигнал из б.у. точки ( правильный изначально, да?),

, именно так! Если берём за опорную точку информацию, что Создатель всё изначально создаёт "правильным", то и получается, что первый сигнал из БУТ (а эта БУТ получается находится у Создателя где-то?) должен полностью соответствовать Замыслу, но проходя через разные уровние Реальности - искажается? Человек управляя методом отдаления - по сути создаёт своим вниманием некий "канал", по которому сигнал из БУТ может более-менее корректно распаковаться на уровень событий?

 Отправлено: 20.04.09 18:21. Заголовок: Аналитик пишет: име..

Аналитик пишет:

цитата:

именно так! Если берём за опорную точку информацию, что Создатель всё изначально создаёт "правильным", то и получается, что первый сигнал из БУТ (а эта БУТ получается находится у Создателя где-то?) должен полностью соответствовать Замыслу, но проходя через разные уровние Реальности - искажается? Человек управляя методом отдаления - по сути создаёт своим вниманием некий "канал", по которому сигнал из БУТ может более-менее корректно распаковаться на уровень событий?

Славься отечество, -есть контакт! По существу БУТ.
Можно аккуратно подвести, что и БУТ находится у Создателя не просто так, где повалялось, а в строго упорядоченной им координате уместности: матке! Матрице, матушке события.
Что дальше. Сигнал идет, (Создатель событийную скатерть расстилает-разворачивает), а что происходит с сигналом? Наверное, он с чем -то встречается. Первый уровень ( грубо) межпланетье, планета, второй- коллективное сознание, третий- групповое, -если человек подсоединен к группе, - и наконец, он сам..Что он получит после этих "барьеров"? Вероятно, некое искажение сигнала (отклонение от нормы). Если человек отражает (реагирует на) событие механически: что получил-тем и отвечу, , сигнал уплыл в сторону, Создатель огорчился. Оттуда, из левой лузы в небытии, человек получит обратно, но уже то, что не от Создателя изначальное, а от себя самого как порождения искажений КС...
Что делать будем?
По-моему, я уже повторяюсь. Усмотреть: где правильно, и где есть, но неправильное. Исправить, при этом сообщив всем уровням на пути изначального сигнала: ребята, я не своевольничаю! Создатель не заинтересован в том, чтобы нам было плохо, и это наши проблемы, что мы плохо различаем "хорошо и плохо". Хотите нормальности: жить, а не выживать, не отвлекаться на драки и переделы, быть здоровыми и благополучными и чтоб ваши близкие не страдали? Тогда не сопротивляйтесь: я делаю это и для вас. Потому что: а) мне этого совсем не жалко и даже наоборот; б) Ваш уровень находится на пути первичного сигнала и я заинтересована, чтобы он менее искаженным попал ко мне; в) да потому что этого и ждет от МЕНЯ Создатель, в конце концов! ))

 Отправлено: 20.04.09 19:07. Заголовок: :sm3: Ruma пишет:..

 Отправлено: 20.04.09 19:20. Заголовок: Валнтина пишет: Душ..

Валнтина пишет:

цитата:

Душа человека все знает, и она в обход логики решает задачи, а потом уже переводится в уровень знания человеком, все, что она дает...

Валентина, эта фраза не вызывает у меня никакого сопротивления, тем более, что по жизни именно так и действую - решаю задачи на базе "непроявленного Знания"... единственное, что мне кажется очень важным в процессе развития управленца - это этап формирования "логической составляющей Знания", т.е. по сути - проявленность учения... Вот где-то в этой сфере у нас и происходит некое "разночтение", так мне показалось... Мне важен результат не как решение одной конкретной текущей задачи, а результат как умение решать задачи (т.е. выделение принципа эффективного решения задач), как сознательное управление с использованием "прозрачного (для личности) механизма управления", даже если в этом механизме и выделен отдельный элемент - "непроявленные Знания/чёрный ящик".

 Отправлено: 20.04.09 20:24. Заголовок: Знаете, Рума, в наст..

Знаете, Рума, в настоящее время и в настоящем состоянии коллективного сознания до человечества очень важно донести до всех именно те Знания, которые утверждают , что решать задачи можно не зная на логике что, где и как свершается. Это устаканится в КС, именно то, что есть такие Знания. Они есть и они работают совершенно, через них достигается управление любыми событиями. Но, как говорит ГПГ в структуре развития, то есть через спасение. И повсеместное управление через новые знания выведут коллективное сознание из состояние спячки. В КС будут созданы и закристаллизованы эти Знания. Старые отойдут, как отработанные. Духовные структуры выйдут в управляющий уровень и станут уже логической фазой управления, А логика тоже станет духовной фазой. сознание проснется и начнет работать, станут задействованы для управления духовные структуры. Человек станет Создателем. Вы понимаете, о чем я говорю?
Вы понимаете, и за это я вас люблю.

 Отправлено: 20.04.09 20:37. Заголовок: Рума, я вам попробую..

Рума, я вам попробую сбросить метод эффективного решения задач. Может вы попробуете управлять этими методами и как раз он и станет для вас навсегда МЕТОДОМ ЭФФЕКТИВНОГО РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ.
Для меня это пока еще не так просто. Скиф меня научил, но я еще не до конца все поняла.

 Отправлено: 20.04.09 20:40. Заголовок: Ладно, не получилось..

Ладно, не получилось.Это висит у меня на Ворде. Я только напечатала эту технологию. Там еще надо сделать рисунки. Но подождите до завтра.

 Отправлено: 20.04.09 21:13. Заголовок: Аналитик в своем соо..

Аналитик в своем сообщении 157 пишет о том, что есть у Создателя БУТ, в которой Норма. А я говорю о том, что у Создателя все БУТы и все матрицы и все законы и все создания Вечны, а значит Он несет только Норму. Его Свет, Энергия, Информация - вся - это и есть Норма. И можно управлять через ВСЕ ЭТО, через всю эту НОРМУ, а не только через точку.И все ЭТО есть и у человека - его духовные структуры, которые совершенны, нейтральны, Душа, Дух, Сознание и восприятие человека. И они несут только Норму от Создателя. И если не вносить в них свою устоявшуюся кашу, закристаллизованную в КС информацию, а отдаться на их Норму, а не свою, не норму КС, то это как раз и будет момент, когда все Знания и Законы Создателя станут также Знаниями и Законами построения реальности человеком. А логика останется в верных помощниках, но никак не на первом плане управления.
Трудность вся в том, что человек привык в своих управлениях и мышлении опираться на логику, на знания и опыт , на законы устоявшегося КС. На это пока надо опираться, но твердо ЗНАТЬ, что есть и другие пути управления, когда все получается как по волшебству. Это управление через духовные структуры, где логика переходит в духовную фазу управления. Тогда материализация идет сразу.

И вот вам три примера применения этого метода управления.
1.пришла женщина с невообразимой сыпью покраснением и отеками всего тела непонятной этиологии. Обычно мы даем в таких случаях числовой ряд и методы работы со сферой. А в этот день решили попробовать новым методом.На следующий день сыпь побелела, а еще через два дня она была совершенно здорова. Прыщики с нее обсыпались, как шелуха.
Второй случай - сильная боль в ноге тоже у женщины. Она сделала управление этим методом и в этот же момент боль прошла и больше не возвращалась. Третий случай - сильный ушиб пальца на ноге с кровоточащей раной. То же самое и моментально исчезла боль. На следующий день пострадавшая уехала на дачу.

 Отправлено: 20.04.09 22:11. Заголовок: Валентина в своём со..

Валентина в своём сообщении 60 продолжает пропагандировать потребительский подход к управлению, использование несознательного уровня управления, что давным давно и повсеместно практикуется и называется словом "магия"...

 Отправлено: 20.04.09 22:31. Заголовок: Аналитик пишет: Вал..

Аналитик пишет:

цитата:

Валентина в своём сообщении 60 продолжает пропагандировать потребительский подход к управлению, использование несознательного уровня управления, что давным давно и повсеместно практикуется и называется словом "магия"...

Лена, давайте- ка конструктивно разберем, уходя сейчас от обвинительного заключения.
Какие симптомы, признаки "использования несознательного уровня управления" (магии) Вы выделяете? Это интересно, познавательно и полезно рассмотреть. Каковы симптомы сознательного управления- тогда должны быть, в свою очередь? Сначала отстраненно от ситуации. Я понимаю, что слова могут быть одинаковы и если не вникать, разницы заметно не будет. Я, например, не вчитываюсь в некоторые предлагаемые технологии на смежных форумах, - не моё. Может и они такого же рода, в признаках, которые Вы уже выделили? И что отличает магию, я честно говоря, не задумывалась.

 Отправлено: 20.04.09 22:42. Заголовок: Звонит сегодня знако..

Звонит сегодня знакомая. Та что восстановила слух после 38 летнего диагноза - двухсторонний кохлеарный неврит. Ирина. Просит помощи по работе... Вечером решил заглянуть в концентрации на каждый день месяца. И что же там написано? Сегодня день, когда надо помогать другим, ориентируясь на отдалённые участки сознания. Смотреть на мир издалека и т.д. и т.п. Пересказывать не буду, сами можете почитать. Вот ведь, не в бровь а в глаз.
Снова займусь этими упражнениями, тем более всё там понятно, не то что раньше.
Весьма рекомендую.

 Отправлено: 20.04.09 22:44. Заголовок: Валнтина пишет: у С..

Валнтина пишет:

цитата:

у Создателя все БУТы и все матрицы и все законы и все создания Вечны, а значит Он несет только Норму. Его Свет, Энергия, Информация - вся - это и есть Норма. И можно управлять через ВСЕ ЭТО, через всю эту НОРМУ, а не только через точку.И все ЭТО есть и у человека - его духовные структуры, которые совершенны, нейтральны, Душа, Дух, Сознание и восприятие человека. И они несут только Норму от Создателя. И если не вносить в них свою устоявшуюся кашу, закристаллизованную в КС информацию, а отдаться на их Норму, а не свою, не норму КС, то это как раз и будет момент, когда все Знания и Законы Создателя станут также Знаниями и Законами построения реальности человеком. А логика останется в верных помощниках, но никак не на первом плане управления. Трудность вся в том, что человек привык в своих управлениях и мышлении опираться на логику, на знания и опыт , на законы устоявшегося КС. На это пока надо опираться, но твердо ЗНАТЬ, что есть и другие пути управления, когда все получается как по волшебству. Это управление через духовные структуры, где логика переходит в духовную фазу управления. Тогда материализация идет сразу.

Пока вижу одну теорию, и извините, пафос. "Как должно быть". Начинать надо с уровня логики и подниматься от земли, где мы вместе с КС в одной связке и сами -часть КС. А это не просто. Если отличать свои фантазии и реальность. Я не верю в легкодоступность эффективного управления, пока не будет определенной группы людей, работающих в уровне ГП. Таких среди последователей я не вижу и о таких не слышу. Не считая самоназванцев, которые более порочат и искажают учение, чем распространяют его. Если честно.

 Отправлено: 20.04.09 22:54. Заголовок: Так как будем считат..

Так как будем считать эту занозу - бесконечно удалённую точку? Как отдалённую область сознания, или ещё более далёкую?

 Отправлено: 20.04.09 23:01. Заголовок: Просто бесконечность..

Просто бесконечность, есть величина неопределённая. Мы же, когда организуем точку, определяем изначально, и цели и макрообласти, и в конце концов, свет удаляем, или сжимаем эту ОПРЕДЕЛЁННУЮ нами форму информации, в точку. Вот точка - определённая величина нами, а за точкой - бесконечность, величина неопределённая, там за точкой Бог, где есть всё. Ну про Бога, возможно, я зря тут наплёл. Короче, точка, это последний рубеж для нас. Точка, это всё что у нас осталось. Пока мы ея видим, есть ещё шанс сделать, по поставленной цели, управление. Мир же растёт от нашего восприятия. Воспринимаем в своём сознании что-то, это что-то есть. Не воспринимаем - нет. Или не так?

 Отправлено: 20.04.09 23:08. Заголовок: Ruma пишет: И что о..

Ruma пишет:

цитата:

И что отличает магию, я честно говоря, не задумывалась.

во-первых, сразу же договоримся, что на истину я совершенно не претендую...
во-вторых, каюсь, захотелось немного подколоть манеру Валентины общаться с людьми...

В моём восприятии, магия отличается от управления задействованием "несознательных управляющих структур", доступ к которым осуществляется не через обычное понимание как это работает, а через уровень некоего знания, какие манипуляции (ритуалы) надо совершить, что получить желаемый результат... Ориентация идёт не на получение Знания (не на постижение Знания), а на получение результатов, потребляя некое Знания, кем-то до того проявленное в виде инструкций/технологий/методов.

В данном случае, Валентина постоянно призывает идти по пути потребления Знаний, проявленных ГП. Причём, потреблений этих Знаний идёт не через что иное, как именно через логический уровень, но при этом, этот логический уровень маскируется под уровень "непроявленных Знаний", который якобы используется в управлении. На мой опыт, использование уровня "непроявленных Знаний" никакой технологией не опишешь, т.к. здесь включается сугубо индивидуальный доступ к управляющим структурам и "подражанием чужим технологиям" туда не "пробиться". На мой взгляд, ценность управления по чужим технологиям - это создание собственной управляющей структуры и её активизация (на мой взгляд (по крайней мере очень хочется верить) прежде всего именно этому и учит ГП в БКСС (и не только).

Вообще, конечно, я вижу, что есть моменты неразличения, связанные с разным стремлением. Меня прежде всего интересует уровень управления/помощи тот, который не требует логического участия человека, нуждающегося в помощи. Например, младенцу не скажешь - почитай числовой ряд. На мой взгляд, этот уровень управления требует очень серьёзной логической проработки теории управления, которая позволила бы, прежде всего, очень быстро "прокачивать/трансформировать" огромные массивы информации.

 Отправлено: 20.04.09 23:15. Заголовок: Так какого размера д..

Так какого размера должна быть точка? Видимо, бесконечно малого.
Помните из Писания, и удалил Бог Каина от лица своего, но так что бы не терять его из виду, но так что бы он не мешал Богу трудиться. А каин, видя такое нелепое отношение Бога к своей драгоценной персоне, не долго думая, пошёл в страну НОД и взял там себе жену. Мне это напоминает материализацию каина в трёхмерное пространство. Т.е. до этого момента Каин ещё не был проявлен в физ. реальность. И все события описываемые до этого момента происходили на более высоких уровнях мира. Ну например в 4-х мерном пространстве. Страна НОД, или Дон, или просто вода. Вода аналог времени. Вот тут-то и получается, каина в точку, каин во время и началась тута жизня на земле, врагу не пожелаешь.

 Отправлено: 20.04.09 23:18. Заголовок: Ruma пишет: Каковы..

Ruma пишет:

цитата:

Каковы симптомы сознательного управления- тогда должны быть, в свою очередь?

как минимум, человек может выделить структуру управления в деталях, описать взаимосвязи, сказать и продемонстировать, что "вот смотрите - на входе вот такие параметры, а на выходе вот такие"... Результат должен быть прогнозируемым как по форме, так и по скорости реализации (т.е. человек осуществляет воздействие и знает, сколько надо времени, чтобы результат проявился). Включение "несознательных структур" в управление - это метод постижения самого Управления (т.е. это технология совершенствования умения управлять). Совершенствование осуществляется тогда, когда человек сознательно подключил СВОИ "темные участки сознания" и проструктуризировал их для самого себя.

 Отправлено: 20.04.09 23:23. Заголовок: Аналитик пишет: Воо..

Аналитик пишет:

цитата:

Вообще, конечно, я вижу, что есть моменты неразличения, связанные с разным стремлением. Меня прежде всего интересует уровень управления/помощи тот, который не требует логического участия человека, нуждающегося в помощи. Например, младенцу не скажешь - почитай числовой ряд. На мой взгляд, этот уровень управления требует очень серьёзной логической проработки теории управления, которая позволила бы, прежде всего, очень быстро "прокачивать/трансформировать" огромные массивы информации.

Елена вот тут из передачи Формула здоровья, которая проходила по четвергам по каналу ТВ6, безвременно погибшему.

Лекция 1. Метод излечения- концентрация в пространстве тела.

Я занимаюсь внедрением методов профилактики катастроф и часть методов распространима на здоровье. Фактически здоровье- это частный случай общей глобальной системы спасения, которую я внедряю. Система спасения подразумевает спасение от различных катастроф, угрожающих всему миру, и поэтому основана на возможностях самого человека. Возможности человека заключаются в том, что на основе своего сознания и на основе своего восприятия человек может управлять реальностью, то есть управлять здоровьем, управлять какими- либо материальными и нематериальными процессами. Поэтому в формулировке «Формулы здоровья» я покажу некоторые методы, которые применяются для восстановления различных заболеваний. Идея основана на том, что тело человека является связующим звеном между внешним миром и внутренним миром человека. Поэтому, зная расположение своих мыслей относительно тела человека, человек начинает управлять своим здоровьем или здоровьем других людей. Поэтому, то, что я говорю по управлению здоровьем (фактически речь идет об излечении различных заболеваний), следует понимать как управление с помощью мысли. Для этого нужно мысль расположить в нужную точку пространства возле человека и происходит восстановление от заболеваний. То, что я говорю, я говорю на основе многолетней практики. И поэтому ваша задача сейчас рассмотреть предложенные мною методы и применить их на практике. Например, если рассмотреть заболевание сердечно- сосудистой системы, то информация о выздоровлении находится в районе кисти правой руки. Таким образом, концентрацией в районе кисти правой руки вы добиваетесь восстановления здоровья либо у себя, либо у другого человека, причем независимо от расстояния. Если мы говорим о желудочно- кишечных расстройствах, заболеваниях хронических или острых, то надо проводить концентрацию на кисти левой руки. Когда мы объединим эти области и мысленно можем представить, что руки соединены, то идет восстановление организма. Таким образом, метод, который я предлагаю, основан на том, что надо исследовать возможности своего тела в соприкосновении со своим мышлением и добиваться результата, который направлен на полное восстановление. Учитывая, что здоровье подразумевает и благоприятное событие, этот метод распространяется на все события, которые происходят либо вокруг вас, либо вокруг людей, окружающих вас.

Т.е. помогать , спасать других людей.
Или вот сегодня концентрации на каждый день месяца говорится о том, что нужно сконцентрироваться на помощи другим. Т.е. Гп и его учение напрвлено в том числе и на помощь другим.

 Отправлено: 20.04.09 23:25. Заголовок: ну вот, разбежались...

ну вот, разбежались. Распугал.

 Отправлено: 21.04.09 01:27. Заголовок: Неосознанное управле..

Неосознанное управление - управление сознанием. если определена духовная структура - разве здесь нет опоры на логику?
Аналитик упрекает меня в том, что я использую потребительски управления, не опираюсь на логику. А если я буду опираться на логику возникнет недовольство всвязи с потребительским использовнием логики...Или логику можно использовать потребительски, а управления с уровня духовных структур потребительски - ни-ни. На них надо молиться и бить поклоны. Понятно. Лучше я отдохну немного.

 Отправлено: 21.04.09 01:44. Заголовок: Аналитик желает с ур..

Аналитик желает с уровня логики выйти на скоростные возможности духовных структур. Это возможно только с уровня преобразования логики в духовную фазу, а не путем познания логикой всеобщих связей изменения информации через управление . Логикой мы даем задачу духовным нашим структурам реализовать нашу задачу. Но в этом уровне логическая фаза тоже постепенно подтягивается как бы к скорости решения проблем духовными структурами.
Я объясню на примере использования логической структуры социума - формулы, Обычная математическая формула - мы привыкли решать ее логически. Подставляем значение и получаем или не получаем ответ. Но ответ нам нужен для дальнейшей работы.
А вот как предлагает решать задачу ГПГ. есть математическая формула с необозначенным динамическим символом.И есть статичные символы. Статичные символы мы не трогаем, а в изменяющиеся вкладываем просто мысль по своей задаче и реальность изменяется в нужном нам направлении. То есть не надо получать например логическое решение задачи. Можно в изменяющийся динамический символ вложить свою цель управления и сразу же изменяется реальность. Здесь как бы опорой является логическая формула, а решение задачи например по спасению людей решают духовные структуры человека.
Я не в курсе вообще как можно подвязать магию к технологиям управления. Это наука, где все доказано логически, формулами, выводами, теориями , докторской дессертацией и запатентованными изобретениями.
Магия - это управление через духов, эгрегоров, стихий и плотнотонких сущностей.И уверяю вас именно эти структуры не позволяют относиться к себе потребительски.

 Отправлено: 21.04.09 08:00. Заголовок: Аналитик пишет: как..

Аналитик пишет:

цитата:

как минимум, человек может выделить структуру управления в деталях, описать взаимосвязи, сказать и продемонстировать, что "вот смотрите - на входе вот такие параметры, а на выходе вот такие"... Результат должен быть прогнозируемым как по форме, так и по скорости реализации (т.е. человек осуществляет воздействие и знает, сколько надо времени, чтобы результат проявился). Включение "несознательных структур" в управление - это метод постижения самого Управления (т.е. это технология совершенствования умения управлять). Совершенствование осуществляется тогда, когда человек сознательно подключил СВОИ "темные участки сознания" и проструктуризировал их для самого себя.

Во! Область управления должна быть управляема, в смысле -подконтрольна! Утром шла пешим ходом на работу, поймав мысль: есть некий информационный уровень реальности, где мы мыслим образами. Где нет нужны слова, они там вторичны, где видишь и понимаешь: что это. Там можно увидеть как выглядит Душа, как Дух, как- Сознание, как события, как- человек, и т.д. И комбинация образов (оптики) сама говорит за себя. Когда в материалах часто ГП дает такие конструкции, он дает это как раз для того, чтобы мы увидели, ЧТО видит ОН. И тогда объяснение становится прозрачным: что есть что в этой конструкции и какие закономерности -взаимосвязи он для нас хочет донести. Это и есть обучение структурированию сознания, без которого постижения учения просто не может быть.
Да, есть варианты духовного управления, но они являются уже вершиной познания и структурирования, когда сложное стало простым. Это если говорить про учение как практику спасения, суть которого определена автором в тех же "Прикладных структурах.." однозначно:
"Полученные резульаты позволяют сделать вывод, что изменение материи созидательного плана объяснимо использованием понятий сознание, восприятие, информация, объект информации, события обозначаемой реальности, события физической реальности. Понятия сознания и восприятия, применимые для человека, здесь обобщаются и для других объектов реальности ..."..и т.д.
Но в основном, почему -то, все обучение и практика начинается сразу с вершины на автопилоте. При этом я допускаю, что управление без осознания его механизма может быть. Например, у Ильфира однозначно, есть ДАР. Ему дано исцелять людей. Он видит физически причины и отклонения от нормы и выравнивает ситуацию там, где это ему разрешено. Магия ли это? Ильфир, магия?. :)
Есть неосознанные управления, когда нужно не познавать и развиваться, а срочно выровнять ситуацию. И тогда теоретические и идеологические основы достаточны для порыва и неравнодушия, хотя бы потому, что уже нам известно, что делать в ситуации, которую МОЖНО изменить и на которую МОЖНО повлиять и в каком направлении ее выравнивать. Ведь прежде это не было известно, и мы (я) были достаточно беспомощны в своем незнании..
Но у менее одаренных почему-то массовое увлечение не провоходить эту тягомотину с разбором сложного, а влегкую вскарабкиваться одним прыжком: ап! И порулили. Куда, зачем, что там- неважно. А на вершине ли? Достаточно проговаривать упомянутые слова: духовное, дух, сознание., любовь... И фантазии "гуру" гуляют и еще как упираются, защищаясь тем, что они более, чем реальны!
Я немного утрирую, но это специально, чтобы сгустить акценты для их видимости.
Тем не менее, категорически заявлять, что ТО_ТО правильно, а ТО_ТО вредно, я не могу, потому что не разобралась. Видимо, оптимальный ответ где-то посередине, как всегда.
Тема очень щепетильная, и я Вас прошу обращать внимание больше на суть вопроса, чем переходить на личные упреки. Будьте, пожалуйста, мудрыми и честными к себе и другим. Есть вероятность соскальзывания с задачи прояснения вопроса на личностные слабости. Меня это тоже касается.

 Отправлено: 21.04.09 08:04. Заголовок: Валетина, в Ваших со..

Валентина, в Ваших соображениях есть рациональное зерно, но что-то ускользает. Если Вы проявите терпимость и безбоязненность, мы можем, видимо, это "поймать".

 Отправлено: 21.04.09 10:52. Заголовок: Ветка про любовь пер..

Ветка про любовь перенесена к Коту для выращивания самостоятельного дерева. :)
http://letsgo.forum24.ru/?1-5-0-00000021-000-0-0-1240298524

 Отправлено: 21.04.09 12:16. Заголовок: Рума, вы правы, дело..

Рума, вы правы, дело в том, что действительно, что-то ускользает. Но я и не говорю о том, что все знаю в совершенстве. Но мне как-то и почему-то все дается по запросу. Я действительно сейчас разбираюсь с лекциями по МЧС.Я нашла там много ответов на свои внутренние вопросы.То, что я поняла хотя и приблизительно, я написала. Мы будем и дальше разбираться с этой темой. Почему ГПГ пишет и делает больше о духовных структурах человека, и именно на них дает акцент во всех своих семинарах. Может потому что логике и так отведено почетное место , а сила и возможности духовных структур были почти не задействованы в сознании человека. Там худо-бедно все шло на автомате. Если описать примитивно - то Душа давала знания, дух по мере необходимости переносил их в сознание. Сознание фильтровало эти знания через свою муть и в результате человек жил так, что "лучше не придумаешь".

Да, были еще оставшиеся от лучших времен знания, отрывки которых проявлялись через тех или иных учителей. Но труден был путь восхождения через эти отрывки. То работа с телом, чакрами, Кундалини. То годы, проведенные в медитациях, то бесконечные молитвы, пост и поклоны...Человеку социума необходимо было оторваться от забот и идти за Господом. А жена, а дети, а старые родители?

И вот появляется Учение о спасении и Гармоничном Развитии. И это Учение содержит истину, которую уже нужно отыскать именно в себе.
Отыскать - я имею ввиду постигнуть эти знания. О чем там вообще речь?

О Боге,или же о себе самом? Почему ГПГ говорит - делайте, как Создатель сразу. Это сказано для того, чтобы задействовать свои духовные структуры в область творения с Создателем. И сразу появляется некое ощущение связи со всем Миром. Я только недавно стала это наблюдать в себе. Вот вчера, например, я решила изменить события второй мировой войны. так, как бы ее и не было. Я как бы "опустила " на эту информацию другое время, в котором проявились другие события. Я их не строила логикой.Я отдала эту работу своей Душе. И что я почувствовала - как будто какое-то именно сильно энергетическое пространство стало наплывать на сферу. Что это была за сфера - я не стала выяснять, но чувствовала всю Землю и все человечество словно омытым этим пространством, а может быть и временем. Я просто сидела,ждала и ощущала момент изменения.
Работа духовных структур - она вначале почти не ощущается, но потом , когда передача в их "руки" управления полностью отдана - управления проходят и создают другую реальность. Но гармонично для всех. То есть здесь задействованы всеобщие связи, может быть много объектов задействовано или же сильно закристаллизованная информация. Поэтому нужно понимать, что должно пройти какое-то время, пока это управление проявится на физике.
Ну, например это как омоложение 40-летней женщины, или же 90-летней. Ясно, где информация старости более закристаллизована. Значит и времени потребуется больше.
Ну, вот так.

 Отправлено: 21.04.09 12:44. Заголовок: Валнтина пишет: Но ..

Валнтина пишет:

цитата:

Но труден был путь восхождения через эти отрывки. То работа с телом, чакрами, Кундалини.

Вы уверены, что уже в Пути? Мы еще на лестнице вверх, к нему, в отработке себя, сбрасывании ненужных наслоений, которые нам не дают подняться. В процессе Вознесения,- так, как нам кажется. А на самом Пути- уже Вознесенные.
И даже в этом процессе самопознания уже, вроде бы устойчивое, вдруг оборачивается сомнением в своей устоявшести. Например, Кундалини. Как раз вчера обсуждали с Ильей. Я удивилась версии той, что Кундалини, учимое нами как пробуждение, источник ( ну почти бесконечно удаленная точка, в переводе "идущая издалека"), вдруг трактуется как сила, вводящая в иллюзорность! То есть наоборот, та сила, которая набрасывает пелену на пробужденность.
Для интереса цитата:

цитата:

кундалини не является чем-то желательным или полезным для развития человека. Любопытно, что оккультисты ухватились за услышанное где-то слово, но совершенно изменили его смысл и превратили ужасную и опасную вещь в нечто, вызывающее надежды и ожидаемое, как благословение. «На самом деле кундалини — это сила воображения, сила фантазии, которая подменяет собой реальную функцию. Когда человек мечтает вместо того, чтобы действовать; когда его мечты становятся на место действительности, когда человек воображает себя львом, орлом или волшебником, это в нём действует сила кундалини. Кундалини может действовать во всех центрах, и с её помощью все центры удовлетворяются воображаемым вместо реального. Овца, которая считает себя львом или волшебником, живёт под властью кундалини. «Кундалини — сила, заложенная в людей для того, чтобы удерживать их в нынешнем состоянии. Если бы люди сумели увидеть своё истинное положение, если бы они осознали весь его ужас, они ни секунды не смогли бы оставаться там, где находятся. Они стали бы искать выход из положения и очень скоро нашли бы его, ибо выход есть, но людям не удаётся увидеть его, потому что они загипнотизироваяы. А кундалини — это как раз та сила, которая удерживает их в гипнотическом состоянии. «Пробудиться» — значит выйти из состояния гипноза. В этом и состоит главная трудность — но в этом же и гарантия возможности пробуждения, так как органических причин для сна нет, и человек может пробудиться."

Признавая, что такое явление силы фантазии о пробужденности имеет место быть и даже наблюдается, я все-таки остановилась на том, что эта сила- ну не кундалини! )) Почтому что кундалини- сила, идущая издалека из Источника, который есть Бог. А Бог он или лукавый Сатана, - это уже вопрос второй, относящийся более к ложной кундалини; а у нее нет собственного источника, она не укоренена, а есть лишь отражение Бога. Это как равно утверждать, что в зеркале- я- настоящая, а не отраженная.

 Отправлено: 21.04.09 13:00. Заголовок: Ruma пишет: Это как..

Ruma пишет:

цитата:

Это как равно утверждать, что в зеркале- я- настоящая, а не отраженная.

Да уж - но думать об том надо и очень серъезно...
вопрос - как опознать - когда наше я спит и когда проснулось...
где та грань - между гипнотическим сном в реальности и явью, нам практически неизвестной? уж не те ли параллельные миры...

 Отправлено: 21.04.09 13:08. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

уж не те ли параллельные миры...

"Те ли, те ли". :) В твоем теле. Истинность не в том, что ты о себе думаешь, а в том, что ты есть! "Паралельный мир" в тебе здесь и сейчас. А знаком ли ты с ним в себе? От то-то. Так же и у каждого из нас..

 Отправлено: 21.04.09 13:24. Заголовок: Валнтина пишет: Ана..

Валнтина пишет:

цитата:

Аналитик упрекает меня в том, что я использую потребительски управления, не опираюсь на логику.

Нет.
Я акцентирую внимание на том, что опыт управления должен усваиваться и результатом усвоения должна быть логически понимаемая модель механизма управления, которую можно рассказать другим людям используя понятия КС. Если понятий КС не хватает - создать и чётко их обозначить.

У каждого участника разговора есть свой опыт управления, ценность которого я ни в коем случае не умаляю.
Если говорить обо мне, то не зная и не слыша ничего о существовании ГП и его учении, я сама исследовала сферу управления (просто через отождествление и ОСОЗНАВАНИЕ ПРОИСХОДЯЩИХ ПРОЦЕССОВ), находила некие ответы, нашла свой метод работы, имела и имею весьма интересные результаты как по отношению собственного здоровья, так и по отношения помощи другим (например, сыну сердечный приступ снимала менее чем за минуту). Ознакомившись с учением ГП увидела много пересекающихся с моим опытом и пониманиями моментов, этим оно меня и заинтересовало. НО... Общение на форуме и с другими управленцами мне интересно именно в ракурсе выявления ОБЩИХ ПРИНЦИПОВ УПРАВЛЕНИЯ, а не в ракурсе, когда собеседник становится в позицию учителя и сыплет методами и технологиями, которые работают (не знаю как и почему, но ГП дал и я ему верю, и это хорошо и ... прочие убеждения на уровне "поверь, это хорошо!").
Данная ветка привлекла попыткой рассмотреть один из элементов управления - матрицу. Хорошо, замечательно, интересно!
НО когда разговор пошёл в русле - а зачем надо знать что это такое, надо просто брать и пользоваться, то... это не мой разговор... Я беру и пользуюсь собственным физ. телом для управления, для меня это реальная точка опоры, а не нечто воображаемое. Поэтому если вдруг здесь кто-нибудь начнёт говорить о методах управления при помощи физ. тела - то тогда да, попробую взять и попользоваться, чтобы сравнить и научиться новому.

Посторонним В. пишет:

цитата:

Таким образом, метод, который я предлагаю, основан на том, что надо исследовать возможности своего тела в соприкосновении со своим мышлением и добиваться результата, который направлен на полное восстановление.

Вот именно этим я и занимаюсь!

Посторонним В. пишет:

цитата:

И поэтому ваша задача сейчас рассмотреть предложенные мною методы и применить их на практике. Например, если рассмотреть заболевание сердечно- сосудистой системы, то информация о выздоровлении находится в районе кисти правой руки.

А вот здесь сразу возникает вопрос исходящий из собственной практики. Я не пришла к выводу, что целесообразно работать по конкретным заболеваниям. Понимаю, что в экстренных случаях вроде как и оправдано "концентрированное точечное воздействие", но у меня получается работать только целостно. Т.е. всё равно первична концентрация целиком на теле, условно говоря... Точка "целостности", как мне показалось, находится где-то в области затылка, внизу в ямочке под черепом. Но это всё промежуточные выводы...

Посторонним В. пишет:

цитата:

Идея основана на том, что тело человека является связующим звеном между внешним миром и внутренним миром человека.

Можно и так сказать, хотя здесь у меня нет чётко проявленного понимания. На данном этапе - тело отражение реальности в конфигурации, соответствующей Индивидуальности конкретного человека (если вспомнить принцип фрактальности).

Посторонним В. пишет:

цитата:

Поэтому, то, что я говорю по управлению здоровьем (фактически речь идет об излечении различных заболеваний), следует понимать как управление с помощью мысли. Для этого нужно мысль расположить в нужную точку пространства возле человека и происходит восстановление от заболеваний.

А вот это уже очень абстрактное высказывание, которое по идее базируется на том, что мысль материальна, человек её может видеть, может её перемещать как некий материальный объект. Причём мысль здесь какой-то неопределённый объект (о каком содержании мысли идёт речь?) Если информация о восстановлении находится возле тела - то почему она не активна? Короче, возникает множество вопросов как на уровне конкретного применения, так и на уровне объяснения модели Реальности и модели Управления.

 Отправлено: 21.04.09 13:33. Заголовок: Ruma пишет: Он види..

Ruma пишет:

цитата:

Он видит физически причины и отклонения от нормы и выравнивает ситуацию там, где это ему разрешено. Магия ли это?

Магия - это метод. Зависит от того, какие силы используются для выравнивания ситуации.
Аналогия: когда человек дышит сам - это управление, когда ему подключили искусственный аппарат дыхания - это магия.
Если для выравнивания ситуации используется собственное состояние/внимание/силы, это управление. Если используются техники, ритуалы - в моём восприятии это является магией.

 Отправлено: 21.04.09 13:34. Заголовок: Конечно, параллельны..

Конечно, параллельные Миры есть, и достаточно того, что мы о них знаем. Знаем, что они есть.Действительность - это не гипноз и не мечта и не галлюцинации. Если в этом есть Бог. А мы всегда можем его призвать. Ведь мы и есть Он и каждый - его частичка. Так зачем же выдумывать о себе Бог знает что. Все есть человек, и все от человека.
Соединить в себе в гармонии внешний и внутренний Мир - что это такое и с чем это кушают? Частенько, посмотрев на внешний Мир мы просто ужасаемся - как все плохо. Но заглянуть в свой внутренний мир - что нам мешает? Может тоже боимся ужаснуться?
Но удивительно, что, когда вот просто сидишь и мыслишь, что все это и тело и реальность внешняя - это все ты - то наступает какое-то состояние благости, связи со всем внешним Миром и проявляется это таким состоянием, что все рычаги управления в твоих руках, и ты вот сейчас отдохнешь и все приведешь в порядок, по тому сценарию, который получил во время отдыха. И это не чувство всемогущества или еще там какие-то глюки. Это просто чувство гармонии, которое проскочило во внутренний мир во время созерцания мира внешнего с мыслями о счастье.

 Отправлено: 21.04.09 13:43. Заголовок: Ruma пишет: Есть не..

Ruma пишет:

цитата:

Есть неосознанные управления, когда нужно не познавать и развиваться, а срочно выровнять ситуацию. И тогда теоретические и идеологические основы достаточны для порыва и неравнодушия, хотя бы потому, что уже нам известно, что делать в ситуации, которую МОЖНО изменить и на которую МОЖНО повлиять и в каком направлении ее выравнивать.

Если говорить о гармоничности развития, то я пришла к такому пониманию. Как развивающий элемент - человек попадает в ситуацию, где он видит нуждающегося в помощи, где он не может быть равнодушным, где ему хочется помочь, но он не знает как. Выбор: человек делает что может, получает результат (не суть важно какой, важно что он попытался повоздействовать на базе всех имеющихся знаний) либо человек говорит "я не умею" и проходит мимо, несмотря на то, что внутри всё разрывается от жалости (или ещё от каких сострадательных чувств). Гармония в моём понимании - первый выбор. Далее, если у человека был получен положительный результат - возникает следующий выбор... но об этом мне сейчас некогда...

Основной смысл - экстренная помощь - это возможность развития, но развитие гармонично тогда, когда человек добровольно строит логическую модель и совершенствует её по мере получения нового опыта. Модель управления должна развиваться каждым индивидуально, а не браться как некий внешний эффективно работающий штамп. Если берётся как внешний, то в "незримой области" накапливается "критическая масса невежества" (чем больше практики, тем быстрее накапливается), которая потом срабатывает как бумеранг...

 Отправлено: 21.04.09 13:53. Заголовок: Валнтина пишет: Кон..

Валнтина пишет:

цитата:

Конечно, параллельные Миры есть, и достаточно того, что мы о них знаем. Знаем, что они есть

А мне этого мало: просто знать. Я могу, например, знать что-то, слышать что-то, ну и пусть себе буцдет, меня это в данный момент вообще не касается, я работаю с другим сейчас интересом. Но когад и еслои мой интерес соприкоснется с областью "паралелльный мир" ( неважно как еще она называется, у нее не одно название), обычно такая область, ранее не представлявшая для меня никакого интереса, становится задачей "поперек дороги" прождвижения. И чтобы убрать с дороги это поперечной бревно, примходится с ним повозиться, чтобы понять. Когда понимание находится, само "бревно" как массив информации-глыбы,- рассеивается, исчезает.
Поэтому я бы не спешила с утверждениями: достаточно знать, что это есть, и все само сработает. Ну да, "Все спасены, все вечны"- у Бога. Или "в Душе уже есть все Знания". По логике "достаточно знать", - этого достаточно этого знать, и спи себе дальше спокойно, зачем же напрягаться? Но ведь дело в том, что это должен пройти каждый, лично, -в действии, и далеко не всегда умозрительном. Это у Бога, что мысль, что действие -все одно. Но мы же не ОН...

 Отправлено: 21.04.09 14:07. Заголовок: Аналитик пишет: Осн..

Аналитик пишет:

цитата:

Основной смысл - экстренная помощь - это возможность развития, но развитие гармонично тогда, когда человек добровольно строит логическую модель и совершенствует её по мере получения нового опыта. Модель управления должна развиваться каждым индивидуально, а не браться как некий внешний эффективно работающий штамп. Если берётся как внешний, то в "незримой области" накапливается "критическая масса невежества" (чем больше практики, тем быстрее накапливается), которая потом срабатывает как бумеранг...

Согласна. Внешня информация (учителя) могут дать базовые критерии, как маячки или магнитики, по которым выверяется свое движение, по своему компасу. И то, - чем больше зафиксированных критериальных точек из разных источников, -тем больше степеней своей свободы движения. Мне представляется, что до определенного уровня своего продвижения человек набирает информацию (и здесь важны "правильные"учителя, наиболее созвучные собственному интересу), а потом наступает момент свободного плавания. Без отрыва от реальности. Там, где возникают запинки, уже внутренний компас выведет к новой информации.
Мне импонирует Ваша позиция взаимообмена инф-ей и требования четкости понятий, за которой просматривается желание познавать свое, критериально (опять же) сличаемое с тем, что есть у других. ( Я уже говорила?).
И еще. Нельзя быть образованным однобоко! Вселенная фрактальна, и все устроено схоже, по единой структуре. Помните, в способностях души? Среди кажущегося хаоса бушующих волн ( информации) нужно уметь различать структуру. Т.е. из всего разнообразия информации ( в. тч. учений, воззрений, подходов) даже интересно выделять скрытое единство. А когда это находишь- есть контакт! "Верной дорогой идемте. товарищ!" ))
Вспомнив, глянула, сличив, не ошибаюсь ли?

цитата:

чтобы видеть Бога через все системы действия, не только через некий хаос, но и через какие-то стандартные системы ( деревья, почву, горизонты), и все время видеть Бога внутренним взором, именно Душой, нужно развить способность Души распознавать в неком хаосе, в неких случайных, казалось бы, событиях, именно облик фактически действия Бога

 Отправлено: 21.04.09 14:47. Заголовок: Аналитик пишет: Маг..

Аналитик пишет:

цитата:

Магия - это метод. Зависит от того, какие силы используются для выравнивания ситуации. Аналогия: когда человек дышит сам - это управление, когда ему подключили искусственный аппарат дыхания - это магия. Если для выравнивания ситуации используется собственное состояние/внимание/силы, это управление. Если используются техники, ритуалы - в моём восприятии это является магией.

Википедия сказала:
Ма́гия (лат. magia, от греч. μαγικός[1]; оно же волшба[2], волшебство) — набор знаний и ритуальных практик, основывающихся на вере в возможность воздействия через сверхъестественные силы на людей, животных и явления природы. Магия не признаётся естественными науками[3]; из-за неакадемичности понятия существует несколько определений, используемых разными авторами.

По Папюсу магия — это «применение динамизированной человеческой воли к быстрому развитию сил природы»[4]
Алистер Кроули определял термин как «Науку и Искусство вызывать Изменение, совершающееся в соответствии с Волей»[5]
Карлос Кастанеда использовал термин «магия» для описания способа реализации возможностей человека, касающихся природы восприятия[6]
То есть ничего толком (как общепринятое большинством) она и не сказала.
Посему ищем сами.
Лена, Вашу мысль поняла. То, что делаю сама- управление. То, что делает некто для меня по моей просьбе- магия.
Но извини, я же прошу, хлопочу, т.е. участвую "сама".
Если я юзер, мне не обязательно знать как обеспечиваются программы в компе, которыми я пользаюсь, юзая их кнопки. Я-маг!
Если я говорю по мобильнику- мне не обязательно знать его устройство. Я-маг!? (Особенно когда в племя буги-вуги попаду).
Но если я пишу программу, знаю устройство, понимаю принцип работы механизма, который обеспечивает ЧУДО-явление, я уже инженер.)) Т.е. управленец. И могу всякому подготовленному и неподготовленному, в зависимости от его уровня, рассказать, как работает " эта железяка": ребенку, студенту, домохозяйке, коллеге и т.д. "Маг" (юзер) же ничего , кроме как на какую кнопу жмать, вряд ли расскажет. Это один из подходов. :)

 Отправлено: 21.04.09 15:14. Заголовок: Достаточно знать в т..

Достаточно знать в том смысле, что вы и так все знаете, а в логическую фазу вы вкладываете, что да, есть такие Миры, они существуют, но не надо напряжение создавать логикой. Тогда вы духовными структурами, над которыми нет определений логики, а значит и ограничения - всегда при желании можете туда пройти и там что-то получить и увидеть.Если же вы частично познаете, то и ограничите сразу свое восприятие уровнем своего познания. Логика будет подтверждать то, что вы познали и ограничивать духовные структуры, влиять уже на восприятие, ограничивая его определениями, которые вы получили в познании. Возникает напряженность. Несоответствие логических заключений с реальным положением, потому что до истины логике еще далековато, а знания души - в них полнота от Бога, восприятие от них отгорожено уже самим человеком.
На примере , если привести, то многие люди еще важно так называют себя атеистами. Это уже даже не смешно. Это проявление дебилизма.

 Отправлено: 21.04.09 15:19. Заголовок: Уважаемые, я в затру..

Уважаемые, я в затруднении, ибо с вашей подачи и нашем участии тема раздвоилась. От б.у. точки, необходимость рассматривать пристально которую оспаривает Валентина, мы ушли в магическом направлении..и неизвестно, надолго ли.
Будем возвращаться к ней или тут же выясним: для чего нужно понимание координаты бесконечно удаленной точки в нашем сознании?

 Отправлено: 21.04.09 15:19. Заголовок: Валнтина пишет: На ..

Валнтина пишет:

цитата:

На примере , если привести, то многие люди еще важно так называют себя атеистами. Это уже даже не смешно. Это проявление дебилизма.

Ну я бы не стал строго так судить...
Вот я атеист по своему духу, но верящий в Бога - не верующий а именно знающий печенками - что есть всемогущий Бог...

 Отправлено: 21.04.09 15:24. Заголовок: Мы всегда имели и им..

Мы всегда имели и имеем логические знания. Их у нас столько, что уже в комп не помещаются. НО ! Представим на минуту, что человечество стало развиваться и развивать мир не с логического уровня, а с уровня своей духовности. То есть у человека на первом месте всегда стоят духовные знания. То есть обо всем. ОБО ВСЕМ ! Ведь только Душа имеет в себе все знания. Что тогда остается человеку познавать логикой? ДА НИЧЕГО ! Ему остается только развивать, опять же через духовные структуры, в уровне не разрушь, существующий МИР. И так и было задумано. Но человек отверг этот путь, стал предоставлять удовольствие телу: попить и поесть повкусней, сексом позаниматься, получить побольше комфорта . Но с уровня логики. И Знания стали недоступны человеку-разрушителю, поедающему плоть. И пошло-поехало развитие логики. И чем дальше развивался человек, тем больше он разрушал, потому что логика говорила ему - дом побольше, жратвы пожирней, телик подороже и так далее. все больше костылей духовности человека. Все меньше способностей своего сознания он использовал...

Ну, вот так. Я не против логики вообще. Но на первом месте в любых действиях нужно отдавать первенство духовным структурам человека. логика - помощник в физической реальности и подсказчик на первых порах развития человека-творца.

 Отправлено: 21.04.09 15:25. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

Ну я бы не стал строго так судить... Вот я атеист по своему духу, но верящий в Бога - не верующий а именно знающий печенками - что есть всемогущий Бог...

Ты глубоко верующий в Бога атеист. )) Нечто подобное о себе сказал Эйнштейн. (Если ты о ритуалах, якобы обязательно свойственным для верующих, то я их не соблюдаю ( исповеди, проповеди, посты, правила..). Не потому, что отрицаю или плохо отношусь, а потому, что они.. в них мне нет необходимости). Хотя это дисциплинирует, -чего мне не хватает.

 Отправлено: 21.04.09 15:33. Заголовок: Валнтина пишет: Воз..

Валнтина пишет:

цитата:

Возникает напряженность

Напряженность в данном случае возникает из-за того, что Вы несколько "сбили" тему исследования б.у. точки, неотъемлемой из практики спасения через свое сознание. Не понимаю , почему Вы так сопротивляетесь этому факту, даже не домыслам?

 Отправлено: 21.04.09 15:37. Заголовок: Ruma пишет: Хотя эт..

Ruma пишет:

цитата:

Хотя это дисциплинирует, -чего мне не хватает.

Ну ведь издеваться над своим организмом можно по разному... я вот каждый Божий день мне данный - на работу хожу... тоже - дисциплинирует... а еще я ходил в армию советскую - вот там муштра...
Но ведь Богу того не надо!
А вот духовность - ему то от нас и надо... а мы ему того и не даем в полной мере - не учимся любить... не умеем.

 Отправлено: 21.04.09 15:43. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

Ну ведь издеваться над своим организмом можно по разному... я вот каждый Божий день мне данный - на работу хожу... тоже - дисциплинирует... а еще я ходил в армию советскую - вот там муштра... Но ведь Богу того не надо! А вот духовность - ему то от нас и надо... а мы ему того и не даем в полной мере - не учимся любить... не умеем.

Да это не над организмом. Вынужденная необходимость: выжить в социуме. Перекос нашего устроения в обществе и самого общества. Хотя я даже точно не знаю, в чем бы реализовывалась, не будь такой необходимости. Ты- знаешь?
Над организмом насилие, когда мы его не понимаем и вредим ему. А также не делаем для него (тела) того, что нужно БЫ, по- лени и безответственности. Потому что никто нас НЕ заставляет, НЕ вынуждает..

 Отправлено: 21.04.09 15:43. Заголовок: Нет Рума, я не сб ht..

Нет Рума, я не сб ила тему. Я уверена, что рассматривать ее мы теперь будем немного быстрее, потому что почитали кое-что о возможностях своей духовной области . Вот теперь с их уровня начнем познавать и БУТ !

 Отправлено: 21.04.09 15:45. Заголовок: Валнтина пишет: Вот..

Валнтина пишет:

цитата:

Вот теперь с их уровня начнем познавать и БУТ !

)) Если Вам так удобнее думать, ( что до этого изъявления тут все несведущие об этом тусуют),- ради Бога, -думайте.

 Отправлено: 21.04.09 15:47. Заголовок: Ruma пишет: набор ..

Ruma пишет:

цитата:

набор знаний и ритуальных практик, основывающихся на вере в возможность воздействия через сверхъестественные силы на людей, животных и явления природы.

Ruma пишет:

цитата:

Лена, Вашу мысль поняла. То, что делаю сама- управление. То, что делает некто для меня по моей просьбе- магия.

Немножко я бы всё-таки выделила акцент на том, что при управлении используются как таковые собственные сверхъестественные силы... т.е. стараясь постигать процесс управления Реальностью - человек познаёт свои собственные силы и учится ими пользоваться сознательно... используя магические приёмы для получения результатов (а не для получения опыта для осмысления процесса управления) - человек отдаёт себя во власть неких сил, которые делают с ним то, что можно сделать исходя из его уровня развития... т.е. попользовались друг другом и... обычно, Не в пользу человека такое сотрудничество... об этом нежелательном сотрудничестве предупреждается много в каких источниках... Опять же - если критерий развития - гармоничность, то я предпочитаю медленнее, но постигать и развивать собственные возможности богоподобные...

Ruma пишет:

цитата:

Но если я пишу программу, знаю устройство, понимаю принцип работы механизма, который обеспечивает ЧУДО-явление, я уже инженер.)) Т.е. управленец.

Тут Вы затронули ещё и уровень создания (инженерный? :)), кроме уровня управления... для управления не обязательно знать программу, устройство... достаточно знать, как им пользоваться, а не как оно устроено... т.е. надо знать именно механизм управления - а это только часть всего устройства, так сказать, внешний интерфейс. Знать о существовании кнопок, о их назначении, о том, что надо сделать, чтобы решить ту или иную задачу - т.е. знать последовательность действий... и т.п.

Мила, я очень Вам благодарна за проявленное созвучие!!!

 Отправлено: 21.04.09 15:53. Заголовок: Аналитик пишет: я п..

Аналитик пишет:

цитата:

я предпочитаю медленнее, но постигать и развивать собственные возможности богоподобные...

Это уж как выдается персонально для наиболее оптимального варианта развития. Вначале я хотела ясно-видеть, потом успокоилась, а теперь думаю_ ну и хорошо, что яснопонимание -и движение к нему- это моя специализация. Что есть- то и нужно в данный момент, без спец предпочтений. Значит, это наилучший для меня вариант сейчас.

 Отправлено: 21.04.09 15:53. Заголовок: Валнтина пишет: Пре..

Валнтина пишет:

цитата:

Представим на минуту, что человечество стало развиваться и развивать мир не с логического уровня, а с уровня своей духовности

А что, Валентина считает, что человечество развивается и развивает мир с логического уровня?
Разве такое возможно, исходя из законов Созидания?

Валнтина пишет:

цитата:

Что тогда остается человеку познавать логикой? ДА НИЧЕГО ! Ему остается только развивать, опять же через духовные структуры, в уровне не разрушь, существующий МИР. И так и было задумано. Но человек отверг этот путь, стал предоставлять удовольствие телу: попить и поесть повкусней, сексом позаниматься, получить побольше комфорта . Но с уровня логики. И Знания стали недоступны человеку-разрушителю, поедающему плоть. И пошло-поехало развитие логики. И чем дальше развивался человек, тем больше он разрушал, потому что логика говорила ему - дом побольше, жратвы пожирней, телик подороже и так далее. все больше костылей духовности человека. Все меньше способностей своего сознания он использовал...

:)))
Это что, управление такое?
Валентина своё отношение к логике проецирует на Реальность. Какое это имеет отношение к Реальности?
И в чём развитие человека - тайна сия...

 Отправлено: 21.04.09 15:59. Заголовок: Ruma пишет: исполь..

Ruma пишет:

цитата:

используя магические приёмы для получения результатов (а не для получения опыта для осмысления процесса управления) - человек отдаёт себя

Вот если честно, - опыт меня интересует порой менее всего. У меня есть личные задачи,- и,естественно, я хотела бы, что бы они были бы решены. С другой стороны, я понимаю, что, если бы они уже были решены, еще неизвестно, перелопачивала ли бы я столько информации для их решения? То есть, толкателем в попу для меня все еще остается неотрегулированная ситуация. А еще с одной, как недавно я высказалась, что я бы хотела наиболее полно выполнить задачу, с которой я пришла в эту жизнь. Вот и имею то, что имею для ее, последней, решения как набор ситуаций-задач преодоления.

 Отправлено: 21.04.09 16:09. Заголовок: Ruma пишет: Вот есл..

Ruma пишет:

цитата:

Вот если честно, - опыт меня интересует порой менее всего. У меня есть личные задачи,- и,естественно, я хотела бы, что бы они были бы решены.

Не вижу противоречия. Имхо, личные задачи - это и есть программа получения необходимого для развития опыта. Но, имхо, развитие происходит тогда, когда опыт осмысливается, а не когда терпится/проживается. Осмысление возможно тогда, когда человек во первых, осознаёт приложенные усилия, во-вторых устанавливает связи между собственным воздействием и полученным результатом (пусть результат не как решение задачи, а как просто реакция объекта, на который было оказано воздействие). И конечно же выстраивает в своём сознании модели как Реальности целиком, так и объектов Реальности, механизмов взаимодействия и т.п. Это выстраивание у всех происходит автоматически, но эффективнее сознательно работать и в этом направлении тоже... Ясность и есть результат существования во внутреннем мире моделей, адекватно отображающих Реальность, так думаю...

 Отправлено: 21.04.09 17:48. Заголовок: Валнтина пишет: Ана..

Валнтина пишет:

цитата:

Аналитик желает с уровня логики выйти на скоростные возможности духовных структур. Это возможно только с уровня преобразования логики в духовную фазу,

Ой ли? Управление происходит, когда логика соединяется с Духовной фазой,ю а не преобразуется. Возможно вы просто не так выразились и я придираюсь. Возможно, вы выразились так как и хотели и тогда я не прав с ваших позиций.
Еслм второе, то напомню, что Мир организуется одновременно тремя источниками: Душой, Духом и Сознанием, т.е. и логической, или оптической, или мыслительной частью личности.
Возможно вы имели в виду, говоря о преобразовании логического в Духовное совсем другое. Возможно вы имели ввиду, что концентрация на логическом приводит к возникновению доховного, или активации Духовного. Тогда я с вами соглашусь.

 Отправлено: 21.04.09 18:03. Заголовок: 3. Посмотрите на Мир..

А вот вам из концентраций на каждый день месяца. Весьма поучительно

Посмотрите на Мир с самой высокой позиции вашего сознания, с самой глубокой позиции вашей души и с самым духовным пристрастием к всеобщему благоденствию, посмотрите на Мир так, как если бы он ещё только создавался и создайте его таким, какой он есть сейчас. Но создавая его таким, какой он есть сейчас, измените при этом состояние Мира с его пороками в лучшую сторону, в сторону созидания и вечной жизни. И вы увидите, что пороки - это вовсе и не пороки, а неправильное понимание Мира. Поймите Мир правильно, как его вам даёт Создатель, и вы увидите, что Создатель есть везде и правильность есть везде, надо только лишь сделать один шаг навстречу, надо только лишь не отрицать и прийти к этой правильности навсегда и навечно, и вы увидите, что Мир преобразовался. И вы увидите, что Вселенная стала вашей, и вы увидите, что Создатель доволен вами, и вы увидите, что вы являетесь создателем и можете создавать везде, всегда и навечно, и вы являетесь помощником Создателя, и вы являетесь помощником любому другому и вы как сам Создатель создаёте создателя и здесь вы приходите к точке единения всех.

А эта точка единения всех - это и есть ваша душа. Посмотрите на неё, и вы увидите свет жизни. Этот свет жизни создаёт ваша душа. Свечение вашей души - это то, что зовёт вас ввысь, вдаль и вширь, свечение вашей души - это и есть Мир. Вы видите Мир, потому что его видит ваша душа. Вы видите душу, потому что у вас есть глаза души. Посмотрите на себя со всех сторон, и вы увидите общее единение со всем Миром, со всем Миром, который существует везде и всегда. Ваша мысль - это мысль Мира. Ваше знание - это знание Мира. Раздайте знание жизни и распространите свет своей души, и вы увидите вечную жизнь в таком состоянии, в котором вы в ней находитесь. Вы увидите, что вечная жизнь уже давно с вами, она всегда есть, она всегда была, она всегда будет. Вечная жизнь - это и есть вы.

 Отправлено: 21.04.09 20:09. Заголовок: Аналитик пишет: Не ..

Аналитик пишет:

цитата:

Не вижу противоречия. Имхо, личные задачи - это и есть программа получения необходимого для развития опыта.

Я скорее., имела в виду, как обозначаю для себя стимул для действий, и к нему больше подходит "решение задач" больше, чем "набирание опыта". Хотя со стороны, это так и естьЕ опыт познания через преодоление сопротивления, где сопротивление- это и есть поставленные задачи.

 Отправлено: 21.04.09 20:17. Заголовок: Аналитик пишет: Ясн..

Аналитик пишет:

цитата:

Ясность и есть результат существования во внутреннем мире моделей, адекватно отображающих Реальность, так думаю...

Ясность там, где разрежается реальность, в точке или, вернее, области единения Сознания и Души. :) Когда логическая фаза "достает" духовную. Это я сегодня уже встречала, ковыряясь в информации. И то, что мы обсуждали "зачем" идти в глубь, когда достаточно одного импульса, подсказано как проникновение в более глубокие, более расширенные возможности Души, "дальше" её первичных возможностей. Сама Душа может углублять свои возможности для каких-то действий, т.е. ставить такую задачу. ( 144 вк)
Но вообще-то лучше о собственном понимании, чем свежеоткопанными цитатами. Они хороши и более радостны как старые знакомцы, когда своей мысли находишь в них подтверждение.

 Отправлено: 21.04.09 21:41. Заголовок: Посмотрите, как гор..

А вот об этом нужно было думать сегодня.

Посмотрите, как горный ручей сбегает с гор. Посмотрите, как тает снег. Обратитесь мысленным взором к этим картинам, если вы посмотрели глазами. И вы увидите, что ваши мысли не отличаются от ваших глаз. И вы увидите, что ваше сознание не отличается от вашего тела. И вы увидите, как ваша душа строит ваше тело. Не забывайте эти знания, перенося их из секунды в секунду, передавая другим и, делая из мгновения Вечность, вы будете вечно строить себя так, как если бы вы, не прилагая усилий, жили раньше, и вот это вечное построение - это и есть вечная жизнь.

Постройте вокруг себя на том же принципе также и другие объекты, постройте миры. Создайте радость и посейте пшеницу, и создайте хлеб, и дайте инструменты, и дайте машины, и сделайте так, чтобы машины были безвредными, не уничтожающими, и вы увидите, что вы в этом Мире живёте, и вы увидите, что это ниспослано вам, и что в машине проявлены Бог и ваше сознание. Остановите машину, если она угрожает. Постройте тело, если оно болеет, осуществите воскрешение, если кто-то ушёл, не допустите ухода кого-либо другого. Вы есть создатель, вы есть творец, берите, действуйте и идите вперёд в гармонии со всем Миром, в гармонии со всем созданным, в гармонии со всем, что будет когда-либо создано во всей бесконечности и проявлении Мира, и в гармонии с самим собой.