Отправлено: 08.11.09 14:36. Заголовок: Вопросы Скептику-20

Продолжение. Кратко о том, на чем остановились.

---

Elf пишет:

цитата:
А в 90-е годы МВФ внаглую выдавал кредиты только при условии закрытия тех или иных производств (особенно военно0технической направленности).
Это открылось, перед дефолтом 98 года. Тогда МВФ обещал кредиты, в обмен на закрытие угледобывающих шахт целого региона (!). Оказалось, наши власть имущие не совсем потеряли рассудок, потому не пошли на такие жертвы и в результате лишились кредитов. Что потом произошло, мы прекрасно помним.



Добрый день Эльф.

Извините это нормальный приём в экономике.
Так как ни одной стране мира в том числе и России не нужно производство в других государствах. Всем нужен только рынок сбыта.
Приведу пример.
Россия построила ядерный реактор в Бушере (Иран).
Строительство которого стоит в пять раз дешевле топлива для этого реактора.
Когда же Россия предложила Ирану обогащать уран у себя, рпавительство Ирана отказалось это делать, и закупило установки для обогащения в Польше и других странах. Создав тысячи рабочих мест для своего населения.
Что очень не понравилось не только России но и Американцам. Которые тоже хотели погреть руки на этом деле. А в Америке появились бы новые рабочие места.
Я не говорю про другие страны такие как Индия с милиардными заказами на строительство боевых самолётов, или Китай. Кторый также заказывает росийские СУ, а потом копирует их и делает свои самолёты, только называются они иначе (шучу). Где обороты достигают трилионов долларов в области вооружений.
Ради юмора, лучший друг Путина товарищ Чаверс закупил в России 100 000 автоматов Калашникова, а теперь приехал в Москву чтобы докупить ещё 28 самых современных танков последнего поколения.
Путину выгодно. Мало того что он с этого имеет милиарды (его состояние оценивается в 40 милиардов долларов) так ещё и создаёт напряженную обстановку под боком у Америки.
Военно промышленный комплекс гудит. Создаются рабочие места в России. Меньше бунтов, меньше бандитов и голодных. Экономика процветает, а путин (как это порусски) рулит.
Хочу пошутить.
При советской власти в России был такой лозунг: Партия наш рулевой. На кремлёвской стене на красной площади ктото мелом написал: Партия дай порулить. Этот снимок лежит у меня уже несколько десятков лет.
Эльф, чтобы мысли отображали хоть немного, правильно реальность, нужно хоть немного быть профессионалом и не только в сфере в сфере экономики. Я окончил Кембридж. А стажировку проходил в Масачусетском технологическом институте, на кафедре продвинутого обучения.

Эльф почитайте вот это, я думаю вам будет интересно.
Сколько стран хочет погреть на этом руки.
Только почемуто они не учитывают что исламский мир нащитывает три милиарда населения.
Тоесть почти половина населения земли. И львиная доля нефти и газа в их руках.
Конечно это тревожит старушку Европу и Американских экономических бандитов.
Я уж не говрю про Российских Алигархов.
Которые определяют развитие экономики христианских стран на ближайшие десятилетия.
Тоесть если Ислам освоит и ядерные энергоносители, кто будет править мировой экономикой? И кто будет определять экономическое развитие в мире на ближайшие десятилетия? (шучу)

http://top.rbc.ru/politics/17/10/2010/483198.shtml?from=qip<\/u><\/a>

А это в подтверждение моих слов.

http://top.rbc.ru/politics/17/10/2010/483198.shtml?from=qip<\/u><\/a>


Владимир.

 Отправлено: 17.10.10 14:44. Заголовок: Это информация к раз..

Это информация к размышлению для Насти (шучу).

http://mgpublications.com/news/17375#6<\/u><\/a>

Владимир.

 Отправлено: 21.10.10 09:55. Заголовок: А это для Вас Скепти..

А это для Вас Скептик:
Физики впервые отсняли монополи<\/u><\/a>

 Отправлено: 21.10.10 12:18. Заголовок: Elf пишет: А это дл..

Elf пишет:

цитата:

А это для Вас Скептик: Физики впервые отсняли монополи

Нечто подобное делали в институте имени Лебедева ещё 1976 году.
Естественно эти работы небыли известны широкой публике.
Но некоторые приборы военно промышленного комплекса России, работают именно на этом принйипе.
Эльф, сейчас просто идёт рассекречивание (устаревших) технологий, в области военной промышленности.
Допустим вот это.

http://www.membrana.ru/lenta/?10439<\/u><\/a>

Знаете что это означает?

Согласно теории относительности фотон не может двигатся быстрей скорости света.
Но ничто не запрещает информации о фотоне двигатся с любой скоростью.
Тоесть интерфереционная решетка двух фотонов.
Это так называемые ножницы Эйнштейна. Две половинки ножниц не могут двигатся выше скорости света но точка пересечения этих двух половинок может двигатся с любой скоростью.
Нечто подобное происходит при интерференции двух фотонов.
Хочу пошутить.
Китайская революция фигня по сравнению с теорией мгновенной связи, на любые расстояния.
Будь то соседний дом, или самая далёкая галактика.
Ведь ЭНЭЛОшники, держат связь не на радиоволнах, а на спиновых волнах взаимозапутанных фотонов.

Владимир.

 Отправлено: 21.10.10 18:46. Заголовок: Новиков Каким образо..

Новиков
Каким образом Вы квантуете направление?

 Отправлено: 21.10.10 20:44. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

Новиков Каким образом Вы квантуете направление?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D0%BD<\/u><\/a>


http://science.compulenta.ru/445998/<\/u><\/a>

http://www.admin.cam.ac.uk/news/dp/2009073101<\/u><\/a>

Понятие направление несуществует в том пространстве к которому вы привыкли.
В спинорном пространстве понятие направление носит вполне чёткое определение.
Читайте спинорная алгебра.

 Отправлено: 24.10.10 10:16. Заголовок: Добрый день. Для На..

Добрый день.

Для Насти.
Мои идеи живут и процветают.(шучу)

http://mgpublications.com/news/9401<\/u><\/a>

А у вас Людмила из архива темы вопросы скептику, стали воровать весьма ценную информацию.

Владимир.

 Отправлено: 24.10.10 18:26. Заголовок: Цитата:"Понятие ..

Цитата:"Понятие направление несуществует в том пространстве к которому вы привыкли."

Количество МАТЕРИИ во всех направлениях - изотропный вектор.

 Отправлено: 24.10.10 22:42. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

Цитата:"Понятие направление несуществует в том пространстве к которому вы привыкли." Количество МАТЕРИИ во всех направлениях - изотропный вектор.

По вашим понятиям изотропного вектора не существует.
Вы поступитесь своими принципами? И отступите от числа пи?
Тогда это прогресс.

 Отправлено: 25.10.10 00:01. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

Цитата:"Понятие направление несуществует в том пространстве к которому вы привыкли." Количество МАТЕРИИ во всех направлениях - изотропный вектор.

По вашим понятиям изотропного вектора не существует.
Вы поступитесь своими принципами? И отступите от числа пи?
Признать числа i-1 и комплексные числа.
Тогда это прогресс.

Ради юмора я вам прочитаю небольшую лекцию о понятии комплексное число.
Тоесть о числах которых нет. Хотя это проходят на первом курсе математического коледжа.
Вы оперируете только вещественными числами? Забано.
Но к сожалению не существует такого вещественного числа, квадрат которого был бы отрицательным числом.

Поэтому в множестве вещественных чисел R нет квадратных корней (а следовательно , и корней любой чётной степени) из отрицательных вещественных чисел.
Так как квадрат любого вещественного числа y есть не отрицательное число y²,
символ (-y²) удобно применять для обозначения любого отрицательного вещественного числа.
Задача извлечения квадратного корня из числа (-y² ) сводится к задаче извлечения квадратного корня из отрицательной единицы.

Корень квадратный из - y² = кор. квадрат.(-1)y² = кор.квадрат. -1помноженная на y.

Ради юмора.
Кстати от Леонарда Эйлера идёт обычай обозначать символ (-1) буквой i (тоесть начальной буквой французкого слова, imaginaire - что обозначает - мнимый,воображаемый).

Корень квадратный из -1= i

Этот символ кстати называют мнимой единицей. Тогда для квадратного корня из произвольного отрицательного вещественного числа получаем обозначение:

корень квадратный из -y² = iy называемое мнимым числом y.

Забавно не правда ли?

В этом названии отразилось то представление что корень квадратный из отрицательного числа не является числом в реальном смысле, что с этим символом если и связывается какое либо понятие о числе, то о числе не настоящем выдуманном (не существующим).
Но выдумка в данном случае отстоит гораздо дальше от реальности,пдтверждаемой внешней видимостью, чем выдумка иррациональных чисел. Каждому иррациональному числу по крайней мере соответствует определённая точка на кордионатной оси, а для мнимого числа не удаётся найти никакого геометрического истолкования или применения.

Длинны любых отрезков в так любимом вами чуственно воспринимаемом пространстве выражаются вещественными числами, и нет такого отрезка, для выражения длинны которого потребовалось бы мнимое число.

Однако не спешите с выводами.
У мнимых чисел есть такая важная, общая с иррациональными числами черта, что в некоторых случаях операции над символом iy, который не выражает вещественного числа, приводят всётаки к вещественным числам. Мистика не такли?
Это прежде всего операции возведения любого мнимого числа в квадрат.

Да и более сложные выражения, составленные из мнимых величин, могут сводится к функциям вещественного аргумента, принимающим вещественное значение.
Особенно это хорошо видно в действиях над алгоритмами.
Например, если сложить два бесконечных степенных ряда то получится ряд, состоящий только из вещественных членов,сходящийся к функции 2 cos y.

И если вы не будете ерепенится, то я могу продолжить свою лекцию о мнимых числах.
Ведь то о чём я вам говорю возможно получить только путём перерывания огромного количества мукулатуры по математике. А для этого надо громадное количество времени и терпения.
Как там говорил Евклид одному небезизвестному фараону, который попросил его побыстрей и попроще обьяснить геометрию.

НЕТ ЦАРСКОГО ПУТИ В ГЕОМЕРИЮ.

Я думаю что и в высшую математику тоже к сожалению нет.
Но есть люди, которые сьели на этом собаку.
И когда на них не наезжают, им есть что рассказать.
А ершистым и ехидным,есть что послушать.(шучу)

Владимир.

 Отправлено: 25.10.10 00:41. Заголовок: Новиков Ни хрена Вы ..

Новиков
Ни хрена Вы не поняли.
Количества материи и антиматерии равные плюс-минус корню из -1 существуют в ПРИРОДЕ, но их мерность 1/2. А вот для их счета все равно действительные числа. Записывая комплексное число, Вы складываете величины РАЗНЫХ мерностей, нонсенс.
Дойдет это до Вас когда-нибудь?
И окружность и сфера с радиусом в "i" существуют, а вот площадь круга и сферы отрицательны.
Это математика ПРИРОДЫ, хочется Вам или нет.
"Per aspera ad astra".
А вот мнимого угла нет, а минимальный угол есть - площадь сектора равна площади круга единичного радиуса, только и радиус кривой - отсюда закон "золотого" сечения.

 Отправлено: 25.10.10 08:28. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

И окружность и сфера с радиусом в "i" существуют, а вот площадь круга и сферы отрицательны. Это математика ПРИРОДЫ, хочется Вам или нет.

Скорее математика больного воображения.
У природы нет мнительности, откуда в нем может проявиться окружность с мнимым радиусом.

 Отправлено: 25.10.10 10:28. Заголовок: Elf пишет: У природ..

Elf пишет:

цитата:

У природы нет мнительности,

ЗАТО У природы ест - chernogorov, который пишет:
и пиИИИИшет, и пиИИИИшет ... и пиИИИИшет, и пиИИИИшет ...

НИ РАЗУ - НЕ ЧИТАЯ . .

 Отправлено: 26.10.10 23:45. Заголовок: Квант хороший пишет:..

Квант хороший пишет:

цитата:

ЗАТО У природы ест - chernogorov, который пишет: и пиИИИИшет, и пиИИИИшет ... и пиИИИИшет, и пиИИИИшет ... НИ РАЗУ - НЕ ЧИТАЯ . .

 Отправлено: 26.10.10 23:52. Заголовок: skeptik пишет: Добр..

skeptik пишет:

цитата:

Добрый день. Для Насти. Мои идеи живут и процветают.(шучу)

Да не только ваши, Владимир Анатольевич

Давненько не читала мифов - но вот года три назад очень увлекалась
Сейчас я все больше о насущном
Как бы баланс в мире поддержать)

 Отправлено: 27.10.10 20:01. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

Новиков Ни хрена Вы не поняли. Количества материи и антиматерии равные плюс-минус корню из -1 существуют в ПРИРОДЕ, но их мерность 1/2. А вот для их счета все равно действительные числа. Записывая комплексное число, Вы складываете величины РАЗНЫХ мерностей, нонсенс. Дойдет это до Вас когда-нибудь? И окружность и сфера с радиусом в "i" существуют, а вот площадь круга и сферы отрицательны. Это математика ПРИРОДЫ, хочется Вам или нет. "Per aspera ad astra". А вот мнимого угла нет, а минимальный угол есть - площадь сектора равна площади круга единичного радиуса, только и радиус кривой - отсюда закон "золотого" сечения.

Черногоров, число пи это корень квадратный из десяти( заметьте не из единицы). Из единицы это не для приматов.
А у вас десять пальцев на руках.
Арабы считали на пальцах, потому что не умели по другому а весь мир стал щитать на пальцах потому что человек недалеко ушел от приматов в основной своей массе.
Вы тоже считаете на пальцах, потому что не умеете подругому?
Черногоров это не есть хорошо. Так как стоило перейти на другую систему счёта как появился арифмометр под названием компьютер.
Правда это не значит что ктото в глубокой древности имел два пальца на руках. Ведь арифмометр изобрели ещё до Архимеда. А извлекать квадратный корень (на пальцах) из десяти умел ещё Пифагор.
А вот три пальца на руках имеют по некоторым сведениям инопланетяне.
И троичная логика вообще не имеет к земной ровным счётом никакого отношения.
И на мой взгляд совершенно чужда приматам.
А уж логика действия и подавно.
Ведь приматы на земле появились совсем недавно.
До них на земле жили похоже ящеры, которые к сожалению имели три пальца на руках.
Не просматриваете некую закономерность, связи инопланетян и земных ящеров?
Ведь их эволюция длилась на земле более 500 милионов лет. И неизвестно сколько миров они заселили. А также их нездоровый интерес к старушке земле.
Мне кажется что я немного разбираюсь в логике приматов, иначе я никогда бы не осилил логику ящеров.
Интересно почему бога все представляют в образе эдакого благообразного примата а не благообразного ящера в виде раптора рэкса например. С эдакой очаровательной улыбкой в сто клыков. Ведь по образу и подобию это не значит внешность а скорее ДНК.
И сказал динозавр рэкс, идите и плодитесь и размножайтесь, аминь.



Владимир.

 Отправлено: 27.10.10 20:36. Заголовок: 3,162277660168379331..

3,1622776601683793319988935444327 -это корень из 10. А 2pi-отношение длины окружности к радиусу. И вся космонавигация и астрономия используют измерения углов методом параллакса.
А угол - это направление. И при чем здесь ящеры?
И человек считает количество ударов сердца, средний период которого как раз и есть секунда. А подбирали ему аналогию в космосе, как 2pi/31622400 Земной орбиты в 1900 високосном году.
И у ПРИРОДЫ многозначная логика, которая начинается с существования сразу вместе +1,-1 и 0.
А считаю я в уме, потому как калькулятор корень из -1 не берет.

 Отправлено: 28.10.10 09:49. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

И у ПРИРОДЫ многозначная логика, которая начинается с существования сразу вместе +1,-1 и 0. А считаю я в уме, потому как калькулятор корень из -1 не берет.

Вот тото и оно что не берёт.
Так как это не есть логика приматов.
Мой пёс умеет делать операцию 1 + 1
И чётко гавкает два раза.
Но к сожалению также не может извлечь квадратный корень из единицы.
Также как и арифмометр приматов, под названием цифровой компьютер.
Он не гавкает два раза, но квадратный корень из единицы, также к сожалению не извлекает.
Чего не скажешь о молюске, осьминоге Пауле.
Который предсказал исход всех матчей чемпионата мира по футболу.
Хотя его логика не относится к логике приматов, и вообще теплокровных.
Черногоров, что вы знаете о логике молюсков, и логике ящероподобных?
И почему приматы считают себя самыми умными созданиями на старушке земле?


Владимир.

 Отправлено: 28.10.10 11:41. Заголовок: Владимир Логика молл..

Владимир
Логика моллюсков и логика приматов одинакова, это логика ПРИРОДЫ. Только приматы используют счет периодами биений сердца, а моллюски периодами вращения Земли. И для них Солнце на небе будет полосой.
sin^2+cos^2=1, но 1 это корень из 1 в квадрате, а значит математически возможно и sin^2+cos^2=-1.

 Отправлено: 28.10.10 12:42. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

Владимир Логика моллюсков и логика приматов одинакова, это логика ПРИРОДЫ. Только приматы используют счет периодами биений сердца, а моллюски периодами вращения Земли. И для них Солнце на небе будет полосой. sin^2+cos^2=1, но 1 это корень из 1 в квадрате, а значит математически возможно и sin^2+cos^2=-1.

Мде, осьминогу Паулю не повезло.
Во первых у него 8 сердец.
Во вторых у него бинокулярное зрение как у приматов.
В третьих, он изобрёл водяной реактивный двигатель для передвижения (водомёт).
В четвёртых у него вообще нет пальцев, и нечего считать.
В пятых у него восемь рук. Хотя эээ... восьмая рука вовсе какбы это сказать не рука, а играет роль фалоса приматов и служит органом размножения.
Вот тут я не пойму, как осьминог Пауль определяет время в секундах по восьми сердцам.
Хотя все игры в чемпионате мира он определил с апсолютной точностью.
Теория вероятностей не допускает чтобы из 47 случаев можно угадать все.
Такая вероятность составляет 1 к семи милиардам.
Солнце для него не полоса, так как бинокулярное зрение не допускает таких фокусов, только фасечаттое допустим как у пчёл, ито не всегда. А вот мозг по весу и обьёму ничем не уступает приматам. А у дельфинов даже превышает человеческий.
Плохо вы знаете нас осьминогов господин Черногоров. И уж куда вам до нашей логики.
Кстати скорость метаболизма у осьминогов в десятки раз превышает человеческую.
Поэтому знаменитый осьминог Пауль уже скончался. Долгие лета. Подсунув Черногорову очередную загадку природы. Так как продолжительность жизни этих молюсков составляет не более трёх лет.

Владимир.

 Отправлено: 28.10.10 14:28. Заголовок: http://www.krugosvet..

 Отправлено: 28.10.10 15:58. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

http://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_tehnika/biologiya/OSMINOGI.html

Да, особенно хорошо нащёт чернильной жидкости и анального отверстия.
И нащёт продолжительности жизни тоже хорошо.
Так как за какое время осьминог успевает вымахать до девяти метров?
И не дай бог с ним встретится один на один.
Тьфу Тьфу, приснится же такое.
Я думаю в этом случае человек не смог бы представлять себя на самом верху пищевой цепи, тоесть царём природы.

http://news.qip.ru/view/49019?from=qip<\/u><\/a>

Владимир.

 Отправлено: 28.10.10 16:04. Заголовок: Не в курсе сколько н..

Не в курсе сколько на афере с Паулем заработали?

 Отправлено: 28.10.10 16:10. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

Не в курсе сколько на афере с Паулем заработали?

Черногоров, я думаю что вам столько и не снилось.
Хотя некоторые утверждают что весь акеонариум на эти деньги можно содержать весь год.
Ведь повторяю он предсказал не только исход чемпионата мира, а зделал 45 предсказаний.
И как это не смешно даже для господина Путина.
Кстати, предсказание сбылось.
А вот оригинальный способ размножения этого молюска эээ... когда восьмое щупальце отделяется от самца и самостоятельно перебирается в самку это ни одному примату и в самом жутком кошмаре приснится не может.
Интересно как это щупальце определяет время которое нужно для этого потратить?
По биению сердца?

Владимир.

 Отправлено: 28.10.10 16:22. Заголовок: Мне снится больше - ..

Мне снится больше - другая вселенная и не одна.

 Отправлено: 28.10.10 19:39. Заголовок: По периоду биений се..

По периоду биений сердца выбиралась единица измерения и она равна 1/31622400 високосного 1900 года при круговой орбите. А длина орбиты в метрах приводит к 29км.
И 29км/сек называются скоростью - нонсенс. При радиусе орбиты в 100000 раз большем получим 3 миллиона километров в секунду.
Нет времени, Новиков. Как нет и длины. Есть количества материи и антиматерии разных(любых) физико-математических мерностей. И это энергия. И в формуле Планка она одномерна,а в формуле Эйнштейна двумерна. Масса - это площадь или интеграл.
И по поводу y*i - это не число, это количество мнимых единиц, которая служит МАСШТАБОМ оси игрек.

 Отправлено: 29.10.10 00:58. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:
[quote]Нет времени, Новиков. Как нет и длины.quote]

Движенья нет, сказал мудрец (судя по аватару) брадатый.
Другой смолчал, и стал пред ним ходить.
Сильнее не сумел он возразить.


Владимир.

 Отправлено: 29.10.10 21:21. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

Не в курсе сколько на афере с Паулем заработали?

http://www.aif.ru/culture/news/63195<\/u><\/a>

Владимир.

 Отправлено: 30.10.10 08:28. Заголовок: skeptik пишет: у в..

skeptik пишет:

цитата:

у вас Людмила из архива темы вопросы скептику, стали воровать весьма ценную информацию.

Вряд ли..Скорее, берут информацию, если берут, то со Скайтека. Да и откровенничаете Вы не сильно, умалчивая всегда о главном связующем звене, без которого мысль до конца понять невозможно. Вы же совсем не простачоК..:)

 Отправлено: 30.10.10 19:21. Заголовок: Ruma пишет: цитата:..

Ruma пишет:

цитата:

цитата: у вас Людмила из архива темы вопросы скептику, стали воровать весьма ценную информацию. Вряд ли..Скорее, берут информацию, если берут, то со Скайтека. Да и откровенничаете Вы не сильно, умалчивая всегда о главном связующем звене, без которого мысль до конца понять невозможно. Вы же совсем не простачоК..:)

Добрый день Людмила.

Я не понял вашу мысль.
Что именно я не договариваю?
Или вы считаете что я знаю ответы на все вопросы?

thank you Vladimir.

 Отправлено: 30.10.10 20:44. Заголовок: Немного правды дл..

Немного правды для Людмилы.

http://tainy.net/2556-dobro-pozhalovat-v-xvii-vek.html<\/u><\/a>

На эту тему написано много.
Но я думаю что правда заключается в том что , в это время произошел первый эксперимент со временем. Второй Монтаукский эксперимент. Третий БАК.
В Атлантиде историю перекраивали неоднократно, вот и доигрались.
Людмила в нашей истории столько не состыковок со временем и хронологией что этого не может обьяснить ни один специалист в области истории.
Когда начинаешь сопоставлять факты (любимое занятие математика) волосы на голове шевелятся. И мир представляется совсем не таким как ты его себе представляешь. Ни в глубь истории ни в ширь ни в будущее.

Владимир.

 Отправлено: 30.10.10 21:24. Заголовок: А это вам как биол..

А это вам как биологу.
Любопытные с точки зрения истории и эволюции факты.
Ради юмора.
Так откуда берутся вирусы?
Не это ли остаётся после нашей смерти, и передаётся другим поколениям? (шучу)
Ведь чем совершенней информация записанная на ДНК вируса тем совершенней мы?
Дарвину такая эволюция и не снилась.
А ведь вирусы имеет не только человек, а вся биомасса земли.
Поэтому отдельные особи не могут развиваться огромными темпами а другие нет.
Только все вместе. От былинки до кита. Вам не кажется что это и есть основной регулятор темпа эволюции?

http://kp.ru/daily/24489/644801/<\/u><\/a>

Владимир.

 Отправлено: 30.10.10 21:30. Заголовок: Здравствуйте! Отвечу..

Здравствуйте! Отвечу позже, сейчас комп зависает..( не открывает ссылки.. )
Только что встретила эту информацию.

---

Группа исследователей обнаружила существование высокоактивных электронов, буквально бомбардирующих Землю из космоса.

Источник этих космических лучей неизвестен, однако ученые предполагают, что он может находиться по соседству с Солнечной системой, а сами лучи состоят из темной материи.

Космические лучи — это элементарные частицы и ядра атомов, родившиеся и ускоренные до высоких энергий во Вселенной в результате взрыва сверхновой звезды или подобных событий. Они «путешествуют» по Млечному пути, формируя туманное облако высокоактивных частиц энергии, которое вторгается в пределы Солнечной системы по всем направлениям. Чаще всего такое «облако» состоит из электронов, протонов, фотонов и частиц ядра атома. Именно эту «смесь» частиц исследователи обычно и определяли с помощью детектора космических лучей ATIC, расположенного на воздушном шаре, парящем в стратосфере. Однако прибор обнаружил в стратосфере над Антарктикой нечто неожиданное: изобилие высокоактивных электронов.

Один из руководителей исследования, Джон Уэфель, сравнил появление высокоактивных электронов в атмосфере с внезапным выездом множества гоночных машин на сельское шоссе. «Вы не ожидаете, что на сельское шоссе выедут сотни "Ламборгини"? Вот так же неожиданно и появление в смеси частиц, составляющих космические лучи, высокоактивных электронов».

Источник происхождения высокоактивных электронов неизвестен, но ученые уверены в его близости к Солнечной системе: менее килопарсека. Близость источника высокоактивных электронов объясняется тем, что во время путешествия сквозь галактику такие электроны быстро теряют часть своей энергии, и к моменту прохождения расстояния в 1 килопарсек электрон уже нельзя назвать высокоактивным.

Ученые пока затрудняются определить, где конкретно находится источник высокоактивных электронов, однако уже могут предположить, что им могут оказаться пульсар, микроквазар или огромная черная дыра. Однако наиболее волнующим предположением является гипотеза о том, что источником высокоактивных электронов является так называемая темная материя, известная так же как темное вещество, темная энергия и скрытая масса. Темная материя — это совокупности астрономических объектов, которые невозможно наблюдать напрямую доступными современной науке средствами, но которая обнаруживается по оказываемому ею гравитационному влиянию на другие объекты.

В физике существует ряд теорий под названием «теории Калуцы–Клейна», которые в частности, обосновывают расширение известного нам трехмерного пространства до пяти- и даже восьмимерного. Популярное, но еще не доказанное объяснение невозможности наблюдения за темной материей привычными средствами: частицы, формирующие темную материю, находятся в нескольких «дополнительных» измерениях. Мы ощущаем их присутствие с помощью силы притяжения, но не можем ни увидеть их, ни определить каким-либо другим способом.

Каким образом темная материя может являться источником космических лучей? Дело в том, что частицы Калуцы–Клейна обладают удивительным свойством — они являются одновременно частицами и античастицами. Когда две частицы сталкиваются, они поглощают друг друга, образуя пучок высокоактивных протонов и электронов. Электроны не теряются в скрытых от нас измерениях, а материализуются в нашем трехмерном пространстве, где их и улавливают приборы вроде ATIC, определяя их как «космические лучи».

Для астрономов это открытие может означать, что темная материя в данный момент находится на очень небольшом расстоянии от нашей Солнечной системы. Если теория происхождения высокоактивных космических лучей подтвердится, это станет первым случаем наблюдения за импульсным источником образования высокоактивных электронов, что, несомненно, станет важнейшим событием в мире астрономии. Получится, что где-то рядом с нами находится дверь в другие измерения.

---

Ну и как? Откроем дверцу в каморке папы Карло? ;)

 Отправлено: 30.10.10 21:50. Заголовок: skeptik пишет: А эт..

skeptik пишет:

цитата:

А это вам как биологу. Любопытные с точки зрения истории и эволюции факты. Ради юмора. Так откуда берутся вирусы? Не это ли остаётся после нашей смерти, и передаётся другим поколениям? (шучу) Ведь чем совершенней информация записанная на ДНК вируса тем совершенней мы? Дарвину такая эволюция и не снилась.

Сон мне когда-то приснился, Владимир Анатольевич
Там в качестве возбудителей мутагенного процесса выступали споры)
Споры (от греч. sporá — сеяние, посев, семя), 1) микроскопические зачатки низших и высших растений, имеющие разное происхождение и служащие для их размножения и (или) сохранения при неблагоприятных условиях.
http://bse.sci-lib.com/article105420.html<\/u><\/a>

 Отправлено: 30.10.10 22:38. Заголовок: Ruma пишет: Ну и ка..

Ruma пишет:

цитата:

Ну и как? Откроем дверцу в каморке папы Карло? ;)

Ну раз уж заговорили об этом давайте не откроем а чуть чуть приоткроем.

Колечко БАКа имеет 16 километров в длинну. С напряжением в канале по семь терраэлектроно вольт в каждой половинке и того 14 терра вольт. Напряжение магнитного поля сверх проводящих магнитов составляет около 400 тесла на квадратный метр.
Вы хотябы можете представить эти грандиозные величины?
Каким бы высокоэнергичным электрон в космических лучах небыл он будет отклонятся от своей траектории за тысячи километров от старушки земли в сторону БАКа.
Понимаете?
БАК это огромная ловушка для космических лучей. Которые в свою очередь влияют на процессы происходящие в кольце этого ускорителя.
Подбирая параметры резонанса в кольцах на основе информации полученной от космических лучей этого ускорителя можно подобрать параметры так что можно влиять на информационные поля метрических квантов пространства. Ведь само пространство это не есть эти метрические кванты. Пространство это параметрический резонанс этих квантов пространства как положительного пространства так и отрицательного (тёмного) пространства или другой реальности (как хотите).
Действительно геометрический оссцилятор является как бы собственной античастицей так как осцилирует от положительной метрики до отрицательной и наоборот. Тоесть имеет две кривизны пространства или проще два вида гравитации пространства.
Тёмная материя имеет отрицательную кривизну, тоесть отрицательную гравитацию.
Но именно геометрический квант пространства порождает как пространство с нашей положительной метрикой, так и пространство и с отрицательной. БАК может влиять на вероятность возникновения уже параметрических резонансов(квантов) реальных пространств. А так как стрела времени в тёмном пространстве повёрнута навстречу стреле времени нашего пространства то можно управлять течением времени вероятностью возникновения квантов пространства как тёмной так и нашей материи. Время можно остановить если тех и тех квантов пространств рождается поровну. Но к сожалению мы этого не почувствуем. Так как для нас темп времени будет казатся таким же как и был. Так как мы время не воспринимаем физически. И ни один прибор во вселенной не может определить темп времени для данной области пространства. Также мы не можем определить масштаб пространства если допустим увеличить все частицы и атомы в десять раз никакими приборами это измерить невозможно. Так как и сами приборы увеличатся в десять раз.
Не знаю поймёте ли о чём я? Ведь вы не математик.
Но что БАК это не ускоритель, это я вам могу утверждать точно.
Так как в него заложены все принципы уравнений времени Николса Принстона. Все идеи Николо Тесла. И все ращёты тороида времени Альберта Эйнштейна. Почти в тех же пропорциях что использовались в Монтаукском эксперименте.

Владимир.

 Отправлено: 30.10.10 23:15. Заголовок: anastasiya пишет: С..

anastasiya пишет:

цитата:

Сон мне когда-то приснился, Владимир Анатольевич Там в качестве возбудителей мутагенного процесса выступали споры) Споры (от греч. sporá — сеяние, посев, семя), 1) микроскопические зачатки низших и высших растений, имеющие разное происхождение и служащие для их размножения и (или) сохранения при неблагоприятных условиях. http://bse.sci-lib.com/article105420.html<\/u><\/a>

Настя, у растений есть свои переносчики информации.
У животных свои.
Но дело не в этом, а в том что они существуют на химическом уровне.
Это доказывает только то что споры несут всю информацию о растении.
Вирусы несут только всю информацию о вирусе и небольшие фрагменты информации которые не относятся к вирусу. Вот эти небольшие фрагмены и влияют на живой организм.
Не знаю возможно и споры несут часть какойто информации о общих чертах вида а не только конкретно этого растения или микроорганизма.
Но согласитесь что это несколько иной подход к понятию земная эволюция.
И многое становится понятным. Допустим региональные различия не только растений и природных ланшафтов, но и видов животного мира и в частности человека.
Просто какие типы вирусов и спор наиболее распостранены в данном регионе.
Ради юмора, вы любите грибы? (разновидность лишайников).
Так вот грибы размножаются исключительно в виде спор.
А ведь мхи и лишайники это наиболее древнейшие виды биологической жизни на земле из многоклеточных.

Владимир.

 Отправлено: 30.10.10 23:28. Заголовок: skeptik пишет: А ве..

skeptik пишет:

цитата:

А ведь мхи и лишайники это наиболее древнейшие виды биологической жизни на земле из многоклеточных.

То-то я думаю, почему шаманы описывают человека как гриб)
Когда рассматривают человека на большом расстоянии)
(Мысленным взором)
Дарвин такое и предположить не смел

Случайно сегодня вынесло на жж
Может кому любопытно будет
http://m-kalashnikov.livejournal.com/288787.html<\/u><\/a>

цитата:

Потрясающие результаты дала работа Института переливания крови, организованного видным большевиком Богдановым. Именно там установили совершенно еретический с точки зрения западной генетики факт: при переливании крови от одного человека к другому организм получателя-реципиента вдруг начинает изменяться, стремясь уподобится организму донора. Значит, кровяные тельца несут в себе информацию о своем хозяине, которую могут передавать другому человеку. Множество работ в направлении волновой генетики велось в 1930-е годы, совершенно не утратив актуальности и по нынешнюю пору. Откроем своеобразное послание будущим поколениям, почти забытую сегодня книгу Юрия Долгушина «Генератор чудес». Вы уже сталкивались с нею в «Третьем проекте». Ибо покойный ныне Долгушин – звезда советской научной журналистики тридцатых-пятидесятых годов. Что же он писал в то время? «…Биологом А.Г.Гурвичем были открыты митогенетические излучения живой ткани, а Лепешкиным – некробиотические лучи – «лучи смерти». Появилось большое количество исследований, говорящих о специфическом воздействии высокочастотных электромагнитных излучений на живую ткань, на развитие растений и микробов. К.К.Коровин, пользуясь ультразвуковым генератором, выращивал редиску величиной в яблоко… …Доктор Дубровин Евгений Алексеевич в тесной комнатушке в Тропическом институте заставлял меня держать белую крысу с саркомой на спине, пока он облучал ее ультракороткими волнами… …Знакомство с академиком Трофимом Денисовичем Лысенко, беседы с ним о «живом и мертвом», о бессмертии и смерти, о новой генетике дали мне почувствовать свежий ветер нашей передовой биологии…» (Ю.Долгушин. «Генератор чудес» – Москва, Всесоюзное учебно-педагогическое издательство «Профтехиздат», 1960 г., стр. 6-8). «Генератор чудес» и стал заветной мечтой биологов того времени: овладеть языком этих сигналов живой материи. Как пишет Долгушин, обработка ультракороткими волнами семян редиса приводила к удивительному явлению: точно так же, как и в случае Коломейцева, они давали рекордный урожай. Но вот что самое удивительное: стоило облученные семена положить рядом с необлученными – и последние тоже перенимали их свойства. Выходило, что облученные семена сами превращались в «передатчики»! Позже все это объявят выдумками сталинистов-лысенковцев, гонителей «истинной генетики» – но Коломейцев в наши дни добивается тех же неслыханных успехов! Причем с затратами, которые в тысячи раз меньше, чем те деньги, которые пожирают для повышения урожайности «генные инженеры», победившие сталинизм в науке! Впрочем, процитируем-ка Долгушина: «…Уже давно ученые стали замечать, что многие тела и вещества обладают какой-то странной способностью – на расстоянии действовать известным образом на другие тела биологического происхождения. Тонкий корешок обыкновенного лука, направленный кончиком на боковую поверхность другого корешка, вызывал в нем усиленное деление клеток. Пульсирующее сердце лягушки, мозг головастика, мышцы разных животных, даже кровь человека, действуя на близком расстоянии, заставляют усиленно развиваться культуру дрожжей. Близость воды, металлов, руд, и некоторых лекарственных веществ вызывает иногда непроизвольное сокращение мускулов руки у человека…» Подчеркнем: все это наблюдалось советскими учеными в 1936-1958 годах! То есть, уже в то время русские понимали, что параллельно с миром вещественным есть еще и мир тонкий, информационный, пронизанный потоками сигналов от живой и неживой природы. Сам пафос «Генератора чудес» как раз и состоит в том, чтобы простроить генераторы, способные электромагнитными излучениями управлять природой, обеспечивать фантастическую урожайность, менять свойства живых организмов, побеждать болезни (Долгушин был уверен в их волновой, энергоинфомационной природе), останавливать процессы старения и разложения, даже вызывать превращения одних химических элементов в другие. Мозг управляет телом с помощью слабых высокочастотных сигналов! Именно так возбуждение передается от одной клетки организма к другой. Нужно лишь расшифровать этот язык. То есть, перед нами – программа создания настоящей магии. Причем высоконаучной, под красным знаменем.

 Отправлено: 31.10.10 01:40. Заголовок: anastasiya пишет: С..

anastasiya пишет:

цитата:

Случайно сегодня вынесло на жж Может кому любопытно будет http://m-kalashnikov.livejournal.com/288787.html<\/u><\/a>

Я знаком с этими экспериментами.
Их проводили ещё в Японии, в частности профессор Томанага.
Но это было позже.
Сейчас это всё под запретом.
Также как и биологическое оружие.
Так как создатели этого направления сами испугались своих технологий.
Настя это очень интересно, если бы небыло так страшно.
Результаты здвигов информационного био поля, наблюдаются по всей земле.
Появляются такие монстры которые не приснятся в страшном сне.
Появляются болезни которые ставят в тупик всех кто занимается биологией.
Генетически модифицированные продукты тихо убивают людей.
Сами же производители этих продуктов в пищу их не употребляют.
Всё это преднозначено народу так сказать.
Синдром преобретённого имуно дифицита.
Мутирующий вирус N1H1
И так далее.
Ведь всё начинается с вирусов.
Человеческий информационный геном сам на 40 процентов состоит из вирусной ДНК.
Что уж говорить о самих вирусах. Настя вы наверно плохо понимаете о чём я говорю.
При конструировании генома человека в качестве инструмента использовалась вирусная ДНК.
Туже технологию сейчас используют генетики, при конструировании своих шедевров.
Но человека сконструировали по крайней мере три милиона лет назад.
Настя, очень сложно овладеть древними инструментами, которыми пользовались не люди.
И с чуждой для человека логикой.
Приведу пример.
Лопата это просто лопата.
Лопата с компьютером это уже не просто лопата а экскаватор.
Эксковатор с искуственным интелектом это уже не эксковатор.
Если эксковатор с искуственным интелектом бросить на произвол судьбы.
Это и будет Вирус в нашем понимании.
Настя таких инструментов и технологий оставленных древними не людьми огромное количество. Но простенький человеческий мозг не в состоянии это осмыслить.
Но если человек чтото начинает понимать то это называется революция в науке.

Владимир.

 Отправлено: 31.10.10 03:11. Заголовок: http://www.popmech.r..

 Отправлено: 31.10.10 10:55. Заголовок: http://www.popmech.r..

 Отправлено: 31.10.10 11:59. Заголовок: anastasiya Это для В..

anastasiya
Это для Вас загадка,а я ее уже разгадал. И последствия действительно могут быть страшными.

 Отправлено: 03.11.10 12:50. Заголовок: Здраствуйе приехали..

Здраствуйе приехали.
Что чужие существовали на земле около 500 миллионов лет назад это я думаю даже дети знают.
И что развивались с умопомрачительной скоростью.
Иначе откуда бы взялась цивилизация ящерообразных.
Эта цивилизация знала о необратимых изменениях климата на земле.
И непрерывном увеличении концентрации кислорода в атмосфере.
Что их собственно и погубило.Поэтому они и создали человека.
Сейчас нарастает концентрация углекислого газа. Что собственно и погубит человека.

http://www.rbcdaily.ru/2010/11/02/cnews/524172?from=qipnews<\/u><\/a>

Владимир.

 Отправлено: 09.11.10 09:07. Заголовок: anastasiya пишет: ...

anastasiya пишет:

цитата:

... будет решена такая загадка?

Эта загадка уже давно была решена и секрета никто из этого не делал. Другое дело, что это знание взяли на вооружение политики и торгаши и начали его использовать в своих целях. А вот их цели как раз и являются тем самым "секретом Полишинеля"...
http://medem.kiev.ua/page.php?pid=397<\/u><\/a>
http://vibratop.narod.ru/picasa_images_jiang/index.html<\/u><\/a>
http://www.youtube.com/watch?v=QKOWZ2S1kbU<\/u><\/a>
http://rusnauka.narod.ru/lib/author/garyaev_p_p/1/#АКТУАЛЬНОСТЬ%20ТЕМЫ<\/u><\/a>

 Отправлено: 09.11.10 12:15. Заголовок: Браво Rauf http://..

Браво Rauf

Так как вы думаете психотронное оружие существует, после ваших ссылок?
И почему с таким остервенением сейчас уничтожают ядерное оружие?(шучу)
Чтобы значит защитить награбленное этими самыми торгашами и новыми религиями под названием так называемыми правительствами государств.
Зачем создавалась мобильная связь для народа?
И этот самый интернет?
Правда частота маловата но ведь модуляция этой частоты на четырнадцатой гармонике какраз входит в нужный диапазон.
Вы хоть понимаете современные методы управления толпой, эээ... пардон так называемым народом.

Владимир.

 Отправлено: 10.11.10 04:05. Заголовок: Понимаю, уважаемый Г..

Понимаю, уважаемый Гуру.
Психотронное оружие существует уже довольно давно. Есть несколько типов- по используемым принципам. Пара принципов настолько просты, что не составляет никакого труда сделать такое дома на коленке. И пользуют его уже давно не спец. подразделения ФСБ, а- милиция.
Что касается торгашей и их "братьев меньших"- политиков, то никаких иллюзий никогда и не было. Они полностью оправдывают всё наихудшие прогнозы, стараясь изо всех сил.
http://gradmar.ru/news_1286960792.html<\/u><\/a>
Кстати, прогнозы были сделаны довольно давно в неск. известных книгах и там про углекислый газ не упоминается. Так что не нужно верить на слово Аль Гору-он ведь тоже "слуга народа"...
Но вернёмся к нашим "баранам"... Раз эта ветка для вопросов к Вам, то и у меня завалялась парочка...
1. 1.Вы утверждаете, что гравитация- понятие метрическое. Означает ли это, что эта "метричность" заложена изначально в программу "генезиз"? Чем? Или- кем? И- как именно?
Если же это не так, то- чем определяется это локальное пространственное изменение "метричности"?
2. Как я понимаю, Вы чётко разграничиваете понятие "информация" и "квант пространства- времени-энергии". Если это так, то что именно Вы ставите в "основу" существующей Вселенной. (хотя я догадываюсь)?
В одной из старых учебников физики я нашёл определение времени (в новых учебниках вообще нет никакого определения времени. Это как раз и говорит го том, что и наука, и учёные не избегли участи толпы,эээ, пардон,... так называемого народа. Учат, говорят, делают и даже думают то, на что им указано торгашами. Так что Вы- недалеко ушли от толпы, уважаемый... Да и как расшифровывается понятие- учёный? Не более и не менее, как-"наученный", т.е. прежде всего- наученный думать так, куда нужно... ):
"Время- это последовательность состояний нашего сознания..."
Это значит, что если знать алгоритм программирования, т.е.- иметь необходимую информацию, то учебник физики превращается в комикс... Вот что означает- правильная постановка вопроса и проблеммы, а не в угоду кому-то там...
Надеюсь, что Вы именно ТАК решаете вопрос. Не так ли, уважаемый?

 Отправлено: 10.11.10 11:07. Заголовок: Rauf пишет: Так что..

Rauf пишет:

цитата:

Так что Вы- недалеко ушли от толпы, уважаемый... Да и как расшифровывается понятие- учёный? Не более и не менее, как-"наученный", т.е. прежде всего- наученный думать так, куда нужно... ): "Время- это последовательность состояний нашего сознания..." Это значит, что если знать алгоритм программирования, т.е.- иметь необходимую информацию, то учебник физики превращается в комикс... Вот что означает- правильная постановка вопроса и проблемы, а не в угоду кому-то там... Надеюсь, что Вы именно ТАК решаете вопрос. Не так ли, уважаемый?

Вы совершенно правы.
Система власти настолько поставлена жестко, что ни один человек на земле, не мыслит самостоятельно. Конечно есть кореляции, кудаже от них денешся. Но они в пределах, и составляют менее одного процента. Это так называемые гении. Которые выходят за рамки разрешенного властью мышления. Иначе развитие мышления остановилось бы.
Первая система власти существовавшая на земле была религии. Эта система уже ограничивала мышление человека. Сейчас это называется политика и правительства. Попам и не снилось такое, а уж тем более шаманам. Зачем же власть имущим (или проще рабовладельцам ) непокорный раб. Вы говорите торгаши? Ну Ну, на мой взгляд это только одна из концессий современной религии, эээ... пардон власти. Система антенн ХАРП на Аляске не охватывает весь земной шар, так как площадь антен маловата, всего несколько гектаров.И два ядерных реактора слабоваты для питания этой установки (слава великому Тесла). Поэтому в Плесецке стоит ещё одна система более мощная чем ХАРП, которая накрывает вторую половину земного шара. А мобильных (локальных установок как собак не резанных).
Бедные Египтяне. Для их установок требовались огромные и массивные пирамиды. Так как их установки использовали другой вид энергии, то есть не электромагнитные волны и кванты, которые не имеют отдачи. А телепортацию информационных признаков вещества. До которой наука только только эээ... ну да бог с ним. Но телепортация связана с взаимодействием масс и энергий. Ведь помните? Исключительно все пирамиды были облицованы полированными плитами. Солнечный свет падающий сверху, отражался от этих голографических зеркал горизонтально. Так как грани пирамид имеют наклон 45 градусов.
За щёт дифракции и интерференции световых волн излучение распостранялось на тысячи километров. Вспомните миражи в пустыне. Ну Майя и Ацтэки использовали зеркала из золота.
Так как на них было легче наносить голографическую решетку. К сожалению эти установки могли излучать только определённый фиксированный свод поведения.И для коррекции правил, приходилось строить новые пирамиды. Куда им до установки ХАРП, которая эту дифракционную решетку создаёт прямо в пространсте. И может перестраивается на ходу. А то и вообще работать в динамическом режиме. Хотя для этого требуется лавина энергии. Вы что же думаете, что управление информационными полями в частности телепортация информационных признаков фотона и других Фермионов родилась на пустом месте? Ну право, свято место пусто не бывает. Эта технология древнее пирамид, и стара как мир.По крайней мере ей 500 миллионов лет. Вспомните зеркала времени на Тибете. Полированный гранит этих зеркал датируется как раз этим временем.Так как эту технологию создали не люди. А те кто создал людей. Ну надо же было както ими управлять(шучу).
Историей логики и мышления древних цивилизаций, я занимаюсь более 50 лет. И наверно понимаю что говорю (шучу).
На другие вопросы я постараюсь ответить в ближайшее время.
Так как логику управления информацией действия (под названием квантовая геометрия) ваш покорный слуга(шучу), разработал (якобы) совсем недавно(около сорока лет назад). Используя логику мышления тех (не людей) которые существовали на земле по крайней мере 500 миллионов лет назад. Используя артефакты найденные в разных местах земли. И обрывки знаний сохранившихся в легендах и других видах информации сохранённых в памяти людей.

Владимир.

 Отправлено: 10.11.10 23:37. Заголовок: Благодарю за ответ. ..

Благодарю за ответ. Безусловно- интересно. Подожду...

Как отступление- насчёт этого:
skeptik пишет:

цитата:

Солнечный свет падающий сверху, отражался от этих голографических зеркал горизонтально. Так как грани пирамид имеют наклон 45 градусов. За щёт дифракции и интерференции световых волн излучение распостранялось на тысячи километров. Вспомните миражи в пустыне. Ну Майя и Ацтэки использовали зеркала из золота. Так как на них было легче наносить голографическую решетку.

добавлю: солнечный свет в таком виде, как мы его понимаем- грубо говоря, вторичное излучение, точно такое же, как свет ламп дневного света. Именно поэтому он легко модулируется на нужной частоте.
А вот первичное излучение Солнца, следуя тому же правилу преломления, проникает внутрь пирамиды, фокусируясь в 1 точке (геометрия! Никуда не деться ), превращая пирамиду в рупор- резонатор.
Дальше описывать, я думаю, ни к чему- можно догадаться самому, что произойдёт с волной, излучаемой Землёй, в этом месте, при её модуляции стоячей волной пирамиды...

Вам знакомы работы Золотарёва?

 Отправлено: 11.11.10 07:36. Заголовок: skeptik пишет: Не з..

skeptik пишет:

цитата:

Не знаю поймёте ли о чём я? Ведь вы не математик. Но что БАК это не ускоритель, это я вам могу утверждать точно.

Я не математик, конечно, но понять Вас мне нетрудно. БАК- попытка "закрыть" кокон вокруг нашего мира для того, чтобы нынешнее положение дел продолжалось до скончания отпущенного нам времени. Ну, или управление материальным миром на уровне, недоступном никому из "толпы" или даже всей толпе.
Эта информация, как ни странно, уже довольно широко известна. Также известно, что побочным эффектом этого "экскремента" (по-другому и не назовёшь ) может быть уничтожение и самой Земли. Поэтому многие, даже не догадываясь об истинной сути БАКа, настроены против него...
Есть силы, которые этому проекту противодействуют. И будут продолжать это дело до конца. Я же могу добавить только 1: жаль, что я не могу помочь этим силам.

 Отправлено: 11.11.10 14:39. Заголовок: Rauf пишет: Вам зна..

Rauf пишет:

цитата:

Вам знакомы работы Золотарёва?

Недавно вспоминала про рассказ Валентина Федоровича
"полет в антимир"
Хотела перечитать

 Отправлено: 11.11.10 18:45. Заголовок: Пожалуйста: http://w..

Пожалуйста:
http://www.matri-x.ru/book_foto.shtml<\/u><\/a>

 Отправлено: 11.11.10 22:54. Заголовок: Rauf пишет: skeptik..

Rauf пишет:

цитата:

skeptik пишет: цитата: Не знаю поймёте ли о чём я? Ведь вы не математик. Но что БАК это не ускоритель, это я вам могу утверждать точно. Я не математик, конечно, но понять Вас мне нетрудно. БАК- попытка "закрыть" кокон вокруг нашего мира для того, чтобы нынешнее положение дел продолжалось до скончания отпущенного нам времени. Ну, или управление материальным миром на уровне, недоступном никому из "толпы" или даже всей толпе. Эта информация, как ни странно, уже довольно широко известна. Также известно, что побочным эффектом этого "экскремента" (по-другому и не назовёшь ) может быть уничтожение и самой Земли. Поэтому многие, даже не догадываясь об истинной сути БАКа, настроены против него... Есть силы, которые этому проекту противодействуют. И будут продолжать это дело до конца. Я же могу добавить только 1: жаль, что я не могу помочь этим силам.

Очень хорошо.
Тогда вы наверно в состоянии понять такую вещь.
Эйнштейн считал что гравитация это есть искривление геометрии пространства от точки к точке. Если перевести с латыни гравиос, это геометрия, а тациос искривление (вольный перевод).

Я же предлагаю другую версию этого понятия.
Гравитация это не есть искривление геометрии пространства.
Гравитация это есть вероятность распределения информационного поля действия в пространстве любого материального обьекта.
То есть я хочу сказать что любой материальный обьект (материальная точка) обладает определённым информационным полем. Такими параметрами как допустим направление, скорость, или ускорение, степень заряда, и другими физическими информационными свойствами. Физическими понимаете?
Я хочу сказать что существуют два вида информации физическая и обстрактная.
Физическая это та которая участвует в физических процессах, а обстрактная это есть та информация что мы думаем об этих физических процессах. Я не могу правильно сформулировать свою мысль на русском (не хватает таланта (шучу)). Ни для кого не секрет что подавляющая часть физиков теоретиков склоняется к тому, что само пространство состоит из квантов. Тоесть физический вакуум не есть просто пустое пространство. Это допустим показывает так называемый Эффект Казимира. Где из пустоты рождается энергия.
Флуктуация элоектромагнитных полей далеко за пределами постоянной Планка. Такие процессы которые происходят за пределами этой величины называются виртуальными.
Так как уже не хотят подчиняться нашей такой родной и любимой физике.
Допустим при виртуальных процессах может нарушатся основные законы физики допустим такой закон как закон сохранения энергии, импульса,симметрии и т д. Как бы не пыжилась квантовая механика и теория поля они не могут это обьяснить. Но к сожалению эксперименты неумолимы. И накопилось огромное количество фактов, которые противоречат основным постулатам электродинамики и теории поля.

Одним из таких экспериментов является допустим телепортация признаков фотона на огромные расстояния. Когда передачи энергии не происходит но фотон меняет свои энергетические свойства, допустим спин поляризацию а в некоторых случаях и нарпавление движения. Забавно не правда ли? Вакуум меняет направление движения фотона. Но к сожалению против экспериментальных данных не порёшь. Никто так и не обьяснил что есть магнитное поле или что есть электрическое. Ни Дирак, ни Максвелл ни кто либо другой.
Они только описали абстрактное иформационное взаимодействие этих полей. Но о физическом информационном поле не сказали ни слова тоесть о поле действия самого вакуума. Ведь информации действия начихать что мы о ней думаем. Она сама по себе мы сами по себе. (шучу)
Даже понятие волна в пространстве это есть вероятность распределения информации действия. Де Бройль открывший волновое движение, то есть вероятностные волны. Возможно был первым человеком который о чём то догадывался. Но как всегда бывает, его догадки переврали до неузнаваемости и построили волновую физику. Дпустим частица волна нисколько не заботясь о том что волна то это не просто волна а вероятностная информационная волна действия нахождения в пространстве данного обьекта. Гейзенберг написал свои знаменитые уравнения. Но так и не смог обьяснить почему электрон может пройти сразу в две близко расположенные щели одновременно. Ведь он же частица а не волна чёрт бы его побрал. И таких вопросов накопилось огромное количество. Никто не хочет слушать Де Бройля, кто он такой мы его не знаем. Придумал там какие то волны вероятности придурок чес слово. А уж тем более волны вероятности чего? так и вообще никто думать не хочет. Слишком тёмный лес. А по мне так чем дальше в лес, тем тоще звери. Вероятностная а проще квантовая геометрия посредством информации действия сама строит числа. Давая понять нам дуракам как поведёт себя материальный обьект в следующий момент времени, или как он себя вёл до момента измерения. Но извините это уже не человеческая логика.
Человеческая логика построена иначе. Мы знаем информацию об обьекте только в момент измерения. А потом эту информацию экстраполируем на то что было до момента измерения и что будет после момента измерения. Нисколько не заботясь о том что в момент измерения меняется как сам обект измерения так и измерительный прибор. Вот эту экстраполяцию мы назвали физикой. И живём в придуманном нами мире.

Владимир.

 Отправлено: 11.11.10 23:32. Заголовок: skeptik пишет: Они ..

skeptik пишет:

цитата:

Они только описали абстрактное иформационное взаимодействие этих полей. Но о физическом информационном поле не сказали ни слова тоесть о поле действия самого вакуума.

Вот вы наконец и сказали Владимир Анатольевич о главном

 Отправлено: 12.11.10 15:33. Заголовок: anastasiya пишет: k..

anastasiya пишет:

цитата:

keptik пишет: цитата: Они только описали абстрактное иформационное взаимодействие этих полей. Но о физическом информационном поле не сказали ни слова тоесть о поле действия самого вакуума. Вот вы наконец и сказали Владимир Анатольевич о главном

Разве?
Извините Настя, но мне кажется что я ещё ничего не сумел сказать.
Видимо у меня для этого не хватает таланта.
И очень завидую тем, кто смог хоть что то сказать.
Допустим Герман Минковский.

Владимир.

 Отправлено: 13.11.10 01:56. Заголовок: Большое спасибо за о..

Большое спасибо за обстоятельный ответ. Более-менее понятно. Эйнштейна я пока "пинать" не буду- ни к месту и не к времени... .
Но, как всегда, возникают вопросы на ответы. Вот тут и начинается настоящий диалог, т.е.-стремление понять собеседника...
skeptik пишет:

цитата:

Гравитация это есть вероятность распределения информационного поля действия в пространстве любого материального обьекта.

Понимаете, какое дело... Если рассуждать с кочки зрения "обьективной реальности, данной нам в ощущении" , то вероятность проявления информационного поля максимальна, как ни странно, в пустом пространстве. В пространстве же материального обьекта эта вероятность, по идее, должна уменьшаться за счёт уже проявленной информации.
НО: если принять допущение, что НЕПРОЯВЛЕННАЯ или "неотструктурированная" информация- это и есть в Вашем примере- вероятность, то тогда всё встаёт на своё место.
Правда, в таком случае нужно допустить, что под термином "вакуум" подразумевается только информационная пустота пространственно- временной ячейки, а это, возможно, может означать- и максимальное давление на материальный обьект...
Абстрактную информацию пока обсуждать не будем, а то запутаемся .

цитата:

Это допустим показывает так называемый Эффект Казимира. Где из пустоты рождается энергия. Флуктуация элоектромагнитных полей далеко за пределами постоянной Планка. Такие процессы которые происходят за пределами этой величины называются виртуальными.

Виртуальны они потому, что никак не проявляются для нашего восприятия, что превращает наши домыслы по поводу происходящего за этими пределами- в абстракцию. Понятно.
Правда, тут приходится допустить мгновенную скорость передачи информации.Хотя- это уже не допущение, а доказанный факт. http://www.membrana.ru/lenta/?5885<\/u><\/a>
"...Ещё до того, как пик его импульса входил в эрбиевое волокно, на дальнем конце этого волокна уже появлялся пик излучения, опережая даже реперный луч, бегущий свободно. Если говорить о групповой скорости, получалось, что первый луч превышал скорость света, и даже "опережал время" — так как выходил из конца волокна до того, как попадал в его начало..."
Заметим, что энергия проявила себя совершенно спонтанно внутри волокна ещё до получения информации этим волокном.
Тут я с Вами полностью согласен: никакая физика этот факт не обьясняет.

цитата:

Вероятностная а проще квантовая геометрия посредством информации действия сама строит числа. Давая понять нам дуракам как поведёт себя материальный обьект в следующий момент времени, или как он себя вёл до момента измерения. Но извините это уже не человеческая логика.

Вообще-то понятие "логика"- это всего-навсего способ обработки информации, т.е. программа её обработки. Конечно, это очень удобно: любую поступающую информацию обрабатывать только 1 программой. Но реально ли это? Да и нужно ли? Тем не менее, эту программу настойчиво вдалбливают детям в школе, потом- в ВУЗах, а потом- в НИИ... Только ли в удобстве и взаимопонимании дело? Разве главное- не получение результата?
Что касается "человеческой",то тут я не соглашусь, потому как это понятие обьединяет логику майя, ольмеков и тольтеков, египтян, шумеров, древних китайцев, ариев и т.д. Люди ЖИЛИ по этим понятиям, что говорит о том, что логика- это всего-навсего клише, а не единственный способ восприятия реальности... Правда, очень трудно вылезти из наезженной колеи, но это уже совсем другой вопрос...
P.S. А я ведь не просто так спросил Вас раньше про Золотарёва. Он один из немногих людей, который смог дать чёткое физическое определение гравитации:
"Гравитация- это остаточные когерентные колебания круговых токов пространственных клеток."
А также магнитного и электрических полей: это-сдвиги пространсвенных ячеек. Свою теорию он построил всего на 1 постулате: квантованности пространства-времени...
Ещё раз- большое спасибо...
Это обсуждение уже даёт возможность подумать про антигравитацию...
Скажем, к примеру- вот в таком аспекте:
http://www.membrana.ru/articles/inventions/2009/04/10/164100.html<\/u><\/a>

 Отправлено: 13.11.10 11:58. Заголовок: Добрый день. Отличн..

Добрый день.

Отлично !!!!

http://www.membrana.ru/articles/inventions/2009/04/10/164100.html<\/u><\/a>

Оказывается вы думаете больше чем говорите.

Мне нравится ваш стиль.

Будет побольше времени, продолжим.

Владимир.

 Отправлено: 13.11.10 21:58. Заголовок: Договорились! http:/..

Договорились!

 Отправлено: 16.11.10 12:56. Заголовок: Немного об информац..

Немного об информации и энергии.

http://rian.ru/caricature/20101115/296607722.html<\/u><\/a>

Владимир.

 Отправлено: 17.11.10 04:30. Заголовок: Не совсем, конечно, ..

Здравствуйте!
Не совсем, конечно, переход информации в энергию, но уже близко к Тесла... Кстати, указана информация, которая "вымарана" из всех современных учебников физики и на которую я давно обратил внимание:
"...Исследователи с помощью специального оборудования отслеживали каждый поворот бусины, и, когда она вращалась против часовой стрелки, прилагали электрическое напряжение к емкости, в которой она находилась. Такая операция не передавала системе дополнительную энергию, но при этом не давала бусине "раскручиваться" назад..."

Ну, раз пошла такая "пьянка",то и у меня кое-что есть по этому поводу:
"...А. М. Мишин
В журнале «New Energy Technologies» № 2 за 2001 г. (российский журнал, издававшийся в Санкт-Петербурге на английском языке) опубликована моя статья «Основной закон эфиродинамики». В отзыве ученых Государственной астрофизической обсерватории РАН в Пулково, помещенном в этом же журнале, говорится, что А.М. Мишин открыл активную область в Космосе, регистрация излучения которой позволяет делать краткосрочные прогнозы солнечной активности. Казалось бы, состоялась научная сенсация. Ничего подобного, - все было тихо. Результаты оригинальных астрофизических наблюдений регулярно публиковались в Трудах Международного научного конгресса «Фундаментальные проблемы естествознания» (г. Санкт-Петербург) вплоть до 2010 г., но заинтересовать этим открытием широкую научную общественность не удалось.
Физические свойства мирового эфира начали изучаться более 20 лет назад. Разработанная методология экспериментальных исследований позволила в 1991 г. создать приборы с искусственным биополем, имитирующие биосистемы на уровне эфирных восприятий (с документальной регистрацией). Наблюдая за эфиром ежедневно в течение многих лет, удалось построить эмпирическую модель вещества, пространства и времени в особом эфирном восприятии.
В 2000 г. был сформулирован «Основной закон эфиродинамики», сделавший прорыв в изучении физических основ мироздания. Стала понятной иерархическая система эфиродинамических структур Вселенной. Было доказано, что законы макроэфира, малозаметные в околоземном пространстве, главенствуют в межгалактических масштабах. Изучение физических свойств эфира позволило = 330°,определить точные координаты Центра Вселенной: прямое восхождение склонение δ = 25°.
При наблюдении за участком Метагалактики между созвездиями Пегаса и Лебедя, где находится Центр Вселенной, с помощью прибора с искусственным биополем были обнаружены сильные спорадические всплески неизвестного излучения. Естественно, возник вопрос, как это излучение, отождествляемое с нетрадиционными ударными волнами, воспринимается нашей Солнечной системой?
Научный сотрудник Пулковской обсерватории А.А. Шпитальная, узнавшая об этом открытии, активно включилась в изучение неизведанной области астрофизики. Первый удар из Центра Вселенной был надежно зарегистрирован 5 марта 2001 г. Наша звезда тут же отозвалась на это воздействие, повысив активность по всем наблюдаемым параметрам. Аномальные процессы должны были зафиксировать и геофизические службы наземного наблюдения.
В октябре 2001 г. режим искусственного биополя был создан в большом пулковском радиотелескопе на волне 20 и 4 см. С тех пор, вопреки законам ортодоксальной физики, не признающей эфира, радиотелескоп в Пулково регистрировал активность Центра Вселенной даже без направления на него антенны. Такой феномен стал не меньшей сенсацией для специалистов по радиоастрономии. Однако уместно напомнить, что еще проф. Н.А. Козырев (сотрудник ГАО РАН в Пулково!) принимал нетрадиционные сигналы на оптический телескоп, закрытый металлической крышкой.
Значение сделанного открытия для человечества трудно переоценить. Стимуляция солнечной активности идет за счет энергии, извлекаемой из эфира (физического вакуума), а излучение Центра Вселенной действует на все тела Солнечной системы, включая Землю. (Не будем сейчас говорить о других телах Вселенной). Этот же процесс используется в техногенных системах, построенных на принципах за пределами официальной научной парадигмы. Изобретатели вечных двигателей и генераторов свободной энергии теперь могут получить временной график эффективности нетрадиционных технологий, потому что сигналы из Центра Вселенной, размывая границы вещественного мира, позволяют нарушать законы классической физики. Прямым подтверждением этой концепции являются вездесущие фликкер-шумы как «мерцающая» составляющая любого естественного процесса.
Шпитальная А.А. и Кривошей М.И., используя результаты моей регистрации интенсивности излучения Центра Вселенной, обнаружили корреляцию этого излучения не только с активностью Солнца, но и с вулканической деятельностью на Земле, техногенными катастрофами и смертностью людей от различных заболеваний.
Экспериментальные исследования физических свойств эфира с астрофизическими приложениями более подробно изложены в книге Мишина А.М. «Начала высшей физики» (СПб: Изд-во АНО «НТЦ им. Л.Т. Тучкова», 2009. - 270 с.)..."
”Начала Высшей Физики” А.М. Мишина (полностью книгу можно скачать вот здесь http://www.matri-x.ru/book_foto.shtml<\/u><\/a>

Потом- можно будет продолжить: есть ещё информация- немного в другом направлении...
С уважением...

 Отправлено: 17.11.10 12:56. Заголовок: Rauf, что Мишин, что..

Rauf, что Александр Михайлович, что Ген в поисках ответа создали совершенно неожиданные для них приборы. Но не то что они хотели.
Может быть пока
У Мишина проблемы со здоровьем
А Гена поддерживает только энтуазизм(

Не могу вам советовать пройтись по теме общения с Владимиром Анатольевичем. Но поверьте "вопрос" поднимался под разными углами зрения. Возможно ваш визит вольет новую струю

 Отправлено: 18.11.10 04:12. Заголовок: http://i.smiles2k.n..

Здравствуйте! Спасибо за совет.
С Геной мы давно знакомы, ещё со старого матрикса. Я ему помог, чем мог, в своё время, в плане информации и опытов.К моему удовольствию- он пошёл дальше и быстрее. Теперь мы с ним редко общаемся, в основном когда я нахожу что-то интересное или он хочет что-то спросить. У него, кстати, не только энтузиазм, а ещё и помошь многих форумчан.
С Мишиным не общаюсь, к сожалению: он на матриксе появился недавно, а я на матриксе уже давно забанен.
Может, они и не туда пока копают, но тут дело в том, что это направление если и не новое, то-тщательно скрываемое и всё приходится исследовать самому. Пока они говорят и думаю с точки зрения энергии, информационная матрица ими пока серьёзно не воспринимается...
По темам- слегка прошёлся, но на всё- пока не было времени... Постараюсь просмотреть всё.
Кстати, по поводу информационного клише Вселенной я уже очень давно "морщил", отсюда и "гибкость" такая по теме....
И насчёт этого уже сделал неск. довольно интересных выводов для себя, исходя из допущения о том,как бы я сам "сделал" Вселенную, если бы был программистом...
Насчёт "струи": пусть её вольёт Зачинщик. Подумайте хорошенько над этим абзацем: в нём очень много ответов на очень важные вопросы.
"Я стал изучать. Оказалось, что если в многоячеистом предмете, ритмически расположить отдельные элементы, то он способен непонятным образом, воздействовать на живые организмы. Я назвал это эффектом полостных структур. Это то, что называют телекинезом."
Думаю, догадались, кто автор : В.С. Гребенников.
По-моему, это не ЭПС (эффект полостных структур), а- принцип "программирования" пространства со всеми вытекающими...
С уважением...

 Отправлено: 18.11.10 11:09. Заголовок: Rauf пишет: Пока он..

Rauf пишет:

цитата:

Пока они говорят и думаю с точки зрения энергии, информационная матрица ими пока серьёзно не воспринимается...

Ни у кого из альтернативщиков нет серьезной информационной базы/теории. Отсюда получается метод перебора. Как мне кажется на такой подход уходит масса энергии и времени. Результаты непредсказуемы, а итоги не так значительны.
Rauf пишет:

цитата:

По темам- слегка прошёлся, но на всё- пока не было времени... Постараюсь просмотреть всё.

Как будет угодно.
Но информации на форуме накопилось очень много
Можно прочитать для начала ветки
http://letsgo.forum24.ru/?1-7-0-00000001-000-0-0-1247698530<\/u><\/a>
http://letsgo.forum24.ru/?1-7-0-00000034-000-0-0-1254327846<\/u><\/a>


Мила, а почему вот эта ссылка не работает?
Вы убрали всю информацию?
http://wap.inetgraal.forum24.ru/?1-7-0-00000001-000-0-0<\/u><\/a>

 Отправлено: 18.11.10 20:56. Заголовок: Добрый день ребята...

Добрый день.

Вот я хочу у нового форумчанина спросить.
Что он знает о понятии формовое поле.
И приходилось ли ему сталкиваться с таким понятием.
Немного напомню в чём суть.
В штате Илинойс в одной из лабораторий (в моей лаборатории) проводили такие эксперименты.

Создавали обьекты разной формы, диск, гантель, груша итд.
И заставляли вдоль поверхности этого обьекта двигатся пробный обьект (пробковый шарик).
В зависимости от формы основного обьекта пробный обьект изменял траекторию и скорость своего движения.
Основной обьект устанавливали вертикально, а пробный обьект падал с определённой высоты под действием гравитационного поля.
Были выявлены формы обьектов которые очень сильно влияли на пробный обьект.
Силы которые действовали на пробный обьект нельзя обьяснить силами известными физике.
Так как материалы выбирались не проводящие. Гравитационные силы также на десятки порядков были слабей. И немогли влиять на траекторию и скорость пробный обьект. А эксперименты проводились в вакуумной камере. Сьёмки велись высокоскоростной камерой. А в измерениях участвовали десятка два высокоточных датчиков. Которые бесстратно фиксировали отсутствие каких либо физический полей известных человеку.
Моих коллег (весьма серьёзных физиков) эти эксперименты поставили в тупик.
Они даже близко, не могли предложить обьяснение этому феномену.
Ради юмора.
Есть ещё кое какие эксперименты по геометрии пространста, которые не лезут ни в какие ворота официальной физики.
Давайте взглянем на физику под несколько иным углом зрения.
Предположим что кроме энергии и информации в мире ничего нет.
Тогда мир становится достаточно странным. Тогда все физические поля можно рассматривать как информационные.
Ну хотя бы такой пример.
Электромагнитная волна не переносит энергию в соответствии с формулами Дирака.
А что переносит? (шучу).
Или другой пример.
Вот я вам напишу, чтобы вы подпрыгнули два раза.
Я много вам передал энергии? По моему ноль.
Но в соответствии с моей информацией если вы подпрыгните два раза это и будет передача энергии посредством информации. Де Бройль был умница. В своей вероятностной волне он как раз и использовал этот принцип.
Так как в такой волне распределение вероятности действия равно 50 на 50.
50 процентов что вы подпрыгните, 50 что нет. Действительно с какого рожна вам прыгать только потому что это написал какой то придурок на форуме.
Но на мой взгляд, есть ещё более изощрённые законы передачи информации и действия между обьектами. И обработки этой информации самими обьектами. Законы о которых современная физика не говорит ни слова. В частности к таким законам относится и закон управляющий формовым полем.
Для пояснения таких законов где действие на сотни порядков превосходит причину я хочу рассказать анегдот.

Кто нажал кнопку!!!.
Я спрашиваю КТО НАЖАЛ КНОПКУ!!!
Ну ладно, чёрт с ней с кнопкой.
Тогда, кто бросил сапоги на пульт?
Да чёрт с ней с Австралией, но порядок то должен быть!!!

Владимир.

 Отправлено: 19.11.10 06:48. Заголовок: Здравствуйте! Понят..

Здравствуйте!
Понятие "формовое поле" или "поле формы" встречал довольно часто в связи с поисками информации по альтернативной энергетике. Многие пытаются назвать этим же термином и торсионные поля. http://www.veinik.ru/science/anomal/article/200.html<\/u><\/a>
Я чисто инстиктивно остерегаюсь этого приравнивания...
В связи сопытом в Вашей лоборатори- могу допустить: в наибольшей степени вызывают отклонение траектории шарика- остроконечные профили и профили с гранями, наименьшие- округлые...
Что касается энергии и информационных полей: это синонимы . Т.к. не вижу возможности выложить тут файл целиком, то вставлю абзац из этого файла. Этот файл написал я после прочтения, размышления и небольшого шока по прочтении главы об электростатики из старого учебника физики- 2 года назад...
"...Тут же возникает вопрос: а все ли поля обладают такой же структурой или- только электростатика?
Начинаем смотреть глубже в этот процесс: какими характеристиками
должно обладать поле, чтобы получить подобный эффект? Если эти характеристики подобны, то вывод может быть 1: все поля имеют информационную основу!
Итак: для получения подобного эффекта необходимо:
1. Наличие Среды, к-я имеет способность не только сохранять полученную информацию, но и меняется под влиянием полученной извне или введённой внутрь неё информации и к-я не только «разьединяет» тела в опыте ( для исключения непосредственного контакта и взаимной нейтрализации), но и «связывает» их информативно.
2. Для передачи такой информации сама Среда тоже должна быть изначально информативно «отструктурирована» подобно взаимодействующим телам или подобно имеющимся в их составе «информационным» стр-рам (полям: а иначе- информация будет неизбежна искажена или- будет отсутствовать).
3. Изменение формы воздействия во времени или- «циклическая» форма воздействия, что также подпадает под характеристику «информационной» или «волновой» и к-я соответствует способу передачи информации в любом из известных нам полей, (включая гравитационное).

Теперь смотрим: имеются ли в Природе всех известных нам полей ( каждого- по отдельности. Вместе они работают уже совсем по-другому: меняется информационный алгоритм) такие характеристики? Безусловно- имеются и именно их волновые характеристики создают этот «базовый» информационный фон..."

Насчёт же этой фразы:
skeptik пишет:

цитата:

В частности к таким законам относится и закон управляющий формовым полем. Для пояснения таких законов где действие на сотни порядков превосходит причину...

очень хотелось бы услышать не только анекдот... Дело в том, что я слишком долго ищу эту информацию. Ильфир може это подтвердить.
Кстати: Ильфир- спасибо за приглашение...
Насчёт моего предыдущего поста: хотел показать на этом примере- закон подобия построения как в микромире, так и в макромире, если в макромире соблюдаются законы микромира. В том примере ритмически расположенные элементы создавали структуру в изначально имеющейся энергетической ( читай- информационной) структуре,"программируя" пространство (изначальную квантовую структуру) под себя. Т.е. именно пространство структурирует или создаёт материальный обьект за счёт "модуляции" формы или информации кванта пространства: интерференция внутри, между структурными элементами (наложение информации квантов пространства, "отмодулированных" элементами) и энергия снаружи (неотмодулированная информация)и создаёт не" притягивание" элементов структуры, а- сжимание их в 1 структуру. Не знаю- понятно ли излагаю...
С уважением...
P.S. По БАКу:
http://www.youtube.com/watch?v=Ut9VBLFc9oI&NR=1<\/u><\/a>
Простейшее психотронное оружие:
http://www.youtube.com/watch?v=KK9Iqsjq1cY&feature=related<\/u><\/a>

 Отправлено: 19.11.10 09:05. Заголовок: Rauf у меня еще один..

Rauf у меня еще один вопрос по матриксу
Вот цитата Александра Михайловича
Уважаемый Gen!

цитата:

Процитированную Вами фразу из НВФ я что-то не нашел (стр. 183 и 231, где приводятся координаты ЦВ). Но созвездие Лебедь - это явная описка, предполагающая склонение ЦВ под 30 град. Для реальных 25 град. ближе подходит линия Пегас-Дельфин. В статье "Эмпирическая модель Вселенной со звездой Абсолюта в Центре" указывается один момент, касающийся распространения нетрадиционных излучений в эфирном теле Земли. Оказывается, излучение ЦВ имеет достаточную интенсивность в горизонтальной плоскости, т.е. без учета величины склонения. А на широте С.-Петербурга плоскость экватора проецируется на местный горизонт с искажением всего в несколько градусов, и мы можем геодезический азимут с поправкой на начало отсчета отождествить с прямым восхождением во второй экваториальной системе отсчета. Однако надо оценить эту погрешность на широте Киева. Если Вы сделаете планшет по рис. 3 на стр. 184, то всегда будете знать, насколько градусов по азимуту вправо или влево от направления на Солнце находится ЦВ. При этом диаграмма восприимчивости Вашего регистрирующего прибора должна быть узкой только в горизонтальной плоскости. И все измерения производятся только в горизонтальной плоскости. Определение угла склонения ЦВ - отдельная более сложная задача. Начните с определения прямого восхождения, а вернее, нащупайте излучение ЦВ в заданном направлении.

Много ли вы знаете научных работ описывающих и ведущих исследования центра галактик и вселенной?

 Отправлено: 19.11.10 09:09. Заголовок: Rauf пишет: Т.е. им..

Rauf пишет:

цитата:

Т.е. именно пространство структурирует или создаёт материальный обьект за счёт "модуляции" формы или информации кванта пространства: интерференция внутри, между структурными элементами (наложение информации квантов пространства, "отмодулированных" элементами) и энергия снаружи (неотмодулированная информация)и создаёт не" притягивание" элементов структуры, а- сжимание их в 1 структуру. Не знаю- понятно ли излагаю...

Для меня не совсем понятно
Пространство само по себе ничего модулировать не может
Нужны импульсы (движение). Откуда можно взять импульсы задающие общий базовый тон?

 Отправлено: 19.11.10 09:19. Заголовок: Видеоролик про акуст..

Видеоролик про акустическое оружие дает хорошие ответы
Этот же принцип использовали хаторы

 Отправлено: 19.11.10 13:44. Заголовок: Очень хорошо господ..

Очень хорошо господа.
Теперь подойдём к главному.
Что есть квант пространства.
В связи с экспериментами Майкельсона и Морли по сдвигу интерференционной решетки в эфире при движении в этой среде, эксперименты показали отрицательный результат.
На основании этих экспериментов Эйнштейн построил свою теорию относительности.
А Лоренц написал свои знаменитые уравнения движения.
Герман Минковский разработал математический апарат для этой теории, под названием псевдоевклидова геометрия четырёхмерного мира Минковского. Где преобразования координат Лоренца играют не последнюю роль.
На данный момент времени всё возвращается на круги своя.
Время идёт, накапливаются тысячи экспериментов, в которых многие физики теоретики снова приходят к тому что пространство всётаки должно быть квантовано.
Но как не жаль постулаты квантовой механики дающие определение понятию квант (в переводе с англицского порция) отменить невозможно. Иначе рухнет вся такая красивая и милая нашему сердцу квантовая физика.
А ведь определение квант очень просто в понимании.
Согласно квантовой механике понятие квант это есть порция энергии совершающая определённые колебания в пространстве. Если обьект не имеет таких колебаний он не является квантом. и не обладает массой, основным признаком понятия вещество. Ведь понятие масса это ни что иное как понятие ускорение. Я хочу сказать что масса и ускорение это одно и тоже понятие. При любых механических и энергетических колебаниях энергия испытывает ускорение по крайней мере в двух точках отщёта. Вот это вроде как и назвали массой покоя обьекта в квантовой механике. Хотя и это вопрос спорный. Не обольщайтесь фотон (Фермион) не обладает массой покоя. Но фотоны ВСЕГДА движутся со скоростью света.
Да они не обладают массой покоя но никто не сказал что они не обладают Релятевистской массой. И поэтому могут переносить как энергию так и импульс. Впрочем как и любая электромагнитная волна которая также всегда движется со скоростью света.
Вы наверно не поняли куда я клоню?

Дело в том что к сожалению такое понятие как эфир основано на понятии квант этой самой квантовой механики. Такой квант должен обладать двумя свойствами. Во первых энергией, и во вторых должен быть осцилятором. Но повторяю таких обьектов в пространстве не обнаружено. И все матричные модели пространства основанные на этих понятиях не подходят на роль описания кванта пространства.
На мой взгляд квант пространства не должен обладать основным свойством кванта, то есть энергией но должен сохранять второе свойство кванта то есть массу. Вот тогда всё становится на свои места. Согласитесь что это очень противоречивые требования к кванту пространства. Но возможно что вашему покорному слуге удалось создать такой квант. И даже разработать математический аппарат описывающий это нечто. Но к сожалению для описания такого кванта пришлось отказаться от двух основных инструментов физики это математики и геометрии в нынешнем их понимании. И создать логику которая ни то и не другое. А что то среднее между этими двумя понятиями. Где понятие число, это есть геометрическое понятие. А понятие вектор это есть число. Так как к сожалению такие кванты пространства не описываются ни математикой ни геометрией в нашем понимании.
Ради юмора.
Сто с лишним лет назад Геометрию Минковского и теорию относительности также понимали от силы пять шесть человек в мире. К сожалению всё новое ВСЕГДА наталкивается на стену непонимания.
Вы наверно понимаете что основная задача математика это обобщать казалось бы совершенно не совметимые понятия (шучу).

Приведу слова отца квантовой механики Макса Планка.

Новые идеи побеждают не так, что их можно кому то доказать.
А так что старые апоненты вымирают, а новое поколение воспринимает это как само собой разумеющееся.

Владимир.

 Отправлено: 19.11.10 14:56. Заголовок: skeptik пишет: В св..

skeptik пишет:

цитата:

В связи с экспериментами Майкельсона и Морли по сдвигу интерференционной решетки в эфире при движении в этой среде, эксперименты показали отрицательный результат

Подозреваю, что эфир - это не совсем то что хотели зарегистрировать Майкельсон и Морли
skeptik пишет:

цитата:

Согласно квантовой механике понятие квант это есть порция энергии совершающая определённые колебания в пространстве. Если обьект не имеет таких колебаний он не является квантом

Я до сих пор не понимаю термин - "энергия"
Данное понятие прям какой то неуловимый Джо

 Отправлено: 19.11.10 16:56. Заголовок: Браво Настя. !!! По..

Браво Настя. !!!
Поздравляю, вы окончили первый курс физ мата.

Ведь дело не в том можете ли вы взять интеграл. Ведь интеграл это лопата для математика. То есть апстрогировать одни понятия с другими.
А в том можете ли вы абстрактно мыслить.

Дело в том что понятие сила это даже не:


Маркиза Эмили дю Шатле в книге Уроки физики (Institutions de Physique), опубликованной в 1740 году, объединила идею Лейбница с практическими наблюдениями Виллема Гравесена (Willem Jacob 's Gravesande), чтобы показать: энергия движущегося объекта пропорциональна его массе и квадрату его скорости (не скорости самой по себе как полагал Ньютон).

Первый кто использовал понятие сила был всётаки Ньютон.

Но когда докопались до квантовой механики, Ньютоновское понятие сила приказало долго жить.
Настя таких понятий как энергия, привеликое множество.
Допустим понятие поле (хи хи) можно ехидно похихикать..
Или допустим понятие спин, заряд, движение, протяженность, длительность итд.
Ни один физик в здравом уме, не сможет вам точно ответить что это есть такое.
Хотя лихо орудует этими понятиями.
К сожалению так устроена человеческая логика.
А ведь всё началось с чего?
Человеку надоело эксплуатировать другого человека в качестве рабочей силы.
(очень низкое КПД).
И он начал жестко эксплуатировать природу.
Так вот понятие энергия родилось из того что есть полезная энергия для человека и бесполезная. Вот это и было первоначальным понятием энергии.
Энергия была электрической,магнитной,механической,тепловой,любовной,живой,гениальной,и вообще нужной.
Единственный закон этого понятия открыл тот, кто пришел в Москву в лаптях, тоесть Михайло Ломносов, который сказал;
Что от чего убавится, то к другому прибудется.
И назвал это законом сохранения энергии.
Когда жил Михайло?
Настя с тех пор никто ничего не добавил к этому понятию.
Добавили только понятие двигатель.
Ну какой к чёрту двигатель, нет такого понятия.
Есть только преобразователь одного вида потока энергии в другой.
Допустим поток тепловой энергии в механическую.
Можно мне пошутить?
Вот эти потоки собственно и обозвали энергетическими, или проще энергией.

энергия движущегося объекта пропорциональна его массе и квадрату его скорости (не скорости самой по себе как полагал Ньютон).

И над этим можно похихикать.
Ведь существовали как минимум две физические школы.
В одной считали как считал Ньютон, в другой же квадрату скорости.
До сих пор идёт спор о том что есть движение, вы наверно понимаете что нет движения,нет энергии. И с этим ничего не поделаешь.
Так как к сожалению Не только Лоренц не ответил на этот вопрос написав свои преобразования координат. А и сам Герман написав свои преобразования координат для псевдоевклидовой плоскости. Вопрос к сожалению остался открытым, также как и вопрос о понятии энергия.
А если уж до конца не понимают что есть движение, Настя о какой энергии можно говорить а?

Владимир.

 Отправлено: 19.11.10 17:04. Заголовок: движенья НЕТ!!! сказ..

движенья НЕТ!!!
сказал мудрец брадатый...
другой смолчал.
но стал пред тем ходить...

и ни хрена не смог он первому то возразить...
имха моЁ такое...

 Отправлено: 19.11.10 17:38. Заголовок: skeptik пишет: Вопр..

skeptik пишет:

цитата:

Вопрос к сожалению остался открытым, также как и вопрос о понятии энергия. А если уж до конца не понимают что есть движение, Настя о какой энергии можно говорить а?

Привет всем!
Хе-хе!
А я нашел ответ!
Энергия - следствие процесса выравнивания темпа времени в протяженном пространстве.

 Отправлено: 19.11.10 17:55. Заголовок: Elf http://i.smiles..

Elf
то естмь - мы энергией можем воздействовать на темп времени локально!!!
равенство "сил" в действии==противодействии... то есть взаимодействии.
закон Ньютона аднака - пока никем не опровергнутый... да и сохранения

 Отправлено: 19.11.10 22:31. Заголовок: Новиков! Находясь в ..

Новиков!
Находясь в ЗДРАВОМ уме я знаю, что такое масса, заряд, спин.
А вот 300000км/сек не скорость света, а величина секунды на окружности радиусом Юпитер-Земля.
От Земли до Солнца один раз 5000000 сек, и 5000000 раз по одной секунде.
Закон сохранения энергии(количества МАТЕРИИ) всегда справедлив, как и закон стремления количества МАТЕРИИ к минимуму.
Любить надо физику, а не искать химеры био и информационных полей.
А поверхность имеет две кривизны, общая это их произведение и может быть отрицательной.

 Отправлено: 19.11.10 22:42. Заголовок: skeptik пишет: Так ..

skeptik пишет:

цитата:

Так как к сожалению Не только Лоренц не ответил на этот вопрос написав свои преобразования координат. А и сам Герман написав свои преобразования координат для псевдоевклидовой плоскости. Вопрос к сожалению остался открытым, также как и вопрос о понятии энергия. А если уж до конца не понимают что есть движение, Настя о какой энергии можно говорить а?

Владимир Анатольевич, вы прекрасно знаете что я ищу ответ на вопрос - что такое движение)
И я уже согласна с тем, что движение напрямую связано с таким понятием как информация
(Только я это называю Разумной Бесконечностью)

 Отправлено: 19.11.10 23:14. Заголовок: Elf пишет: Вопрос к..

Elf пишет:

цитата:

Вопрос к сожалению остался открытым, также как и вопрос о понятии энергия. А если уж до конца не понимают что есть движение, Настя о какой энергии можно говорить а? Привет всем! Хе-хе! А я нашел ответ! Энергия - следствие процесса выравнивания темпа времени в протяженном пространстве.

Эльф вы знакомы с теорией СРТ инвариантности?.

Я думаю что это частичный ответ на ваше предположение.
Так как в антимире по этой теории время движется в обратную сторону по отношению к нашему понимаете?. Просто у антиматерии время кончилось по отношению к нашему(шучу).

http://www.popmech.ru/article/8117-dolgoe-vremya-antimaterii/<\/u><\/a>

Владимир.

 Отправлено: 19.11.10 23:19. Заголовок: anastasiya пишет: s..

anastasiya пишет:

цитата:

skeptik пишет: цитата: Так как к сожалению Не только Лоренц не ответил на этот вопрос написав свои преобразования координат. А и сам Герман написав свои преобразования координат для псевдоевклидовой плоскости. Вопрос к сожалению остался открытым, также как и вопрос о понятии энергия. А если уж до конца не понимают что есть движение, Настя о какой энергии можно говорить а? Владимир Анатольевич, вы прекрасно знаете что я ищу ответ на вопрос - что такое движение) И я уже согласна с тем, что движение напрямую связано с таким понятием как информация (Только я это называю Разумной Бесконечностью)

Вот вот.
Настя а вы не пробовали задавать себе вопрос.
Что кроме энергии может порождать информацию действия?

Владимир.

 Отправлено: 19.11.10 23:47. Заголовок: skeptik пишет: Вот ..

skeptik пишет:

цитата:

Вот вот. Настя а вы не пробовали задавать себе вопрос. Что кроме энергии может порождать информацию действия?

В голову пока приходит только эта цитата
"двойных миров безумный ряд"
Не знаю Владимир Анатольевич, сегодня не думается(

 Отправлено: 20.11.10 05:34. Заголовок: anastasiya пишет: М..

anastasiya пишет:

цитата:

Много ли вы знаете научных работ описывающих и ведущих исследования центра галактик и вселенной?

Не очень. Хотя меня пока ещё интересует этот вопрос.
И такое модное сейчас словосочетание "чёрная дыра"- до сих пор вызывает легкое недоверие, тем более, что эту дыру впрямую наблюдать нельзя, т.е.- не пошупать. Все современые астрофизики профессионально обсуждают нюансы характеристик чёрных дыр, хотя пока нет ни 1 достоверного подтверждения находки этого образовния. А это значит, что она переходит в категорию "абстракции" или- "домыслов", по определению Гуру... ..
http://www.wired.com/wiredscience/2010/11/gamma-ray-bubbles-milky-way/<\/u><\/a>
anastasiya пишет:

цитата:

ля меня не совсем понятно Пространство само по себе ничего модулировать не может

Ну, если Вы считаете, что пространство является вакуумом в абсолютном понятии этого термина (пустота), тогда и обсуждать тут больше нечего, да и незачем...

цитата:

Нужны импульсы (движение). Откуда можно взять импульсы задающие общий базовый тон?

А что добавят импульсы движения- пустоте? Не вижу смысла...
А по-моему мнению: 0- это не вакуум, а полностью скомпенсированная шкала, в которую входят все положительные и отрицательные значения- одновременно. В этом случае любое приходящее возмущение- компенсирует противоположное составляющее шкалы и поэтому- тут же "проявляет" противоплоложную составляющую, которая, как следствие- в точности соответсвует изначальному возмущению. В этом случае- именно пространство формирует не только "продолжение" импульса в пространстве- времени, но и реакцию этого пространства на этот импульс. Что отводит изначальность зарождения импульса в этом случае полностью на первичный изначальный уровень, через всю эволюционную структуру Вселенной. Чтобы сильно не углубляться: погуглите слово "бинду".
...Хотя, может быть, определение бинду Вас может и запутать...

skeptik пишет:

цитата:

А ведь определение квант очень просто в понимании. Согласно квантовой механике понятие квант это есть порция энергии совершающая определённые колебания в пространстве.

Эначит ли это, что Вселенная является ничем иным, как звуком "ОМ"или огромным квантом и всё зависит только от формы и степени его проявления или его проекции на внутреннюю структуру следующего в структурной градации кванта, меньшего в силу меньшей амплитуды колебаний внутри самого себя?
skeptik пишет:

цитата:

Ни один физик в здравом уме, не сможет вам точно ответить что это есть такое. Хотя лихо орудует этими понятиями.

Отож...
skeptik пишет:

цитата:

Но фотоны ВСЕГДА движутся со скоростью света.

Но это опять-таки не значит, что скорость света- постоянна или всегда одна и та же! Просто она предельна для каждой среды, а это- довольно разные вещи. Иначе не было бы такого эффекта, как черенковское излучение. Поэтому и Эйнштейн с его ОТО и СТО, мягко говоря-Манилов (вот и первый пинок в его адрес ).
skeptik пишет:

цитата:

Что кроме энергии может порождать информацию действия?

Если бы спросили меня, я бы ответил:"Сознание"...

Ильфир, при всём уважении- не уподобляйся современным физикам, пожалуйста.
"...процесс выравнивания темпа времени в протяженном пространстве". Что это означает?Какова абсолютная шкала "темпа времени", чтобы определить это выравнивание? И какой должна быть протяжённость этого пространства?

Наверное, меня и тут скоро забанят за мою критику ...

 Отправлено: 20.11.10 07:12. Заголовок: Энергия - просто кол..

Энергия - просто количество МАТЕРИИ любой мерности.
Масса - двумерна(площадь), и в нашем мире всегда положительна.

 Отправлено: 20.11.10 10:09. Заголовок: skeptik пишет: Эльф..

skeptik пишет:

цитата:

Эльф вы знакомы с теорией СРТ инвариантности?. Я думаю что это частичный ответ на ваше предположение.

Ну-уу!
Это Вы поторопились!
А как быть вот с этим:

цитата:

Таким образом, если СР-симметрия соблюдается абсолютно строго, то нейтральные каоны К0 переходят в свои античастицы с точно такой же вероятностью, с какой те претерпевают обратные превращения. Любое нарушение СР-симметрии повлечет за собой изменение одной из этих вероятностей. Если приготовить пучок из равного числа нейтральных каонов и антикаонов и проследить динамику концентрации тех и других частиц, можно выяснить, уважают ли их квантовые осцилляции СР-симметрию. Именно это и сделали физики из ЦЕРН. Они выяснили, что нейтральные антикаоны становятся каонами чуть-чуть быстрее, чем превращаются в антикаоны. Иначе говоря, был обнаружен процесс, в ходе которого антиматерия превращается в материю быстрее, чем материя – в антиматерию! В смеси с изначально равными долями вещества и антивещества со временем образуется пусть небольшой, но все же поддающийся измерению избыток вещества. Такой же эффект был выявлен в экспериментах и с другими тяжелыми нейтральными частицами – D0-мезонами и B0-мезонами. Таким образом, к концу ХХ века экспериментаторы убедительно доказали, что слабые взаимодействия по-разному влияют на частицы и античастицы. Хотя эти различия сами по себе очень малы и выявляются лишь в ходе некоторых превращений весьма экзотических частиц, они все совершенно реальны. Это и означает наличие физической асимметрии между материей и антиматерией. Для полноты картины стоит отметить еще одно обстоятельство. В 1950-х годах было доказано важнейшее положение релятивистской квантовой механики – СРТ-теорема. Она гласит, что частицы и античастицы строго симметричны по отношению к СР-преобразованию, за которым следует обращение времени (строго говоря, эта теорема верна лишь без учета гравитации, в противном случае вопрос остается открытым). Следовательно, если в каких-то процессах не соблюдается СР-симметрия, их скорость в «прямом« и «обратном« направлениях (что считать тем и другим, конечно, вопрос соглашения) должна быть неодинаковой. Именно это и доказали эксперименты в ЦЕРН с нейтральными каонами.

Это возможно лишь при случае, если время (хрональное поле) нейтрально по отношению как частицам, так и античастицам. Кстати, вы можете себе представить зеркальное отражение какого либо физического поля?
Я вот, сколь не силился, так и не сумел.
Потому и нет антигравитации, как и обратного хода Вселенского времени. Возможно лишь локальное мнимое проявление обратного хода времени, в виде отставания от ускоренного увеличения суммарного темпа локального времени (то есть, хронального поля).

Rauf пишет:

цитата:

Наверное, меня и тут скоро забанят за мою критику ...

Рауф, не боись, здесь думающих не банять.
Вон даже Черногоров порой хорошое мысля подкидывает. И самое главное, растет прям как на дрожжах!
Раньше кажись он говорил, что энергия это крестики нолики, а счас вон о количестве материи заговорил.

 Отправлено: 20.11.10 10:18. Заголовок: Rauf пишет: Ильфир,..

Rauf пишет:

цитата:

Ильфир, при всём уважении- не уподобляйся современным физикам, пожалуйста. "...процесс выравнивания темпа времени в протяженном пространстве". Что это означает?Какова абсолютная шкала "темпа времени", чтобы определить это выравнивание? И какой должна быть протяжённость этого пространства?

Эх ма...!
Ты слишком сложные вопросы задаешь.
А с физиками приходится уподобляться, там, внизу, все законы едины! Что духовные, что физические - подчинены одним и тем же фундаментальным законам.
Вот и ковыряю поманеньку!

 Отправлено: 20.11.10 15:15. Заголовок: Elf пишет: Rauf пиш..

Elf пишет:

цитата:

Rauf пишет: цитата: Ильфир, при всём уважении- не уподобляйся современным физикам, пожалуйста. "...процесс выравнивания темпа времени в протяженном пространстве". Что это означает?Какова абсолютная шкала "темпа времени", чтобы определить это выравнивание? И какой должна быть протяжённость этого пространства? Эх ма...! Ты слишком сложные вопросы задаешь. А с физиками приходится уподобляться, там, внизу, все законы едины! Что духовные, что физические - подчинены одним и тем же фундаментальным законам. Вот и ковыряю поманеньку!

Эльф, давайте ради юмора попробую вас дать то что я думаю о времени.

Помните как там у Эйнштейна цитирую:

Время это только иллюзия.

Если предположить что пространство квантовано, то это подразумевает некую матрицу геометрических осциляторов которые неподвижны по отношению к пространству.
И совершают свои метрические колебания от положительной метрики до отрицательной с периодом 10^-44секунды (согласно Уиллеру).
А время это возникновение движения параметрических резонансов в вероятностной волне Де бройля движения таких резонансов. Если скорость движения вероятностной волны обьекта по отношению к пространству равна нулю (скорость света), то и время тоесть скорость дейтвия также равна нулю. Но это не значит что допустим фотон как обьект не существует.
Так как параметрический резонанс группы квантов пространства может занимать определённую область пространства и без движения по отношению к пространству.
Ни один материальный обьект не может иметь скорость равную скорости света, или проще нулевую скорость. Так как масса такого обьекта будет равна бесконечности а время такого обьекта будет равно нулю. Так как при нулевой скорости по отношению к пространству в обьекте нет действия тоесть передачи резонанса от одной точки кванта пространства к другой. Именно это действие и есть та минимальная величина времени которая существует для пространства.
А проще это время которое нужно свету чтобы пройти путь протяженности одного кванта пространства. Так как постоянная Планка равна 10 ^-33 сантиметра то минимальный период времени равен 10^-44 секунды.
Меньше этого периода, времени как такового не существует. Ведь вы наверно понимаете что скорость а проще движение это есть путь на время. Если квант пространства неподвижен по отношению к пространству то минимальный путь равен фундаментальной длинне Планка, а минимальный период действия (времени) равен этой длинне.
Вот и получается что время это только иллюзия.
Хотя вы можете отнести этот опус к рубрике физики шутят.

Владимир.

 Отправлено: 20.11.10 15:34. Заголовок: http://i.smiles2k.n..

Что фундаментальные законы едины-нет никакого сомнения. Но это ещё не значит, что мы их достоверно знаем. Физики, найдя определённую закономерность, тут же обзывают её законом, как будто Природа тут же должна переписать свои законы под их "открытие". К примеру- есть такое понятие, как ток. Физики не знают, что это такое, но найдя определённые закономерности его движения, тут же обьявляют их законами. Правда, это всё равно, что сказать, что человек должен жить всегда лёжа- по законам физики.
Мой вопрос к тебе- построен на твоём же определении.Я пытаюсь продолжить диалог, но не понимаю твоего определения. Какой же это тогда диалог? Это монолог. Я знаю, что тебе трудно перевести мыслеформы в конкретный словесный образ. Тогда- ищи аналогии вокруг- они всегда есть:Природа подобна.
4 афоризма по теме от Ауробиндо:
1."Мысль - это стрела, выпущенная в направлении истины; она может
поразить цель, но никогда не покроет всей мишени. Но стрелок слишком доволен
своим успехом, чтобы стремиться к чему-то большему."
2."Когда ты одерживаешь победу в диспуте, о яростный спорщик, тебя
можно только искренне пожалеть; ведь ты упустил возможность расширить свое
познание."
3. " Истинны лишь те мысли, противоположные которым равно истинны в
свой срок и в своей области; бесспорные догмы - самые опасные разновидности
лжи."
4. "Логика - худший враг Истины, как ханжество - худший враг
добродетели; ибо первая не видит своих заблуждений, а второе - своего
несовершенства."

 Отправлено: 20.11.10 15:35. Заголовок: skeptik пишет: Ни о..

skeptik пишет:

цитата:

Ни один материальный обьект не может иметь скорость равную скорости света, или проще нулевую скорость. Так как масса такого обьекта будет равна бесконечности а время такого обьекта будет равно нулю. Так как при нулевой скорости по отношению к пространству в обьекте нет действия тоесть передачи резонанса от одной точки кванта пространства к другой. Именно это действие и есть та минимальная величина времени которая существует для пространства.

Как здорово вы все вывернули наизнанку!
Действительно физики да математики горазды на шутки!
skeptik пишет:

цитата:

Если предположить что пространство квантовано, то это подразумевает некую матрицу геометрических осциляторов которые неподвижны по отношению к пространству.

Но ведь квантованное пространство подразумевает порцию потенциальной энергии, и не обязательно его уподоблять с неподвижными асциляторам.
Да уж, у нас с вами подходы кардинально разнятся.
В моем понимании, все находится в постоянном изменении, в том числе и напряженность хронального поля. В вашем понимании, все стабильно, по крайней мере на уровне фундаментальных величин. То есть, сами асциляторы неизменны.
Вот у меня в связи с этим вопрос: с чем связан процесс расширения вселенной? Ведь, расширение предполагает увеличение метрической размерности пространства, а следовательно, увеличение количества асциляторов. Как происходит зарождение новых асциляторов, и возможно ли их уничтожить?

 Отправлено: 20.11.10 15:40. Заголовок: Rauf пишет: Мой воп..

Rauf пишет:

цитата:

Мой вопрос к тебе- построен на твоём же определении.Я пытаюсь продолжить диалог, но не понимаю твоего определения. Какой же это тогда диалог?

Просто мне нужно время, чтобы подумать.
Этот вопрос задевает слишкоммного пластов и пока я не могу из разгрести , "стрела мимо пролетает"

 Отправлено: 20.11.10 16:32. Заголовок: Elf пишет: skeptik ..

Elf пишет:

цитата:

skeptik пишет: цитата: Ни один материальный обьект не может иметь скорость равную скорости света, или проще нулевую скорость. Так как масса такого обьекта будет равна бесконечности а время такого обьекта будет равно нулю. Так как при нулевой скорости по отношению к пространству в обьекте нет действия тоесть передачи резонанса от одной точки кванта пространства к другой. Именно это действие и есть та минимальная величина времени которая существует для пространства. Как здорово вы все вывернули наизнанку! Действительно физики да математики горазды на шутки! skeptik пишет: цитата: Если предположить что пространство квантовано, то это подразумевает некую матрицу геометрических осциляторов которые неподвижны по отношению к пространству. Но ведь квантованное пространство подразумевает порцию потенциальной энергии, и не обязательно его уподоблять с неподвижными асциляторам. Да уж, у нас с вами подходы кардинально разнятся. В моем понимании, все находится в постоянном изменении, в том числе и напряженность хронального поля. В вашем понимании, все стабильно, по крайней мере на уровне фундаментальных величин. То есть, сами асциляторы неизменны. Вот у меня в связи с этим вопрос: с чем связан процесс расширения вселенной? Ведь, расширение предполагает увеличение метрической размерности пространства, а следовательно, увеличение количества асциляторов. Как происходит зарождение новых асциляторов, и возможно ли их уничтожить?

Отлично.


Я тут читал современные сказки для детей (на русском сайте).

Бабушка рассказывает внуку сказку про репку.

Вот посадил дед репку эээ...

А внук сидя в наушниках с плеером у компьютера кричит.

Клёва,клёва,клёва!!!

Вот дал дед в репу и его посадили!!!

Вот так на мой взгляд и мы пытаемся общатся.

Энтропия энергии вселенной это когда энергия достигает нулевой скорости.
Согласно тому же Уиллеру плотность энергии вакуума составляет приблизительно 10⁸⁷ грамм на кубический сантиметр. При достижении нулевой скорости пространства (скорости света) масса может достигать бесконечности. Но к сожалению это не так. Больше энергии массы вакуума ни одна энергия достигнуть не может. И разваливается на мтерические осциляторы вакуума с заданной энергией 10⁸⁷ грамм на кубический сантиметр. Осциляторов (квантов вакуума) становится больше. Скорость распада вещества зависит от массы вещества во вселенной. Раньше массы вещества было больше.
По последним данным так называемые мировые постоянные имели другие значения. И чем меньше плотность энергии вещества тем выше скорость распада. И выше темп времени.
Ведь вселенная не только расширяется, а и увеличивается темп времени. Поэтому константы плывут чёрт бы их побрал.

Владимир.

 Отправлено: 20.11.10 16:40. Заголовок: skeptik пишет: По п..

skeptik пишет:

цитата:

По последним данным так называемые мировые постоянные имели другие значения. И чем меньше плотность энергии вещества тем выше скорость распада. И выше темп времени. Ведь вселенная не только расширяется, а и увеличивается темп времени. Поэтому константы плывут чёрт бы их побрал.

Ну вот видите, а я к этому логический пришел (сказал внук, сняв наушники)
Только "в наушниках" другая песня была.
Чем выше плотность вещества тем ниже темп времени в локальности и выше напряженность хронального поля.
Именно так обстоит в реальности и вы это прекрасно знаете.

 Отправлено: 20.11.10 16:50. Заголовок: Локальное увеличение..

Локальное увеличение плотности вещества приводит к ускорению скорости движения материи, что сопровождается уменьшением темпа времени и выделением избыточного пространства вакуума - вследствие сокращения метрической размерности внутреннего пространства элементарных частиц. Это и есть причина ускоренного расширения пространства Вселенной, а так же причина излучения звезд.

 Отправлено: 20.11.10 18:07. Заголовок: Ильфир" И нде ты..

Ильфир"
И нде ты нашел крестики-нолики?

 Отправлено: 21.11.10 07:37. Заголовок: skeptik пишет: Ведь..

skeptik пишет:

цитата:

Ведь вселенная не только расширяется, а и увеличивается темп времени. Поэтому константы плывут чёрт бы их побрал.

Скептик, помните, я вам говорил об этом еще год назад, а вы мне не верили!
Вот вы стали изучать влияние формополя, опять таки, я давно вам талдычу о мыслеформах, это ведь и есть то, что вы наблюдали!
В мире существует лишь одна неизменная константа - константа упругости пространства!
Найдите центрифуги, проведите эксперименты, вычислите константу упругости пространства, и Ваше имя останется на века!
Ну , если захотите, можете приписать к своей фамилии букву "Х", мне этого хватит! (шутка)
Константа "НовиковХ", вроде не плохо звучит!
А то хохлы скоро въедут, что же они измеряли!

 Отправлено: 21.11.10 11:20. Заголовок: Elf пишет: skeptik ..

Elf пишет:

цитата:

skeptik пишет: цитата: Ведь вселенная не только расширяется, а и увеличивается темп времени. Поэтому константы плывут чёрт бы их побрал. Скептик, помните, я вам говорил об этом еще год назад, а вы мне не верили! Вот вы стали изучать влияние формополя, опять таки, я давно вам талдычу о мыслеформах, это ведь и есть то, что вы наблюдали! В мире существует лишь одна неизменная константа - константа упругости пространства! Найдите центрифуги, проведите эксперименты, вычислите константу упругости пространства, и Ваше имя останется на века! Ну , если захотите, можете приписать к своей фамилии букву "Х", мне этого хватит! (шутка) Константа "НовиковХ", вроде не плохо звучит! А то хохлы скоро въедут, что же они измеряли!

Добрый день Эльф.

К сожалению я физик а не философ.
То что нельзя померить, пощупать, и подщитать это не есть физика.
Помните я писал о крутящихся бумажках на иголках? Которые крутились от взгляда аж за 70 метров от наблюдателя. Так вот, этот эффект я наблюдал 40 лет назад. С того времени много воды утекло. И поверьте сейчас уже существуют некие приборы и аппараты которые обоснованы на этом эффекте. И не только для включения и выключения телевизора усилием воли. А и усилители которые позволяют удерживать в воздухе предметы до десяти грамм весом. Самое главное что это может любой человек. Пентагон пристально следит за моими лабораториями только потому, что они видели эксперимент когда глядя через определённый прибор на порох, его невозможно поджечь. Хотя извините Эльф, я не могу распостранятся на эту тему.
Но к сожалению для этого понадобилось создать не только другую логику и геометрические компьютеры а и многое другое. Что кстати теперь можно померить пощупать и подщитать.
Эльф это другая физика, основанная на информационных полях. И не имеющая ничего общего с традиционной. Вы что же думаете что гранты на исследования в Америке выдают просто так? Особенно частным исследовательским лабораториям. Особенно НАСА и Пентагон.
Эльф, в Соединённых Штатах наука построена совершенно на других принципах чем в России. Здесь, если ты не уложился в определённые сроки, и нет отдачи исследования быстренько прикрывают. Моя фирма существует 30 лет. Это вам о чём нибудь говорит?
Так как вы занимаетесь лечением людей вы наверно хорошо понимаете что можно остановить сердце человека на расстоянии, и не одного. Но вы не понимаете как это происходит. Я уже догадываюсь. Эльф я никогда не скрывал что я работаю на военно промышленный комплекс. Да, можно остановить, но можно и запустить. А это другая сторона медали. Кстати на те же деньги которые выделяют для того чтобы остановить (шучу).
Иначе вы вообще никаких денег не получите. И это есть печальный факт не только в Америке. К сожалению уже существует оружие по сравнению с которым автомат Калашникова, или винтовка М - 16 детские игрушки. И это тоже есть факт. И это не есть лазеры, плазменное оружие, или основанное на других физических полях. Я думаю что это вы тоже понимаете.

Владимир.

 Отправлено: 21.11.10 12:13. Заголовок: skeptik пишет: К ..

skeptik пишет:

цитата:

К сожалению я физик а не философ. То что нельзя померить, пощупать, и подщитать это не есть физика.

Видимо вы не поняли.
Я вам предлагаю провести (повторить) реально проверенный физический эксперимент.
Хохлы увидели эффект, но не поняли, что это такое. А вы понимаете и способны вычислить на основе измеренных приборами эффектов изменения давления жидкости, коэффициент упругости пространства.
Я еще раз повторяю, единственная константа, не подверженная изменениям во времени - это константа упругости пространства.
Вот даю цитату (если вы забыли где описание):

цитата:

Для большей убедительности начну с эксперимента, который был поставлен в начале декабря 2008 года по моей просьбе, на Украине тремя физиками. Даю пару цитат из частной переписки с одной дамой: цитата: В гидродинамике известны силы центростремительные, центробежные, силы Кориолиса. Ваша идея подтверждает этот аппарат. Если постараться, можно соединить "грубую" механику и Ваши тонкие идеи. Сегодня сильно "наехала" на своих прежних коллег. Славно, что живу в Академгородке. Тут есть такая материальная база, о которой многие забыли. А мои друзья еще помнят и работают. Проводили опыты с центрифугой. Лаборатория профессиональная. Воскресенье. Делали, что хотели. Вывод: изменение давления (тождественно плотности) жидкости при циркулярном движении центрифуги зависит от скорости вращения, направления движения, состава (проводили опыт с водой, керосином, растительным маслом и глицерином). Коллеги мои сначала пыхтели, а потом изумлялись. А как теперь описать изменение размерности пространства??? Опыт есть качественный. Есть зависимость от скорости и от состава. При вращении центрифуги против часовой стрелки показатели меняются хаотично. Мои друзья посылают Вам общее спасибо. Трое мужичков, уставших от научной невостребованности Вверху еще интереснее, чем внизу. Лаборатория. Белые халаты. Приборы. Здорово! Не зря пошла на физфак. цитата: К сожалению, результаты опыта только сравнительные. Давление измерялось в условных единицах. Как технически - не знаю. С приборами не очень разбираюсь, а у друзей не спросила. Тем не менее, могу сообщить следующее: Вода, бензин, глицерин, масло. При ускорении и торможении центрифуги прочно выдерживалась разница в давлении в пользу ускорения 10-12%. Разница в разгоне глицерин-масло и вода-бензин 5-7%. Т.е. давление более плотных сред больше. Работали с четырьмя центрифугами на разных лабораторных столах. При тождественной постановке задачи результат тождествен. Новый резервуар+новая среда: при повторе разгона-торможения результат стабилен. Прежний резервуар+новая среда: при повторе разброс зависит от количества запусков. Четкой зависимости нет. Замена в прежнем резервуаре воды на глицерин или бензина на масло дает разброс больший, чем вода-бензин и глицерин-масло. Суть идеи заключалась в следующем: Я предположил, если сокращение размеров пространства, занимаемого движущейся материей, имеет реальное проявление, то это можно обнаружить разгоняя или тормозя жидкость, находящуюся внутри закрытого сосуда и крутящегося в центрифуге. Основания для этого были, поскольку еще в 2000 году я лично проводил демонстрационный эксперимент по созданию искусственной гравитации, и обнаружил реальное проявление увеличения силы притяжения движущейся массы. Эксперимент описан на моём личном сайте: http://ilfir.narod.ru/chronos/index8.htm<\/u><\/a> При разгоне стенка центрифуги будет двигаться быстрее, что должно привести к увеличению давления жидкости находящегося внутри, поскольку стенка должна уменьшить свою размерность. При торможении должен наблюдаться обратный эффект. Что и подтвердилось на опыте! Более того, Киевские физики обнаружили, что стенка посуды каким то чудесным образом сохраняет память о предыдущем опыте с другой жидкостью, а это уже ни в какие ворота современных парадигм не лезет, но, что самое поразительное, не противоречит концепции времени!

 Отправлено: 21.11.10 22:14. Заголовок: Сердце останавливает..

Сердце останавливается инфразвуковыми колебаниями с частотой примерно 7Гц. Такой частотой можно промодулировать ИК светодиод, но лучше подобрать сигналы вызывающие диарею.Сам в штаны наложишь, зато не умрешь.
Кто-то на ВПК работает, а кто-то для собственного удовольствия.
Ильфир
Величина единицы измерения под названием "секунда" зависит от радиуса, поэтому нет "расширения".
Что для тебя "чудеса" - для меня таковыми не являются.
Незыблем только закон сохранения количества МАТЕРИИ(энергии).

 Отправлено: 21.11.10 22:18. Заголовок: Сердце останавливает..

Сердце останавливается инфразвуковыми колебаниями с частотой примерно 7Гц. Такой частотой можно промодулировать ИК светодиод, но лучше подобрать сигналы вызывающие диарею.Сам в штаны наложишь, зато не умрешь.
Кто-то на ВПК работает, а кто-то для собственного удовольствия.
Ильфир
Величина единицы измерения под названием "секунда" зависит от радиуса, поэтому нет "расширения".
Что для тебя "чудеса" - для меня таковыми не являются.
Незыблем только закон сохранения количества МАТЕРИИ(энергии).

 Отправлено: 22.11.10 02:09. Заголовок: skeptik пишет: Пент..

skeptik пишет:

цитата:

Пентагон пристально следит за моими лабораториями только потому, что они видели эксперимент когда глядя через определённый прибор на порох, его невозможно поджечь.

Возможно. Только принцип немного другой, попроще. И эти пентагоновские "деятели" его знают. За Вами следили только затем, чтобы убедиться, что Вы этого не сможете повторить, потому что тогда эти вояки остались бы не у дел....
http://tmru.bizland.com/ANT/99/12.html<\/u><\/a>
На этом разрешите раскланяться: не хочу ничем помогать Пентагону, даже своими шальными идеями и даже в том случае, если они "кормят" соотечественника...
С уважением и сожалением...

 Отправлено: 22.11.10 09:32. Заголовок: Не судите слишком бы..

Не судите слишком быстро Rauf


(Есть только вечное настоящее
и пространство время и время пространство всегда существуют для нас (для нашего восприятия) в вечном настоящем)

 Отправлено: 22.11.10 11:34. Заголовок: Rauf пишет: skeptik..

Rauf пишет:

цитата:

skeptik пишет: цитата: Пентагон пристально следит за моими лабораториями только потому, что они видели эксперимент когда глядя через определённый прибор на порох, его невозможно поджечь. Возможно. Только принцип немного другой, попроще. И эти пентагоновские "деятели" его знают. За Вами следили только затем, чтобы убедиться, что Вы этого не сможете повторить, потому что тогда эти вояки остались бы не у дел.... http://tmru.bizland.com/ANT/99/12.html<\/u><\/a> На этом разрешите раскланяться: не хочу ничем помогать Пентагону, даже своими шальными идеями и даже в том случае, если они "кормят" соотечественника... С уважением и сожалением...

Добрый день.

Вы хотите сказать что вы работаете на военно промышленный комплекс России?
Ведь эксперименты с порохом и передачи химической информации посредством ультрафиолетовых лучей в России в 1958 году занимался Академик Прохоров.
Его не успели расстрелять в КГБ. Так как он успел имигрировать во Францию.
Ему повезло, другим нет. Так как чтобы скрыть результаты военных разработок и открытий КГБ в первую очередь расстреливало учёных которые сделали эти открытия. Допустим академик Соколов (мой хороший русский друг) участвовавший в открытии синхротронного излучения в России и зделавший немалый вклад в теоретическое обоснование этого открытия был расстрелян КГБ в 1978 году. Его жена Валентина Соколова передала мне дневники своего мужа со словами: Владимир, если это и сможет кто то понять, то возможно только вы.
Я храню эти документы. И возможно что это единственная память об этом человеке. К сожалению Валентина уже умерла.
Сохранились разработки только тех учёных которые успели эмигрировать.
Прямо скажем таких было немного. А тех которые погибли в ГУЛАГе тысячи и тысячи.
Хотя Королёва отца русской космонавтики, и Баранова отца реактивного двигателя Р-8 не успели расстрелять.
Вы наверно плохо знаете историю Российского военно промышленного комплекса.
Поэтому не совсем понимаете о чём я говорю. Ведь дети этих величайших русских учёных живут во многих странах мира. И это ни для кого не секрет. Также как и то что львиная доля военно промышленного комплекса Америки держится на русских идеях и разработках.
Так как сами американцы практически ничего не изобрели. Львиная доля идей и технологий просто куплена у изобретателей и учёных других стран. А в Американских секретных лабораториях работают учёные из всех стран мира. Допустим у меня работает 14 русских.
Не обольщайтесь, на данный момент времени центр мировой науки к сожалению находится не в России. В которой на науку выделяют всего 3% годового бюджета. В Америке 28%.
Львиная доля этих денег это военно промышленный комплекс.
Вам трудно понять о чём я говорю. Так как я думаю что вы не занимаетесь наукой профессионально.

Владимир.

 Отправлено: 22.11.10 11:52. Заголовок: skeptik пишет: Сохр..

skeptik пишет:

цитата:

Сохранились разработки только тех учёных которые успели эмигрировать.

Хех!
Рауф тоже эмигрант и живет на вашем континенте.

 Отправлено: 22.11.10 13:43. Заголовок: Elf пишет: skeptik ..

Elf пишет:

цитата:

skeptik пишет: цитата: Сохранились разработки только тех учёных которые успели эмигрировать. Хех! Рауф тоже эмигрант и живет на вашем континенте.

Тогда я не понимаю.
Вроде грамотный человек.

Владимир.

 Отправлено: 22.11.10 17:33. Заголовок: skeptik пишет: Вам ..

skeptik пишет:

цитата:

Вам трудно понять о чём я говорю

а ни фига не трудно...
тут ведь толстый песец - то бишь полная полярная лисичка...
но есть такое понятие - Родина...
где мы и будем умирать...

 Отправлено: 23.11.10 00:37. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

skeptik пишет: цитата: Вам трудно понять о чём я говорю а ни фига не трудно... тут ведь толстый песец - то бишь полная полярная лисичка... но есть такое понятие - Родина... где мы и будем умирать...

Макс Эльф говорит что он живёт на моём континенте.
А это значит северная Америка. И где родина этого человека?
Хочу вам предложить анегдот о родине.

Сидят два червяка.
Один другому говорит.
Папа, но ведь мы живём в куче дерьма?
Да сынок живём, но ведь это наша родина.

Макс я думаю что везде хорошо где вас нет.
Вы думаете что здесь не тоже самое что у вас?
Как там в русской песне из одного русского фильма.
Хэ ллоу Америка с другого берега, с другого берега ты выглядишь окей.

Владимир.

 Отправлено: 23.11.10 01:42. Заголовок: Другой берег-то русс..

Другой берег-то русский!

 Отправлено: 23.11.10 12:36. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

Другой берег-то русский!

Глубокая мысль Черногоров.
Благодарю вас.
Как там у Сталина, цитирую:
Нет человека,нет проблем.
И родина тут ни при чём.
Я думаю что вам трудно понять логику Американца только потому что, в принципе в Америке нет армии как таковой. А есть банда наёмников. Которые воюют за чужие идеи, только за деньги. В России новое поколение молодёжи уже не хочет умирать за родину, за Сталина эээ ... пардон за Путина. Но к сожалению реформа Российской армии с треском провалилась. Контрактников не так уж и много. А ребятки почемуто захотели знать, за что умирают.
Американские наёмники чётко знают за что. Также как впрочем и в армиях всех стран мира.
Но только не в России.
Владимир.

 Отправлено: 23.11.10 14:30. Заголовок: Владимир Умирать ник..

Владимир
Умирать никто не хочет, хоть за Родину, хоть за деньги.
Это вопрос дисциплины или выполнения принятых на себя обязательств.
Причем обязательств и добровольных(а это самые ценные обязательства) и по принуждению.
Цепочка: воспитание есть принуждение, через него к самовоспитанию.
Вот этим была ценна Советская Армия в какие-то моменты истории. Также как ценны были и пионерия и комсомол - пока полностью не обюрократились. Отчет по бумажке, а не делами.
Проезжаю мимо лагеря пионерского актива, где был в 1962году, а в 1980, будучи уже старшим пионерским вожатым использовал в полной мере все то чему научили 18лет назад. Вот так вот.
А угол квантуется. Это площадь сектора большего радиуса равная площади круга абсолютно единичного радиуса.