Отправлено: 08.11.09 14:36. Заголовок: Вопросы Скептику-20

Продолжение. Кратко о том, на чем остановились.

---

Elf пишет:

цитата:
А в 90-е годы МВФ внаглую выдавал кредиты только при условии закрытия тех или иных производств (особенно военно0технической направленности).
Это открылось, перед дефолтом 98 года. Тогда МВФ обещал кредиты, в обмен на закрытие угледобывающих шахт целого региона (!). Оказалось, наши власть имущие не совсем потеряли рассудок, потому не пошли на такие жертвы и в результате лишились кредитов. Что потом произошло, мы прекрасно помним.



Добрый день Эльф.

Извините это нормальный приём в экономике.
Так как ни одной стране мира в том числе и России не нужно производство в других государствах. Всем нужен только рынок сбыта.
Приведу пример.
Россия построила ядерный реактор в Бушере (Иран).
Строительство которого стоит в пять раз дешевле топлива для этого реактора.
Когда же Россия предложила Ирану обогащать уран у себя, рпавительство Ирана отказалось это делать, и закупило установки для обогащения в Польше и других странах. Создав тысячи рабочих мест для своего населения.
Что очень не понравилось не только России но и Американцам. Которые тоже хотели погреть руки на этом деле. А в Америке появились бы новые рабочие места.
Я не говорю про другие страны такие как Индия с милиардными заказами на строительство боевых самолётов, или Китай. Кторый также заказывает росийские СУ, а потом копирует их и делает свои самолёты, только называются они иначе (шучу). Где обороты достигают трилионов долларов в области вооружений.
Ради юмора, лучший друг Путина товарищ Чаверс закупил в России 100 000 автоматов Калашникова, а теперь приехал в Москву чтобы докупить ещё 28 самых современных танков последнего поколения.
Путину выгодно. Мало того что он с этого имеет милиарды (его состояние оценивается в 40 милиардов долларов) так ещё и создаёт напряженную обстановку под боком у Америки.
Военно промышленный комплекс гудит. Создаются рабочие места в России. Меньше бунтов, меньше бандитов и голодных. Экономика процветает, а путин (как это порусски) рулит.
Хочу пошутить.
При советской власти в России был такой лозунг: Партия наш рулевой. На кремлёвской стене на красной площади ктото мелом написал: Партия дай порулить. Этот снимок лежит у меня уже несколько десятков лет.
Эльф, чтобы мысли отображали хоть немного, правильно реальность, нужно хоть немного быть профессионалом и не только в сфере в сфере экономики. Я окончил Кембридж. А стажировку проходил в Масачусетском технологическом институте, на кафедре продвинутого обучения.

Эльф почитайте вот это, я думаю вам будет интересно.
Сколько стран хочет погреть на этом руки.
Только почемуто они не учитывают что исламский мир нащитывает три милиарда населения.
Тоесть почти половина населения земли. И львиная доля нефти и газа в их руках.
Конечно это тревожит старушку Европу и Американских экономических бандитов.
Я уж не говрю про Российских Алигархов.
Которые определяют развитие экономики христианских стран на ближайшие десятилетия.
Тоесть если Ислам освоит и ядерные энергоносители, кто будет править мировой экономикой? И кто будет определять экономическое развитие в мире на ближайшие десятилетия? (шучу)

http://top.rbc.ru/politics/17/10/2010/483198.shtml?from=qip<\/u><\/a>

А это в подтверждение моих слов.

http://top.rbc.ru/politics/17/10/2010/483198.shtml?from=qip<\/u><\/a>


Владимир.

 Отправлено: 06.12.10 20:06. Заголовок: skeptik пишет: Друг..

skeptik пишет:

цитата:

Другая реальность там Эльф. Которую руками не потрогаешь а голова отказывается в это верить.

Так ведь, не обязательно напрямую трогать.
Если видеть эту реальность напрямую, можно найти окольные пути проверки реальности увиденного.
Я вам предлагаю повторить уже проведенный эксперимент, а вы не верите.
Ну нет у меня возможности и средств проверить свои предположения.

Кстати, вы то должны знать, существует ли теория вихревого потока, логично объясняющего траекторию движения частиц в вихре?
Почему вихревой поток напоминает линии магнитного поля?

 Отправлено: 07.12.10 13:47. Заголовок: Elf пишет: skeptik ..

Elf пишет:

цитата:

skeptik пишет: цитата: Другая реальность там Эльф. Которую руками не потрогаешь а голова отказывается в это верить. Так ведь, не обязательно напрямую трогать. Если видеть эту реальность напрямую, можно найти окольные пути проверки реальности увиденного. Я вам предлагаю повторить уже проведенный эксперимент, а вы не верите. Ну нет у меня возможности и средств проверить свои предположения. Кстати, вы то должны знать, существует ли теория вихревого потока, логично объясняющего траекторию движения частиц в вихре? Почему вихревой поток напоминает линии магнитного поля?

Эльф не надо путать две совершенно разных вещи.
Вихревое магнитное поле и вихри в средах.
Вихри в средах подчиняются законам гидродинамики.
Вихревое магнитное поле подчиняется законам квантовой электродинамики.
То и то перещитать по одним и тем же формулам просто невозможно.
Так как это совершенно разные понятия.
Я не понял что вас интересует.
Поведение квантов электромагнитного поля в вихревом поле Фуко.
Или поведение допустим молекул воды в вихре которые подчиняются законам Бернулли и Стокса.

Владимир.

 Отправлено: 07.12.10 19:39. Заголовок: skeptik пишет: Я не..

skeptik пишет:

цитата:

Я не понял что вас интересует.

Меня интересует ваше мнение, имеет ли право на существование вот эта идея:

цитата:

Допустим, существует некое ограниченное трехмерное пространство шарообразной формы. Нужно найти такие условия, при котором все точки внутри пространства двигались бы с одинаковой скоростью при вращении содержимого шара вокруг своей оси. Возможно, Вы знаете решение этой задачи. Я же думал над этим несколько лет. Оказалось решение до банальности простое: Скорость каждой точки пространства будет примерно одинакова только в том случае, если каждая точка пространства движется по сложной многослойной спиралевидной траектории от периферии через центр вдоль линии меридиан. В результате получится вихрь, по внешнему виду напоминающий тор. Если к этому добавить еще одно условие, и допустить минимальное расхождение в значениях скоростей между движущимися точками, то создадутся условия, при котором соседствующие точки могут объединиться в образования, которые вытянутся в виде замкнутых струн движущихся в закрученных, в виде спирали, жгутах.. Сами жгуты образуют слои, которые, в свою очередь, должны будут двигаться с различной скоростью относительно соседствующих слоев. Если мы нарисуем картину, в которой упустим детали касающиеся многослойных жгутов спиралей, оставив только движущиеся слои, то увидим полную аналогию с магнитными линиями, образованными вокруг постоянных магнитов!

 Отправлено: 08.12.10 01:08. Заголовок: Elf пишет: Отправл..

Elf пишет:

цитата:

Отправлено: Сегодня 19:39. Заголовок: skeptik пишет: Я не.. - новое! skeptik пишет: цитата: Я не понял что вас интересует. Меня интересует ваше мнение, имеет ли право на существование вот эта идея: цитата: Допустим, существует некое ограниченное трехмерное пространство шарообразной формы. Нужно найти такие условия, при котором все точки внутри пространства двигались бы с одинаковой скоростью при вращении содержимого шара вокруг своей оси. Возможно, Вы знаете решение этой задачи. Я же думал над этим несколько лет. Оказалось решение до банальности простое: Скорость каждой точки пространства будет примерно одинакова только в том случае, если каждая точка пространства движется по сложной многослойной спиралевидной траектории от периферии через центр вдоль линии меридиан. В результате получится вихрь, по внешнему виду напоминающий тор. Если к этому добавить еще одно условие, и допустить минимальное расхождение в значениях скоростей между движущимися точками, то создадутся условия, при котором соседствующие точки могут объединиться в образования, которые вытянутся в виде замкнутых струн движущихся в закрученных, в виде спирали, жгутах.. Сами жгуты образуют слои, которые, в свою очередь, должны будут двигаться с различной скоростью относительно соседствующих слоев. Если мы нарисуем картину, в которой упустим детали касающиеся многослойных жгутов спиралей, оставив только движущиеся слои, то увидим полную аналогию с магнитными линиями, образованными вокруг постоянных магнитов!

Добрый вечер Эльф.

Когда Майкл Фарадей предложил обозначать направление магнитного потока в виде магнитных силовых линий он и представить себе не мог что следующие поколения людей будут воспринимать его идею в прямом смысле.
И думать что эти магнитные силовые линии существуют на самом деле.
Однако вокруг проводника с током возникает магнитный поток который перпендикулярен току электронов в проводнике и имеет форму замкнутой окружности вокруг проводника. Которая не имеет ни начала ни конца.
А магнитная стрелка внесённая в это поле распологается не вдоль проводника как по идее должно быть а поперёк проводника как есть на самом деле.
Вот это собственно и называется вихревым магнитным полем.
Ампер предполагал что каждый атом вещества где по орбитали движется электрон
(Наименьшая порция электрического заряда по канонам квантовой механики) представляет из себя замкнутый виток с током. Который собственно и создаёт вихревое магнитное поле.
Но к сожалению и это оказалось не так.
Дело в том что в постоянных магнитах если допустим количетво атомов меньше нескольких десятков магнитное поле не возникает. Тогда всё свалили на обменное взаимодействие. Хотя и это не так. Потому и не существует ни жидких ни газообразных постоянных магнитов. Свойства постоянных магнитов есть только у твёрдого вещества. И связано с так называемыми поверхностями Ферми при обменном взаимодействии.
Я хочу сказать что меньше одного домена постоянных магнитов не существует.
Вы наверно знаете что в твёрдом теле постоянных магнитов существует опрелелённая структура магнитного поля состоящаяя из отдельных ячеек. Если все домены направлены в одну сторону то тогда вознивает результатирующий магнитный поток. Домены разделены стенками Блоха где результатирющий магнитный поток может быть направлен в любую сторону. И только под действием сильного внешнего магнитного поля все домены поворачиваются и ориентируются в одном направлении. Это называется гистерезисом намагничивания. Эльф домены можно наблюдать в обыкновенный микроскоп. Если допустим поверхность ферритового бариевого или стронциевого магнита посыпать тонко дисперсной магнитной пылью.
Надеюсь вы понимаете что магнитное поле постоянного магнита по структуре резко отличается от магнитного поля проводника с током электронов.
И почему постоянный магнит имеет северный и южный полюс а вокруг проводника с током есть замкнутый магнитный поток не имеющий ни начала ни конца.
Я не понимаю о какой структуре магнитного поля можно говорить если даже на кварковом уровне магнитное поле не имеет структуры. Что доказано в прямых экспериментах.Кварк также обладает электрическим зарядом как и электрон но только дробным. Раньше считали что наименьший электрический заряд это есть электрон.

Согласно квантовой механике ни одно действие между зарядами не передаётся плавно. Обязательно существует переносчик действия квант. И действие переностися только квантами (порциями). Меду кварками теперь это есть элементарные заряды действие переносится посредством глюонов. Квантов электроманитного поля но уже на совсем ином уровне чем у электронов. Где действие переносится виртуальными фотнами. Но оказалось что и сам фотон состоит из двух или более кварков связанных глюонным полем.
Но в квантовой хромодинамике есть одно правило. Чем дальше кварки между собой тем выше напряженность глюонного поля. Тоесть интенсивность обмена глюонами.
В некоторых экспериментах с кварк глюонной плазмой (БАК) а раньше на колайдере в Беркли возникли проблемы. Оказалось что некоторые кварки так далеко отходили друг от друга что напряженность обмена глюонами выходила за рамки плотности энергии вакуума. А этого не могло быть.
Для того чтобы както выйти из этого положения предположили что глюоны между кварками дейтвуют не по всей поверхности кварка как у электрона виртуальные фотоны а только в направлении соседнего кварка.
Тогда напряженность глюонного поля между кварками стала соответствовать данным экспериментов.
Вот такое направленное взаимодействие кварков посредством глюонного поля назвали глюонной струной или просто струной.
Так появилась на свет теория струн. Оказалось что само его величество движение оказалось квантованным и неравнозначным в разных направлениях.
Всё это называется статистическая физика.

Извините Эльф но я всётаки пока не вьезжаю в то о чём вы хотели сказать.


Владимир.

 Отправлено: 08.12.10 08:06. Заголовок: skeptik пишет: Изв..

skeptik пишет:

цитата:

Извините Эльф но я всётаки пока не вьезжаю в то о чём вы хотели сказать

Да я понял, что Вы ничего не поняли!
Видимо вам мешают ваши "очки", через которые вы привыкли смотреть на тонкий мир.
Попробуйте отвлечься от известных вам законов и попробовать взглянуть на те же явления с другого угла зрения.
Вы не будете отрицать, что траектория движения воды в стакане, если его помешивать, очень напоминает силовые магнитные линии постоянного магнитного поля.
То же относится и к вихревым движениям воздуха.
Теперь попробуйте ответить на такой вопрос: какой физический закон более всего влияет на любую движущуюся массу!
Сила инерции!
То есть, в движущемся потоке воды или воздуха, каждая молекула будет стремится сохранять свою первоначальную инерциальную скорость. Это связано с тем, что сплошное движение массы жидкой среды не позволяет сокращать или наращивать скорость отдельно взятым молекулам, поскольку вся масса имеет одинаково направленный импульс движения.
Теперь подумайте, что должны сделать молекулы, чтобы двигаться в замкнутой среде не меняя первоначальной скорости?
Правильно, они должны менять направление движения, перераспределяясь по трехмерному замкнутому пространству таким образом, чтобы везде сохранялась одинаковая скорость! Ведь для них проще изменить направление движения, чем потерять инерциальную скорость.
Надеюсь поняли идею.
Теперь подумайте, в чем особенность "бури в стакане"?
Единственная особенность в том, что средняя скорость движения всех молекул воды в нем в любой момент времени примерно равен одной и той же величине!

Теперь отвлечемся от "бури в стакане" и перейдем к более абстрактной плоскости бытия.

Вы знаете, что без движения нет проявления материи.
Так же мы знаем, нет времени вне пространства, как нет пространства вне времени, а само время не существует без движения, как и движения нет без времени!
А так же знаем, что в проявленном пространственно-временном континууме существует одно странное явление: постоянство скорости света!
Не догадываетесь, к чему я веду?
А веду я к одному очень удивительному феномену, который стоит в основе всего мироздания: к закону единовременности!
Дело в том, что мои многолетние поиски привели к пониманию, что любой материальный объект (включая пространственную протяженность), в настоящий момент времени может быть проявлен только в том случае, если суммарная усредненная скорость его наименьшей дискретной составляющей будет иметь одну единственную и единую для всех единиц, константную скорость!
Другими словами, наша Вселенная - это "буря в стакане"! Где каждая наименьшая дискретная "молекула" ищет способы сохранять свою константную скорость, чтобы не выпасть за пределы настоящего момента времени.
Ну а то, как это возможно я и попытался описать в своей концепции времени.
Но похоже совсем не умею выражать свои мысли.

 Отправлено: 08.12.10 09:16. Заголовок: Решил немного добави..

Решил немного добавить:
Как то мы говорили, что гравитация - следствие искривление пространства, которая в локальном пространстве проявлена мизерными изменениями параметров локального времени по мере удаления от гравитирующего объекта. То есть, то, что на уровне микромира проявлено в виде мизерных отклонений от равномерности распределения сил, на макроуровне может проявиться в виде мощнейших полевых взаимодействий, вызывающих проявление направленной силы.
Теперь представьте себе, что силовые линии магнитного поля постоянного магнита - это проявление движущегося пространства. Однако, это не обязательно означает, что пространство, под влиянием силы магнитного поля, движется с быстрой скоростью. В данном случае важна не скорость перемещения пространства, а направленность его перемещения. То есть, сама скорость направленного потока может быть микроскопический мала, но это векторно направленное перемещение способно вызывать силу, проявленную в виде магнитного поля.

 Отправлено: 08.12.10 16:41. Заголовок: Вопрос очень сложный..

Вопрос очень сложный, боюсь опять не поймете мои мысли. Попробую предложить мысленный эксперимент, для большей наглядности:
Допустим перед нами стеклянный сосуд формы шара, до краев заполненный водой.
Если мы поставим его на вращающуюся платформу, и начнем ускоренно вращать сосуд, постепенно вода в ней тоже придет в движение.
Однако, вода внутри вращающегося шара будет двигаться по особой траектории, а именно, постепенно движение воды примет вид вихря!
Как наверное вы догадываетесь, это следствие вязкости воды, подкрепленное его несжимаемостью. Эти два свойства приведут к тому, что все молекулы воды будут передавать импульс движения друг другу, и в какой-то момент, практический все молекулы будут стремиться выравнять скорость движения друг друга. Учитывая влияние закона инерции, молекулы будут стремится двигаться по такой траектории, которая позволит испытывать наименьшее торможение при перемещении.
Как раз эта закономерность и приводит к образованию вихря, который устойчив во времени до тех пор, пока молекулы жидкости или воздуха не растратят первоначальную энергию.
В случае с электромагнитным полем, данная закономерность описывается намного порядков сложнее.

Попробую более подробно описать, какой именно эксперимент я вам предлагаю провести:
В гидродинамике давно описана зависимость внутреннего давления несжимаемой жидкости, движущегося по трубе, от скорости движения жидкости. То есть, чем выше скорость жидкости, тем ниже давление столба стоячей воды.
Мы с вами много раз разбирали вопрос о том, что движение любого материального объекта ведет к сокращению его метрической размерности.
Вот я и задумался, можно ли как то попытаться измерить относительное изменение метрической размерности при различии относительного движения.
Ведь по сути нас интересует только относительное движение различных сред. Например, сосуда центрифуги и содержимого сосуда - жидкости.
Если разгоняем центрифугу, стенка движется, жидкость стоит. То есть, стенка сосуда при движении сокращает свою метрическую размерность, а жидкость сохранаяет прежний объем, что обязательно должно проявиться как повышение внутреннего давления жидкости в сосуде!
И наоборот.
Учитывая, что большинство жидкостей абсолютно несжимаемы, легко обнаружить различие внутреннего давления, если таковое действительно имеет место быть! К сожалению у себя дома я не сумел провести этот простой эксперимент.
Но физики из Киева его провели, и обнаружили эффект!

Кстати, подобный эффект реально можно наблюдать при разрывах труб от гидроудара. Я множество раз проводил простой опыт: у меня в саду есть водопровод из метапола. Летом, при поливе мы открываем воду из дома. Если при очень сильном напоре воды резко перекрыть шаровой кран, то трубы громко "стреляют" от проявления гидроудара. То есть, при резкой остановке скорости потока вода, вода резко увеличивает метрическую размерность, что отзывается как звуковой удар по трубам.

 Отправлено: 13.12.10 00:19. Заголовок: http://radikal.ua/da..

 Отправлено: 14.12.10 02:48. Заголовок: Владимир Анатольевич..

Владимир Анатольевич, я вот что хотела у вас спросить
А был ли Большой Взрыв?
Если нет, то что является возбудителем возникновения кварк глюонной плазмы?
Если мой вопрос некорректен поправьте пожалуйста меня
http://www.gazeta.ru/science/2010/12/02_a_3453009.shtml<\/u><\/a>

Настя, большого взрыва небыло.
Это словечко придумали репортёры.
Был пространственно временной скачёк метрики пространства из одного метрического состояния в другое.
Поясню свою мысль.
То что является протяженностью в нашем пространстве с положительной метрикой.
Для паралельного пространства является временем. И наоборот. В таком пространстве наше выражение двигатся во времени имеет буквальный смысл. Так как в паралельном пространстве мы действительно движемся в буквальном смысле.
Кварк глюонная плазма Бозе, Эйнштейна это уже на пороге перехода между этими двумя паралельными вселенными которые одна без другой существовать не могут.
Так как движение кварков в такой плазме очень близко к скорости света, а глюоны переносчики действия в такой плазме всегда движутся со скоростью света.
Одно время даже существовало мнение что любое действие во вселенной ВСЕГДА передаётся со скоростью света. Так как отношение протяженностей обоих пространств выражается допустим в нашем пространстве как скорость (путь на время) также и в паралельном пространстве отношение протяженностей нашего пространства (имеющее в паралельном статус времени) и собственно сама протяженность также является скоростью. А энергия и масса обоих пространств это собственно квадрат скоростей света Эйнштейна в его формуле эквивалента массы покоя и энергии. Понимаете? Если бы небыло одного из пространств (антипространства и анти материи) формула Эйнштейна просто не существовала.
Настя глюоны это собственно фотоны(Бозоны). А так как только фотон может находится в двух пространствах одновременно именно он является переносчиком понятия действия между кварками (или проще массы тоесть бозон Хикса)
При большом взрыве на мой взгляд произошел перенос массы(действия) из одной вселенной в другую. Тоесть метрики пространств поменялись местами и всё. Вот это и назвали большим взрывом.
Ну а на свой вопрос что было до большого взрыва теперь вы и сами можете ответить я думаю.
А ради юмора Настя была вселенная которая имела не положительную метрику а отрицательную. Вы же понимаете что протяженность другой вселенной мы не воспринимаем. Мы воспринимаем эту протяженность как время или проще как неподвижную точку. Мы воспринимаем только протяженность нашего пространства.
Но если бы небыло времени (или проще протяженности другого пространства) в нашем пространстве такое понятие как движение отсутствовало. Поэту настя движение может существовать только и только в протяженностях обоих пространств. Что и выражает Мальтийский крест у древних. Этот крест собственно и выражает сдвиг координат по оси скороти света на 180 градусов по отношению друг к другу. Кстати Мальтийский крест наиболее древний из всех.Так вот паралельная вселенная (а проще тёмная материя и тёмная энергия) присутстствуют здесь и всегда иначе нас бы небыло. А время или протяженность паралельного пространства сплошной чёрный квадрат Малевича знаете ли (шучу)

Владимир.

 Отправлено: 14.12.10 09:54. Заголовок: Настя почитайте во..

Настя почитайте вот это.
Я думаю вам будет интересно.

http://www.rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2010/11/24/417268<\/u><\/a>

Владимир.

 Отправлено: 14.12.10 13:27. Заголовок: skeptik пишет: А эн..

skeptik пишет:

цитата:

А энергия и масса обоих пространств это собственно квадрат скоростей света Эйнштейна в его формуле эквивалента массы покоя и энергии. Понимаете? Если бы небыло одного из пространств (антипространства и анти материи) формула Эйнштейна просто не существовала.

Значит ли это, что ваши представления немного изменились?
Раньше вы говорили, что в параллельном пространстве идет обратный ход времени, а тут вы утверждаете, что пространство играет роль времени и наоборот. Не означает ли это, что антимир движется в том же направлении времени, просто там другие (зеркальные отраженные) состояния пространств?

 Отправлено: 14.12.10 13:42. Заголовок: Elf пишет: Раньше в..

Elf пишет:

цитата:

Раньше вы говорили, что в параллельном пространстве идет обратный ход времени, а тут вы утверждаете, что пространство играет роль времени и наоборот. Не означает ли это, что антимир движется в том же направлении времени, просто там другие (зеркальные отраженные) состояния пространств?

Абсолютно точно! Там- зазеркалье. Пространство становится временем, а время- пространством.
Мы там можем быть только логикой.
А куда при этом движется мир, ( и движется ли?), - это слишком большой вопрос. :) Предполагать может опять же- только дерзкая логика, ибо мы там есть, но нам туда отсюда - "руки" коротки.

 Отправлено: 14.12.10 15:15. Заголовок: skeptik пишет: Поэт..

skeptik пишет:

цитата:

Поэту настя движение может существовать только и только в протяженностях обоих пространств. Что и выражает Мальтийский крест у древних.

Владимир Анатольевич я все понимаю. Потому-что сама уже два года говорю о том-же самом. Но так как образования у меня нет, я могу говорить о таком мировоззрении только исходя из любительского уровня)
Мы уже и говорим практически одними словами)
Правда меня на скайтеке никто не понял) Как впрочем и вас)
Но вы ученый, а я просто девчёнка которая начиталась эзотерики

 Отправлено: 14.12.10 16:09. Заголовок: Elf пишет: Значит л..

Elf пишет:

цитата:

Значит ли это, что ваши представления немного изменились? Раньше вы говорили, что в параллельном пространстве идет обратный ход времени, а тут вы утверждаете, что пространство играет роль времени и наоборот. Не означает ли это, что антимир движется в том же направлении времени, просто там другие (зеркальные отраженные) состояния пространств?

Ильфир, если вы не возражаете можно я опять вставлю свои "5 копеек"
Год назад вы меня не совсем поняли (или я не смогла донести вою мысль)
Я говорила о движении, аспектами которого являются пространство и время
Лучше всего, но к сожалению с некоторыми погрешностями эту идею высказал и развил американец Дьюи Ларсон. Я уже говорила на форуме о этом человеке. Но увы, мои слова прошли фоном
Труд Ларсона называется СТОВ (Система Теорий Обратной Взаимообусловленности)
Любовь Подлипская перевела на русский язык только первый том, в котором рассматриваются общие вопросы.
А все идеи которые развивал Ларсон можно посмотреть только на англоязычном сайте
http://larson.rstheory.org/<\/u><\/a>

В общем, все то о чем говорит Владимир Анатольевич, пересекается с моими (любительскими) взглядами и с тем, что развивал в своей теории Ларсон.
Но еще раз повторюсь, что теорию Ларсона нужно принимать именно как идею. Базовую, рабочую идею от которой можно отталкиваться дальше для разработки более цельной и развернутой теории. Которая в основе своей будет подходить к понятию "бесконечность"
И хочется отметить, что без эзотерических терминов с данным вопросом разобраться достаточно непросто. В первую очередь - все те вопросы, которые относятся к сознанию и ментальности
Я опять, в который раз обращаю внимание на фрагмент тайной вечери
На рисунке хорошо видно, что мир материи в его двойном проявлении существует только до определенного уровня сознания.
<\/u><\/a>

Честно говоря я над этим вопросом и работаю. И фактически все мои усилия и все моё время занято решением данного вопроса. Вопрос движения. Чистого движения. Движение которое существует только в связи (сейчас Мила или улыбнется или ругнется)) с непонятным для нас термином "Разумная Бесконечность" Или я подозреваю, что именно это Владимир Анатольевич называет геометрическим осциллятором. (или планкионом Новикова) (информационное пространство кодонов)?

Хотя, я могу заблуждаться. Но пока мои выводы именно такие.

 Отправлено: 14.12.10 16:12. Заголовок: Ruma пишет: Абсолют..

Ruma пишет:

цитата:

Абсолютно точно! Там- зазеркалье. Пространство становится временем, а время- пространством. Мы там можем быть только логикой.

Мила, этот уровень Макс Гендель называет "Миром Желаний", который очень тесно связан с нашим миром.
Если вам будет интересно, я могу вкратце пересказать взгляды данного автора.