Отправлено: 05.07.13 18:45. Заголовок: Приметы Ложной Духовности

10 БОЛЕЗНЕЙ ПЕРЕДАЮЩИХСЯ ДУХОВНЫМ ПУТЕМ

1. Духовный фаст-фуд. Когда духовность смешивается с культурой, которая ценит скорость, многозадачность и получение немедленного удовлетворения, мы получаем духовный фаст-фуд. Он является результатом широко распространенной и вполне понятной фантазии о том, что освободиться от страданий можно легко и быстро. Однако нам должно быть совершенно ясно: духовной трансформации нельзя добиться наскоком.

2. Искусственная духовность. Искусственная духовность проявляется в том, что человек разговаривает, одевается и поступает так, как он себе представляет, это делал бы духовный человек. Это такой вариант имитации, примерно как ткань с рисунком под леопарда имитирует подлинный рисунок меха леопарда.

3. Запутанная мотивация. Хотя наше стремление к росту всегда подлинное и чистое, оно часто смешивается с более низкими мотивами, включая желание быть любимым, желание принадлежности, желание заполнить внутреннюю пустоту, убеждение, что духовный путь устранит наши страдания, и духовные амбиции – желание быть особенным, лучшим, «единственным в своем роде».

4. Отождествление с духовным опытом. В этом случае эго отождествляется с духовным опытом и присваивает его себе. Мы начинаем верить, что мы воплощаем тот инсайт, который нас когда-то посетил. В большинстве случаев, эта болезнь не затягивается. Но в людях, которые считают себя просветленными и/или становятся духовными учителями, она задерживается надолго.

5. Одухотворение эго. Эта болезнь случается, когда сама структура эгоической личности глубоко отождествляется с духовными идеями и концепциями. В результате появляется «пуленепробиваемая» эгоическая структура. Когда эго одухотворяется, мы становимся неуязвимы для помощи, новой информации или конструктивной обратной связи. Мы становимся непроницаемыми, наш духовный рост останавливается – и все это во имя духовности.

6. Массовое производство духовных учителей. Существует несколько широко разрекламированных духовных традиций, которые постоянно производят людей, которые считают себя просветленными или мастерами, что на самом деле совсем не так. Это некий духовный конвейер: здесь немного сияния, здесь добавим инсайт, и – о-па! – ты просветлен и готов просветлять окружающих в таком же стиле. Проблема не в том, как учат этих учителей, проблема в том, что они представляются духовными мастерами.

7. Духовная гордыня. Духовная гордыня возникает, когда практик после многолетних напряженных усилий действительно достигает определенного уровня мудрости, и использует это достижение, чтобы оправдать отсутствие дальнейшей практики. Ощущение «духовного превосходства» - еще один симптом этой болезни, передающейся духовным путем. Он проявляется как тонкое ощущение, что «я лучше и мудрее остальных, я выше их, потому что я иду по духовному пути».

8. Коллективное сознание. Его еще также называют групповым мышлением, психологией культа, или болезнью ашрамов. Это коварный вирус, очень похожий многими своими элементами на традиционную созависимость. Участники духовной группы заключают между собой тонкое и неосознанное соглашение, относительно того, как правильно думать, говорить, одеваться и действовать. Личности и группы, инфицированные «коллективным сознанием» отвергают других личностей, ценности и обстоятельства, которые не соответствуют их неписанным правилам.

9. Комплекс избранного. К сожалению, комплекс избранного относится не только к евреям. Это убеждение, что «наша группа более духовно развита, сильна и просветлена, или, проще говоря, лучше всех остальных групп». Существует очень важное различие между пониманием, что человек нашел правильный для себя путь, учителя или сообщество и ощущением, что он нашел Того Единственного.

10. Смертельный вирус «Я добрался». Эта болезнь чрезвычайно опасна, поскольку может быть смертельна для нашей духовной эволюции. Это убеждение, что «я достиг» цели духовного пути. Как только оно застывает в нашей психике, наш духовный прогресс заканчивается.

 Отправлено: 15.11.13 17:16. Заголовок: этот пункт является ..

этот пункт является признаком лжедуховности

на мой имхо - Вы тут глубоко заблуждаетесь...
хоть и могу с Вами согласиться в некоторых моментах - типа:
любое животное интересно для "исследователя" душ - даже пустых и дерьмовых...

вам будет не интересен и мои аргументы по этому поводу тоже

все с точностью до наоборот - именно это обсуждение и представляет научный интерес!!!
имхо!!!

я пожалуй воздержусь пока от дальнейших высказываний

имхо - это полное "зря" - именно высказывания интересных собеседников и вызывают интерес к обсуждению и теме!!!

имхо - Вы не относитесь к "неинтересным" собеседникам - но извините - имхо!!!

 Отправлено: 15.11.13 17:25. Заголовок: Рума может иметь дру..

Рума может иметь другую точку зрения.

С вами я согласен и могу продолжить, но хочу подождать автора, из чьего поста я выдернул цитату.

 Отправлено: 15.11.13 17:30. Заголовок: хочу подождать я т..

хочу подождать

я тоже...
тем паче - именно с Людой я и веду диалог)))

 Отправлено: 15.11.13 17:49. Заголовок: anastasiya8 пишет: ..

anastasiya8 пишет:

цитата:

То, что достаточно трудно описать последовательными словами. Понимаешь, "намерение" относится к "личности" и "реальности" человека. Но я сейчас наверное пока не готова это обсуждать. Потому что этот мой взгляд еще не до конца оформился-прявился...

Настя, описать я и сама много чего могу могу, в том числе и ЭТО. Любую теорию. Столько загрузила в себя- ой! Но это теоретический багаж "как надо" и как оно может/должно быть. Но когда что-либо замечаешь, в том числе и благодаря ( без кавычек) ситуациям, которые внешне кажутся малоприятными, НО вот таким образом обращают внимание к вопросу, который просто необходимо опознать В СЕБЕ как текущий реально процесс изменений, - то на деле не сразу опознаешь в них реализацию теории, о которой сама трендела не раз.
К тому же я фома неверующий в том, что может происходить практически со мной, и не раз перепроверю симптомы уже внимательно их отслеживая. ( Сознательно уделяя внимание).
Наверное, такое запаздывание понимания по отношению к происходящим изменениям нормально. А ведь меня буквально предупреждали, что сейчас как никогда стоит обращать и понимать знаки, которые нужно уметь прочитывать.
Для чего? НЕ помню. Помню, что НАДО.

 Отправлено: 15.11.13 17:53. Заголовок: Levis пишет: На сут..

Levis пишет:

цитата:

На суть ( на опыт) это не окажет никакого влияния. И на мой взгляд совершенно напрасно, потому что не достаточно почувствовать в себе на бессознательном уровне те реальные мотивы слов

Я не имею виду бессознательное. Личный опыт должен быть замечен, понят и осознан. Тогда этот опыт ведет К и становится личным знанием, на которое уже НИКТО не способен повлиять. Если он не понят, - он не приведет к осознанности как росту ( расширению) сознания.

 Отправлено: 15.11.13 18:19. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

категорично - нет... когда "видишь собеседника насквозь" - это не вызывает "безразличие"... начинаются выяснения

Не знаю за всех, но "видеть насквозь"- это уровень безынтересности, - и так все понятно. Тем не менее, как карты лягут. Иногда ситуация складывается таким образом, что вовлекает в события, связанные с "прозрачным". Бывало, что человек примитивен, заштампован, в общем клейма ставить некуда от шаблонов с чужого плеча, дурных причем. Например, наркоманы, нацики-фашистенки, сатанисты и еще категория как бы это.. обыдленных людей, совершенно неразвитых как личности, без признаков мудрости и желания/ способности логического мышления. Последние как бы безвредны, но они никакие. Если слишком ярых фанатов оппозиции называют "демшиза", то это тоже "быдлошиза". И ты думаешь, мне они интересны? Да ни разу. Но если ситуация столкнет- то это другая тема. В обычной ситуации я предпочитаю игнор- незамечание.

цитата:

нет - это только на форумах - в жизни проще - не общаешься с дерьмом - просто его вычеркиваешь из тебя интересующего...

Ну вот и ты пришел к тому же. -) У меня много было замечательных приятелей и приятельниц, с которыми мы познакомились в вирте, на форумах, начиная с ругани и острых дисскуссий. Но они спорили, а не приходили за самоутверждением или опусканием других. Потом мы встречались наездами: группа москвичей, самых разных возрастов и профессий приезжала в Питер, мы тут их классно привечали. Причем очень круто! То они захотели посмотреть шемякинское оформление "Щелкунчика", я брала билеты, заказывала гостиницу; то на открытие Янтарной комнаты, то наезжали на Белые ночи- посмотреть как мосты разводят. .. То мы выезжали на знаменитый плов одного из форумских, то просто на встречу, и все кучковались. Люди-то разные, от бухгалтера до аналитиков из Совета Федерации, и по возрастам разброс. Но что это были за личности!! Насколько мы упивались общением, какой дух единения был!! Это НЕЧТО.
Потрясающие воспоминания. Потом все рассосалось, форум накрылся, и все как-то ушло. Но в памяти- это просто подарок судьбы навсегда. Я настолько благодаря интернету, в уникальной способности его концентрировать огромные количества информации и возможности в ней отыскать жемчужины личностей. Ни разу не ошиблась и не разочаровалась. Ни разу! И эти личности проявляются в общении. То есть, сначала- через информацию.
Сейчас почему-то интерес к общению угасает. -( Наверное, люди из вирта выполнили свою миссию, встретившись, отыскавшись, что-то дав, что-то взяв.

 Отправлено: 15.11.13 18:27. Заголовок: Levis пишет: Личнос..

Levis пишет:

цитата:

Личность мне потенциально не интересна. На мой взгляд и этот пункт является признаком лжедуховности.

Levis, Я опять повторюсь. Мне безразлично, какой ярлычок налепят на мои личные ощущения и мои чувства. Это мой опыт, моя жизнь, мой урок.
Когда я чего-то в себе не понимаю и хочу понять, я спрошу об этом у тех, кто сам имеет аналогичный опыт: а как это у тебя?
А оценки..лже-не лже.. Ну мне все равно в данном случае, как ЭТО оценивают и КАК называют. Это настолько незначительно, неважно, не имеет отношения, что ..всё равно. -)

 Отправлено: 15.11.13 18:28. Заголовок: Ruma пишет: Личный ..

Ruma пишет:

цитата:

Личный опыт должен быть замечен, понят и осознан.

Без узнавания личности оценить на сколько точны были ваши оценки, чувственное восприятие текста, чтение и понимание за словами, на мой взгляд, не возможно.

Поэтому важны не только слова, но и осознание того, какая именно личность это сказала и тогда можно точнее понять, почему она это сказала и что стоит за этими конкретными словами этой конкретной личности.

 Отправлено: 15.11.13 18:35. Заголовок: Levis пишет: Без уз..

Levis пишет:

цитата:

Без узнавания личности оценить на сколько точны были ваши оценки, чувственное восприятие текста, чтение и понимание за словами, на мой взгляд, не возможно.

Вы говорите об уровне аналитики воспринимаемого умом. Не более.
В том то и дело, что мой личный опыт говорит, что невозможное возможно. Помимо только ума ( логики, рацио). Восприятие и обработка информации идет не только по обычным и привычным каналам, но и еще по ранее "закрытым". Диапазон восприятия расширяется. Качество и количество воспринимаемой информации меняется.
Наподобие как у экстраСЕНСов: у них сверхнормальный диапазон восприятия. Они видят намного больше, чем обычные люди. Вот Ильфир, например. Он "шаман", видит тонкие планы. Это один из "расширенных" каналов. Есть и другие, даже кроме тонкого слуха ( яснослышания).

 Отправлено: 15.11.13 19:02. Заголовок: Более... Суть в том..

Более...

Суть в том, что лично я ещё или уже не экстрасенс и для меня именно понимание личности является основанием для понимания слов, которыми данный человек пользуется.

Начал же с того, что в описанных вами примерах восприятие шло, с моей точки зрения, как минимум ,но с частичным переносом своего опыта использования таких слов, эмоций, состояний, на подобные слова и состояния другого человека. Если же вы действительно обладаете много более широким восприятием человека, тогда ва и информация то не нужна...

Но в целом я вас понял. Однако для меня лично переход на личности никакого значения не имеет - если это просто бессодержательный наезд, то оставлю без внимания, если есть какие-то аргументы, послушаю, подумаю.

Если таких наездов в единицу времени стало "вдруг" много, значит причина во мне и её нужно найти и устранить.

Последний раз меня обучил бомж, спросив меня почему я злой то такой...

 Отправлено: 15.11.13 19:40. Заголовок: Levis пишет: тогда ..

Levis пишет:

цитата:

тогда ва и информация то не нужна...

Вероятно, Вы в курсе, что информация -это не только слова в книгах, буквах или речах. Буквы (цифры, знаки)- это не более, чем символы, скрывающие в себе информацию, которая распознается нами как приемник, настроенный на узкий или широкий диапазон. Чем шире диапазон восприятия- тем больше информации по нашим каналам восприятия ( органам чувств) мы споосбны приниать и обрабатывать. Обрабатывать не только анализатором- мозгом, но и с помощью чувства, природу которого я объяснять тут не стану. Сложно потому что, -для первичного пояснения.
Есть даже такое понятие "шестое чувство", под которым понимается 6й орган восприятия. Естественно, что обработка воспринятой в меру возможностей личности, информация, обрабатывается аналитическим аппаратом тоже - в меру его развития. Чем шире кругозор, больше интеллект, опыт, - тем больше и правильнее, без искажений делается вывод об объекте, который несет ИНФОРМАЦИЮ, а мы ее воспринимаем, анализируем, отбрасывая то, что не в состоянии принять, и лишь потом нам выдается вывод. При этом, если аппарат восприятия и аналитики ..несовершенный, информация на выходе - сильно искажена личностным окрасом.

Но до тех пор, пока человек в сознании, будет работать его аппарат восприятия, хочет человек этого или нет. В одну секунду в сознание поступает около 100 млрд. сигналов- информации от внешней и внутренней среды. И только 40 сигналов в секунду допускается в аналитическую зону для обработки. Это нужно как для выживания физического тела, так и в большей степени- для развития личности во всех планах бытия.
Ну и т.д.
Если ВЫ подразумеваете иное, а именно то, что общаться и говорить не надо, книги, несущие информацию, читать не надо, - все и так известно про объект- носитель информации, то даже здесь все не так. Я не могу знать все про книгу, не начав читать ее. Но с развитием человека даже книга читается иначе в детстве, юности, взрослости. И все потому, что изменился "багаж"- изменилось восприятие. Библию никогда не понять умом. Пролистать можно, почитать слова можно. Но читать ее стоит в особом состоянии со-настроя, резонирования. Говорят, знающие люди, что в ней 12 уровней восприятия для личностей с разным уровнем развития (каналов восприятия). Про себя я не могу сказать, на каком уровне я ее читаю сейчас. Знаю то, что читаю совершенно как другую книгу, нежели 15 лет назад. Буквы те же. Информация открывается ДРУГАЯ.

 Отправлено: 15.11.13 20:03. Заголовок: Не об этом я хотел в..

Не об этом я хотел вам сказать...

Понять человека можно быстро и точно лишь начав читать то, что и зная где и понимая для чего он что-то пишет, говорит при условии, что вы либо экстросен либо хорошо знаете этого человека.

Иначе можно понять только перейдя на личности, узнавая что-то личное о человеке, о его жизни и прочее.

Если же вход в эту область затруднён, то и познание человека затруднено.

Конечно можно через какое-то время общения уже по косвенным признакам узнать больше, но и искажения возможны более, чем при личностном общении...

 Отправлено: 15.11.13 23:20. Заголовок: Levis пишет: Иначе ..

Levis пишет:

цитата:

Иначе можно понять только перейдя на личности, узнавая что-то личное о человеке, о его жизни и прочее.

Не. не годится. Запрещенные спецметоды точечных хуков по больным местам, чтобы человек раскрылся, не есть хороший метод его узнать. Тем более, такие методы дают эффект наоборот: человек закрывается. Этот естественная реакция на агрессию как попытку вломиться и в без того закрытую дверь.

 Отправлено: 15.11.13 23:21. Заголовок: конечно - общение с ..

конечно - общение с чеком дает как бы его познавать...
НО!!!
это если чек не специально с вами играет...

 Отправлено: 15.11.13 23:51. Заголовок: Не понял!!! Почему ..

Не понял!!!

Почему по запрещённым местам???

Просто поговорить о чём он сам поежде всего хочет, послушать, по рассказывать самому, если у него будет интерес...

При чём тут раскрыть или вломиться???