Отправлено: 06.07.09 16:31. Заголовок: Физическое время, без мистики и предрассудков. (продолжение 2)

Прежде всего, хочу поприветствовать всех старых знакомых. Опережая вопросы «Каким ветром?». Там, где познакомились, оказался «персоной нон грата» (как «злостный фулюган, на отстои покушающийся»). Вот и «эмигрировал» туда, где по слухам дошедшим, дышится, вроде бы как, посвободней.

Пространство и время – НЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ собственные отношения, имеющие место быть, только как следствия процесса собственного существования (бытия – в философском плане) конкретного вещественного «тела отсчёта» (начиная от элементарной частицы вещества, и кончая космическими телами (древним традициям дань уважения отдавая, в их числе и «тела эйнштейновского наблюдателя»). Сама ДЛИТЕЛЬНОСТЬ определённого периода собственного существования, как временной интервал (период времени собственного) между строго определёнными событиями собственного существования этого тела, ИНВАРИАНТНА (и в этом истинно физическом смысле, АБСОЛЮТНА), и ни какими другими физическими свойствами помимо самой этой длительности (традиционно измеряемая в единицах физического времени) не обладает. В таком аспекте, ни о каком «абсолютном времени» (так же как и об абсолютном п-в Эйнштейна (особливо в ОТО), или таком же абсолютном четырёхмерном пространстве Минковского (в виде его четвёртой «компоненты»)) не может быть и речи. Что же касается сугубо математической абстракции – четырёхмерного Минковского ПРОСТРАНСТВА (с МНИМОЙ четвёртой компонентой), примененной им при разработке мат. аппарата СТО, описывающей п-в отношения между отдельными равноправными собственными п.-в. системами отсчёта (инерциальными), то из этого ни в коей мере не следует в буквальном смысле ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ длительности и протяжённости, совершенно различных по своей физической сути собственных отношений (редкому «физику» может взбрести в голову смешная идея измерять свой собственный возраст километрами, или даже парсеками («световыми годами» - расстояниями светом пройденными за год)). (Продолжение следует.)

 Отправлено: 17.08.09 17:24. Заголовок: Это действительно шо..

Это действительно шок!
Потому что ни в какие ворота моих представлений, не лезет.

В предыдущем посте забыл сказать, вряд ли Эйнштейн знал о влиянии вакуума на неопределенность Гейзенберга. Однако, на что-то ведь опирался, когда писал свою формулу E=mc².
skeptik пишет:

цитата:

Я думаю это нужно вам, а не тому к кому суётесь.

Действительно, физика мне была нужна! Иначе я бы давно свихнулся от того, что вижу! А изучив физику научился объяснять любые чудеса, которые наблюдаю чуть ли не каждый день, при лечении, казалось бы, неизлечимых больных.

 Отправлено: 17.08.09 20:50. Заголовок: skeptik пишет: Кста..

skeptik пишет:

цитата:

Кстати вы не сильно будете шокированы, если я вам скажу, что положительного заряда не существует? Владимир.

Ruma пишет:

цитата:

и пугливые -уже попрятались.. Тьфу-тьфу-тьфу!

Elf пишет:

цитата:

редко кто из них страдает снобизмом!

Elf пишет:

цитата:

мой БП оказывается тоже сдох!

skeptik пишет:

цитата:

Фамилию Черногоров в этом ряду не встречал. Владимир.

 Отправлено: 17.08.09 21:01. Заголовок: Elf пишет: Я давно ..

Elf пишет:

цитата:

Я давно подозреваю, есть физика для общего употребления, и есть физика для избранных. Давеча .., сопоставил некоторые известные факты из истории физики, и понял, страшная штука, это знание! Может действительно еще не пришло время?

skeptik пишет:

цитата:

Не расстраивайтесь. Настоящую физику вообще мало кто понимает. А кто понимает тот ходит с медалью на ... минное поле, высшей абстрактной математики.(шучу) Приведу пример. Допустим формула Эйнштейна эквивалента массы покоя и энергии всем уже набила оскомину. E = m0c2 Но к сожалению смысл этой формурмулы до конца практически понимают только единицы.

И те единицы (которые понимают) - скорее всего .. понимают неверно .

 Отправлено: 17.08.09 21:07. Заголовок: так там радиус стоит..

так там радиус стоит - протяженный или длительный. Количество МАТЕРИИ как никак.

 Отправлено: 18.08.09 00:26. Заголовок: Elf пишет: Это дейс..

Elf пишет:

цитата:

Это действительно шок! Потому что ни в какие ворота моих представлений, не лезет. В предыдущем посте забыл сказать, вряд ли Эйнштейн знал о влиянии вакуума на неопределенность Гейзенберга. Однако, на что-то ведь опирался, когда писал свою формулу E=mc2. skeptik пишет: цитата: Я думаю это нужно вам, а не тому к кому суётесь. Действительно, физика мне была нужна! Иначе я бы давно свихнулся от того, что вижу! А изучив физику научился объяснять любые чудеса, которые наблюдаю чуть ли не каждый день, при лечении, казалось бы, неизлечимых больных.

Добрый день.

Знал знал, не волнуйтесь.
У меня есть фотокопии его писем Лоренцу.
Ещё до того как они полаялись между собой.
У Эйнштейна был невыносимый характер, впрочем и у Лоренца не подарочек.
Ведь преобразования Лоренца они написали независимо друг от друга.
Только Эйнштейн их написал на три дня позже.
Но все както забывают третьего, у которого они на мой взгляд и скомуниздили идею.
Его звали кстати Фиджеральд, блестящий математик и инженер.
А как вы наверно помните Эйнштейн был посредственный математик и за неуспеваемость по математике его чуть не попёрли из коледжа. Поэтому он был очень благодарен своему учителю Герману Минковскому за теорию относительности которую Герман построил практически с нуля. Герман вне конкуренции, так как был лучшим учеником Гильберта а Гильберт дураков не любил. И чтобы стать его закадычным другом и вместе лазить в окна к Кёникзбергским фройлен на день валентина, надо было быть действительно гениальным математиком.Герман тратил половину своего жалования на цветы милым дамам (шучу).И был прохвост и шалопай ещё тот. Ведь это Гильберт создал практически все направления в современной физике, в том числе и теорию множества реальностей, и такие математики рождаются раз в 600 лет. В последствии он стал деканом Немецкой академии наук Кайзера Вильгельма в Кёниксберге.
Тьфу, опять сел на любимого конька.

Когда Ёська писал свою формулу, это было много лет спустя после теории относительности.
И после работ Жолио Кюри которые открыли самораспад Радия. И жестоко поплатились за это.
А знаете почему знал?
Ведь это он написал гневное письмо Максу Планку (отцу квантовой физики).
Кстати ученичку тойже школы Кайзера Вильгельма (который стал деканом после Гильберта).
Именно в этом письме есть бессмертная фраза Эйнштейна цитирую:
Бог не играет в кости.
Это сильно бесило Ёську, так как квантовая механика просто не лезла ни в какие ворота его такой славной и красивой теории.
Теперь сто лет пытаются обьединить эти две теории вместе. Забавно правда?
Так родилась теория струн (шучу).
Где ребятки из института Макса Планка в Берлине поначалу создали теорию запутанных состояний. Эту теорию разгромили в пух и прах.Хотя такое понятие как кубит, осталось в спинотронике и теории квантовых компьютеров. Потом родилось аж пять теорий струн. Так как одна теория немогла обьединить воедино представления Гильберта о многомерности пространства, теорию относительности Эйнштейна, и квантовую теорию поля, Макса Планка.
После этих пяти теорий появилась так называемая М-теория. А после неё теория гиперструн.
Которая на данный момент времени считается самой продвинутой.И якобы на основе неё всётаки смогли обьяснить почему поток К мезонов рождается аж за шесть сантиметров от зоны реакции анигиляции на большом адронном колайдере.
Но к сожалению это не ново.
Этот эффект струй при анигиляции был открыт за два года до БАКа.
На лазерных ускорителях позитронов в ЦЭРНе. Где струи ренгеновских квантов также рождались далеко от зоны реакции.
Вот тогда в Институте Макса Планка и заговорили о телепортации признаков фотона. Ведь гамма квант это ни что иное как тотже фотон только очень большой энергии.
И действительно телепортация признаков фотона была обнаружена и подтверждена в десятках лабораторий мира. Теперь это достоверный факт, ни у кого не вызывающий сомнения. Также допустим как и Эффект Казимира, и синхротронное излучение. Которые напрямую говорят о том, что вакуум имеет структуру.
О понятии заряд я продолжу потом так как в один пост всё не всунешь.

Владимир.

 Отправлено: 18.08.09 02:39. Заголовок: skeptik пишет: И де..

skeptik пишет:

цитата:

И действительно телепортация признаков фотона была обнаружена и подтверждена в десятках лабораторий мира. Теперь это достоверный факт, ни у кого не вызывающий сомнения.

Ну уж уважаемый Скептик - если Я никто, тогда да - ни у кого...
Вы тут явно погорячились - ни у кого из ученых... наверное так.
Дело все в том - я не верю так как знаю - что телепортация и машина времени невозможны в принципе... так как в корне противоречат диамату... и натурфилософии - а все что им противоречит - уже не наука, а мистика с признаками фантазии воспаленного воображения...

 Отправлено: 18.08.09 03:23. Заголовок: О тяготении...

О тяготении. Не смотря на некоторую схожесть Кулоновских сил отталкивания и притяжения с гравитационным отталкиванием и притяжением (а в принципе притяжение (тяготение) со стороны «источника» гравитации – области пространства с относительно меньшей плотностью среды, тождественно отталкиванию со стороны «источника» антигравитации – области пространства с большей плотностью (вектор ДЕЙСТВУЮЩЕЙ силы веса всё одно направлен в сторону «источника» гравитации со стороны «источника» анти)). Это и обратная пропорциональность этих сил квадрату расстояния между «зарядами» электрическими и гравитационными (коим я-ся тяжёлая масса) частиц в-ва. В отличии от элементарного электрического заряда (равного заряду электрона), являющегося константой независящей от массы частицы, элементарного гравитационного заряда в природе не существует. Но конкретная величина тяжёлой массы частицы находится в обратно пропорциональной зависимости от величины Комптона длины волны данной частицы (к примеру, Комптона длина волны мюона в 200раз меньше д. в. электрона, во столько же раз масса его больше (К. д. в. может интерпретироваться, как размер элементарной частицы). Относительная (или релятивистская) величина «зарядов» находится в прямопропорциональной зависимости от относительной скорости хода времени собственного в наблюдаемой системе связанной с частицей (принимая скорость хода времени собственного за единицу, относительная равна известному «коэффициенту относительного замедления времени») (дробный электрический заряд кварков, как частиц движущихся с релятивистскими скоростями в системах адронов (а энергия «глюонной» связи – кинетическая энергия равная разности энергетических эквивалентов массы покоя и релятивистской тяжёлой массы (уменьшающейся с ростом скорости (и ни каких «балалаек»))). Что интерпретируется как прямая связь уменьшения интенсивности взаимодействий с относительным замедлением времени. Не смотря на всё вышеперечисленное, физика тяготения и Кулоновских сил совершенно отличная. Если Кулоновские силы действуют за счёт э/м взаимодействия – обмена квантами э/м поля – фотонами между заряженными частицами, то тяготение УНИВЕРСАЛЬНО действует как на электрически заряженные частицы, так и на нейтральные имеющие различный гр. заряд - тяжёлую массу (фотон, как частица не имеющая тяжёлой массы в гр. взаимодействии не участвует), при чём как «искусственное» (аналога которому нет в э/м взаимодействии), так и естественное. Что обуславливается единой и общей для всех частиц неоднородностью среды формируемой самими частицами в-ва.
Но вернёмся к элементарной частице, как к локальному (ограниченныму объёмом определяемым Комптона д. в. частицы) состоянию среды, отличающегося от среднего её среды состояния плотностью (как отношения кол-ва материи (той же среды, как материальной субстанции) к единице объёма (за неимением другого определения, приходится пользоваться имеющимся «плотностью», как кол-ву в-ва (измеряемого массой его), к объёму, аналогия конечно не совсем подходящая, поскольку сама среда это не вещество и массы не имеет (ни тяжёлой, ни инертной), но будучи в ином состоянии (локальном) только ею и становится), при чём как в большей, так и меньшей степени. (Из множества имеющихся моделей электрона, от солитона, до бублика Ацюковского, пожалуй более всего действительности отвечает стоячая волна (учитывая квантовую пульсацию, мною интерпретируемую, как локальное колебание относительной (по отношению к средней) плотности среды с большей на меньшую, с учётом особенностей восприятия выглядящей как солитон, с не изменяющимся со временем зарядом). Такие истинно элементарные частицы формировать глобальную неоднородность среды именуемую как естественное ГП не могут, по той причине, что за счёт локального колебания плотности и в ту и в другую сторону в равной степени средняя плотность не меняется. Но такие квантовые пульсаторы (кварки) будучи связанные в системы нуклонов уже взаимодействуя между собой через «внутреннее пространство» (опять таки локальной области пространства – постоянно задействованного во взаимодействии некоего «массива» среды) этих систем в свою очередь отличающегося от «внешнего» (а точнее среды отличающейся плотностью) и формируют эту глобальную неоднородность во «внешнем» пространстве. И именно УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ тяготения (в т.ч. и «искусственного» (хотя и оно естественно, как реальное ДЕЙСТВИЕ силы ВЕСА) доказывает отсутствие дискретности как у самой среды, так и у ГП (к примеру, откуда взяться квантам его при включении двигателя ракеты?). В не зависимости от величины тяжёлой массы конкретной частицы сила веса действующая на неё будет пропорциональна как величине массы (не квантующейся но зависящей от размера частицы), так (и что самое важное) от перепада глобальной плотности среды тождественной величине «гравитационного потенциала» в локальной области п-ва* абсолютно одинаковой и неизменной для данной области пространства и для эквипотенциальной поверхности в соответствии с конфигурацией поля или глобальной неоднородности (для естественного ГП, или величины собственного ускорения при «искусственном» тяготении). (В противном случае следовало бы предположить, что в зависимости от вида частицы, да и ещё и от релятивистской тяжёлой массы (зависящей от скорости) величина квантов ГП должна варьировать в широких пределах (если учесть к примеру разность масс электрона и протона почти в 2000 раз, то в очень уж широких), что не просто маловероятно, но совсем не вероятно). К тому же, если действие Кулоновского притяжения между РАЗНОЗАРЯЖЕННЫМИ частицами вполне сносно можно представить (как колеблющихся в противофазе с излучением и поглощением «виртуальных» фотонов), то гравитационное притяжение ОДНОЗАРЯЖЕННЫХ («гравитационно») путём обмена их между собой излучаемыми ими гипотетическими «гравитонами» (квантами ГП), к тому же противоречащее экспериментально подтверждаемому ДАЛЬНОДЕЙСТВИЮ, так же невероятно. Тогда как то же ДАЛЬНОДЕЙСТВИЕ, находится в полном соответствии с глобальной неоднородностью среды и объяснением действия силы веса на квантовом уровне (чего не делается ни в рамках ОТО, ни в рамках имеющейся «теории» квантовой гравитации (как не квантуй пустоту, и как не криви её (хоть в одну сторону (как в ОТО), хоть в обратную (как у Новикова), это всё переливание из пустого в порожнее). Надеюсь из приведённого мною примера ясно, как при ускорении в однородной среде и в состоянии покоя в неоднородной действует сила веса, при абсолютно прямолинейном собственном п.-в.. Это и к тому, что тяготение и глобальная неоднородность среды абсолютно ни какого влияния на метрику собственных п.-в. отношений НЕ ОКАЗЫВАЕТ (ни чем ни отличающуюся от метрики ИСО). Но в силу относительного НЕРАВНОПРАВИЯ НСО по отношению как к друг другу, так и к ИСО имеют место быть релятивистские эффекты (даже в отношениях между взаимопокоящамися системами), что ни в коей мере ни противоречит ни собственности отношений с из неё вытекающей аксиоматикой прямолинейности их (но напротив служит убедительным доказательством именно её (собственности)), ни
существованию среды и её неоднородности.

*Вот тут то и годится представление о виртуальном фотоне, как сферической сходящейся волне с длиной волны равной Комптона длине волны самой частицы вещества (допустим электрона). Примем её за единицу (для удобства вычислений) и соответствующим периодом так же равным единице. Если вся сферическая волна несёт энергию равную единице (из E = h/t = 1, то половинка этой сферы соответственно ½ этой энергии и соответствующий импульс Р = Е/с = ½ . Складываем инертные составляющие этих половинок m = P/c = ½ и получаем уже массу покоя частицы вещества
m + m = ½ + ½ = 1 = Mo (лысобородатые конечно возмутятся, что дескать всё слишком примитивно, но мы их пошлём туда же куда и Гейзенберга). А теперь с этими же представлениями в НСО.
Случай № 1. При равноускоренном движении с постоянным (измеренным в собственной системе отсчёта акселерометром) ускорении равном допустим 1/2
(v = at = ½ c) в однородной среде. И на этот раз разобьём сферическую волну на половинки уже не в произвольном направлении, а горизонтальной (перпендикулярной направлению действия силы веса) плоскостью при этом величины импульсов будут следующими Р1 = [(h/λ) (c + v)/с]/2 = ¾ ;
P2 = [(h/λ)• (c – v)/с]/2 = ¼, (где v = at = ½ c); (обратите внимание на коэффициентики (c + v)/с = 3/2; (c – v)/с = 1/2)
импульс силы веса действующей на частицу Pf = Р1 – Р2 = ¾ - ¼ = ½ ;
масса покоя (собственная) Мо = m1 + m2 = ¾ + ¼ = 1.
Случай № 2. Состояние покоя в неоднородной среде. Перепад плотности среды в пределах полусфер 3 к 1, при средней принимаемой за единицу 3/2 в одной и 1/2 в другой (соответствующие безразмерные кооэффициентики
К1 = 3/2 и К2 = 1/2);
Р1 = [(h/λ)• К1]/2 = ¾;
Р2 = [(h/λ)• К2]/2 = ¼;
Pf = Р1 – Р2 = ¾ - ¼ = ½.
И ни какой кривизны пространства. λ куда ни кинь ни как не сплющилась или растянулась (по крайней мере в собственной СО), а как была равной единичке в ИСО, так и осталась в НСО. И что проще и более соответствует истине и природе, два десятка высосанных из пальца тензоров ОТО, или этот простенький коэффициентик? (А ларчик просто открывался).»

 Отправлено: 18.08.09 03:25. Заголовок: Теперь по повод..

Теперь по поводу конфигурации естественных ГП. (Не знаю почему, но сторонников альтернативных (и не только) гипотез заклинило на тороидах (наверное «с лёгкой руки» патриарха Ацюковского (да тут ещё и Владимир масла в огонь подливает с каким то бредовым «эйнштейновским тороидом времени» (тогда как сама кривизна его нонсенс)).) Повторяя чаще всего в природе встречающуюся форму тел (космических) – шарообразную, ГП имеют сферическую форму. (Но если бы мы теоретически взяли бы тело с абсолютно плоской поверхностью, то им создаваемое ГП так же бы являлось плоским (как «искусственное» (не зря всё таки Ёська их эквивалентными обозвал),) Что же касается сложных систем тел (допустим «старых» галактик, то совокупность полей что то вроде диска, но опять же ни какой не тороид (даже форма Метагалактики (наблюдаемой части Вселенной, и то слегка сплюснутый шарик). Не могут люди твёрдо усвоившие с детства предрассудок об абсолютности времени понять, что время собственно и течёт только с их собственным существованием и собственным восприятием событий в ТОЧЕЧКЕ собственным настоящим именуемом, вот и измышляют механизмы его течения во вселенских масштабах якобы связанные с движением чего то там по замкнутым кривым. Отсюда и «тороиды», как что–то «похожее». С одной стороны выворачивается наизнанку из точки – центра Вселенной вместе с «расширяющимся» пространством, а с другой сворачивается (вместе с «сжимающимся») в неё же. Но вот что-то даже исходя из гипотезы БВ ни какой чудовищной анизотропии (которая должна быть с этим всяко разно связана), ни в так называемом «реликтовом» излучении (хотя «фоновое» для него лучше подходит), ни вообще во всём наблюдаемом, в упор не наблюдается, но напротив куда бы мы не взглянули насколько это только возможно, везде времечко приблизительно в одном темпе с едва заметными релятивистскими эффектами (связанными с движением тел и Доплера эффектом) и с гравитационным смещением, что говорит о том, что собственное время там течёт абсолютно точно так же, как и у любого из нас. (Тут маленькую оговорочку нужно сделать, ещё не факт, что во вселенной практически нет антивещества (всё проаннигилировало якобы вскоре после БВ), поскольку по фотонам излучаемым ни как не определишь чем они излучены, веществом, или анти, и якобы существовавшая асимметрия, не находит сколько-нибудь толкового объяснения (частицы «рождаются» ПАРАМИ), и то что творится при взрывах «сверхновых» очень даже на аннигиляцию походит.)

Теперь по поводу перепонок – мембран. Не нахожу ни какой аналогии с каким либо фактом действительности (если не считать примитивную иллюстрацию Ёськиной «кривизны пространства времени» (интересно, что сам Ёська одно время вводил и такое понятие, как степень натяжение вакуума (так называемая «космологическая константа», не прижившееся), что то ближе к среде и её свойствам, чем абсурдная кривизна пустоты - абсолютного п.-в.)). По моим представлениям нет ни какой перепонки разделяющей якобы системы собственных пространств. Всё едино и взаимосвязано. Почему нельзя представлять, что в электронном восприятии, тогда когда он находится в фазе излучения фотона, его время собственное течёт вспять? Да потому что, само восприятие и именно с ним связанное всегда ОДНОСТОРОННЕЕ течение времени собственного связано только с ПОГЛОЩЕНИЕМ «виртуального» фотона и такого же ОДНОСТОРОННЕГО движения информации из вне в точку её восприятия (речь разумеется не идёт о буквальном осознании электроном течения времени собственного, но о физическом процессе лежащем в основе НАШЕГО восприятия времени и всего объективно происходящего с его течением). Но в позитронном восприятии (не тогда когда сам электрон находится в фазе излучения, и не на место его поставленной якобы временно античастицы, а как а как самостоятельно и отдельно существующей античастицы принципиально отличающейся даже от того, чем я-ся электрон в фазе излучения (и для того, что бы узреть наше будущее в качестве собственного прошлого надо быть полностью сделанным из антивещества, из антиатомов состоящих их антипротонов, антинейтронов с позитронами вместо электронов (даже в земных условиях удаётся «штучно» создавать антиатомы (к примеру антигелий)), и ни какие перепонки тогда этому препятствовать не будут (фантастика, но строго научная). Дело в том, что «дела» с объективным существованием комплекса совсем не так просты, как кажутся на первый взгляд (даже такому искушенному математику, как Владимир, решившему, что комплекс это коробочка из «гиперплоскостей» псевдоевклидового пространства Минковского заполненная пузырями – планкионами Новикова). Даже Ландау с его теоремой СРТ отражающей существующую симметрию между частицами и античастицами (что совсем близко к идее комплекса относится), не учёл симметрии между электрическим и магнитным. Согласно этой теореме (хотя речь в ней не велась на прямую о симметрии собственных п.-в. систем отсчёта связанных с частицей и античастицей, что позволило бы несколько по иному взглянуть на суть вещей),при комбинированной инверсии – преобразования включающего в себя: пространственную инверсию (замену правого на левое), зарядового сопряжения (замены частицы на античастицу (электрона на позитрон)), и инверсии времени (обращения его вспять), то что получится, будет полностью симметрично нашему (с точностью «до наоборот» правда (за всеми этими операциями лежат объективно существующие отличия между частицами и античастицами, в частности имеющее принципиальное значение противоположность спина, и как раз пространственная инверсия этому отвечает, со всем прочим неразрывно связанная). Но как уже говорилось при этом не учтено (т. е. симметрия получилась не полная) электрическая дальнодействующая компонента, становящаяся магнитной дальнодействующей (с учётом особенностей антивремени по отношению ко времени). Таким образом комбинированная инверсия должна включать в себя четыре операции.

Что касается возможности получения халявной и неисчерпаемой энергии из антипространства, то как раз таки ЗСЭ и обязан существованием комплекса (как её наличие и неизменность величины в собственном настоящем). То есть, это дохлый номер. Но весьма перспективным я-ся возможность получение и передачи информации через дальнодействующую магнитную компоненту со скоростями превышающими скорость света) (даже при мгновенном «перебросе» с бесконечной скоростью, энергии из одной точки п-ва в другую, «дальше» собственного настоящего (коим и я-ся наше собственное пространство) она не попадёт, а халява заключается в «перебросе» энергии из будущего в настоящее, чего увы, быть в принципе не может ни в нашей п.-в. системе, что связано со строжайшей однонаправленностью течения нашего времени собственного и с абсолютным постоянством скорости его течения, ни в комплексе, как целом.

 Отправлено: 18.08.09 04:48. Заголовок: skeptik пишет: Вот ..

skeptik пишет:

цитата:

Вот тогда в Институте Макса Планка и заговорили о телепортации признаков фотона. Ведь гамма квант это ни что иное как тотже фотон только очень большой энергии. И действительно телепортация признаков фотона была обнаружена и подтверждена в десятках лабораторий мира. Теперь это достоверный факт, ни у кого не вызывающий сомнения. Также допустим как и Эффект Казимира, и синхротронное излучение. Которые напрямую говорят о том, что вакуум имеет структуру.

Я например считаю, это не случай телепортации, а всего лишь следствие сильнейшего искривления П-В вблизи разгоняющихся частиц.
Искривление - опережение времени, что и есть замедление темпа локального времени. Для того, чтобы выровнять избыточное опережение времени в пространстве происходит излучение фотона, это естесственный закон природы, и ни чего удивительного в этом я не вижу! Кстати, по той же причине рождаются электроны, но для рождения электрона из вакуума требуется очень сильное локальное искривление, а это возможно только на близких расстояниях с тяжелыми ядрами. По этой причине, при разгоне в ускорителях тяжелые частицы могут начать импульсно раздуваться, и скорее всего в БАКе удастся наблюдай такой процесс. Правда, физики этому опять могут не поверить, и обзовут это телерортацией, но это вполне достижимо. Телепортация тоже возможна, но для этого нужны другие условия: - резкое торможение разогнанных частиц.

Я конечно же не знаю истинной причины аварии в БАКе, но предположения есть.
Дело в том, что если, при создании очень плотного электромагнитного поля большой протяженности, будут допущены неровности в протяженности (например: неравномерные витки катушек; различные примеси в материале катушек и тд.), то там, где будут эти неровности поля начнется импульсное выделение энергии.
Причина данного явления: - увеличение уплотнения полей идет по ускоренному графику (скорее всего по правилам гиперболы), и в какой-то момент времени, локальное опережение плотности выкуума может перескочить критическое значение, за которым начинется квантование пространства-времени, что и проявится в виде излучения фотонов высокой энергии, или неучтойчивых лептонов. Я предполагаю, что подобное излучение может быть даже без наличия разгоняющихся часиц внутри ускорителя.

 Отправлено: 18.08.09 08:13. Заголовок: Все беды от неправил..

Все беды от неправильного понимания понятия "кривизна".
А сфера и шар - разные физические структуры.
Где совпали в резонансах шарики - там и к-мезоны образуются.

 Отправлено: 18.08.09 09:06. Заголовок: Wolf пишет: По мои..

Wolf пишет:

цитата:

По моим представлениям нет ни какой перепонки разделяющей якобы системы собственных пространств.

И у Вас нет "перепонки" разделяющей лично Вас от мира внешнего? Или Вы -лично- уже весь МИР? Есть, мон шер, чего уж лукавитть: Ваша собственная кожа является такой физической "перепонкой". Честно говоря, я уже запуталась, цитировала ли информацию о "квантовой мембране"?
Так вот, любой объект физической реальности (нашей) имеет тоже такие границы, определяемые его конфигурацией-размером, которые -разные. Но каждый "разный размер" все равно состоит из минимальных размеров- атомов, и является их суммарной комбинацией. "Перепонка-квантовая мембрана"-это контур устойчивости этой сложенной комбинации в равновесном взаимодействии ( обмене квантами?:) с внешнней средой.

 Отправлено: 18.08.09 16:00. Заголовок: Добрый день. Волку ..

Добрый день.

Волку одиночке.
Для создания альтернативного мнения.
Так как в физика всётаки живёт по законам стаи.
А для меня это уже скучно.

http://www.leshan.nm.ru/2/unify.htm

http://www.popmech.ru/article/808-kvantovaya-teleportatsiya/

http://www.nbi.ku.dk/english/

http://www.inauka.ru/phisic/article47707.html

Владимир.

 Отправлено: 18.08.09 16:15. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

skeptik пишет: цитата: И действительно телепортация признаков фотона была обнаружена и подтверждена в десятках лабораторий мира. Теперь это достоверный факт, ни у кого не вызывающий сомнения. Ну уж уважаемый Скептик - если Я никто, тогда да - ни у кого... Вы тут явно погорячились - ни у кого из ученых... наверное так. Дело все в том - я не верю так как знаю - что телепортация и машина времени невозможны в принципе... так как в корне противоречат диамату... и натурфилософии - а все что им противоречит - уже не наука, а мистика с признаками фантазии воспаленного воображения...

С чегоооо... начинается физика.
С записки в твоём букваре.
С проблемами веры к теологам пожалуста.
Натур философии противоречит многое, электромагнитное поле например.
Или что пустое место в пространстве (при определённых условиях) является положительным зарядом и называется просто дыркой.
Оставте натур философию философам, которые не знают с какой стороны надо держатся за паяльник (кстати основной инструмент физика экспериментатора шучу).

Владимир.

 Отправлено: 18.08.09 16:23. Заголовок: Владимир Вы старый у..

Владимир
Вы старый упрямец. "дырка" в кристаллах полупроводника в первую очередь. А шар может вращаться в двух встречных направлениях, и точка "алеф" и начало и конец.Поэтому всегда будет сдвиг угла,или +2pi, или -2pi - вот Вам и заряд.
Масса введена для вещества, для полевой формы ее еще нужно ввести. И для полевой формы говорить о плотности энергии как-то нелогично.
А нет фамилии - так будет.

 Отправлено: 18.08.09 16:46. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

А нет фамилии - так будет.

Это утверждение вызывает некоторые сомнения.

Владимир.