Отправлено: 06.07.09 16:31. Заголовок: Физическое время, без мистики и предрассудков. (продолжение 2)

Прежде всего, хочу поприветствовать всех старых знакомых. Опережая вопросы «Каким ветром?». Там, где познакомились, оказался «персоной нон грата» (как «злостный фулюган, на отстои покушающийся»). Вот и «эмигрировал» туда, где по слухам дошедшим, дышится, вроде бы как, посвободней.

Пространство и время – НЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ собственные отношения, имеющие место быть, только как следствия процесса собственного существования (бытия – в философском плане) конкретного вещественного «тела отсчёта» (начиная от элементарной частицы вещества, и кончая космическими телами (древним традициям дань уважения отдавая, в их числе и «тела эйнштейновского наблюдателя»). Сама ДЛИТЕЛЬНОСТЬ определённого периода собственного существования, как временной интервал (период времени собственного) между строго определёнными событиями собственного существования этого тела, ИНВАРИАНТНА (и в этом истинно физическом смысле, АБСОЛЮТНА), и ни какими другими физическими свойствами помимо самой этой длительности (традиционно измеряемая в единицах физического времени) не обладает. В таком аспекте, ни о каком «абсолютном времени» (так же как и об абсолютном п-в Эйнштейна (особливо в ОТО), или таком же абсолютном четырёхмерном пространстве Минковского (в виде его четвёртой «компоненты»)) не может быть и речи. Что же касается сугубо математической абстракции – четырёхмерного Минковского ПРОСТРАНСТВА (с МНИМОЙ четвёртой компонентой), примененной им при разработке мат. аппарата СТО, описывающей п-в отношения между отдельными равноправными собственными п.-в. системами отсчёта (инерциальными), то из этого ни в коей мере не следует в буквальном смысле ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ длительности и протяжённости, совершенно различных по своей физической сути собственных отношений (редкому «физику» может взбрести в голову смешная идея измерять свой собственный возраст километрами, или даже парсеками («световыми годами» - расстояниями светом пройденными за год)). (Продолжение следует.)

 Отправлено: 14.08.09 17:24. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

Не подумали проверить БАК на третий закон Кеплера

В информационный центр ЦЕРНа каждый день приходит около 4000 предложений типа вашего.
К этой информации имеют доступ все желающие кто здесь работает.
И я здесь не самая главная шестерёнка, из более двух тысяч шестерёнок из более чем сорока стран которые вложили в это деньги.
Но кормят хорошо, и главное не мешают думать (шучу).


Владимир.

 Отправлено: 14.08.09 19:19. Заголовок: Wolf пишет: Все кван..

Wolf пишет:

цитата:

Все квантовые числа вакуума физического (импульс, эл. заряд и др.) равны НУЛЮ.

Года три-четыре назад я случайно попал на один закрытый форум, где ушлые ребята строят вечный двигатель (вернее пытаются построить), и решил занять свои застоявшиеся мозги, увлекшись моделированием магнитных взаимодействий. Во время этих упражнений я обнаружил одну странную вещь:
Известно, что рамка из диамагнитного материала реагирует на относительное движение магнитного поля, выдавая электрический ток. При этом, не важно, какой полярности магнит, важно лишь присутствие магнитной напряженности, или переменного магнитного поля. И вот я заметил, при определенном стечении обстоятельств, можно добиться такого сочетания магнитного и электромагнитного поля в пространстве, когда диамагнетик ведет себя так, словно полей совсем нет!
Задумавшись над репликой Wolfа, я вспомнил эту закономерность, и вот что получилось:
Когда я понял природу струнной материи и стал рисовать, само собой получилось так, что рисунок движения струн во вращающемся тородиальном пространстве полностью напоминал силовые линии постоянного магнита! Я тогда не стал углубляться в рассмотрение этого вопроса, но, в связи с предоставленной Румой цитатой о магнитных полях, задумался: А что если наше пространство наполнено сверхплотной напряженностью магнитных полей?
Действительно, что нам известно о магнитных полях?
Да, почти-что ничего! Про электромагнитные поля мы хоть знаем, что его излучение сопровождается выделением кванта фотона, а вот магнитное излучение с чем связано...??? полное умолчание!
А что если предположить, что наше пространство всегда наполнено уравновешенным полем магнитной напряженности? То есть, в любой точке пространства вакуума, существует определенная плотность магнитной напряженности, но оно взаимно скомпенсировано и обращено в нуль! При этом, если материя обретает полярность, то имеет возможность усиливать существующие магнитные поля. Усиление происходит лишь той части существующих магнитных линий, которые совпадают с полярностью излучающей материи.
Такое предположение не лишено смысла, тем более, если учесть, что магнитные силовые линии, при появлении постоянного магнита, должны были бы облететь всю Вселенную и вернуться к источнику с конечной (световой) скоростью, и это фиксировалось бы приборно, в виде постепенного увеличения магнитной напряженности после намагничивания материала, что на практике не наблюдается.
Если же мои предположения верны, то для магнитных силовых линий нет нужды обходить всю вселенную. Они и так всегда существуют в пространстве в виде хаотично направленной сверхплотной струнной материи (уравновешенной в полевом отношении).
При таком раскладе дел, автоматический снимается не один вопрос связанный с магнитными полями.
Например: почему для поддержания напряженности магнитного поля у постоянных магнитов не требуется притока энергии извне?
Почему намагничивание ни как не влияет на состояние самого материала. Почему, при кажущемся вовлечении всего окружающего пространства, магнит не испытывает ни какого сопротивления при движении? И тд.
Но вот, что самое интересное, такой подход так же легко обясняет, почему движение токопроводящих материалов в поле постоянного магнита вызывает ток электричества!

Уф! "И зачем тебе оно надо? Лучше корову купить, она хоть молока дает!" Сказал кот Матроскин.

 Отправлено: 14.08.09 19:23. Заголовок: http://jpe.ru/gif/s..

"Уррра, заработало!!" ( Кот Матроскин)

 Отправлено: 14.08.09 19:55. Заголовок: Владимир Совершенно ..

Владимир
Совершенно честно рад за Вас, что не мешают думать.
Есть еще момент: попадание в резонанс с какой-то из собственных частот протона(не спорьте - они есть), по типу ядерного магнитного резонанса. На линейных ускорителях электронов есть же подобный эффект.
Еще раз: не мешают думать.
Выскочил у них пучок за пределы камеры.
Ильфир
Магнитное и электрическое поле связаны: x^2+y^2=1 , где "x" электрическое , а "игрек" магнитное. И это может быть очень вытянутый эллипс и тогда превалирует практически одна составляющая.

 Отправлено: 14.08.09 20:01. Заголовок: skeptik пишет: Наше..

skeptik пишет:

цитата:

Наше внутреннее время существует только для нашей системы координат и не звисит от времени других систем координат. Такова концепция Минковского.

Вы не поверите, примерно к тому же выводу я пришел лет десять назад, и написал вот эту статью:
http://ilfir.narod.ru/chronos/index2.htm

 Отправлено: 14.08.09 20:02. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

И это может быть очень вытянутый эллипс и тогда превалирует практически одна составляющая.

Эллипс- это две сферы, частично наложенные, и сумма расстояний от полюсов ( центров сфер) которых до точки эллипса постоянна. При схождении полюсов образуется сфера, при расхождении- две сферы. Только к магнитному и электрическому полю это не пришивается.

 Отправлено: 14.08.09 20:08. Заголовок: Elf пишет: skeptik ..

Elf пишет:

цитата:

skeptik пишет: цитата: Наше внутреннее время существует только для нашей системы координат и не звисит от времени других систем координат. Такова концепция Минковского. Вы не поверите, примерно к тому же выводу я пришел лет десять назад, и написал вот эту статью: http://ilfir.narod.ru/chronos/index2.htm

А я давно и все еще безуспешно твержу, что время у нас (в солнечной системе) не есть время в других системах Вселенной. Как и у каждого человека оно ( внутреннее) разное, как разное в самом организме ( по уровням- до клеточного). Но обще-внутреннее образуется из некоей суммы "локальных" времен..

 Отправлено: 14.08.09 20:17. Заголовок: Ruma пишет: А я дав..

Ruma пишет:

цитата:

А я давно и все еще безуспешно твержу, что время у нас (в солнечной системе) не есть время в других системах Вселенной. Как и у каждого человека оно ( внутреннее) разное, как разное в самом организме ( по уровням- до клеточного). Но обще-внутреннее образуется из некоей суммы "локальных" времен..

Согласен. Это логический следует из концепции времени.

 Отправлено: 14.08.09 20:19. Заголовок: Elf пишет: Это логи..

Elf пишет:

цитата:

Это логический следует из концепции времени.

Не раздувайте свое эго, Ильфир. :) Вернее будет сказать, что это логически следует из законов Вселенной, которые Вы удачно подметили в своей концепции. :)

 Отправлено: 14.08.09 20:38. Заголовок: Ильфир отвечает на ц..

Ильфир отвечает на цитату Румы:

цитата:

цитата: Прерывность возникает уровнем НИЖЕ, у нас. И возникает она в нашем Сознании, потому что ИНАЧЕ мы не можем воспринимать высшее пространство, ВОСПРИНИМАЯ ЕГО. Либо все воспринимаемые объекты были бы свалены в одну кучу ( по протяжености и длительности). А это не задумано природой и смыслом нашего человеческого существования: всю эту кучу надобно- разнести в трехмерном, чтоб... Не совсем согласен, непрерывность и прерывистость пространства. это две противолположности, взаимодействие между которыми и проявляет воспринимаемое нами время, фактический, это то же самое локальное и Вселенское время. Вспомните, из чего образуется хрональное поле? Из взаимодействия дискретных локальных пространств, имеющих свойство менять свою размерность независимо от окружающего пространства, с единым пространством Вселенной, который так же меняет свою размерность относительно локальности. С некоторых позиций, эту ситуацию можно рассматривать как мгновенное взаимодействие дискретного пространства, с неразрывным пространством, что и приводит к возникновению хронального поля, которую мы воспринимаем как однонаправленное течение времени. Так что, все намного запутаннее.

Да нет, это называется "продолжение следует", без противоречий и сложностей.
Наш уровень -прерывности- за нашим ограниченным - тут же, а не где-то там, - непрерывность.
Переход на границе нашего предела диапазона восприятия из пространства в запространственность и есть чувство времени. Подобно фонарю, освещающему ограниченнный круг в темноте. Там, где светло- это наше дискретное, а за освещенным кругом- темнота, непрерывность..время..
Это к:
"Непрерывность и прерывистость пространства. это две противолположности, взаимодействие между которыми и проявляет воспринимаемое нами время, фактический, это то же самое локальное и Вселенское время. " При восприятии проявляет, при восприятии, что есть динамическая фаза нашего сознания.

А Вселенское время? Должно быть статикой, по идее. И тогда граница восприятия на стыке динамики-статики синтезирует... волну? Вай. Я это уже где-то встречала...Волновой синтез...А что там? Хоть убей не помню, ибо моим знанием еще не было в осознании.
( Угу. вот те те раз, приплыли, откуда отплывали- это я себе).

 Отправлено: 14.08.09 21:00. Заголовок: Мила Эллипсоид - это..

Мила
Эллипсоид - это два шара со смещенными центрами.
А электрическое и магнитное поле, регистрируемое и воспринимаемое нами - это колебания мерностей пространства.
Надо же маль-маля разбираться в физике.

 Отправлено: 14.08.09 21:20. Заголовок: Ruma пишет: Не разд..

Ruma пишет:

цитата:

Не раздувайте свое эго, Ильфир.

Где там мое эго? Неуж-то в концепции? Я всего лишь тот, кто неумело попытался описать увиденное, не я ведь сотворил такую красоту гармонии, и такую простоту, приведшую к столь сложному многообразию мира! Мое эго давно растворилось в нем, я всего лишь желаю другим испытать того-же!

 Отправлено: 14.08.09 21:23. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

А электрическое и магнитное поле, регистрируемое и воспринимаемое нами - это колебания мерностей пространства. Надо же маль-маля разбираться в физике.

Это еще бабушка надвое сказала, насколько Вы разбираетесь. Повторять чужие допущения-это не всегда признак профессионализма. Но и городить свой огород там, где левая пятка чешется, зрелище еще грустнее. Особенно в вещах метафизических, то есть непроверяемых (пока) опытно физикой.

 Отправлено: 14.08.09 21:30. Заголовок: Блин. Физика и не мо..

Блин. Физика и не может непосредственно измерить колебания величин мерностей. А измеряет опосредованно, регистрируя электрические и магнитные колебания.
И я точно знаю что разбираюсь в физике и на хрен мне метафизика и эзотерика. Плод мудрствующих незнамо кто.
И это моя гипотеза. Никто подобного не предлагал. А всех дел подставить в уравнения Максвелла физические решения. Физические, а не роторы с дивергенциями.

 Отправлено: 14.08.09 22:15. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

это моя гипотеза. Никто подобного не предлагал

Флаг Вам в руки и барабан на шею..