Отправлено: 14.01.09 18:19. Заголовок: Концепция Времени. (продолжение)
Продолженние дискуссии отсюда.click here Первый топ-старт. Сначала, для устранения разночтений, требуется определиться с терминами. Что такое свойство? Это проявление некоего физического эффекта. При этом, свойство, это такой феномен материи, который может быть проявлен лишь при создании соответствующих условий.
Нас интересует физическое время и пространство. Время это такой феномен природы, который проявлен всегда, вне зависимости от условий пребывания материи! Следовательно, время нельзя называть свойством материи! Скрытый текст
Более того, сама материя может изменять свое свойство во времени. Любой материальный объект, вне зависимости от того, на каком уровне его рассматривать, всегда проявлен во времени, и рассматривать материю без учета параметров времени не представляется возможным! Следовательно, более правильным будет считать, что материя - всего лишь одно из проявленных свойств времени, как самостоятельно существующей и независимо проявленной сущности природы! Точно такая же проблема существует при рассмотрении определения "пространство". С другой стороны, у пространства, так же как у времени есть свои свойства, которые мы используем при описании состояния материи. Но это не говорит о том, что пространство и время всего лишь свойства материи. А скорее наоборот: пространство и время, фундаментальные сущности, в которых проявлена материя, имеющая возможность изменять свои свойства в зависимости от изменения свойств пространства-времени!
В современной космологии есть один существенный недостаток: откуда взялся неисчерпаемый источник энергии для сингулярности? Второй недосмотр: неубедительны аргументы при выяснении равновесности системы, ведь если предполагать, что для возникновения материи должно было быть нарушено равновесие в некоем Абсолюте, то должны были проявиться устойчивые объекты с противоположными свойствами, которые при сумме энергий давали бы нуль! Когда выдают за подобный аргумент взаимоуничтожение частицы с античастицей, возникает недоумение, куда девать энергию выделения, возникающую во время аннигиляции? Понимая абсурдность таких построений, я решил попытаться выстроить собственную концепцию, и вроде бы нашел решение, удовлетворяющее всем требованиям, которые сам же и выдвинул. Требования таковы: • должны быть проявлены сразу два состояния пространства: изотропность (непрерывность в протяженности) и анизотропия (дискретность составляющих) пространства; • Для поддержания целостности пространства материального мира, должна существовать возможность мгновенной передачи информации в протяженности; • Этот феномен должен давать неисчерпаемый источник притока энергии материальному пространству; • Имея начальную точку отсчета, не должен иметь конца, то есть бесконечность в сторону будущего; • Феномен должен иметь все свойства, присущие известным излучениям, то есть должен быть полем; • Распределение напряженности данного поля не должно уменьшаться в протяженном пространстве при излучении, и в то же время, при определенных условиях, должно нарушаться условие равномерности поля, которая и будет проявляться как известные взаимодействия. • При определенном стечении обстоятельств должен проявить условия для образования материи; • Он должен иметь такую природу, которая не регистрируется существующими приборами, однако все должны знать о его существовании;
Да и много чего другого, которые впоследствии сами выплыли! Искушенные искатели поймут, требования слишком крутые! Но, оказалось вполне достижимые!
Начну с философского вопроса: Что такое движение: Движение, это изменение относительного расположения материальных объектов в протяженном пространстве, происходящее во времени. Какие виды движения существуют в природе? • Прямолинейно поступательное; • Криволинейное, незамкнутое; • Замкнутое движение;
Существует ли еще какие либо виды изменения пространства во времени? Оказывается есть еще один феномен, который подходит под определение "движение", но отдельно не рассматривается: - это относительное изменение внутренней размерности.
Признаюсь честно, в молодости, когда изучал физику, я не совсем верно понял основные постулаты ОТО и СТО. Как ни странно звучит, именно это позволило мне построить свою концепцию Я считал, что ОТО придерживается мнения реального замедления времени при движении ИСО и НСО. Но теперь это уже неважно.
Вот я и задумался, а что получится, если принять: время - это следствие реального сокращения размерности пространства!?
Получилась интересная картина, с точки зрения физики, для описания движения всегда применяется параметр времени, другого способа не существует. А само время всегда описывается движением, и получается порочный круг: что первично? курица или...? Но тут появляется возможность описать время, применяя относительное изменение внутреннего параметра движущегося объекта! Следовательно, и само движение можно описать через эти изменения, минуя абстрактное понимание времени! Ну а дальше, еще интереснее! Например: Все мы понимаем, материя без времени и пространства не существует. Отсюда само собой следует, для проявления материи должны были быть изначальные причины, а именно: проявленная протяженность во времени! То есть, в момент акта творения феноменального мира, в первую очередь должно было проявиться именно пространственно-временной континуум! Однако, для такого континуума есть одно жесткое требование: оно должно быть как изотропным, так и дискретным в своей основе! Это вполне достижимо, если принять, что пространство имеет реальную неразрывность, но при одном условии , если время придает ей мнимую анизотропию, создавая дискретную раздробленность пространства! Что для этого необходимо? Всего лишь одно небольшое условие: пространство должно иметь мизерное отклонение от абсолютной упругости! То есть, оно может растягиваться и сжиматься!
Насколько я понял, в своей практике целительства, я использую всего лишь два фундаментальных закона природы: • Исправление искажений относительного расположения органов во внутреннем протяженном пространстве организма; • Синхронизацию течения внутреннего времени.
Из этого можно сделать вывод: в основе материального и духовного мира, должны находиться одни и те же фундаментальные законы природы. И материя, и дух, следствие взаимодействия пространства и времени между собой. То есть, пространственно-временной континуум первичен по отношению всего проявленного во Вселенной. Еще в самом начале, когда я научился входить в медитативные состояния, я попал в одну плоскость бытия, где увидел материю в первозданном виде, то есть, в том виде, которую я величаю "мыслеформой". Постепенно я понял, что могу силой мысли воздействовать на наблюдаемые мыслеформы, при этом, они менялись лишь в той мере, что позволяли их внутренние свойства. Это позволило мне непосредственно изучать свойства мыслеформ, я их называю "кирпичиками" мироздания, хотя, в дальнейшем, я сумел проникнуть еще глубже. Глубокий слой подобен "глине", из которого слеплены "кирпичики".
Для большей убедительности начну с эксперимента, который был поставлен в начале декабря 2008 года по моей просьбе, на Украине тремя физиками. Даю пару цитат из частной переписки с одной дамой:
цитата:
В гидродинамике известны силы центростремительные, центробежные, силы Кориолиса. Ваша идея подтверждает этот аппарат. Если постараться, можно соединить "грубую" механику и Ваши тонкие идеи. Сегодня сильно "наехала" на своих прежних коллег. Славно, что живу в Академгородке. Тут есть такая материальная база, о которой многие забыли. А мои друзья еще помнят и работают.
Проводили опыты с центрифугой. Лаборатория профессиональная. Воскресенье. Делали, что хотели. Вывод: изменение давления (тождественно плотности) жидкости при циркулярном движении центрифуги зависит от скорости вращения, направления движения, состава (проводили опыт с водой, керосином, растительным маслом и глицерином). Коллеги мои сначала пыхтели, а потом изумлялись. А как теперь описать изменение размерности пространства??? Опыт есть качественный. Есть зависимость от скорости и от состава. При вращении центрифуги против часовой стрелки показатели меняются хаотично. Мои друзья посылают Вам общее спасибо. Трое мужичков, уставших от научной невостребованности Вверху еще интереснее, чем внизу. Лаборатория. Белые халаты. Приборы. Здорово! Не зря пошла на физфак.
цитата:
К сожалению, результаты опыта только сравнительные. Давление измерялось в условных единицах. Как технически - не знаю. С приборами не очень разбираюсь, а у друзей не спросила. Тем не менее, могу сообщить следующее: Вода, бензин, глицерин, масло. При ускорении и торможении центрифуги прочно выдерживалась разница в давлении в пользу ускорения 10-12%. Разница в разгоне глицерин-масло и вода-бензин 5-7%. Т.е. давление более плотных сред больше. Работали с четырьмя центрифугами на разных лабораторных столах. При тождественной постановке задачи результат тождествен. Новый резервуар+новая среда: при повторе разгона-торможения результат стабилен. Прежний резервуар+новая среда: при повторе разброс зависит от количества запусков. Четкой зависимости нет. Замена в прежнем резервуаре воды на глицерин или бензина на масло дает разброс больший, чем вода-бензин и глицерин-масло.
Суть идеи заключалась в следующем: Я предположил, если сокращение размеров пространства, занимаемого движущейся материей, имеет реальное проявление, то это можно обнаружить разгоняя или тормозя жидкость, находящуюся внутри закрытого сосуда и крутящегося в центрифуге. Основания для этого были, поскольку еще в 2000 году я лично проводил демонстрационный эксперимент по созданию искусственной гравитации, и обнаружил реальное проявление увеличения силы притяжения движущейся массы. Эксперимент описан на моём личном сайте: http://ilfir.narod.ru/chronos/index8.htm При разгоне стенка центрифуги будет двигаться быстрее, что должно привести к увеличению давления жидкости находящегося внутри, поскольку стенка должна уменьшить свою размерность. При торможении должен наблюдаться обратный эффект. Что и подтвердилось на опыте! Более того, Киевские физики обнаружили, что стенка посуды каким то чудесным образом сохраняет память о предыдущем опыте с другой жидкостью, а это уже ни в какие ворота современных парадигм не лезет, но, что самое поразительное, не противоречит концепции времени!
цитата: Поскольку материальная точка не может ни в какой инерциальной ситеме достигнуть скорости света с, поскольку касательная к любой мировой линии в любой её точке остаётся вектором, принадлежащим верхнему сектору псевдоевклидовой плоскости. А соласно предпоследнему уравнению изменению угла i фи наклона мировой линии к оси OY соответствует изменение скорости v материальной точки. Изменение скорости выражается ускорением w, которое таким образом оказано связанным с искривлением мировой линии.
Уважаемый Владимир. В вашем утверждении, вам следовало бы уточнить (а то это, на искажение фактов и намеренное введение в заблуждение смахивает), к какой ИМЕННО «мировой линии» ваши «касательные» проводятся (а если к «пространственно подобной»?)* (это раз), и по чему вдруг только «верхнему сектору» (это только из условий ВАШЕЙ задачки, но не что нам не мешает рассматривать подобные задачки и с отрицательным значением ct, что означало бы, что рассматриваемые события происходили в прошлом, и соответствующие их соединяющие мировые линии в нижнем секторе (ниже оси Х) на псевдоевклидовой находиться будут, и вообще, то о чём вы речь ведёте, СВЕТОВЫХ КОНУСОВ касается, за пределы коих ВРЕМЕНИПОДОБНЫЕ (мною называемые «линиями собственного существования» наблюдаемых тел отсчёта) «вылезать» практически не могут (и их «касательные» соответственно). А вы попутали с величинами интервалов большими – меньшими нуля (при вычислении которых абсолютными величинами (Δr, Δt) расстояний и периодов ВРЕМЕНИ в данной между событиями пользуются s²ΑΒ=c²(Δt²) – (Δr²). Только какое отношение это сугубо абстрактное (знак интервала) к тому, что вы в кучу свалили, ещё и ускорение приплетя (при отрицательном ускорении (замедлении относительной скорости движени, время по вашему вспять должно бежать, а при остановке (относительной) вообще остановиться?) имеет? Иногда полезно не только формулки строчить, но и схемки рисовать (что бы до абсурдных утверждений дело не доходило) (А то так и получается (как у «стратегов – релятивистов»), что «гладко было на бумаге, да забыли про овраги».) Что касается ускорения. Однако престранно и превратно вы самое его истолковываете и его связь с течением времени собственного в НАБЛЮДАЕМОЙ СО. То, как движется по отношению к наблюдателю (и даже смещается в псевдоевклидовом) наблюдаемый им объект абсолютно ни какого влияния на течение времени собственного самого наблюдателя НЕ ОКАЗЫВЕТ. И то, как сам наблюдатель движется по отношению к наблюдаемому телу, разумеется покоящемуся в СО с ним связанной, на то как в этой СО время собственное течёт, ТАК ЖЕ НЕ ВЛИЯЕТ. (А вот вы, похоже под дурное влияние Маха попали). Касательно ускорения и его «абсолютности». Ускорение ОТНОСИТЕЛЬНО. Представьте себе себя с действующей на вас силой веса, и движущиеся по отношению к вам с ОТНОСИТЕЛЬНЫМ ускорением СВОБОДНО ПАДАЮЩИЕ тела. Смогли бы вы каким-либо приборчиком на таком наблюдаемом теле (типа акселерометра) установленным зафиксировать «факт абсолютного ускорения» этих тел? Согласно физике - ни как (потому как собственные СО с такими телами связанные, являются ИНЕРЦИАЛЬНЫМИ). Ёська же этот факт по безграмотности своей игнорировал. А вы по чему? Кривизна вам позарез нужна. А теперь рассмотрим тело движущееся прямолинейно и с «постоянным» ускорением (допустим под действием реактивной тяги) (акселерометром измеренным в системе с телом связанной). Будет ли относительное ускорение (наблюдаемое инерциальным наблюдателем) таким же постоянным, как в буквальном смысле «скорость изменения скорости» a = v/t? Какое это там t в знаменателе формулки, наблюдателя или измеряемого часиками на ракетке (а может «абсолютное» какое)? Я так думаю, что для измерения изменения скорости всё же лучше инерциального наблюдателя время годится. И как это ни странно с течением его величина относительного ускорения (скорости изменения скорости) будет уменьшаться по отношению к акселерометром измеренной, поскольку НАБЛЮДАЕМАЯ величина изменения скорости «Δv» будет так же УМЕНЬШАТЬСЯ по мере к естественному ПРЕДЕЛУ «с» приближения. Так, или не так? Так и по вашему с наблюдаемым относительным уменьшением ускорения какое-то там (чёрт его и вас знает, допустим в наблюдаемой движущейся НСО) время должно убыстряться, замедляться, или течь точно так же как у наблюдателя (абсолютно) (ну и что бы вы съехать не исхитрились, как часы (предварительно синхронизированные) на ракетке идти будут (отстанут, вперёд убегу, или так же) по отношению к покоящимся, наблюдателя)? А и к релятивистской динамике это как относится. Уууу!!! Какую-то другую, ЕСТЕСТВЕННУЮ причину надо искать для существования естественного предела ограничения скорости частиц вещества.
* Дело в том, что СТО, сверхсветовые скорости (но только не для вещественных тел) вовсе не противоречат (вплоть до бесконечной (дальнодействие)). (Только вот причинности принцип (существующий), несколько с этим не в ладах. Но это дело поправимое (при чём без издевательств над естеством (искривлением, того, что кривым в принципе существования своего быть не может)). Вот к чему магнитную компоненту «привязывать» нужно, при ПРЯМОЛИНЕЙНЫХ собственных отношениях.)
Отправлено: 20.07.09 18:01. Заголовок: Ruma пишет: ..
Ruma пишет:
цитата:
А чем Вы меряете границу между новым и искаженным? А Вы так уверены, что верно поняли излагаемое? Если бочка сорокаведерная, в не нее влезет сорок первое ведро. Ну никак!
А «границы» здесь, уважаемая Людмила, весьма размыты. Но если в сорокапятиведёрную бочку дерьмом (к чему я и ОТО, и Гейзенберга принципы отношу) наполненную (из всё того же, некоторые «новаторы» пытаются по новому «конфетки» лепить, и в рот рязявившим, их вкладывать), то, сколько туда чего путного не лей, оно съедобней от этого не сделается. Надо бы бочку опорожнить, вычистить основательно, с «Фери» промыть, а уж потом, хучь вёдрами, но путное. Вот уважаемый мной Владимир к примеру, есть у него и путное (идея о комплексе), но из-за того, что он это усердно с не хорошим смешивает, сами понимаете что получается (хотя «на вкус и на цвет…»). В любом (на первый взгляд) бреде, есть рациональное зерно (включая и мой), в ОТО же, и того нет ни грамма, но благодаря идеальной «пластичности» (кое чему свойственной), нашла таки широчайшее применение (от космологии до физики элементарных частиц) у «кондитеров - Новаторов», лохов посмеиваясь, потчующих, не без выгоды (ОГРОМНОЙ), для себя. За сим, удаляюсь в свою тему. (Пора и честь знать.)
Отправлено: 20.07.09 18:54. Заголовок: Wolf пишет: В любом..
Wolf пишет:
цитата:
В любом (на первый взгляд) бреде, есть рациональное зерно (включая и мой), в ОТО же, и того нет ни грамма, но благодаря идеальной «пластичности» (кое чему свойственной), нашла таки широчайшее применение (от космологии до физики элементарных частиц) у «кондитеров - Новаторов»,
Wolf пишет:
цитата:
Но это дело поправимое (при чём без издевательств над естеством (искривлением, того, что кривым в принципе существования своего быть не может)).
А не искадли бы Вы рациональное зерно В любом (на первый взгляд) бреде, (включая и мой), . . Да и узнали б тогда - рамки идеальной «пластичности» (кое чему свойственной),...
Отправлено: 21.07.09 18:00. Заголовок: Wolf пишет: В любом..
Wolf пишет:
цитата:
В любом (на первый взгляд) бреде, есть рациональное зерно (включая и мой), в ОТО же, и того нет ни грамма, но благодаря идеальной «пластичности» (кое чему свойственной), нашла таки широчайшее применение (от космологии до физики элементарных частиц) у «кондитеров - Новаторов», лохов посмеиваясь, потчующих, не без выгоды (ОГРОМНОЙ), для себя. За сим, удаляюсь в свою тему. (Пора и честь знать.)
Wolf, к Вам огромная просьба, не лезьте пожалуйста со своей "кувалдой" в хрупкую, как стекло, тему.
Отправлено: 27.07.09 07:35. Заголовок: Elf пишет: Wolf, к ..
Elf пишет:
цитата:
Wolf, к Вам огромная просьба, не лезьте пожалуйста со своей "кувалдой" в хрупкую, как стекло, тему.
Ильфир, Ваше "хозяйское" право регулировать тему, но это, извините, некоторое проявление страха перед "хрупкостью" своей позиции, а не самой темы. Александр, при всей его "сермяжной отмаши", дискутирует в пределах темы, хотя и оппонирует жестко. Но- резонно. Не елей, конечно. :)
Поскольку, это пластичное (и удобоприспосабливаемое), не есть хрупкое (разве что, при температуре несколько пониже нуля градусов по Цельсию), и которое (при температуре повыше нуля) токмо размазать (даже при помощи кувалды) и можно, и которое и дальше здесь размазывать нисколько не собираюсь, то, как уже и писано было, УДАЛЯЮСЬ и не лезу (с суконным рылом в калашный ряд), но поскольку ко мне лично вроде бы как с убедительной такой просьбой, не лезть с кувалдой туды, куды не следует, обратились, то и отвечаю. (Дико извиняюсь за то, что вещи своими именами посмел назвать, тем самым обоюдно оскорбив чуйства и верующих, и лепящих усердно из «хрупкого» материала.)
Отправлено: 27.07.09 16:37. Заголовок: Ruma пишет: Можно у..
Ruma пишет:
цитата:
Можно уже по существу темы.
Wolf пишет:
цитата:
Поскольку, это пластичное (и удобоприспосабливаемое), не есть хрупкое (разве что, при температуре несколько пониже нуля градусов по Цельсию), и которое (при температуре повыше нуля) токмо размазать (даже при помощи кувалды) и можно,
Отправлено: 01.08.09 21:27. Заголовок: Ruma пишет: Ильфир,..
Ruma пишет:
цитата:
Ильфир, Ваше "хозяйское" право регулировать тему, но это, извините, некоторое проявление страха перед "хрупкостью" своей позиции, а не самой темы. Александр, при всей его "сермяжной отмаши", дискутирует в пределах темы, хотя и оппонирует жестко. Но- резонно. Не елей, конечно. :)
То, что моя позиция хрупкая, я никогда и не скрывал, я ведь далек от физики. Однако, мое замечание касалось не критики меня, или моей концепции, у Вольфа такого и в помине не было, поскольку он тему не читал с самого начала. То, что я назвал "кувалдой", это его ненависть к релятивистам, которые его выгнали со "скайта", но мы-то тут причем, а еще вернее Скептик, на которм он пытается отыграться? Мне кажется, трудно Скептика причислить к релятивистам, или я ошибаюсь?
Скептик релятивист, Минковец - точно. Ильфир В космологии расстояния измеряют в световых годах. Расстояние - в годах. Потому как удобнее. Поэтому не надо фетишизировать время. Протяженность и длительность - две стороны одной медали.
не надо фетишизировать время. Протяженность и длительность - две стороны одной медали.
Николай, я татарин, а любой татарин, пока не потрогает, не поверит! Я каждый день трогаю (вернее, щупаю) пространство-время своими руками, и потому знаю, ВРЕМЯ имеет главенствующюю позицию во взаимодействии с пространством. В ордном ты прав, время и пространство- две стороны одной медали, и друг без друга не существуют. Однако, все проявленное вокруг нас, это игра времени в поле пространства! Только придется немного уточнить. Время имеет длительность. Но плюс к этому, у времени есть внутренний темп в локальном квантованном поле пространства. Как раз отличие относительного темпа течения времени в локальных частях протяженного пространства и привело к проявлению самой протяженности пространства, а в последствии и материи, проявленной в местах наибольшего (кратного) изменения темпа времени, чем в других участках пространства! Если рассматривать время лишь как длительность, то действительно будет верна твоя позиция, но если ввести темп времени, то картина будет не столь однозначна!
Кстати, знаешь ли ты, почему проявилось, тобой любимое, цикличное (круговое) движение? Все просто, в протяженном пространстве существует закон единовременности, согласно которому вся совокупность дискретных составляющих должен имет единый суммарный импульс движения (то есть, сумма всех скоростей должен соответствовать определенной константе, которая, плюс ко всему, не совсем константа, а имеет особенность изменяться во времени одинаково для всех его составляющих). В связи с тем, что пространство не может имет одинаковую скорость в состоянии неразрывности во внутренней структуре, оно вынуждено квантоваться в виде отдельных завихрений пространства! В результате происходит удивительное явление: время - это движение пространства (если грубо утрировать). Пространство сохранит цельность во времени (одинаковую скорость движения всех частей) только в том случае, если они имеют одинаковый импульс движения. Однако, такое возможно только в том случае, если для движущихся с различной линейной скоростью квантованных участков создать условие, при котором внутренний темп времени отличен от некоего эталона. В результате суммарная скорость каждого участка пространства будет равен эталону!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
