Отправлено: 14.01.09 18:19. Заголовок: Концепция Времени.

Сначала, для устранения разночтений, требуется определиться с терминами.
Что такое свойство?
Это проявление некоего физического эффекта.
При этом, свойство, это такой феномен материи, который может быть проявлен лишь при создании соответствующих условий.

Нас интересует физическое время и пространство.
Время это такой феномен природы, который проявлен всегда, вне зависимости от условий пребывания материи!
Следовательно, время нельзя называть свойством материи!
Более того, сама материя может изменять свое свойство во времени. Любой материальный объект, вне зависимости от того, на каком уровне его рассматривать, всегда проявлен во времени, и рассматривать материю без учета параметров времени не представляется возможным!
Следовательно, более правильным будет считать, что материя - всего лишь одно из проявленных свойств времени, как самостоятельно существующей и независимо проявленной сущности природы!
Точно такая же проблема существует при рассмотрении определения "пространство".
С другой стороны, у пространства, так же как у времени есть свои свойства, которые мы используем при описании состояния материи. Но это не говорит о том, что пространство и время всего лишь свойства материи. А скорее наоборот: пространство и время, фундаментальные сущности, в которых проявлена материя, имеющая возможность изменять свои свойства в зависимости от изменения свойств пространства-времени!

В современной космологии есть один существенный недостаток: откуда взялся неисчерпаемый источник энергии для сингулярности?
Второй недосмотр: неубедительны аргументы при выяснении равновесности системы, ведь если предполагать, что для возникновения материи должно было быть нарушено равновесие в некоем Абсолюте, то должны были проявиться устойчивые объекты с противоположными свойствами, которые при сумме энергий давали бы нуль!
Когда выдают за подобный аргумент взаимоуничтожение частицы с античастицей, возникает недоумение, куда девать энергию выделения, возникающую во время аннигиляции?
Понимая абсурдность таких построений, я решил попытаться выстроить собственную концепцию, и вроде бы нашел решение, удовлетворяющее всем требованиям, которые сам же и выдвинул.
Требования таковы:
• должны быть проявлены сразу два состояния пространства: изотропность (непрерывность в протяженности) и анизотропия (дискретность составляющих) пространства;
• Для поддержания целостности пространства материального мира, должна существовать возможность мгновенной передачи информации в протяженности;
• Этот феномен должен давать неисчерпаемый источник притока энергии материальному пространству;
• Имея начальную точку отсчета, не должен иметь конца, то есть бесконечность в сторону будущего;
• Феномен должен иметь все свойства, присущие известным излучениям, то есть должен быть полем;
• Распределение напряженности данного поля не должно уменьшаться в протяженном пространстве при излучении, и в то же время, при определенных условиях, должно нарушаться условие равномерности поля, которая и будет проявляться как известные взаимодействия.
• При определенном стечении обстоятельств должен проявить условия для образования материи;
• Он должен иметь такую природу, которая не регистрируется существующими приборами, однако все должны знать о его существовании;

Да и много чего другого, которые впоследствии сами выплыли!
Искушенные искатели поймут, требования слишком крутые!
Но, оказалось вполне достижимые!

Начну с философского вопроса: Что такое движение:
Движение, это изменение относительного расположения материальных объектов в протяженном пространстве, происходящее во времени.
Какие виды движения существуют в природе?
• Прямолинейно поступательное;
• Криволинейное, незамкнутое;
• Замкнутое движение;

Существует ли еще какие либо виды изменения пространства во времени?
Оказывается есть еще один феномен, который подходит под определение "движение", но отдельно не рассматривается: - это относительное изменение внутренней размерности.

Признаюсь честно, в молодости, когда изучал физику, я не совсем верно понял основные постулаты ОТО и СТО. Как ни странно звучит, именно это позволило мне построить свою концепцию
Я считал, что ОТО придерживается мнения реального замедления времени при движении ИСО и НСО. Но теперь это уже неважно.

Вот я и задумался, а что получится, если принять: время - это следствие реального сокращения размерности пространства!?

Получилась интересная картина, с точки зрения физики, для описания движения всегда применяется параметр времени, другого способа не существует. А само время всегда описывается движением, и получается порочный круг: что первично? курица или...?
Но тут появляется возможность описать время, применяя относительное изменение внутреннего параметра движущегося объекта! Следовательно, и само движение можно описать через эти изменения, минуя абстрактное понимание времени!
Ну а дальше, еще интереснее!
Например: Все мы понимаем, материя без времени и пространства не существует. Отсюда само собой следует, для проявления материи должны были быть изначальные причины, а именно: проявленная протяженность во времени!
То есть, в момент акта творения феноменального мира, в первую очередь должно было проявиться именно пространственно-временной континуум!
Однако, для такого континуума есть одно жесткое требование: оно должно быть как изотропным, так и дискретным в своей основе!
Это вполне достижимо, если принять, что пространство имеет реальную неразрывность, но при одном условии , если время придает ей мнимую анизотропию, создавая дискретную раздробленность пространства!
Что для этого необходимо?
Всего лишь одно небольшое условие: пространство должно иметь мизерное отклонение от абсолютной упругости! То есть, оно может растягиваться и сжиматься!

Насколько я понял, в своей практике целительства, я использую всего лишь два фундаментальных закона природы:
• Исправление искажений относительного расположения органов во внутреннем протяженном пространстве организма;
• Синхронизацию течения внутреннего времени.

Из этого можно сделать вывод: в основе материального и духовного мира, должны находиться одни и те же фундаментальные законы природы.
И материя, и дух, следствие взаимодействия пространства и времени между собой. То есть, пространственно-временной континуум первичен по отношению всего проявленного во Вселенной.
Еще в самом начале, когда я научился входить в медитативные состояния, я попал в одну плоскость бытия, где увидел материю в первозданном виде, то есть, в том виде, которую я величаю "мыслеформой".
Постепенно я понял, что могу силой мысли воздействовать на наблюдаемые мыслеформы, при этом, они менялись лишь в той мере, что позволяли их внутренние свойства. Это позволило мне непосредственно изучать свойства мыслеформ, я их называю "кирпичиками" мироздания, хотя, в дальнейшем, я сумел проникнуть еще глубже. Глубокий слой подобен "глине", из которого слеплены "кирпичики".

Для большей убедительности начну с эксперимента, который был поставлен в начале декабря 2008 года по моей просьбе, на Украине тремя физиками.
Даю пару цитат из частной переписки с одной дамой:

цитата:

В гидродинамике известны силы центростремительные, центробежные, силы Кориолиса. Ваша идея подтверждает этот аппарат. Если постараться, можно соединить "грубую" механику и Ваши тонкие идеи. Сегодня сильно "наехала" на своих прежних коллег. Славно, что живу в Академгородке. Тут есть такая материальная база, о которой многие забыли. А мои друзья еще помнят и работают. Проводили опыты с центрифугой. Лаборатория профессиональная. Воскресенье. Делали, что хотели. Вывод: изменение давления (тождественно плотности) жидкости при циркулярном движении центрифуги зависит от скорости вращения, направления движения, состава (проводили опыт с водой, керосином, растительным маслом и глицерином). Коллеги мои сначала пыхтели, а потом изумлялись. А как теперь описать изменение размерности пространства??? Опыт есть качественный. Есть зависимость от скорости и от состава. При вращении центрифуги против часовой стрелки показатели меняются хаотично. Мои друзья посылают Вам общее спасибо. Трое мужичков, уставших от научной невостребованности Вверху еще интереснее, чем внизу. Лаборатория. Белые халаты. Приборы. Здорово! Не зря пошла на физфак.

цитата:

К сожалению, результаты опыта только сравнительные. Давление измерялось в условных единицах. Как технически - не знаю. С приборами не очень разбираюсь, а у друзей не спросила. Тем не менее, могу сообщить следующее: Вода, бензин, глицерин, масло. При ускорении и торможении центрифуги прочно выдерживалась разница в давлении в пользу ускорения 10-12%. Разница в разгоне глицерин-масло и вода-бензин 5-7%. Т.е. давление более плотных сред больше. Работали с четырьмя центрифугами на разных лабораторных столах. При тождественной постановке задачи результат тождествен. Новый резервуар+новая среда: при повторе разгона-торможения результат стабилен. Прежний резервуар+новая среда: при повторе разброс зависит от количества запусков. Четкой зависимости нет. Замена в прежнем резервуаре воды на глицерин или бензина на масло дает разброс больший, чем вода-бензин и глицерин-масло.

Суть идеи заключалась в следующем:
Я предположил, если сокращение размеров пространства, занимаемого движущейся материей, имеет реальное проявление, то это можно обнаружить разгоняя или тормозя жидкость, находящуюся внутри закрытого сосуда и крутящегося в центрифуге.
Основания для этого были, поскольку еще в 2000 году я лично проводил демонстрационный эксперимент по созданию искусственной гравитации, и обнаружил реальное проявление увеличения силы притяжения движущейся массы. Эксперимент описан на моём личном сайте:
http://ilfir.narod.ru/chronos/index8.htm
При разгоне стенка центрифуги будет двигаться быстрее, что должно привести к увеличению давления жидкости находящегося внутри, поскольку стенка должна уменьшить свою размерность. При торможении должен наблюдаться обратный эффект. Что и подтвердилось на опыте!
Более того, Киевские физики обнаружили, что стенка посуды каким то чудесным образом сохраняет память о предыдущем опыте с другой жидкостью, а это уже ни в какие ворота современных парадигм не лезет, но, что самое поразительное, не противоречит концепции времени!

 Отправлено: 14.07.09 09:45. Заголовок: skeptik пишет: Макс..

skeptik пишет:

цитата:

Макс Планк, а за ним Уиллер ращитали что минимальная линейная длинна обьекта которую ещё можно называть материей равна 10 -33 сантиметра. И времени меньше чем 10-44 секунды просто не существует. Первая величина называется фундаментальная длинна Планка L. И является мировой контантой. Такде как и гравитационная постаянная Hьютона G, и ещё около 30 мировых констант. В том числе и механическая постаянная Планка. Квантовая геометрия оперирует этими понятиями, так как за основу размерности дискретного вектора я взял именно длинну Планка. И ращитал обратно пропорциональные зависимости такого вектора от времени. Оказалось что они в точности укладываются в числа Фибоначи.

А как Вам удалось технический обойти принцип неопределенности Гейзенберга? Ведь для геометрического компьетера нужно фиксировать вектор направленности спина электрона. Неуж-то настолько продвинулась наука в этом направлении? Или применили какую-то хитрость?

 Отправлено: 14.07.09 10:50. Заголовок: skeptik пишет: Дело..

skeptik пишет:

цитата:

Дело в том что пространственно временной континиум имеет странные закономерности. И его свойства звисят от масштаба. В масштабе микромира преобладают временные свойства материи. Поэтому для квантовой физики потребовалось соотношение неопределённостей Гейзенберга. И волны вероятности Де Бройля. Так как линейная протяженность материальных обьектов находится на пределе временной длительности. В макро обьектах измеряемых милиардами световых лет преобладают протяженности пространства а временная длительность практически равна нулю. Вы интуитивно нащупали что отношение длительности и протяженности пространства зависит от обьёма этого пространства. А я могу это доказать математически. Что темп времени для обьекта зависит от масштабирования пространства.

Я выделила у Вас красную нить мысли, которую нужно подвесить над темой, чтобы она была видна всем и издали. По своим многокопаниям, я тоже согласилась с предположением о том, что со своей временной линейкой мы можем проводить замеры только "у себя дома". Там, где "заканчивается" наша Солнечная система, и там, где "заканчивается" уровень стабильной физической единицы микромира- атом, далее- единицы измерения времени- иные! Время- величина переменная.

Владимир, но у меня возникло некоторое недоумение. Если в Ваших руках имеется инструментарий для научного доказательства такой Теории, перелопачивающей некие основы и разрешающей научные тупики, почему ЭТО не обнародуется?

 Отправлено: 14.07.09 11:21. Заголовок: Ruma пишет: Есс-но...

Ruma пишет:

цитата:

Есс-но. Потому что мы опоздуны, и имеем дело только с прошлым, когда воспринимаем внешнее. . .

Есс-но .

Ruma пишет:

цитата:

. . . Уже говорила: прошлое-материя Сознания.

Увы . . материя - не одна лишь Сознания !
Но и - Бытие тоже ! ! ! Хоть в прошлом . .
(а хоть и где угодно) .

Ruma пишет:

цитата:

Владимир, но у меня возникло некоторое недоумение. Если в Ваших руках имеется инструментарий для научного доказательства такой Теории, перелопачивающей некие основы и разрешающей научные тупики, почему ЭТО не обнародуется?

А потому что - слишком тумаАаный у тов. имеется . .
инструментарий для научного доказательства !

 Отправлено: 14.07.09 14:17. Заголовок: Квант хороший пишет:..

Квант хороший пишет:

цитата:

А потому что - слишком тумаАаный у тов. имеется . . инструментарий для научного доказательства !

Математика- туманна? Ну извините, -точнее науки я не ведаю. Но если же Скептик просто не договаривает, ЗНАЯ, - и правильно делает. Достаточно намеков. Если же у него в каком- то звене есть сомнения- и/или провал, -то это иной подход. И тут мы- ЗА раскопки..Со всем усердием

 Отправлено: 14.07.09 14:36. Заголовок: Ruma пишет: Владими..

Ruma пишет:

цитата:

Владимир, но у меня возникло некоторое недоумение. Если в Ваших руках имеется инструментарий для научного доказательства такой Теории, перелопачивающей некие основы и разрешающей научные тупики, почему ЭТО не обнародуется?

Добрый день Людмила.

Ну не скажите.
Давайте я вам ради юмора расскажу притчу о Эйнштейне.
Когда он предложил свою теорию относительности в 1905 году.
Его смогли понять всего пять человек.
Лоренц,Пуанкаре,Минковский, Фиджеральд и Де Бройль.

Когда я предложил свою теорию на симпозиуме по математике в 2004 году проходившую в Нью Ёрке (на которой мне дали всего 10 минут.)
Мне пришел всего один вопрос из полутора тысяч человек в зале.
Знаете от кого? От небезиизвестного вам Хоукинза.
Знаете что он спросил(цитирую): почему ЭТО не обнародуется?

Владимир.

 Отправлено: 14.07.09 14:47. Заголовок: skeptik пишет: Знае..

skeptik пишет:

цитата:

Знаете от кого? От небезиизвестного вам Хоукинза. Знаете что он спросил(цитирую): почему ЭТО не обнародуется

Ха! "У дураков мысли схожие".
Но мне льстит, что мой дурацкий вопрос совпал с вопросом г-на Х.
То есть, Вы уже официально заявляли "О"?

 Отправлено: 14.07.09 14:47. Заголовок: skeptik пишет: Мне ..

skeptik пишет:

цитата:

Мне пришел всего один вопрос из полутора тысяч человек в зале. Знаете от кого? От небезиизвестного вам Хоукинза. Знаете что он спросил(цитирую): почему ЭТО не обнародуется?

Неужели он сам не сумел догадаться - почему ЭТО не обнародуется?

 Отправлено: 14.07.09 14:59. Заголовок: Квант хороший пишет:..

Квант хороший пишет:

цитата:

Неужели он сам не сумел догадаться - почему ЭТО не обнародуется?

Ответ уже был: потому что: был

цитата:

один вопрос из полутора тысяч человек в зале

Остальные -еще не С. Хоукинги. Увы.

 Отправлено: 14.07.09 21:59. Заголовок: skeptik пишет: А я ..

skeptik пишет:

цитата:

А я могу это доказать математически. Что темп времени для обьекта зависит от масштабирования пространства.

По моим соображениям, темп времени и масса объекта практический синонимы. Если взять ядра химических элементов, то их масса напрямую связана с величиной занимаемого объема пространства, которая соответствует определенному темпу внутреннего времени. А гравитационное притяжение - следствие опережения (замедления) темпа времени вблизи материальных объектов.
Можете ли Вы математический обосновать данное предположение? Или у Вас другое представление соотношения масштаба объекта и темпа времени?

Это не праздный вопрос. Дело в том, что в своей практике мне частенько приходится видеть нарушение синхронного течения внутреннего времени организма при отравлении тяжелыми металлами. По логике вещей, можно предположить, внедрение тяжелых металлов в организм ведет к изменению параметров темпа вренени в организме, если не вывести эти металлы из организма, со временем такие искажения внутреннего темпа времени приводят к серьезным функциональным нарушениям, и более того, иногда происходят органические повреждения на уровне клеток. Для меня, такие отравления очень напоминают инфекционное поражение тканей, поначалу я даже путался в классивикации поражающего фактора, но потом научился распознавать. Оказалось, интенсивность внутреннего темпа времени у тяжелых металлов столь высока, что приводит к сбою внутреннего темпа времени самого организма. Точно по такой же схеме поражают инфекции.

 Отправлено: 15.07.09 02:59. Заголовок: По моим соображениям..

По моим соображениям, темп времени и масса объекта практический синонимы. Если взять ядра химических элементов, то их масса напрямую связана с величиной занимаемого объема пространства, которая соответствует определенному темпу внутреннего времени. А гравитационное притяжение - следствие опережения (замедления) темпа времени вблизи материальных объектов.


Добрый день.

Я конечно извиняюсь за свои попытки обьяснить сложнейшие вещи в теоретической физике.
Так как в ней принято всё строго доказывать.И если нет хотябы математического обоснования это невозможно считать фактом.
Вы ставите меня в неловкое положение.
Так как на этом форуме невероятно сложно давать математическое обоснование своих доводов.
Поэтому вам придётся поверить мне на слово.(да простят меня коллеги математики).

Давайте сначала разберёмся с понятием масса.
Которое является основным свойством материи.
Но как не смешно звучит это свойство материи вытекает из свойств пространства.
Так как материя это тоже свойство пространства.
Основным свойством пространства является протяженность этого самого пространства.
Если протяженность равна нулю то пространства нет.
Но тут возникает некий парадокс геометрии.
В геометрии есть два вида протяженности также как и два вида свойств этой протяженности.
Есть линейные свойства пространства и есть метрические свойства пространства.
И эти два вида свойств имеют понятие протяженности.
Как не смешно звучит но в геометрии как частные случаи могут сушествовать допустим линейная длинна пространства при нулевой метрической. Или наоборот метрическая длинна пространства может равнятся нулю при нормальной линейной.
Но полностью исключить линейную или метрическую длинну невозможно.
И та и другая должны присутствовать обязятельно. Иначе понятие протяженность пространства просто не может существовать.
Линейная и метрическая длинна пространства это свойства длинны пространства, как допустим протяженность и длительность являются свойствами пространства вообще.

Теперь с понятием время.
Время не может существовать само по себе.
Так как оно порождение этой самой протяженности пространства.
Локальное время допустим материального обьекта это всегда двойной путь туда и обратно.
(незнаю как это выразить словами)
Допустим сигнал от вас должен пройти какойто путь и вернутся назад.
Если сигнал действует только в одну сторону вы не можете определить длительность времени.Поэтому локальное время это всегда двойной путь.
Но существует и не локальное время это совокупность всех локальных времён.Это время не имеет определённого пути а какбы направлено из прошлого в будущее.
Герман Минковский этот вид времени в псевдоевклидовой геометрии назвал проявляющим процессом. Который не имеет определённой скорости и направления.
Физики это называют стрелой времени.Которая всегда направлена из прошлого в будущее.
Тоесть все процессы во вселенной в совокупности направлены из прошлого в будущее.
Но это как не странно не относится к локальному времени где прошлое и будущее периодически меняется местами.
Поэтому некоторые физики теоретики предполагают что именно локальное время (путь туда и обратно ) и является собственно понятием квант, или в переводе с англиского порция чего либо. Если время направлено только в одну сторону то понятие квант отсутствует.
Поэтому в квантовой механике постулировано что квант это всегда осцилятор с периодически повторяющимся процессом, где метрическую и линейную длинну этого кванта задаёт локальное время.
Примером этому может служить знаменитое уравнение Эйнштейна.

E = m₀ c²

Вы хоть чтонибудь поняли?

Потом продолжу о понятии масса, на человеческом языке.
Так как чтобы понять концепцию вектора числа нужно чётко понимать эти вещи.

Владимир.

 Отправлено: 15.07.09 08:12. Заголовок: Вы не поверите, но ..

Вы не поверите, но пока Вы говорите то-же самое, что я писал в своей концепции, лишь с небольшими отклонениями!
Я могу оспорить лишь вот эту часть написанного: skeptik пишет:

цитата:

Поэтому в квантовой механике постулировано что квант это всегда осцилятор с периодически повторяющимся процессом, где метрическую и линейную длинну этого кванта задаёт локальное время.

По моим наблюдениям, на уровне элементарных частиц нет асциляторов, но там действительно существует направление локального времени в обе стороны! Как известно, в природе существуют два вида элементарных частиц, принципиально отличающихся по своим внутренним физическим свойствам, это барионы и лептоны. Они имеют противоположный заряд, и по сути, этот заряд следствие противоположности течения направления локального времени!

skeptik пишет:

цитата:

Теперь с понятием время. Время не может существовать само по себе. Так как оно порождение этой самой протяженности пространства.

Над этим вопросом я долго ломал голову, и знаете к чему пришел?
К тому, что без проявления времени, не могло проявиться пространства, и тем более материи!
Следовательно, при проявлении феноменального мира, или скажем, проявление акта сотворения мира, могло произойти только в том случае, если какое либо действие привело к возникновению времени, как физической сущности.
Я рассматривал невероятно большое количество вариантов возможных действи, способных породить время, и нашел единственный вариант: время - следствие изменения рамерности пространства! Другого варианта не существует.
В результате получается, пространство и время могли проявиться только единомоментно, и по отдельности существовать не могут.
Я все же иногда жалею, что в свое время забросил изучение математики, поскольку данный подход позволил бы кардинально изменить физическую математику. Сами посудите: в современной физике, при изучении динамики действия применяют только протяженность пространства и длительность времени. А по моим представлениям можно расширить математику если время рассматривать как динамично меняющуюся размерность пространства!
Не знаю, поняли Вы мою идею, или нет.

 Отправлено: 15.07.09 09:14. Заголовок: skeptik пишет: Вы х..

skeptik пишет:

цитата:

Вы хоть чтонибудь поняли?

В общем все понятно. Я тут подумал, и решил немного добавить своих размышлений. Дело в том, что, как мне кажется, мне удалось разобраться в принципиальной ошибке современной физики, допускаемую при изучении микромира.
Наверное это громко звучит, но все же я осмелюсь так сказать.
Принципиальное отличие моего подхода заключается в том, что в микромире нет обратного хода локального времени, я имею ввиду стрелу времени, однако там существует другое явление, которое мне удалось реально наблюдать (это в состоянии глубокой медитации, если Вы верите, что подобное возможно): Если исходить из предпосылки, что время - следствие изменения рамерности пространства (не знаю, правильно ли Вы поймете, что я подразумеваю, когда говорю об изменении размерности), то получается на уровне микромира все частицы движутся во времени Вселенского пространства в одном направлении, но в то же время, они имеют противоположное направление течения локального времени. То есть, внутренняя размерность барионов уменьшается, и это ведет к продвижению во времени вперед, а внутреннее пространство лептонов увеличивается, что так же ведет к положительному продвиженю во времени.
Однако бывают и частные случаи. Если резко затормозить собственное движение элементарных частиц в пространстве, то внутреннее локальное время может поменять знак направления, а сама частица пойдет вспять по Вселенскому времени, превратившись в античастицу!
Таким образом можно сказать, на уровне микромира нет и не может быть асцилятора времени, Вселенское время всегда движется только в одном направлении, как на уровне макромира, так и на уровне локального времени микромира.

цитата:

Физики это называют стрелой времени.Которая всегда направлена из прошлого в будущее. Тоесть все процессы во вселенной в совокупности направлены из прошлого в будущее. Но это как не странно не относится к локальному времени где прошлое и будущее периодически меняется местами. Поэтому некоторые физики теоретики предполагают что именно локальное время (путь туда и обратно ) и является собственно понятием квант, или в переводе с англиского порция чего либо. Если время направлено только в одну сторону то понятие квант отсутствует. Поэтому в квантовой механике постулировано что квант это всегда осцилятор с периодически повторяющимся процессом, где метрическую и линейную длинну этого кванта задаёт локальное время.

Давайте призовем логику и порассуждаем:
Что такое квант?
Это порция определенного прцесса. Насколько я понимаю, порция должна иметь начало и конец, и при этом должна быть абсолютно неповторяемой. Когда Вы говорите об асциляторе локального времени, Вы сами себе противоречите!
Что такое асцилятор?
Это повторяющийся, по синусоидальной формуле, колебательный процесс. О каком кванте может идти речь, если это синусоида? Я не понимаю!
Если я не ошибаюсь,, волны Де-Бройля считаются наименьшим возможным колебательным процессом, то есть, они и есть квант локального времени. По моим наблюдениям, скорее всего так и есть, но только волны Де-Бройля не имеют синусоидальность, это чистейшей воды прерывистая, имеющая вид лестницы, волна! Но только они должны имет различную направленность для лептонов и барионов, скорее всего это должна показать экспериментальная физика. А наблюдаемые синусоидальные электромагнитные волны, всего лишь вторичный продукт излучения прерывистого кванта времени!

 Отправлено: 15.07.09 14:01. Заголовок: Из-за большого объем..

 Отправлено: 15.07.09 21:08. Заголовок: skeptik пишет: Как ..

skeptik пишет:

цитата:

Как не смешно звучит но в геометрии как частные случаи могут сушествовать допустим линейная длинна пространства при нулевой метрической. Или наоборот метрическая длинна пространства может равнятся нулю при нормальной линейной. Но полностью исключить линейную или метрическую длинну невозможно. И та и другая должны присутствовать обязятельно. Иначе понятие протяженность пространства просто не может существовать. Линейная и метрическая длинна пространства это свойства длинны пространства, как допустим протяженность и длительность являются свойствами пространства вообще.

Все таки с массой не совсем разобрались.
Из Ваших слов я понял лишь вот что:
Допустим, фотон имеет нулевую массу, следовательно его пространственная метрическая длина равна нулю, но фотон без движения не существует, потому у него обязательным порядком существует векторная линейная протяженность в пространстве в виде максимальной скорости возможной в протяженном пространстве.
Я правильно Вас понял?
А как быть с массой материи? Какова зависимость массы объектов от метрической длины? И как влияет линейная скорость на массу? Если можно своими словами объясните пожалуйста НЕ МАТЕМАТИКАМ.

 Отправлено: 16.07.09 01:55. Заголовок: Добрый день. Ради ю..

Добрый день.

Ради юмора я попробую это обьяснить с позиций теории относительности.

Фотон это частный случай электромагнитной волны.
Что это так, определили совсем недавно, в прямых экспериментах в институте имени Макса Планка в Берлине.Всего пару лет назад.
До этого эксперимента это было лишь теоретическое предположение.

Фотон ВСЕГДА имеет скорость света.О чём это говорит?
Во первых если бы у фотона была масса покоя то согласно релятевистской формуле:

m₀
m = -----------------------
v²
корень квадратный из 1 - ----------
c²

При скорости света его масса покоя была бы равна бесконечности.
Согласно преобразованиям координат Лоренца его линейная длинна в направлении движения равна нулю.
А длительность времени также была бы равна нулю в виду бесконечности массы.

Вы правы, фотон не обладает массой покоя, но это не говорит о том что фотон не обладает релятевистской массой. А значит как и любая частица обладает энергией и импульсом.
Это доказано в прямых экспериментах русского физика Лебедева.
А раз обладает массой, значит остальные эффекты теории относительности остаются в силе.
В направлении движения его линейные размеры равны нулю. И временная длительность внутри фотона также равна нулю. Движения нет вне времени, движения нет вне пространства.
фотон при движении в пространстве обладает нулевым временем значит он не движется по отношению к пространству.
Так как одна из компонент скорости, время, отсутствует. Так как движение это путь на время.
Нет скорости нет движения.
Забавно правда?
Это то что я говорил Людмиле.
Тоесть существует некий вид движения без движения(нулевое время). И некий вид обьёма без обьёма (плоский фотон).
Этот парадокс движения фотона, современная физика пока обьснить не может.
Также впрочем как и движение любой электромагнитной волны.
Дирак а вместе с ним и Максвелл в своих уравнениях электромагнитного поля это както упустили из виду.
К сожалению такой вид движения не описывается современной математикой, а также векторным анализом в традиционном виде. Ни в псевдоевклидовой геометрии ни в других видах афинных пространств.

Владимир.