Отправлено: 14.01.09 18:19. Заголовок: Концепция Времени.

Сначала, для устранения разночтений, требуется определиться с терминами.
Что такое свойство?
Это проявление некоего физического эффекта.
При этом, свойство, это такой феномен материи, который может быть проявлен лишь при создании соответствующих условий.

Нас интересует физическое время и пространство.
Время это такой феномен природы, который проявлен всегда, вне зависимости от условий пребывания материи!
Следовательно, время нельзя называть свойством материи!
Более того, сама материя может изменять свое свойство во времени. Любой материальный объект, вне зависимости от того, на каком уровне его рассматривать, всегда проявлен во времени, и рассматривать материю без учета параметров времени не представляется возможным!
Следовательно, более правильным будет считать, что материя - всего лишь одно из проявленных свойств времени, как самостоятельно существующей и независимо проявленной сущности природы!
Точно такая же проблема существует при рассмотрении определения "пространство".
С другой стороны, у пространства, так же как у времени есть свои свойства, которые мы используем при описании состояния материи. Но это не говорит о том, что пространство и время всего лишь свойства материи. А скорее наоборот: пространство и время, фундаментальные сущности, в которых проявлена материя, имеющая возможность изменять свои свойства в зависимости от изменения свойств пространства-времени!

В современной космологии есть один существенный недостаток: откуда взялся неисчерпаемый источник энергии для сингулярности?
Второй недосмотр: неубедительны аргументы при выяснении равновесности системы, ведь если предполагать, что для возникновения материи должно было быть нарушено равновесие в некоем Абсолюте, то должны были проявиться устойчивые объекты с противоположными свойствами, которые при сумме энергий давали бы нуль!
Когда выдают за подобный аргумент взаимоуничтожение частицы с античастицей, возникает недоумение, куда девать энергию выделения, возникающую во время аннигиляции?
Понимая абсурдность таких построений, я решил попытаться выстроить собственную концепцию, и вроде бы нашел решение, удовлетворяющее всем требованиям, которые сам же и выдвинул.
Требования таковы:
• должны быть проявлены сразу два состояния пространства: изотропность (непрерывность в протяженности) и анизотропия (дискретность составляющих) пространства;
• Для поддержания целостности пространства материального мира, должна существовать возможность мгновенной передачи информации в протяженности;
• Этот феномен должен давать неисчерпаемый источник притока энергии материальному пространству;
• Имея начальную точку отсчета, не должен иметь конца, то есть бесконечность в сторону будущего;
• Феномен должен иметь все свойства, присущие известным излучениям, то есть должен быть полем;
• Распределение напряженности данного поля не должно уменьшаться в протяженном пространстве при излучении, и в то же время, при определенных условиях, должно нарушаться условие равномерности поля, которая и будет проявляться как известные взаимодействия.
• При определенном стечении обстоятельств должен проявить условия для образования материи;
• Он должен иметь такую природу, которая не регистрируется существующими приборами, однако все должны знать о его существовании;

Да и много чего другого, которые впоследствии сами выплыли!
Искушенные искатели поймут, требования слишком крутые!
Но, оказалось вполне достижимые!

Начну с философского вопроса: Что такое движение:
Движение, это изменение относительного расположения материальных объектов в протяженном пространстве, происходящее во времени.
Какие виды движения существуют в природе?
• Прямолинейно поступательное;
• Криволинейное, незамкнутое;
• Замкнутое движение;

Существует ли еще какие либо виды изменения пространства во времени?
Оказывается есть еще один феномен, который подходит под определение "движение", но отдельно не рассматривается: - это относительное изменение внутренней размерности.

Признаюсь честно, в молодости, когда изучал физику, я не совсем верно понял основные постулаты ОТО и СТО. Как ни странно звучит, именно это позволило мне построить свою концепцию
Я считал, что ОТО придерживается мнения реального замедления времени при движении ИСО и НСО. Но теперь это уже неважно.

Вот я и задумался, а что получится, если принять: время - это следствие реального сокращения размерности пространства!?

Получилась интересная картина, с точки зрения физики, для описания движения всегда применяется параметр времени, другого способа не существует. А само время всегда описывается движением, и получается порочный круг: что первично? курица или...?
Но тут появляется возможность описать время, применяя относительное изменение внутреннего параметра движущегося объекта! Следовательно, и само движение можно описать через эти изменения, минуя абстрактное понимание времени!
Ну а дальше, еще интереснее!
Например: Все мы понимаем, материя без времени и пространства не существует. Отсюда само собой следует, для проявления материи должны были быть изначальные причины, а именно: проявленная протяженность во времени!
То есть, в момент акта творения феноменального мира, в первую очередь должно было проявиться именно пространственно-временной континуум!
Однако, для такого континуума есть одно жесткое требование: оно должно быть как изотропным, так и дискретным в своей основе!
Это вполне достижимо, если принять, что пространство имеет реальную неразрывность, но при одном условии , если время придает ей мнимую анизотропию, создавая дискретную раздробленность пространства!
Что для этого необходимо?
Всего лишь одно небольшое условие: пространство должно иметь мизерное отклонение от абсолютной упругости! То есть, оно может растягиваться и сжиматься!

Насколько я понял, в своей практике целительства, я использую всего лишь два фундаментальных закона природы:
• Исправление искажений относительного расположения органов во внутреннем протяженном пространстве организма;
• Синхронизацию течения внутреннего времени.

Из этого можно сделать вывод: в основе материального и духовного мира, должны находиться одни и те же фундаментальные законы природы.
И материя, и дух, следствие взаимодействия пространства и времени между собой. То есть, пространственно-временной континуум первичен по отношению всего проявленного во Вселенной.
Еще в самом начале, когда я научился входить в медитативные состояния, я попал в одну плоскость бытия, где увидел материю в первозданном виде, то есть, в том виде, которую я величаю "мыслеформой".
Постепенно я понял, что могу силой мысли воздействовать на наблюдаемые мыслеформы, при этом, они менялись лишь в той мере, что позволяли их внутренние свойства. Это позволило мне непосредственно изучать свойства мыслеформ, я их называю "кирпичиками" мироздания, хотя, в дальнейшем, я сумел проникнуть еще глубже. Глубокий слой подобен "глине", из которого слеплены "кирпичики".

Для большей убедительности начну с эксперимента, который был поставлен в начале декабря 2008 года по моей просьбе, на Украине тремя физиками.
Даю пару цитат из частной переписки с одной дамой:

цитата:

В гидродинамике известны силы центростремительные, центробежные, силы Кориолиса. Ваша идея подтверждает этот аппарат. Если постараться, можно соединить "грубую" механику и Ваши тонкие идеи. Сегодня сильно "наехала" на своих прежних коллег. Славно, что живу в Академгородке. Тут есть такая материальная база, о которой многие забыли. А мои друзья еще помнят и работают. Проводили опыты с центрифугой. Лаборатория профессиональная. Воскресенье. Делали, что хотели. Вывод: изменение давления (тождественно плотности) жидкости при циркулярном движении центрифуги зависит от скорости вращения, направления движения, состава (проводили опыт с водой, керосином, растительным маслом и глицерином). Коллеги мои сначала пыхтели, а потом изумлялись. А как теперь описать изменение размерности пространства??? Опыт есть качественный. Есть зависимость от скорости и от состава. При вращении центрифуги против часовой стрелки показатели меняются хаотично. Мои друзья посылают Вам общее спасибо. Трое мужичков, уставших от научной невостребованности Вверху еще интереснее, чем внизу. Лаборатория. Белые халаты. Приборы. Здорово! Не зря пошла на физфак.

цитата:

К сожалению, результаты опыта только сравнительные. Давление измерялось в условных единицах. Как технически - не знаю. С приборами не очень разбираюсь, а у друзей не спросила. Тем не менее, могу сообщить следующее: Вода, бензин, глицерин, масло. При ускорении и торможении центрифуги прочно выдерживалась разница в давлении в пользу ускорения 10-12%. Разница в разгоне глицерин-масло и вода-бензин 5-7%. Т.е. давление более плотных сред больше. Работали с четырьмя центрифугами на разных лабораторных столах. При тождественной постановке задачи результат тождествен. Новый резервуар+новая среда: при повторе разгона-торможения результат стабилен. Прежний резервуар+новая среда: при повторе разброс зависит от количества запусков. Четкой зависимости нет. Замена в прежнем резервуаре воды на глицерин или бензина на масло дает разброс больший, чем вода-бензин и глицерин-масло.

Суть идеи заключалась в следующем:
Я предположил, если сокращение размеров пространства, занимаемого движущейся материей, имеет реальное проявление, то это можно обнаружить разгоняя или тормозя жидкость, находящуюся внутри закрытого сосуда и крутящегося в центрифуге.
Основания для этого были, поскольку еще в 2000 году я лично проводил демонстрационный эксперимент по созданию искусственной гравитации, и обнаружил реальное проявление увеличения силы притяжения движущейся массы. Эксперимент описан на моём личном сайте:
http://ilfir.narod.ru/chronos/index8.htm
При разгоне стенка центрифуги будет двигаться быстрее, что должно привести к увеличению давления жидкости находящегося внутри, поскольку стенка должна уменьшить свою размерность. При торможении должен наблюдаться обратный эффект. Что и подтвердилось на опыте!
Более того, Киевские физики обнаружили, что стенка посуды каким то чудесным образом сохраняет память о предыдущем опыте с другой жидкостью, а это уже ни в какие ворота современных парадигм не лезет, но, что самое поразительное, не противоречит концепции времени!

 Отправлено: 13.07.09 21:22. Заголовок: Квант хороший пишет:..

цитата:

Квант хороший пишет: И правда-, совершенно безумная мысль ! Ибо в Действительности : Время - это лишь Мера пространства и не обязательно трехмерного, . . . . .

Elf пишет:

цитата:

Сейчас попытаюсь продемонстрировать, что мы говорим об одном и том же, при этом не на йоту не отходя от логики, Вы вроде ярый приверженец этой самой логики: Вы исходите из посыла, что время - мера длительности происходящих событий .. .. Однако, кроме указанного, в общем употреблении есть еще .. : прошлое время, настоящее время и будущее. Что такое прошлое время? Это те события и процессы, которые произошли в далеком, или недалеком прошлом. То же относится к будущему. О чем это говорит? О том, что понятие время применяется не только в настоящем моменте при измерении длительности, оно так же имеет некоторую линейную протяженность по обе стороны, которую нельзя упускать.

Увы . . в настоящем моменте - вообще невозможно "поговорить" об измерении длительности .

 Отправлено: 13.07.09 21:54. Заголовок: И вправду, говорить ..

И вправду, говорить о времени действительно безумие!
Только непонятно, что мы тогда измеряем? Видимо длину собственного безумия!

 Отправлено: 14.07.09 01:01. Заголовок: Увы . . в настоящем ..

Увы . . в настоящем моменте - вообще невозможно "поговорить" об измерении длительности .

И вправду, говорить о времени действительно безумие!
Только непонятно, что мы тогда измеряем? Видимо длину собственного безумия!

Добрый день.

Я думаю что не совсем так.

Знаменитый математик Анри Пуанкаре, внёсший значительный вклад в разработку идей теории относительности, сказал (цитирую):

Математика есть искуство называть разные вещи одним и тем же именем.

Видите ли существуют множества чисел которые состоят из элементов, не похожих на геометрические векторы, но в свём строении имеют много общего с чуственно воспринимаемым пространством.

Я не уверен к сожалению поймёте ли о чём я говорю, но хотябы попробуйте уловить смысл сказанного. И поверьте это ненвозможно выразить словами.
А если я и выражу то мне всёравно никто не поверит. Так как видите ли есть математики и математики.А чтобы понять смысл дискретного динамического вектора который описывает уравнения времени мне необходимо это сказать.(шучу)

Рассмотрим для примера множество {P_n(t)} всех многочленов от одной переменной t степени не выше n
Кстати отдельные элементы этого множества - многочлены

Aⁿ = a₀ + a₁t + a₂t² + . . . + a_{n- 1}t^n-1 + a_ntⁿ

B _a-1 = b₀ + b₁ t + b₂t² + . . . +b_n-1 t^n-1

можно складывать друг с другом, получая в результате элемент того же множества.

A + B_n-1 =(a₀ + b₀) + (a₁ + b₁)t + . . . + (a_n-1 + b_n-1) + (a_n + 0)tⁿ = c⁰ + c₁t + . . . + c_n-1t^n-1 + c_ntⁿ = C_n = {P_n(t)}

Забавно правда?
Кто владеет высшей математикой поймёт над чем я шучу.
А тем кто как говорит Людмила, ни в зуб ногой, скажу так.
Это множество протяженностей пространства и длительностей времени обладает свойством динамического вектора.Не нарушая ни одного правила ни математики ни геометрии.

Ради юмора эта сумма многочленов как и любой вектор в геометрии обладает свойством комутативности и ассоциативности, подобно свойствам 1* и 2* линейных операций над векторами.
Ещё более забавно что в множестве {P_n(t)} имеется многочлен, играющий роль нулевого элемента множества. Тоесть я хочу сказать что есть и нулевой ветор, тоесть изотропный в псевдоевклидовой геометрии

O_n(t) = 0 + 0 t + 0 t² + . . . + 0 tⁿ

Сумма его с любым многочленом A_n t равна A_n (t)

A_n t + 0_n (t) = A_n(t)

А кто из математиков этому не верит пусть посмотрит в справочниках свойство 3* линейных операций над векторами.
Кстати для каждого многочлена A_n(t) найдётся в множестве {P_n(t)}
и противоположенный элемент - многочлен

(- A_n(t) = - a₀ - a₁t - a₂t² - . . . - a_ntⁿ

Удовлетворяющий кстати соотношению

A_n(t) + (-A_n(t)) = 0_n(t)

А это смтрите свойства 4* линейных операций над векторами.

Ну и ради юмора.
Произведение многочлена на любое вещественное число лямбда есть многочлен той же степени.

Тьфу устал писать фонтами.
Но напишу словами и уж поверьте что это правда.
Допустим умножение многочлена на число обладает свойствами, аналогичными свойствам 5* - 8* линейных операций над векторами.

Это только для математиков.

Как видите господа даже свойства вещественных чисел. Для элементов этого множества также определены операции сложения и скалярного произведения на вещественное число, также обладающие свойствами 1* - 8* линейных операций.
И их можно складывать и умножать, на вещественные числа, получая в результате комплексные числа, и эти операции обладают такимиже свойствами, как линейные операции над геометрическими векторами.

Ну? и скажите на милость чем отличается понятие вектор от понятия множество чисел?
Вот так и родилась концепция вектора числа.
Где вещественная часть множества выражает протяженность пути а мнимая его длительность.

Видите ли премии Ферми дают не всем психам подряд а только самым выдающимся. (шучу)
Забегая в перёд хочу сказать что концепция вектора как числа уходит далеко за рамки теории относительности и уж тем более за рамки всех пяти теорий струн и М - теории.
Я не буду больше ругатся матом, так как на этом форуме писать математические формулы неблагодарная работа.
А для Людмилы как всегда словами.
Людмила поверьте старому математику.(хотя в это трудно поверить я понимаю).

Дело в том что пространственно временной континиум имеет странные закономерности.
И его свойства звисят от масштаба.
В масштабе микромира преобладают временные свойства материи.
Поэтому для квантовой физики потребовалось соотношение неопределённостей Гейзенберга.
И волны вероятности Де Бройля. Так как линейная протяженность материальных обьектов находится на пределе временной длительности. В макро обьектах измеряемых милиардами световых лет преобладают протяженности пространства а временная длительность практически равна нулю.
Вы интуитивно нащупали что отношение длительности и протяженности пространства зависит от обьёма этого пространства.
А я могу это доказать математически. Что темп времени для обьекта зависит от масштабирования пространства.
Макс Планк, а за ним Уиллер ращитали что минимальная линейная длинна обьекта которую ещё можно называть материей равна 10 ^-33 сантиметра.
И времени меньше чем 10^-44 секунды просто не существует.
Первая величина называется фундаментальная длинна Планка L.
И является мировой контантой.
Такде как и гравитационная постаянная Hьютона G, и ещё около 30 мировых констант.
В том числе и механическая постаянная Планка.
Квантовая геометрия оперирует этими понятиями, так как за основу размерности дискретного вектора я взял именно длинну Планка. И ращитал обратно пропорциональные зависимости такого вектора от времени. Оказалось что они в точности укладываются в числа Фибоначи.
Или другими словами в размерность числа пи. Которое на данный момент времени ращитано до 82 знака после запятой. А размерность нашего пространства с отношением протяженности и времени укладывается в коофициэнт золотого сечения.
Сколько тысяч лет концепции золотого сечения(шучу).
Ведь это Леонардо недовинченный не сам придумал, а всётаки украл у древних Шумеров.

Потом продолжу.

Владимир.

 Отправлено: 14.07.09 08:34. Заголовок: Квант хороший пишет:..

Квант хороший пишет:

цитата:

Увы . . в настоящем моменте - вообще невозможно "поговорить" об измерении длительности .

Есс-но. Потому что мы опоздуны, и имеем дело только с прошлым, когда воспринимаем внешнее. Уже говорила: прошлое-материя Сознания.

Elf пишет:

цитата:

И вправду, говорить о времени действительно безумие! Только непонятно, что мы тогда измеряем? Видимо длину собственного безумия!

Ну как бы время не измеряется, а чувствуется. Если Вы не о секундомере.
Другое дело: придти логически и чувственно, осознать, что коли уж мы имеем дело с прошлым, считая его настоящим, то видимо, в одной плоскости лежат прошлое-настоящее -будущее. Момент сейчас (настоящее) это все равно, что, идя из пункта А в пункт Б, мы должны оказаться между ними, и не видеть, ни А, который уже в прошлом, ни Б, который еще в будущем. Но мы-то видим нечто. И видим А с..зачатком Б. :) Если бы мы залезли на вершину горы, к которой все еще идет Магомед, то мы увидели бы и прошлое, и будущее -сразу, одновременно. А пока мы просто "считаем", обманываясь, что то, что перед нами- самое что нинаесть- существующее в настоящем.

 Отправлено: 14.07.09 09:21. Заголовок: skeptik пишет: Дело..

skeptik пишет:

цитата:

Дело в том что пространственно временной континиум имеет странные закономерности. И его свойства звисят от масштаба. В масштабе микромира преобладают временные свойства материи. Поэтому для квантовой физики потребовалось соотношение неопределённостей Гейзенберга. И волны вероятности Де Бройля. Так как линейная протяженность материальных обьектов находится на пределе временной длительности. В макро обьектах измеряемых милиардами световых лет преобладают протяженности пространства а временная длительность практически равна нулю.

Очень похоже мы говорим об одном и том же, но только на разных языках!
Вы можете себе продставить, я чувствую пространство и время в реальности! В это трудно поверить, но при работе с больными вся моя работа заключается в том, что мне приходится восстанавливать пространственное расположение между внутренними органами, или синхронизировать течение внутреннего времени. Это две различные явления, которые можно четко улавливать, и работать по отдельности. В то же время, природа у них одна и та же. Они по разному влияют на самочувствие, и течение самого заболевания.
Повреждения на уровне тканей сопровождаются нарушением синхронности течения внутреннего времени, а пространственные нарушения бывают только на уровне органов. А нарушения синхронности течения времени может быть на всех уровнях.
Поэтому я и занимаюсь всей этой галиматьей, но понять вашу математику мне действительно не по зубам, давно выветрились мозги, ведь высшую математику я изучал 30 с небольшим лет назад.

 Отправлено: 14.07.09 09:45. Заголовок: skeptik пишет: Макс..

skeptik пишет:

цитата:

Макс Планк, а за ним Уиллер ращитали что минимальная линейная длинна обьекта которую ещё можно называть материей равна 10 -33 сантиметра. И времени меньше чем 10-44 секунды просто не существует. Первая величина называется фундаментальная длинна Планка L. И является мировой контантой. Такде как и гравитационная постаянная Hьютона G, и ещё около 30 мировых констант. В том числе и механическая постаянная Планка. Квантовая геометрия оперирует этими понятиями, так как за основу размерности дискретного вектора я взял именно длинну Планка. И ращитал обратно пропорциональные зависимости такого вектора от времени. Оказалось что они в точности укладываются в числа Фибоначи.

А как Вам удалось технический обойти принцип неопределенности Гейзенберга? Ведь для геометрического компьетера нужно фиксировать вектор направленности спина электрона. Неуж-то настолько продвинулась наука в этом направлении? Или применили какую-то хитрость?

 Отправлено: 14.07.09 10:50. Заголовок: skeptik пишет: Дело..

skeptik пишет:

цитата:

Дело в том что пространственно временной континиум имеет странные закономерности. И его свойства звисят от масштаба. В масштабе микромира преобладают временные свойства материи. Поэтому для квантовой физики потребовалось соотношение неопределённостей Гейзенберга. И волны вероятности Де Бройля. Так как линейная протяженность материальных обьектов находится на пределе временной длительности. В макро обьектах измеряемых милиардами световых лет преобладают протяженности пространства а временная длительность практически равна нулю. Вы интуитивно нащупали что отношение длительности и протяженности пространства зависит от обьёма этого пространства. А я могу это доказать математически. Что темп времени для обьекта зависит от масштабирования пространства.

Я выделила у Вас красную нить мысли, которую нужно подвесить над темой, чтобы она была видна всем и издали. По своим многокопаниям, я тоже согласилась с предположением о том, что со своей временной линейкой мы можем проводить замеры только "у себя дома". Там, где "заканчивается" наша Солнечная система, и там, где "заканчивается" уровень стабильной физической единицы микромира- атом, далее- единицы измерения времени- иные! Время- величина переменная.

Владимир, но у меня возникло некоторое недоумение. Если в Ваших руках имеется инструментарий для научного доказательства такой Теории, перелопачивающей некие основы и разрешающей научные тупики, почему ЭТО не обнародуется?

 Отправлено: 14.07.09 11:21. Заголовок: Ruma пишет: Есс-но...

Ruma пишет:

цитата:

Есс-но. Потому что мы опоздуны, и имеем дело только с прошлым, когда воспринимаем внешнее. . .

Есс-но .

Ruma пишет:

цитата:

. . . Уже говорила: прошлое-материя Сознания.

Увы . . материя - не одна лишь Сознания !
Но и - Бытие тоже ! ! ! Хоть в прошлом . .
(а хоть и где угодно) .

Ruma пишет:

цитата:

Владимир, но у меня возникло некоторое недоумение. Если в Ваших руках имеется инструментарий для научного доказательства такой Теории, перелопачивающей некие основы и разрешающей научные тупики, почему ЭТО не обнародуется?

А потому что - слишком тумаАаный у тов. имеется . .
инструментарий для научного доказательства !

 Отправлено: 14.07.09 14:17. Заголовок: Квант хороший пишет:..

Квант хороший пишет:

цитата:

А потому что - слишком тумаАаный у тов. имеется . . инструментарий для научного доказательства !

Математика- туманна? Ну извините, -точнее науки я не ведаю. Но если же Скептик просто не договаривает, ЗНАЯ, - и правильно делает. Достаточно намеков. Если же у него в каком- то звене есть сомнения- и/или провал, -то это иной подход. И тут мы- ЗА раскопки..Со всем усердием

 Отправлено: 14.07.09 14:36. Заголовок: Ruma пишет: Владими..

Ruma пишет:

цитата:

Владимир, но у меня возникло некоторое недоумение. Если в Ваших руках имеется инструментарий для научного доказательства такой Теории, перелопачивающей некие основы и разрешающей научные тупики, почему ЭТО не обнародуется?

Добрый день Людмила.

Ну не скажите.
Давайте я вам ради юмора расскажу притчу о Эйнштейне.
Когда он предложил свою теорию относительности в 1905 году.
Его смогли понять всего пять человек.
Лоренц,Пуанкаре,Минковский, Фиджеральд и Де Бройль.

Когда я предложил свою теорию на симпозиуме по математике в 2004 году проходившую в Нью Ёрке (на которой мне дали всего 10 минут.)
Мне пришел всего один вопрос из полутора тысяч человек в зале.
Знаете от кого? От небезиизвестного вам Хоукинза.
Знаете что он спросил(цитирую): почему ЭТО не обнародуется?

Владимир.

 Отправлено: 14.07.09 14:47. Заголовок: skeptik пишет: Знае..

skeptik пишет:

цитата:

Знаете от кого? От небезиизвестного вам Хоукинза. Знаете что он спросил(цитирую): почему ЭТО не обнародуется

Ха! "У дураков мысли схожие".
Но мне льстит, что мой дурацкий вопрос совпал с вопросом г-на Х.
То есть, Вы уже официально заявляли "О"?

 Отправлено: 14.07.09 14:47. Заголовок: skeptik пишет: Мне ..

skeptik пишет:

цитата:

Мне пришел всего один вопрос из полутора тысяч человек в зале. Знаете от кого? От небезиизвестного вам Хоукинза. Знаете что он спросил(цитирую): почему ЭТО не обнародуется?

Неужели он сам не сумел догадаться - почему ЭТО не обнародуется?

 Отправлено: 14.07.09 14:59. Заголовок: Квант хороший пишет:..

Квант хороший пишет:

цитата:

Неужели он сам не сумел догадаться - почему ЭТО не обнародуется?

Ответ уже был: потому что: был

цитата:

один вопрос из полутора тысяч человек в зале

Остальные -еще не С. Хоукинги. Увы.

 Отправлено: 14.07.09 21:59. Заголовок: skeptik пишет: А я ..

skeptik пишет:

цитата:

А я могу это доказать математически. Что темп времени для обьекта зависит от масштабирования пространства.

По моим соображениям, темп времени и масса объекта практический синонимы. Если взять ядра химических элементов, то их масса напрямую связана с величиной занимаемого объема пространства, которая соответствует определенному темпу внутреннего времени. А гравитационное притяжение - следствие опережения (замедления) темпа времени вблизи материальных объектов.
Можете ли Вы математический обосновать данное предположение? Или у Вас другое представление соотношения масштаба объекта и темпа времени?

Это не праздный вопрос. Дело в том, что в своей практике мне частенько приходится видеть нарушение синхронного течения внутреннего времени организма при отравлении тяжелыми металлами. По логике вещей, можно предположить, внедрение тяжелых металлов в организм ведет к изменению параметров темпа вренени в организме, если не вывести эти металлы из организма, со временем такие искажения внутреннего темпа времени приводят к серьезным функциональным нарушениям, и более того, иногда происходят органические повреждения на уровне клеток. Для меня, такие отравления очень напоминают инфекционное поражение тканей, поначалу я даже путался в классивикации поражающего фактора, но потом научился распознавать. Оказалось, интенсивность внутреннего темпа времени у тяжелых металлов столь высока, что приводит к сбою внутреннего темпа времени самого организма. Точно по такой же схеме поражают инфекции.

 Отправлено: 15.07.09 02:59. Заголовок: По моим соображениям..

По моим соображениям, темп времени и масса объекта практический синонимы. Если взять ядра химических элементов, то их масса напрямую связана с величиной занимаемого объема пространства, которая соответствует определенному темпу внутреннего времени. А гравитационное притяжение - следствие опережения (замедления) темпа времени вблизи материальных объектов.


Добрый день.

Я конечно извиняюсь за свои попытки обьяснить сложнейшие вещи в теоретической физике.
Так как в ней принято всё строго доказывать.И если нет хотябы математического обоснования это невозможно считать фактом.
Вы ставите меня в неловкое положение.
Так как на этом форуме невероятно сложно давать математическое обоснование своих доводов.
Поэтому вам придётся поверить мне на слово.(да простят меня коллеги математики).

Давайте сначала разберёмся с понятием масса.
Которое является основным свойством материи.
Но как не смешно звучит это свойство материи вытекает из свойств пространства.
Так как материя это тоже свойство пространства.
Основным свойством пространства является протяженность этого самого пространства.
Если протяженность равна нулю то пространства нет.
Но тут возникает некий парадокс геометрии.
В геометрии есть два вида протяженности также как и два вида свойств этой протяженности.
Есть линейные свойства пространства и есть метрические свойства пространства.
И эти два вида свойств имеют понятие протяженности.
Как не смешно звучит но в геометрии как частные случаи могут сушествовать допустим линейная длинна пространства при нулевой метрической. Или наоборот метрическая длинна пространства может равнятся нулю при нормальной линейной.
Но полностью исключить линейную или метрическую длинну невозможно.
И та и другая должны присутствовать обязятельно. Иначе понятие протяженность пространства просто не может существовать.
Линейная и метрическая длинна пространства это свойства длинны пространства, как допустим протяженность и длительность являются свойствами пространства вообще.

Теперь с понятием время.
Время не может существовать само по себе.
Так как оно порождение этой самой протяженности пространства.
Локальное время допустим материального обьекта это всегда двойной путь туда и обратно.
(незнаю как это выразить словами)
Допустим сигнал от вас должен пройти какойто путь и вернутся назад.
Если сигнал действует только в одну сторону вы не можете определить длительность времени.Поэтому локальное время это всегда двойной путь.
Но существует и не локальное время это совокупность всех локальных времён.Это время не имеет определённого пути а какбы направлено из прошлого в будущее.
Герман Минковский этот вид времени в псевдоевклидовой геометрии назвал проявляющим процессом. Который не имеет определённой скорости и направления.
Физики это называют стрелой времени.Которая всегда направлена из прошлого в будущее.
Тоесть все процессы во вселенной в совокупности направлены из прошлого в будущее.
Но это как не странно не относится к локальному времени где прошлое и будущее периодически меняется местами.
Поэтому некоторые физики теоретики предполагают что именно локальное время (путь туда и обратно ) и является собственно понятием квант, или в переводе с англиского порция чего либо. Если время направлено только в одну сторону то понятие квант отсутствует.
Поэтому в квантовой механике постулировано что квант это всегда осцилятор с периодически повторяющимся процессом, где метрическую и линейную длинну этого кванта задаёт локальное время.
Примером этому может служить знаменитое уравнение Эйнштейна.

E = m₀ c²

Вы хоть чтонибудь поняли?

Потом продолжу о понятии масса, на человеческом языке.
Так как чтобы понять концепцию вектора числа нужно чётко понимать эти вещи.

Владимир.