Отправлено: 18.04.09 08:54. Заголовок: Управление реальностью "Сейчас"

Нет, нет, это не ГП. :) Но замечательная информация, делюсь. Автора пока не привожу, потому что у некоторых из нас может быть ее, информации, изнчальное отторжение из сложившегося предубеждения, и вы ее потеряете. Признайтесь себе, что это бывает )) А она -интересна и весьма полезна. Итак.

Реальность - это вещи вокруг вас прямо сейчас - стул, свет, запах воздуха - все, что видится устойчивым, вещи, которые вы можете рассматривать как РЕАЛЬНЫЕ. Как насчет разговора о множественных реальностях или об изменении нашей реальности? Что это действительно значит? Лично я никогда не наблюдал, чтобы находящиеся прямо передо мной вещи превращались в нечто другое; итак, что это значит? Боб сделал это, и его реальность изменилась. У него не было множественных реальностей, … а может быть были? Я хочу указать на нечто, касающееся Боба: пребывая в страхе, он все еще обладал возможностью самоценности. Участвуя в одной реальности, он мог выбирать одну из многих!
Просто это означает, что для Земли и для нас существуют множественные реальности, но только одна реальность в одно конкретное время. Думайте о них как о многих различных полках внутри вертикального книжного шкафа. Мы сидим на одной полке, называемой нашей реальностью, но существуют также и другие полки, выше или ниже нашей, которые тоже принадлежат нам. Эй, это ваш шкаф! Когда мы проявляем возможности во времени СЕЙЧАС, у нас появляется способность поменять полки - выше или ниже.
Далее в этой книге вы прочитаете объяснение ..чудесной истории Авраама и Исаака. Она может дать вам время для размышлений. [Она] рассказывает, что посредством понимания того, кем он был (и послания, полученного им от Бога), Авраам изменил реальность своего будущего во время восхождения на вершину горы, когда он готовился принести в жертву своего сына. Вся притча приобретает другое значение: она о способности Человека посредством выбора изменять его или ее реальность. (Вы думали, что эта история о вере, не так ли?) Когда вы будете читать о метафоре поезда, все вышесказанное приобрет больший смысл.
Таким образом, кажущиеся реальными вещи перед вами, конечно, реальны. Просто вещь обладает множеством возможностей, а вы и любой другой сидите только в одной из них в каждом конкретном случае. Как многоканальный радиоприемник, запрограммированный на плавание в воздухе, вы можете настроиться только на один канал в каждый конкретный промежуток времени, но существует множество доступных каналов. Дополнение к этому головоломному обсуждению: много раз личная реальность вашей жизненной ситуации - возможно, тревога, беспокойство и то, что может произойти с вами - не принадлежит никому из окружающих. Она относится к вашему местонахождению в СЕЙЧАС. Помните, с чего мы начинали дискуссию о времени, и как кажется, что часы доказывают его неизменность: но, согласно науке, время реально меняется. Я спрашиваю: в «парадоксе часов Эйнштейна» какое время является реальным: время на Земле или время для путешественника? Ответ: оба. Просто у них были разные реальности, существовавшие одновременно.
* * *
Я прерываю обсуждение, чтобы дать реальный жизненный пример. Это произошло, когда я печатал эту рукопись на лэптапе в самолете - одном из моих самых любимых мест для письма. Синхронистичность иногда очень забавна; и в энергии нового тысячелетия я никогда в жизни не получал более быстрых подтверждений и уроков синхронистичности.
20 февраля 2000 года; я нахожусь на борту рейса 229 самолета United Airlines из Вашингтона в Сан-Диего (Калифорния). Я возвращаюсь домой после целого ряда маленьких семинаров Крайона в некоторых южных городах Соединенных Штатов (Розвелле, Джорджия, и Спартанберге, Южная Каролина). Я только что закончил печатать параграф (двумя параграфами выше этого), когда все мы почувствовали тряску аэробуса, не похожую на обычную турбулетность, такую частую при полетах.
Сидевший в 12-м ряду справа (около крыла) человек крикнул, что из двигателя вырывается огонь! Стюардессы побежали проверить так ли это, намереваясь выглянуть из иллюминаторов различных рядов, пока удивленные пассажиры напряглись, готовые освободить им путь. Да, был огонь! Стюардессы побежали назад по проходам, и через минуту произошел ряд вещей. Во-первых, они прервали показ кинофильма (я действительно хотел его посмотреть!). Далее, они прекратили улыбаться и стали самой эффективной командой деловых инструкторов, которую я когда-либо видел. Стоя в проходах, они ожидали, пока командир корабля не сообщил, что мы потеряли двигатель (а мы это предполагали) и готовимся приземлиться в первом же возможном аэропорту (которым случайно оказался аэропорт города Сент-Луис). Мы снижались так быстро, как только могли. (Об этом свидетельствовали мои уши, так как снаружи было темно и ничего не видно… кроме вырывающегося из двигателя пламени).
Следующие полчаса мы кружили над Сент-Луисом, пока пилот совершал стандартную процедуру аварийной посадки, выжигая топливо, чтобы уменьшить вес (что позволяло безопасное приземление); стюардессы выключили свет и проверяли, пригнулись ли все пассажиры. (Я бы предпочел смотреть кино.)
Многие пассажиры были очень напуганы. Увидевший огонь человек был белый от ужаса. Он прилип к иллюминатору и ожидал усиления огня, хотя двигатель был выключен и заморожен (так нам сказали). Другие пассажиры начали трястись, и вы могли бы реально увидеть, как в группе, сидящей в относительно маленькой, вибрирующей, герметичной трубе, называемой самолетом, распространяется страх. Самолет быстро снизился с высоты почти 19 км до 3 км. Пока пилот проверял системы, возникли другие, обычно не слышимые во время полета звуки, насосы продолжали сливать топливо. Люди были напуганы. Новые звуки не намного помогли.
Я закрыл лэптап и оглянулся. Все было реально! И, конечно же, ничего, кроме ощущения более чем неудобной реальности. Нас вовлекли в подготовку к крушению!

А теперь прервем рассказ…

Почему я оказался там? Каким был урок? [Дух] пришел ко мне (как он делает все время) и спросил: «Ли, ты боишься?» Я сказал: нет. Странно, но ответ был: нет. Казалось, со мной все было в порядке. [Дух] сказал, что я нахожусь в нужном месте в нужное время и что мне следует посмотреть на разные реальности, существующие в самолете.
Ощущая, как дергается самолет, совершая меньший, чем обычно круг над аэропортом Сент-Луиса, некоторые вспомнили недавнее крушение самолета компании Воздушные Линии Западного Побережья Аляски. Это вызвало у них еще больший страх. Другие ударились в панику. Человек в 12-ом ряду ожидал увидеть еще больше огня. Стюардессы знали об этом и, чтобы успокоить пассажиров, обратились к нам через громкоговорители. Старшая стюардесса сказала, что сталкивалась с такой ситуацией раньше, и т.д. и т.д. (Она разбивалась раньше?) Некоторым это помогло, другие продолжали сомневаться в том, что им говорят правду. Самолет был явно не в порядке. Неизвестное вызывает страх. Страх создает сомнение и немыслимые теории - все как в жизни.
Также стюардессы сказали пассажирам, что самолет может лететь на одном двигателе. (Тогда почему он строится с двумя - в унисон спросили пассажиры.) Иными словами, независимо от того, что было сказано, люди в самолете имели ту реальность, которую создали своим ожиданием, которую они ощущали и возможно ожидали. Вау! Какой замечательный урок.
Моя реальность? Я видел себя на земле, в зале аэропорта Сент-Луиса, печатающим это послание для вас и пьющим колу (именно это и произошло). Но для многих реальность была страхом, паникой и совсем не пребыванием в мире с этой очень РЕАЛЬНО развертывающейся ситуацией. Я признаю, что очень опытен в практиковании нахождения в СЕЙЧАС. Это регулирует мою реальность; и я абсолютно точно знал, что все будет хорошо. Я не мог объяснить это всем в самолете, но чувствовал ответственность за то, что создал; а я не создавал крушение сегодня с этими людьми. В течение получаса в самолете существовало много различных реальностей. Я наблюдал их и осознал, почему нахожусь там.

Продолжение рассказа…

Мы начали приближаться к аэропорту, и я осознавал трудности, которые неизбежно должны были возникнуть у пилота. Самолет отклонялся от курса, поскольку мы были уже на подлете. Это означало, что самолет не мог оставаться направленным прямо вперед. Он летел, казалось бы, по прямой, но в реальности немного отклонялся то влево, то вправо, хотя второй двигатель на крыле был более или менее надежным, пока мы шли на посадку. Для всех, кто часто летает, самолет ощущался совсем по-другому, так как совершал посадку только с одним работающим двигателем. Я уверен, что пилот ощущал то же самое!
На высоте 500 метров командир корабля по интеркому резко сказал: «Пристегнитесь, пристегнитесь». Все пассажиры схватились руками за лодыжки и поместили головы между коленями. Вы знаете брошюрки, лежащие в кармашках перед вашими сидениями, когда вы летите? Мы действительно их использовали! Вместе с другими пассажирами, я обнаружил себя тщательно рассматривающим свои колени!
Проигрывая этот сценарий, стюардессы «пели» в унисон: «Оставайтесь на месте, не вставайте, оставайтесь на месте, не вставайте», пока самолет не приблизился к началу посадочной полосы. Все было очень интересно, и я оставался спокойным. В последний момент показалось, что самолет плывет над посадочной полосой и выпрямляется. Мы совершали то, что называется нормальной посадкой. Пассажиры разразились аплодисментами, пока мы замедляли движение перед касанием; и незнакомцы, разделяющие до этого моменты различных реальностей, сейчас все разделяли одну - торжество!
Мы катились к воротам терминала Сент-Луиса, принадлежавшего другой авиакомпании, в сопровождении, по крайней мере, восьми аварийных машин со множеством пожарников, смотрящих на правый двигатель, который горел и должен был быть выключен. Мы все хотели обнять пилотов, но они быстро убежали, возможно, для того, чтобы выполнить много бумажной работы и отчитаться обо всем, что произошло, пока не забылись детали. Мне сказали, что ленты «черного ящика» (который на самом деле оранжевый) также были переданы для изучения события в Комитет по Безопасности Полетов.
Прямо СЕЙЧАС моей реальностью было то, что я видел вокруг: я нахожусь в Сент-Луисе, на земле, и пишу это для вас. [Дух] дал мне синхронистичность - не для того, чтобы проверить мою способность сидеть на золотом троне (как знают некоторые из моих предыдущих книг), а для того, чтобы я увидел, как отличается РЕАЛЬНОСТЬ одного человека от реальности другого, даже в рамках одной и той же ситуации, разделяемой всеми вместе.
Друг, какой ты видишь свою жизнь? Как насчет проблемы в твоей жизни? Можешь ли ты пребывать в мире и менять свою реальность даже в некоторые самые худшие моменты? Если да, то ты истинно понимаешь свою божественность. Ты способен сидеть на золотом троне...

 Отправлено: 01.05.09 23:02. Заголовок: Ruma пишет: Да врод..

Ruma пишет:

цитата:

Да вроде бы я не утверждала обратного.

Видимо мне показалось вот в этой цитате:

цитата:

Но когда есть динамика, движение? Когда есть изменение состояния, разность потенциалов. В данном случае: разность между обычным состоянием в 3-х мерности и закулисным внепространственным? А уж коли попадаешь за "кулису", то движения-то и нету. Потому что "исчезает" разность, изменение состояний- движение. И есть Статика покоя. А это и есть " сохранение спокойствия".. Когда -там, над "трехмерностью"-реально. 4-е измерение

Как не может быть статики в трехмерной плоскости пространства, так же нет покоя (статики) в четвертом пространстве времени. Весь проявленный и непроявленный мир находится в плоскости пересечения трехмерного пространства, с пространством времени. Хотя вру, статику можно обнаружить в области накопленной информации о прошлом.

 Отправлено: 02.05.09 09:36. Заголовок: Elf пишет: Как не м..

Elf пишет:

цитата:

Как не может быть статики в трехмерной плоскости пространства, так же нет покоя (статики) в четвертом пространстве времени. Весь проявленный и непроявленный мир находится в плоскости пересечения трехмерного пространства, с пространством времени. Хотя вру, статику можно обнаружить в области накопленной информации о прошлом.

Видишь ли, наверное, стоит уточнить, что я понимаю под движением. Изменение состояния чего-либо. Опустим эфемерные понятия "пространство-время" , ведь они не более, чем понятийные конструкции для нашей ориентации в реальности. Что стабильно- так это ощущения, в том числе ощущение своего состояния. Если от бурных эмоций я перехожу в спокойное состояние, для меня это состояние без изменений: состояние покоя, стабильности и статики как уравновешенности с ЧЕМ_ТО.
То есть как бы две сферы: одна эмоциональная, в одном пространстве -уровне, другая- в том, где эмоции, ощущения дргуие, стабильные, спокойные. И если я выбираю вторую, то первую я могу втянуть в выбранную.
Более того, для меня ощущение движения, неупокоенность, призывающая к действиям, то самое, что заставляет реагировать и что-то делать, - и есть разница в состояниях сознания! Как ЕСТЬ и как НАДО. И это ощущение необходимости действия идет как раз ОТТУДА, как та самая 4-я координата- время. Но когда я прихожу туда, движение как ощущение пропадает, цель найдена, время стало пространством. Для меня.
В студенчестве я занималась спортом: зимой лыжный кросс, летом спортивное ориентирование. Второму нас не сильно обучали в теории, а сразу выбрасывали в незнакомую местность, давали карты с отмеченными на ней целями, которые нужно было найти в лесу и цветным карандашиком на них сделать отметку: "Сдесь был вася". Естественно, упор тренером делался на внутреннюю способность, нюх, сначала интуитивно идти на цель, нежели по компасу, карте и прочим умопознаниям. Так он отбирал кандидатов в основную команду. И когда мы, бестолково сбившись, ( почему-то сбивались в кучу в большом лесу, хотя разбегались веером), и предельно измотавшись, явно не знали куда тыкаться и как выйти на старт, брало какое-то ..спортивное "зло". Это выглядело, наверное, как уверенность и убежденность в знании "куда надо", как сила, потому что люди бежали за мной, а я-то бежала ..на автопилоте..))) Но всегда выходила, что интересно,- туда, куда надо.
Вот эти ощущения "куда надо" и ощущение силы, "когда можно", примерно соответствуют ситуации выхода в нужный уровень реальности.
Естественно, это мой опыт, которому достаточно сложно предписать из какого уровня пространства-времени старт, что за сила, что за порыв, где финиш. Можно сличать понятийности, но это сложная и муторная работа, ( нужно ли?), а различия в понятиях есть. Важнее понимание смысла действия. У тебя, Ильфир, может быть, все по другой схеме, "с другого боку": стартовый багаж, инструменты-костыли ( карта-компас, сухпаёк) , и опыт иной. :)

 Отправлено: 02.05.09 10:22. Заголовок: Ну вот на ловца и пе..

Ну вот на ловца и первый же зверь -тот самый зверь. Есть, оказывается, такая тема: управление пространственно-временной средой. (Так вот оказывается, о чем я тут невнятно.. И не догадывалась, что это метод.)

Придется частично процитировать в подкрепление вышеизложенной попытке быть понятой. Выделяю существенно относящееся.

Скрытый текст

<В данной теме я показываю, каким образом интегрально соединить понятие пространства-времени. И когда вы делаете управление, чтобы для вас это была единая система управления. То есть, вы должны воспринимать единую среду управления. В этой системе главное- решать конкретно свои задачи, практически непрерывно, внутри самой среды. Когда вы делаете управление, внутренний духовный уровень должен быть такой, что вы все время видите, что происходит решение ваших собственных целевых задач внутри этой системы. В принципе, она выглядит просто как система оптических связей на уровне восприятия. И в связи с этим получается, что сейчас задачей семинара является, в первую очередь, рассмотреть свои задачи в уровне информации. При этом можно их не определять более конкретно, чем те позиции, которые вы о них имеете. Вот в чем преимущество данной системы управления: можно не конкретизировать задачи. То есть, есть какие-то задачи, которые существовали ранее, которые есть сейчас или будут в будущем. И можно эти задачи просто рассмотреть в некоем пространстве и во времени. И получается, что эти задачи – это и есть определенная Пространственно-Временная среда. Если мы не делаем разницы между Временем и Пространством, а просто смотрим как некий определенный уровень свечения, который объединяет эти два понятия, то конкретизация задач все равно усложнена. Потому что, если мы хотим конкретизировать задачу, мы должны видеть Время конкретное, да? Или же видеть решение в Пространстве. То есть, в данном случае мы больше реализовываем задачу Духа. И вот когда мы начинаем так делать, то мы видим, что между Духом и Душой переход тоже имеет некие неопределенные формы. Сказать строго, что человек успевает воспринимать, где конкретно действие, например, Духа, в принципе, можно. Но вот где переход от действия Души – часто это специальная задача...Вот как, например, делает Бог? Как Он отделяет одно событие от другого в своем восприятии? Он просто организовывает события в бесконечной сущности, по логике. И вот бесконечная составляющая, которая возвращается уже обратно к Богу, она и является показателем какой-то вещи или события. И если делать аналогично, то получается, что отделение структуры Души от структуры Духа, – это практически одинаковые две линии свечения, которые идут к вам после бесконечного количества событий. И разница только в том, что Бог определяет изначально позицию Души, и Он изначально знает: что есть Душа. А человек должен здесь назначать некий интервал информации, который является дифференцирующим состояние. То есть, вводить диагностический параметр, а уж потом определять, что есть Дух и что есть Душа. Здесь у Человека остается один уровень, который, с точки зрения Бога, Создателя, – реализовывается очень четко. Человек может назначать систему информации в том сигнале, в которой он принимает этот сигнал. То есть, он может сказать: эта линия – есть линия Души; а это – Духа, и все. Почему он может так сделать? Потому что на границе восприятия он может поставить как бы переключение информации, и все. Даже если левая полоса -это была структура Души, то он может поставить некий фильтр, и сказать: я просто перевожу управление и делаю так, что вот эта информация пусть будет информация Духа, например. Вводит сам как бы условное обозначение. И таким образом, мы можем первой аксиомой считать, что в пространственно-временном уровне управления, где сразу же идет управление через пространство-время, мы должны назначать ту информацию, которую хотим получить. И назначать с точки зрения первичной модели. То есть, фактически, мы, имея цель, которая постоянно реализовывается в структуре Пространства-Времени, берем и ее ставим еще дополнительно. Или берем и опознаем просто точку ее реализации или точку действия:что сейчас происходит с целью. Когда мы начинает так действовать, то по аналогии с тем, как делает Бог, -а Он создает любое событие, - мы начинаем создавать событие, и это происходит естественно. Потому что назначенное событие и событие, которое реализовывается какое-то время – это уже усиление управления. Если мы начинаем контролировать событие – это уже следующее усиление управления. То есть, фактически мы наблюдаем за свершением события. Событие как бы совершается само по себе. Вот технология в этом и заключается. Очень эффективно, кстати, при лечении опухолевых заболеваний, где репродукция опухоли – это структура, которая базируется на предшествующей системе: тканевой, предположим. Тогда получается, что, если мы назначаем управление, – а структура все время излечивается, мы постоянно назначаем еще лучшее состояние, меньше опухоли, -то мы можем таким образом опухоль не просто как бы рассосать или вывести, да? А мы можем эту среду сделать естественной. То есть, в этом же месте получить норму. Там после этого не остается ни рубцов, ни каких-либо данных, что она существовала. Тогда именно такая естественность – система организации нормы Мира. Ведь в нормальном состоянии Мир организован так, что люди должны быть здоровы.

= Получается, мы так приходим в Пространстве-Времени к некоей основополагающей системе, которая практически означает норму всего Мира, всего лишь навсего. Но, чтобы к ней прийти точно, мы должны быть абстрагированы от понятий. То есть, мы должны прийти к ней как к некоему такому абсолютному субстрату информации. Если только мы привязываемся к какому-то одному понятию, - например, Пространству, – то мы начинаем сразу попадать в частности.>

 Отправлено: 02.05.09 19:16. Заголовок: Ruma пишет: = Получ..

Ruma пишет:

цитата:

= Получается, мы так приходим в Пространстве-Времени к некоей основополагающей системе, которая практически означает норму всего Мира, всего лишь навсего. Но, чтобы к ней прийти точно, мы должны быть абстрагированы от понятий. То есть, мы должны прийти к ней как к некоему такому абсолютному субстрату информации. Если только мы привязываемся к какому-то одному понятию, - например, Пространству, – то мы начинаем сразу попадать в частности.>

Это ловушка, и название ему: интуитивизм!
Я был знаком с одной особой, которая, в своих инкарнациях, нахадится в этом "мешке" несколько тысячь лет, и похоже не скоро оттуда выберется.
Наша цель жизни не исполнять события, а научиться понимать принцип исполнения этих событий.
Скажу по другому, Чтобы выйти на другой уровень эволюции души, нам нужно набрать определенное количество личной силы. Набор личной силы находится в прямой зависимости от количества навыков управления пространством временем. Интуитивизим, как побочный продукт, проявляется при достижении определнного уровня развития, если ты впадешь в "искушение" - залипнешь на достигнутом уровне.
Почему залипнешь?
Потому что интуитивизм не требует работы ума! Там идет однобокое развитие астрального тела. Зачастую интуитивисты попадают в психушку.
PS. Однако, как этап личного роста, интутивизим достаточно интересен. Мне самому пришлось проходить через него, но я знал, если я не уловлю принцип управленя, все потеряю. Таково было требование моих духовных наставликов.

 Отправлено: 02.05.09 19:40. Заголовок: Elf пишет: Потому ч..

Elf пишет:

цитата:

Потому что интуитивизм не требует работы ума! Там идет однобокое развитие астрального тела. Зачастую интуитивисты попадают в психушку.

Да нет, Ильфир, сейчас это уже наработка, доведенная почти до автоматизма. Освоенная в основе позаваемой технологии развития из обычного сознания, оттренированная и осознанная за годы, вымученная и вымоченная. )) И хорошо, что мы об этом поговорили, потому что я делала и не "подводила итоги", незаметно как-то пришло.
Пример из студенчества я привела как пример тем, кто не знаком с этим ощущением из-за сложности описательных терминов при чтении, могли опознать его на бытовом уровне. А разложить логически, детализировать я смело могу без сочинительства, потому что это вот как раз я знаю не по наслышке. При определенном взаимоотношении с внешним миром, настрое, что определяется уже личным мировоззрением и опытом, восприятие не-нормы для меня означает его нахождении на линии моей Души, где она развивается. И моя задача, сначала отучившись и обучившись, поняв что к чему, далее уже отрабатывать посылаемый сигнал как задачу по алгоритму перевода его в уровень благополучия. Т.е. не пропустить, так называемый диалоговый режим с миром посредством Души. Как один из уровней, конечно.

цитата:

Однако, как этап личного роста, интутивизим достаточно интересен. Мне самому пришлось проходить через него, но я знал, если я не уловлю принцип управленя, все потеряю. Таково было требование моих духовных наставликов.

Ну наставников персональных у меня как очевидных учителей не было, (было бы проще, наверное), но было внутреннее ведЕние как компасом в нужную книгу, материал, событие. Так ведь это тоже "наставничество". :) А начинала я наоборот, с о знакомства с принципами и аксиомами.

 Отправлено: 02.05.09 20:02. Заголовок: Хорошо, что Вы поним..

Хорошо, что Вы понимаете, Ваш уровень ментала способен на большее, нужно идти дальше.
Этой методикой я пользуюсь до сих пор, при встрече с неизвестными мне явлениями. Отдаю действие Богу, а сам наблюдаю, что происходит, и "мотаю на ус"!
Хороший "инструмент" для исследовательской деятельности в духовной плоскости бытия.

 Отправлено: 02.05.09 20:27. Заголовок: Elf пишет: Хорошо, ..

Elf пишет:

цитата:

Хорошо, что Вы понимаете, Ваш уровень ментала способен на большее, нужно идти дальше. Этой методикой я пользуюсь до сих пор, при встрече с неизвестными мне явлениями. Отдаю действие Богу, а сам наблюдаю, что происходит, и "мотаю на ус"! Хороший "инструмент" для исследовательской деятельности в духовной плоскости бытия.

Да оно само идется, Ильфир. Дай передышку! -порой досадую. -Фигвам,- отвечает мне "компас". -Для того сюда пришла, чтобы отдыхать? -
Душа каждого из нас персонально распаковывает свое Пространство и свое Время. А это события, линия жизни, персональные задачи и специализация. При опр. достижении уровня духовного развития, по идее, эти события должны быть нейтральными: ведь при "автоматическом" взаимодействии (на глубоком духовном уровне) часть из них нормируется просто от того, что на них правильно такой человек смотрит. Вероятно, тот фактор, который Вы окрестили катализатором событий про соседа- сотрудника, из этого ряда, потому что особо сильно вечерами-ночами я по его задачам не занималась. Открывался доступ к нужной информации (через бытовые разговоры, уточнения), правила по ходу и на ходу.
Если же, считаю я, событие все-таки цепляет по серьезному, то оно либо просит его рассмотреть детально-познавательно; либо разширить свой кругозор, потому что "автоматом" не срабатывает, когда не включено какое-то упущенное звено; либо мешает "та сторона", оттягивает результат в меру своего некорректного понимания и настойчивости, упертости именно в него. Вот тогда задача может зависать, пока не будут проработаны все варианты. Это как починка неисправности на линии, нужно проверять все ее звенья.
Обычно на первом восприятии слабое звено само как-то себя обозначает, что облегчает поиск. А если отвлеклась, прошлепала.. Уууу..можно уйти в лабиринты и долго там плутать. Так что все очень даже непросто. "Халяве -но пасаран!"- пообещал мне мой Компас. :)

 Отправлено: 02.05.09 23:14. Заголовок: Elf пишет: Наша цел..

Elf пишет:

цитата:

Наша цель жизни не исполнять события, а научиться понимать принцип исполнения этих событий.

Совершенно согласна!
Идёт формирование адекватного понимания Реальности, в том числе. Чем адекватнее модель мировоззренческая - тем эффективнее управление. Чем лучше человек понимает принципы управления - тем большей свободой выбора он обладает при управлении, технологии на ходу могут рождаться сами, т.е. человек может нестандартно достигать результат.

 Отправлено: 03.05.09 07:43. Заголовок: Аналитик пишет: Чем..

Аналитик пишет:

цитата:

Чем адекватнее модель мировоззренческая - тем эффективнее управление. Чем лучше человек понимает принципы управления - тем большей свободой выбора он обладает при управлении, технологии на ходу могут рождаться сами, т.е. человек может нестандартно достигать результат.

Вы описали основной принцип творчества!
Дело в том, что божественное действие при решении ситуации всегда опирается на усредненный и наиболее упрощенный ШАБЛОН. Этот шаблон - результат поисков множества живых существ в процессе решения подобных задач. Если вы уловите принцип работы шаблона, то у вас появится возможность усовершенствовать его.

 Отправлено: 03.05.09 09:24. Заголовок: Elf пишет: божестве..

Elf пишет:

цитата:

божественное действие при решении ситуации всегда опирается на усредненный и наиболее упрощенный ШАБЛОН

Вы имеете в виду коллективное сознание? Как усредненное мнение большинства?
Вам не кажется, что даже смысл нашего общения состоит в интеграции мнений, чтобы сформировать некую однотипность? Ведь мы же показываем разные варианты одного и того же и ищем узловые точки их соприкосновения, тем самым формируя какой-то ШАБЛОН? А зачем? Чтоб по шаблону и себе, и другим желающим было проще контактировать с реальностью бытия и принимать решения. Отсюда Ваше "если вы уловите принцип работы шаблона, то у вас появится возможность усовершенствовать его" совершенно логично! Так вот что и для чего, оказывается, нас сюда угораздило. ))
В этом плане носители иных мнений особо ценны. Есс-но в том, случае если они несут понятую ими самими модель.

 Отправлено: 03.05.09 10:46. Заголовок: Elf пишет: Дело в т..

Elf пишет:

цитата:

Дело в том, что божественное действие при решении ситуации всегда опирается на усредненный и наиболее упрощенный ШАБЛОН. Этот шаблон - результат поисков множества живых существ в процессе решения подобных задач. Если вы уловите принцип работы шаблона, то у вас появится возможность усовершенствовать его.

Спасибо!
Я именно и сконцентрирована на познании Принципа.

 Отправлено: 03.05.09 12:53. Заголовок: Отсюда следует верно..

Отсюда следует верность принципа: Все гениальное - просто!
Чем более совершеннее и универсальнее действенность принципа, тем оно проще в понимании.