Отправлено: 06.07.09 16:31. Заголовок: Физическое время, без мистики и предрассудков. (продолжение)

Прежде всего, хочу поприветствовать всех старых знакомых. Опережая вопросы «Каким ветром?». Там, где познакомились, оказался «персоной нон грата» (как «злостный фулюган, на отстои покушающийся»). Вот и «эмигрировал» туда, где по слухам дошедшим, дышится, вроде бы как, посвободней.

Пространство и время – НЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ собственные отношения, имеющие место быть, только как следствия процесса собственного существования (бытия – в философском плане) конкретного вещественного «тела отсчёта» (начиная от элементарной частицы вещества, и кончая космическими телами (древним традициям дань уважения отдавая, в их числе и «тела эйнштейновского наблюдателя»). Сама ДЛИТЕЛЬНОСТЬ определённого периода собственного существования, как временной интервал (период времени собственного) между строго определёнными событиями собственного существования этого тела, ИНВАРИАНТНА (и в этом истинно физическом смысле, АБСОЛЮТНА), и ни какими другими физическими свойствами помимо самой этой длительности (традиционно измеряемая в единицах физического времени) не обладает. В таком аспекте, ни о каком «абсолютном времени» (так же как и об абсолютном п-в Эйнштейна (особливо в ОТО), или таком же абсолютном четырёхмерном пространстве Минковского (в виде его четвёртой «компоненты»)) не может быть и речи. Что же касается сугубо математической абстракции – четырёхмерного Минковского ПРОСТРАНСТВА (с МНИМОЙ четвёртой компонентой), примененной им при разработке мат. аппарата СТО, описывающей п-в отношения между отдельными равноправными собственными п.-в. системами отсчёта (инерциальными), то из этого ни в коей мере не следует в буквальном смысле ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ длительности и протяжённости, совершенно различных по своей физической сути собственных отношений (редкому «физику» может взбрести в голову смешная идея измерять свой собственный возраст километрами, или даже парсеками («световыми годами» - расстояниями светом пройденными за год)). (Продолжение следует.)

 Отправлено: 05.08.09 11:53. Заголовок: skeptik пишет: Дело..

skeptik пишет:

цитата:

Дело в том что ваше предположение о поверхностных токах в сверхпроводниках ни в какие ворота не лезет. А вот что сверх проводник это идеальный диамагнитный экран,это факт. Который никак не зависит от поверхностных токов.

Да не я это придумал или предположил, а немецкие учёные братья Лондоны, в последствии над теорией работали Абрикосов, Гинсбург и Ландау. И это на сегодняшний день является ОБЩЕПРИНЯТОЙ теорией. А на счёт «поверхностного тока» цитирую: «С магнитными свойствами сверхпроводников тесно связаны и особенности протекания в них тока. В силу эффекта Мейснера ток я-ся ПОВЕРХНОСТНЫМ, он сосредоточен в тонком слое, определяемом глубиной проникновения магнитного поля. Когда ток достигает некоторой критической величины, достаточной для создания критического магнитного поля, сверхпроводник 1-го рода переходит в промежуточное состояние и приобретает электрическое сопротивление.»

С уважением, Александр.

 Отправлено: 05.08.09 13:23. Заголовок: Wolf пишет: (Но это..

Wolf пишет:

цитата:

(Но это теоретически (для понимания физического смысла существования в природе пределов), а практически же, нет таких СО, где бы электрон двигался со скоростью света.)

Да не я это придумал или предположил, а немецкие учёные братья Лондоны, в последствии над теорией работали Абрикосов, Гинсбург и Ландау. И это на сегодняшний день является ОБЩЕПРИНЯТОЙ теорией. А на счёт «поверхностного тока» цитирую: «С магнитными свойствами сверхпроводников тесно связаны и особенности протекания в них тока. В силу эффекта Мейснера ток я-ся ПОВЕРХНОСТНЫМ, он сосредоточен в тонком слое, определяемом глубиной проникновения магнитного поля. Когда ток достигает некоторой критической величины, достаточной для создания критического магнитного поля, сверхпроводник 1-го рода переходит в промежуточное состояние и приобретает электрическое сопротивление.»

Я понимаю что не вы.
У меня допустим на столе 14 теорий обьяснения этого эффекта.
И каждый по своему прав.
Но деньги мы всётаки потратили зря. Замеряя эти самые токи.
Хорошая апаратура Французкая.
Результат ноль.
Очень много вранья. И даже серьёзные люди беря эту информацию как достоверную могут ошибатся.
Кстати и в том что никто не может обьяснить почему диамагнетизм действует одинаково на оба полюса сразу, и не зависит от положения магнитна в пространстве по отношению к сверхпроводнику. Что противоречит не только тому что магнетизм как таковой всегда имеет северный полюс и южный а и тому что в природе существуют противоположенные заряды положительный и отрицательный. И так далее и так далее вплоть до того что протон имеет положительный заряд а электрон отрицательный. И груда мукулатуры по теории атома вплоть до Бора. Вы понимаете о чём я?

Владимир.

 Отправлено: 05.08.09 14:43. Заголовок: skeptik пишет: Виман..

skeptik пишет:

цитата:

Виманы инерцоиды.

Ну уж дудки – Скептик! Не выдавайте желаемое за действительное…
Виманы вполне нормальные вихрелеты… на том что есть вакуум.
skeptik пишет:

цитата:

Ртуть только потому, что это единственный металл который при комфортных температурных условиях для человека находится в жидком состоянии. Тем более это тяжелый металл.

Нет! Не только – ртуть прекрасно эмитирует электронный мощный поток – который захватывает своим движением то что называется вакуумом… Легко и просто… почти как в телевизоре.
skeptik пишет:

цитата:

Но виманы это всего лишь движители а не источники энергии. В индийских ведах, …виманы получались очень большими и с низким КПД.

Нет – виманы и движители и выработчики энергии – типа резонансных генераторов – ну по типу детекторных приемников… а вот постоянку детектированную уже можно накапливать в аккумуляторах, а потом срабатывать на резонансные колебаний через обычные … «электронные схемы»… скажем так в шутку…
skeptik пишет:

цитата:

Людмила закон сохранения импульса нарушить невозможно, но можно обойти. Шучу.

Можно именно только обойти – законы сохранения незыблемы и непокобелимы!!! Я Вам как инженер говорю… шутка…
skeptik пишет:

цитата:

Допустим теория удара Ньютона уже накрылась медным тазом. Так как оказалось что он не коректен для твёрдых и жидких тел. И к нему стали прибавлять некий коофициэнтик на волновое движение упругости среды.

ну его Ньютона никто и не думает применять к ударам жидкостей и упругих сред… там уже другие закончики работают… хотя и основанные на Ньютоне… шутка…
skeptik пишет:

цитата:

Этот знак обозначает источник энергии основанный на вихревом электрическом поле любого атома. Которое возникает при движении электронов по орбиталям. ... А как известно в вихревом электрическом поле сила действующая на электрон со стороны этого поля не равна нулю.

Все атомы диамагнитны – то есть при увеличении магнитного… они изначально стремятся вытолкнутся в зону наименьшей напряженности магнитного поля – на том может быть устроена отдельная объяснение летающего виманы… а свободные элероны вращающиеся с большой скоростью в кольцевой вакуумной камере – могут спокойно менять свой радиус-периметр-площадь охвата – то есть менять свою напряженность от магнитного поля… шутка…
skeptik пишет:

цитата:

Этот же принцип используется и в индукционных ускорителях элетронов синхротронах. Хотя о чём это я. Это даже академики плохо воспринимают. Вихревое электрическое поле работает в каждом трансформатре. ... Первый трансформатор построил Тесла. Очень трудно отслеживать крупнейшие открытия в физике, но это моё хобби (шучу). Владимир.

Ну а тут с Вами я не соглашусь – это даже простые инженеры механики легко в одно касание понимают…
Ну и много еще чего хотелось бы Вам возразить – но пока на мой ИМХО кватит…

 Отправлено: 05.08.09 14:48. Заголовок: skeptik пишет: Заме..

skeptik пишет:

цитата:

Замеряя эти самые токи.

А вот такую мысль Вы не пытались проверить...
Что токи создаются только поверхностным слоем электронов - в сверхпроводящем состоянии - все почти свободные элероны на поверхности - и "поверхностные" токи не в глубине металла - а чуть снаружи поверхности???
Мне кажется - такое вполне возможно... шутка.

 Отправлено: 05.08.09 16:55. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

А вот такую мысль Вы не пытались проверить... Что токи создаются только поверхностным слоем электронов - в сверхпроводящем состоянии - все почти свободные элероны на поверхности - и "поверхностные" токи не в глубине металла - а чуть снаружи поверхности??? Мне кажется - такое вполне возможно

Чтото вы сильно расшутились в последнее время.
Вы читали Индийскую виманику?
А нащёт поверхностных токов вы наверно и одним глазом не заглянули в те ссылки что я давал.
А ведь речь уже зашла с уважаемым волком о том что существует ли вообще такое понятие как заряд.
В чём очень сильно сомневался Дирак.
Вы как гениальный инженер хорошо разбираетесь в полупроводниковой электронике?
В этой электронике есть такое понятие как дырка (допустим в базовой области транзистора, где происходит рекомбинация так называемых дырок и электронов).
Дырка это отсутствие электрона на внешней орбитали атома, допустим кремния, или германия.
За щёт этого этот атом ионизируется. Так вот эта самая дырка ведёт себя как положительный заряд. Ничем не отличаясь от отрицательного заряда электрона.
Забавно не правда ли? Частицы нет а заряд есть.
Так то полупроводники с ионной и электронной провдимотью, где эта самая дырка может также свободно перемещатся по всему кристалу кремния ничем не отличаясь от свободного электрона.
Я уж помолчу о сверх проводниках, где на мой взгляд существует третий тип проводимости.
Тоесть не дырочные токи или электронные, а нейтральные токи о которых ещё энное количество лет назад заикался Ландау и Дирак.
А вот об этом вы как гениальный инженер возможно и слыхом не слыхивали ок?

Владимир.

 Отправлено: 05.08.09 16:56. Заголовок: Александр Вы не один..

Александр
Вы не одиноки по отношению к Скептику. При всем моем уважении к нему, ляпы допускает сногсшибательные. Но у него бизнес, а здесь он отдыхает, поэтому кладет на меня огромный болт с двойной резьбой.
Ну чего проще- сам факт математического вращения ,влево или вправо, потому как синус нечетная функция, может и быть принят за заряд.
А вращение потому как аргумент имеет добавочку - 2pi*n.
Плоскость - идеальная абстрактная математическая поверхность, не имеющая толщины, на которой кривизна тождественный 0. Это двумерная поверхность. А вот плоской трехмерной поверхности просто не может быть.

 Отправлено: 05.08.09 16:59. Заголовок: Ruma пишет: Туфта. ..

Ruma пишет:

цитата:

Туфта. Каша из топора, где крупой является ЧТО_ТО.

Не более, чем Ваши сказки. Плохо Теслу читали.
А если ссылаетесь на Гаряева, тогда уж будьте любезны не забыть и Шипова, чьими идеями Гаряев(поздний) пользуется.

 Отправлено: 05.08.09 17:08. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

Александр Вы не одиноки по отношению к Скептику. При всем моем уважении к нему, ляпы допускает сногсшибательные. Но у него бизнес, а здесь он отдыхает, поэтому кладет на меня огромный болт с двойной резьбой. Ну чего проще- сам факт математического вращения ,влево или вправо, потому как синус нечетная функция, может и быть принят за заряд. А вращение потому как аргумент имеет добавочку - 2pi*n. Плоскость - идеальная абстрактная математическая поверхность, не имеющая толщины, на которой кривизна тождественный 0. Это двумерная поверхность. А вот плоской трехмерной поверхности просто не может быть.

Ошибаетесь Черногоров.

Чтобы трёхмерную поверхность в четырёх мерном пространстве Минковского отличить от двумерной плоскости в трёхмерном пространстве, её назвали гипер плоскостью которая имеет три координаты измерения.

Изучайте четырёх мерное пространство псевдоевклидовой геометрии индеса 1.

Владимир.

 Отправлено: 05.08.09 17:19. Заголовок: Владимир Трехмерная ..

Владимир
Трехмерная поверхность у Римана - трехмерная сфера или плоско-плоскость, у Минковского - трехмерная гиперсфера("звездчатая", с разрывами производной). И там и там из трех углов один отличается от 0 - все, будет кривизна. Если же его положить равным 0, то происходит вырождение в двумерную плоскость. Поэтому-то Вы и вводите нулевой изотропный вектор и комплексные числа, чтобы уйти от вырождения или как-то обойти его.

 Отправлено: 05.08.09 17:21. Заголовок: Мы идем к зна..

Мы идем к знаниям подобно слепым. И плохо, если поводыри ведущие, зрячими прикидываясь, водят нас по кругу. Конечно, прошлый век ознаменован прорывом в технологиях, но что касается фундаментальных знаний, то полнейший отстой. И этим отстоем мы по большей части «релятивистам» обязаны. Среду упразднили, время исковеркали, навводили кучу математических абстракций – полей, и знай себе, испражняются в виртуозности вычислений.
Владимир. Вам не кажется, что так называемое э/м поле (континуум своего рода (ибо неразрывная связь магнетизма с электричеством очевидна)) каким то образом со свойствами среды связано? Но то, что собственные п.-в. отношения связаны с собственным существованием элементарных частиц - элементарных зарядов, то тут я и спрашивать не собираюсь (твёрдо убеждён). И найдя ключ к пониманию этой связи, мы найдём многому объяснение. Но прежде чем манипулировать цифирью (авось что-нибудь да вылезет), неплохо было бы хотя бы смутно направление поиска представлять. Я к тому, что симметрия между магнитным и электрическим (только без из пальца высосанных математиками магнитных монополей) отражает другую симметрию между двумя п.- в. системами некий комплекс образующих. Вам теоремка СРТ (по сути, о симметрии между частицами и античастицами) ни о чём не говорит? Я конечно понимаю, что вы от «тождественности» времени пространству танцуете, якобы следующей из Минковского математической абстракции – 4м. пространства, да ещё и абсолютного и кривого. И избавиться от этого заблуждения в вашем возрасте практически не возможно (равносильно чуду). Вам кажется, что вы ольмеков там всяких понимаете, а по русски, что о стену горох. И всё же.

С уважением, Александр.

 Отправлено: 05.08.09 17:32. Заголовок: Александр CPT теорем..

Александр
CPT теорему придумал Ландау, чтобы объяснить странности распада к-мезона.
Нужда в ней отпадает, если в левой части к-мезон взаимодействует с нейтрино.
Значит более1600 постов моей темы "Хаос и гармония ПРИРОДЫ" на скайтеке не осилили.
И путаете. Это я о тождественности длительности и протяженности через размерный коэффициент "с" пишу.
И откуда ноги растут у Лоренцева сокращения объясняю.

 Отправлено: 05.08.09 17:41. Заголовок: Wolf пишет: И изба..

Wolf пишет:

цитата:

И избавиться от этого заблуждения в вашем возрасте практически не возможно (равносильно чуду). Вам кажется, что вы ольмеков там всяких понимаете, а по русски, что о стену горох. И всё же.

Апсолютно точно ольмеков да думаю что понимаю лучше чем русских.Так как у ольмеков были всётаки латинские корни как не крути.
И этот один из сложнейших языков в мире русский, я понимаю с большим напряжением.
Действительно в моём возрасте это равносильно подвигу, чтобы правильно понимать смысл сказанного руским человеком. Извините сплошные эмоции, в отличии от рационального Американского Английского.
Поэтому когда я сомневаюсь что до вас дойдёт какая нибудь шутка я всегда пишу (шучу). Так как были случаи на не русскоязычных форумах когда на меня обижались именно за мои шутки. Как не печально на Китайском и в Китайском стиле я шутить так и не научился. Почему я так переживаю? Потому что понятие шутка это квинт эсенция менталитета той нации которой принадлежит человек. Как не смешно звучит, но к шуткам я отношусь очень серьёзно.

Владимир.

 Отправлено: 05.08.09 17:58. Заголовок: Владимир А где обеща..

Владимир
А где обещанная ссылка на дисперсии? не шутка-шутка.
Оставайтесь при своих убеждениях, но фотон и антифотон обмениваются между собой МАТЕРИЕЙ, или в виде материи, или в виде антиматерии, +-8/3*pi*R^3=8/3*pi*T^3*c^3.
Но фотон единичного радиуса - это фотон радиуса R=10^-33, который совершил 10^99 оборотов.

 Отправлено: 05.08.09 18:10. Заголовок: Эх Николай! Мн..

Эх Николай! Мне бы ваши вращательные способности, я бы замутил что-нибудь похлестче Минковского. Но поскольку, как и Альберт, (без ложной скромности) дуб – дубом в мать её, то приходится на пальцах всякое такое - этакое разъяснять.

Владимир. Так вы свою (или что там вам из 14 приглянулось) интерпретацию сверхпроводимости выдайте. Тогда и обсудим. Я приблизительно догадываюсь, к чему вы клоните. Тока нет, не только поверхностного, но и вообще. Не наводится ток внешним магнитным полем в куске замороженного металла, а атомы выстраиваются в определённом порядке. А дальше?

С уважением, Александр.

 Отправлено: 05.08.09 18:19. Заголовок: Александр При сверхп..

Александр
При сверхпроводимости атомы или молекулы находятся в наинизшем энергетическом состоянии. Свободным электронам(которые всегда есть в металле) просто некуда садиться. Но в этом случае они ближе или на поверхности
Интересно - металлический водород будет сверпроводящим?
Было вроде сообщение о сверхпроводимости в каком-то полимере, года 2 назад.
В принципе ничто не мешает подобрать сплав и получить сверхпроводимость при комнатной температуре. Резонансы нужны - мать их ети.