Отправлено: 08.11.09 14:36. Заголовок: Вопросы Скептику-20
Продолжение. Кратко о том, на чем остановились.
Elf пишет:
цитата: А в 90-е годы МВФ внаглую выдавал кредиты только при условии закрытия тех или иных производств (особенно военно0технической направленности). Это открылось, перед дефолтом 98 года. Тогда МВФ обещал кредиты, в обмен на закрытие угледобывающих шахт целого региона (!). Оказалось, наши власть имущие не совсем потеряли рассудок, потому не пошли на такие жертвы и в результате лишились кредитов. Что потом произошло, мы прекрасно помним.
Добрый день Эльф.
Извините это нормальный приём в экономике. Так как ни одной стране мира в том числе и России не нужно производство в других государствах. Всем нужен только рынок сбыта. Приведу пример. Россия построила ядерный реактор в Бушере (Иран). Строительство которого стоит в пять раз дешевле топлива для этого реактора. Когда же Россия предложила Ирану обогащать уран у себя, рпавительство Ирана отказалось это делать, и закупило установки для обогащения в Польше и других странах. Создав тысячи рабочих мест для своего населения. Что очень не понравилось не только России но и Американцам. Которые тоже хотели погреть руки на этом деле. А в Америке появились бы новые рабочие места. Я не говорю про другие страны такие как Индия с милиардными заказами на строительство боевых самолётов, или Китай. Кторый также заказывает росийские СУ, а потом копирует их и делает свои самолёты, только называются они иначе (шучу). Где обороты достигают трилионов долларов в области вооружений. Ради юмора, лучший друг Путина товарищ Чаверс закупил в России 100 000 автоматов Калашникова, а теперь приехал в Москву чтобы докупить ещё 28 самых современных танков последнего поколения. Путину выгодно. Мало того что он с этого имеет милиарды (его состояние оценивается в 40 милиардов долларов) так ещё и создаёт напряженную обстановку под боком у Америки. Военно промышленный комплекс гудит. Создаются рабочие места в России. Меньше бунтов, меньше бандитов и голодных. Экономика процветает, а путин (как это порусски) рулит. Хочу пошутить. При советской власти в России был такой лозунг: Партия наш рулевой. На кремлёвской стене на красной площади ктото мелом написал: Партия дай порулить. Этот снимок лежит у меня уже несколько десятков лет. Эльф, чтобы мысли отображали хоть немного, правильно реальность, нужно хоть немного быть профессионалом и не только в сфере в сфере экономики. Я окончил Кембридж. А стажировку проходил в Масачусетском технологическом институте, на кафедре продвинутого обучения.
Эльф почитайте вот это, я думаю вам будет интересно. Сколько стран хочет погреть на этом руки. Только почемуто они не учитывают что исламский мир нащитывает три милиарда населения. Тоесть почти половина населения земли. И львиная доля нефти и газа в их руках. Конечно это тревожит старушку Европу и Американских экономических бандитов. Я уж не говрю про Российских Алигархов. Которые определяют развитие экономики христианских стран на ближайшие десятилетия. Тоесть если Ислам освоит и ядерные энергоносители, кто будет править мировой экономикой? И кто будет определять экономическое развитие в мире на ближайшие десятилетия? (шучу)
Много ли вы знаете научных работ описывающих и ведущих исследования центра галактик и вселенной?
Не очень. Хотя меня пока ещё интересует этот вопрос. И такое модное сейчас словосочетание "чёрная дыра"- до сих пор вызывает легкое недоверие, тем более, что эту дыру впрямую наблюдать нельзя, т.е.- не пошупать. Все современые астрофизики профессионально обсуждают нюансы характеристик чёрных дыр, хотя пока нет ни 1 достоверного подтверждения находки этого образовния. А это значит, что она переходит в категорию "абстракции" или- "домыслов", по определению Гуру... .. http://www.wired.com/wiredscience/2010/11/gamma-ray-bubbles-milky-way/<\/u><\/a> anastasiya пишет:
Я думаю что это частичный ответ на ваше предположение.
Ну-уу! Это Вы поторопились! А как быть вот с этим:
цитата:
Таким образом, если СР-симметрия соблюдается абсолютно строго, то нейтральные каоны К0 переходят в свои античастицы с точно такой же вероятностью, с какой те претерпевают обратные превращения. Любое нарушение СР-симметрии повлечет за собой изменение одной из этих вероятностей. Если приготовить пучок из равного числа нейтральных каонов и антикаонов и проследить динамику концентрации тех и других частиц, можно выяснить, уважают ли их квантовые осцилляции СР-симметрию.
Именно это и сделали физики из ЦЕРН. Они выяснили, что нейтральные антикаоны становятся каонами чуть-чуть быстрее, чем превращаются в антикаоны. Иначе говоря, был обнаружен процесс, в ходе которого антиматерия превращается в материю быстрее, чем материя – в антиматерию! В смеси с изначально равными долями вещества и антивещества со временем образуется пусть небольшой, но все же поддающийся измерению избыток вещества. Такой же эффект был выявлен в экспериментах и с другими тяжелыми нейтральными частицами – D0-мезонами и B0-мезонами.
Таким образом, к концу ХХ века экспериментаторы убедительно доказали, что слабые взаимодействия по-разному влияют на частицы и античастицы. Хотя эти различия сами по себе очень малы и выявляются лишь в ходе некоторых превращений весьма экзотических частиц, они все совершенно реальны. Это и означает наличие физической асимметрии между материей и антиматерией.
Для полноты картины стоит отметить еще одно обстоятельство. В 1950-х годах было доказано важнейшее положение релятивистской квантовой механики – СРТ-теорема. Она гласит, что частицы и античастицы строго симметричны по отношению к СР-преобразованию, за которым следует обращение времени (строго говоря, эта теорема верна лишь без учета гравитации, в противном случае вопрос остается открытым). Следовательно, если в каких-то процессах не соблюдается СР-симметрия, их скорость в «прямом« и «обратном« направлениях (что считать тем и другим, конечно, вопрос соглашения) должна быть неодинаковой. Именно это и доказали эксперименты в ЦЕРН с нейтральными каонами.
Это возможно лишь при случае, если время (хрональное поле) нейтрально по отношению как частицам, так и античастицам. Кстати, вы можете себе представить зеркальное отражение какого либо физического поля? Я вот, сколь не силился, так и не сумел. Потому и нет антигравитации, как и обратного хода Вселенского времени. Возможно лишь локальное мнимое проявление обратного хода времени, в виде отставания от ускоренного увеличения суммарного темпа локального времени (то есть, хронального поля).
Rauf пишет:
цитата:
Наверное, меня и тут скоро забанят за мою критику ...
Рауф, не боись, здесь думающих не банять. Вон даже Черногоров порой хорошое мысля подкидывает. И самое главное, растет прям как на дрожжах! Раньше кажись он говорил, что энергия это крестики нолики, а счас вон о количестве материи заговорил.
Ильфир, при всём уважении- не уподобляйся современным физикам, пожалуйста. "...процесс выравнивания темпа времени в протяженном пространстве". Что это означает?Какова абсолютная шкала "темпа времени", чтобы определить это выравнивание? И какой должна быть протяжённость этого пространства?
Эх ма...! Ты слишком сложные вопросы задаешь. А с физиками приходится уподобляться, там, внизу, все законы едины! Что духовные, что физические - подчинены одним и тем же фундаментальным законам. Вот и ковыряю поманеньку!
цитата: Ильфир, при всём уважении- не уподобляйся современным физикам, пожалуйста. "...процесс выравнивания темпа времени в протяженном пространстве". Что это означает?Какова абсолютная шкала "темпа времени", чтобы определить это выравнивание? И какой должна быть протяжённость этого пространства?
Эх ма...! Ты слишком сложные вопросы задаешь. А с физиками приходится уподобляться, там, внизу, все законы едины! Что духовные, что физические - подчинены одним и тем же фундаментальным законам. Вот и ковыряю поманеньку!
Эльф, давайте ради юмора попробую вас дать то что я думаю о времени.
Помните как там у Эйнштейна цитирую:
Время это только иллюзия.
Если предположить что пространство квантовано, то это подразумевает некую матрицу геометрических осциляторов которые неподвижны по отношению к пространству. И совершают свои метрические колебания от положительной метрики до отрицательной с периодом 10-44секунды (согласно Уиллеру). А время это возникновение движения параметрических резонансов в вероятностной волне Де бройля движения таких резонансов. Если скорость движения вероятностной волны обьекта по отношению к пространству равна нулю (скорость света), то и время тоесть скорость дейтвия также равна нулю. Но это не значит что допустим фотон как обьект не существует. Так как параметрический резонанс группы квантов пространства может занимать определённую область пространства и без движения по отношению к пространству. Ни один материальный обьект не может иметь скорость равную скорости света, или проще нулевую скорость. Так как масса такого обьекта будет равна бесконечности а время такого обьекта будет равно нулю. Так как при нулевой скорости по отношению к пространству в обьекте нет действия тоесть передачи резонанса от одной точки кванта пространства к другой. Именно это действие и есть та минимальная величина времени которая существует для пространства. А проще это время которое нужно свету чтобы пройти путь протяженности одного кванта пространства. Так как постоянная Планка равна 10 -33 сантиметра то минимальный период времени равен 10-44 секунды. Меньше этого периода, времени как такового не существует. Ведь вы наверно понимаете что скорость а проще движение это есть путь на время. Если квант пространства неподвижен по отношению к пространству то минимальный путь равен фундаментальной длинне Планка, а минимальный период действия (времени) равен этой длинне. Вот и получается что время это только иллюзия. Хотя вы можете отнести этот опус к рубрике физики шутят.
Что фундаментальные законы едины-нет никакого сомнения. Но это ещё не значит, что мы их достоверно знаем. Физики, найдя определённую закономерность, тут же обзывают её законом, как будто Природа тут же должна переписать свои законы под их "открытие". К примеру- есть такое понятие, как ток. Физики не знают, что это такое, но найдя определённые закономерности его движения, тут же обьявляют их законами. Правда, это всё равно, что сказать, что человек должен жить всегда лёжа- по законам физики. Мой вопрос к тебе- построен на твоём же определении.Я пытаюсь продолжить диалог, но не понимаю твоего определения. Какой же это тогда диалог? Это монолог. Я знаю, что тебе трудно перевести мыслеформы в конкретный словесный образ. Тогда- ищи аналогии вокруг- они всегда есть:Природа подобна. 4 афоризма по теме от Ауробиндо: 1."Мысль - это стрела, выпущенная в направлении истины; она может поразить цель, но никогда не покроет всей мишени. Но стрелок слишком доволен своим успехом, чтобы стремиться к чему-то большему." 2."Когда ты одерживаешь победу в диспуте, о яростный спорщик, тебя можно только искренне пожалеть; ведь ты упустил возможность расширить свое познание." 3. " Истинны лишь те мысли, противоположные которым равно истинны в свой срок и в своей области; бесспорные догмы - самые опасные разновидности лжи." 4. "Логика - худший враг Истины, как ханжество - худший враг добродетели; ибо первая не видит своих заблуждений, а второе - своего несовершенства."
Elf
шаман
Сообщение: 1468
Откуда: Уфа
Отправлено: 20.11.10 15:35. Заголовок: skeptik пишет: Ни о..
skeptik пишет:
цитата:
Ни один материальный обьект не может иметь скорость равную скорости света, или проще нулевую скорость. Так как масса такого обьекта будет равна бесконечности а время такого обьекта будет равно нулю. Так как при нулевой скорости по отношению к пространству в обьекте нет действия тоесть передачи резонанса от одной точки кванта пространства к другой. Именно это действие и есть та минимальная величина времени которая существует для пространства.
Как здорово вы все вывернули наизнанку! Действительно физики да математики горазды на шутки! skeptik пишет:
цитата:
Если предположить что пространство квантовано, то это подразумевает некую матрицу геометрических осциляторов которые неподвижны по отношению к пространству.
Но ведь квантованное пространство подразумевает порцию потенциальной энергии, и не обязательно его уподоблять с неподвижными асциляторам. Да уж, у нас с вами подходы кардинально разнятся. В моем понимании, все находится в постоянном изменении, в том числе и напряженность хронального поля. В вашем понимании, все стабильно, по крайней мере на уровне фундаментальных величин. То есть, сами асциляторы неизменны. Вот у меня в связи с этим вопрос: с чем связан процесс расширения вселенной? Ведь, расширение предполагает увеличение метрической размерности пространства, а следовательно, увеличение количества асциляторов. Как происходит зарождение новых асциляторов, и возможно ли их уничтожить?
цитата: Ни один материальный обьект не может иметь скорость равную скорости света, или проще нулевую скорость. Так как масса такого обьекта будет равна бесконечности а время такого обьекта будет равно нулю. Так как при нулевой скорости по отношению к пространству в обьекте нет действия тоесть передачи резонанса от одной точки кванта пространства к другой. Именно это действие и есть та минимальная величина времени которая существует для пространства.
Как здорово вы все вывернули наизнанку! Действительно физики да математики горазды на шутки! skeptik пишет:
цитата: Если предположить что пространство квантовано, то это подразумевает некую матрицу геометрических осциляторов которые неподвижны по отношению к пространству.
Но ведь квантованное пространство подразумевает порцию потенциальной энергии, и не обязательно его уподоблять с неподвижными асциляторам. Да уж, у нас с вами подходы кардинально разнятся. В моем понимании, все находится в постоянном изменении, в том числе и напряженность хронального поля. В вашем понимании, все стабильно, по крайней мере на уровне фундаментальных величин. То есть, сами асциляторы неизменны. Вот у меня в связи с этим вопрос: с чем связан процесс расширения вселенной? Ведь, расширение предполагает увеличение метрической размерности пространства, а следовательно, увеличение количества асциляторов. Как происходит зарождение новых асциляторов, и возможно ли их уничтожить?
Отлично.
Я тут читал современные сказки для детей (на русском сайте).
Бабушка рассказывает внуку сказку про репку.
Вот посадил дед репку эээ...
А внук сидя в наушниках с плеером у компьютера кричит.
Клёва,клёва,клёва!!!
Вот дал дед в репу и его посадили!!!
Вот так на мой взгляд и мы пытаемся общатся.
Энтропия энергии вселенной это когда энергия достигает нулевой скорости. Согласно тому же Уиллеру плотность энергии вакуума составляет приблизительно 1087 грамм на кубический сантиметр. При достижении нулевой скорости пространства (скорости света) масса может достигать бесконечности. Но к сожалению это не так. Больше энергии массы вакуума ни одна энергия достигнуть не может. И разваливается на мтерические осциляторы вакуума с заданной энергией 1087 грамм на кубический сантиметр. Осциляторов (квантов вакуума) становится больше. Скорость распада вещества зависит от массы вещества во вселенной. Раньше массы вещества было больше. По последним данным так называемые мировые постоянные имели другие значения. И чем меньше плотность энергии вещества тем выше скорость распада. И выше темп времени. Ведь вселенная не только расширяется, а и увеличивается темп времени. Поэтому константы плывут чёрт бы их побрал.
Владимир.
Elf
шаман
Сообщение: 1470
Откуда: Уфа
Отправлено: 20.11.10 16:40. Заголовок: skeptik пишет: По п..
skeptik пишет:
цитата:
По последним данным так называемые мировые постоянные имели другие значения. И чем меньше плотность энергии вещества тем выше скорость распада. И выше темп времени. Ведь вселенная не только расширяется, а и увеличивается темп времени. Поэтому константы плывут чёрт бы их побрал.
Ну вот видите, а я к этому логический пришел (сказал внук, сняв наушники) Только "в наушниках" другая песня была. Чем выше плотность вещества тем ниже темп времени в локальности и выше напряженность хронального поля. Именно так обстоит в реальности и вы это прекрасно знаете.
Локальное увеличение плотности вещества приводит к ускорению скорости движения материи, что сопровождается уменьшением темпа времени и выделением избыточного пространства вакуума - вследствие сокращения метрической размерности внутреннего пространства элементарных частиц. Это и есть причина ускоренного расширения пространства Вселенной, а так же причина излучения звезд.
chernogorov
Сообщение: 35
Отправлено: 20.11.10 18:07. Заголовок: Ильфир" И нде ты..
Ведь вселенная не только расширяется, а и увеличивается темп времени. Поэтому константы плывут чёрт бы их побрал.
Скептик, помните, я вам говорил об этом еще год назад, а вы мне не верили! Вот вы стали изучать влияние формополя, опять таки, я давно вам талдычу о мыслеформах, это ведь и есть то, что вы наблюдали! В мире существует лишь одна неизменная константа - константа упругости пространства! Найдите центрифуги, проведите эксперименты, вычислите константу упругости пространства, и Ваше имя останется на века! Ну , если захотите, можете приписать к своей фамилии букву "Х", мне этого хватит! (шутка) Константа "НовиковХ", вроде не плохо звучит! А то хохлы скоро въедут, что же они измеряли!
цитата: Ведь вселенная не только расширяется, а и увеличивается темп времени. Поэтому константы плывут чёрт бы их побрал.
Скептик, помните, я вам говорил об этом еще год назад, а вы мне не верили! Вот вы стали изучать влияние формополя, опять таки, я давно вам талдычу о мыслеформах, это ведь и есть то, что вы наблюдали! В мире существует лишь одна неизменная константа - константа упругости пространства! Найдите центрифуги, проведите эксперименты, вычислите константу упругости пространства, и Ваше имя останется на века! Ну , если захотите, можете приписать к своей фамилии букву "Х", мне этого хватит! (шутка) Константа "НовиковХ", вроде не плохо звучит! А то хохлы скоро въедут, что же они измеряли!
Добрый день Эльф.
К сожалению я физик а не философ. То что нельзя померить, пощупать, и подщитать это не есть физика. Помните я писал о крутящихся бумажках на иголках? Которые крутились от взгляда аж за 70 метров от наблюдателя. Так вот, этот эффект я наблюдал 40 лет назад. С того времени много воды утекло. И поверьте сейчас уже существуют некие приборы и аппараты которые обоснованы на этом эффекте. И не только для включения и выключения телевизора усилием воли. А и усилители которые позволяют удерживать в воздухе предметы до десяти грамм весом. Самое главное что это может любой человек. Пентагон пристально следит за моими лабораториями только потому, что они видели эксперимент когда глядя через определённый прибор на порох, его невозможно поджечь. Хотя извините Эльф, я не могу распостранятся на эту тему. Но к сожалению для этого понадобилось создать не только другую логику и геометрические компьютеры а и многое другое. Что кстати теперь можно померить пощупать и подщитать. Эльф это другая физика, основанная на информационных полях. И не имеющая ничего общего с традиционной. Вы что же думаете что гранты на исследования в Америке выдают просто так? Особенно частным исследовательским лабораториям. Особенно НАСА и Пентагон. Эльф, в Соединённых Штатах наука построена совершенно на других принципах чем в России. Здесь, если ты не уложился в определённые сроки, и нет отдачи исследования быстренько прикрывают. Моя фирма существует 30 лет. Это вам о чём нибудь говорит? Так как вы занимаетесь лечением людей вы наверно хорошо понимаете что можно остановить сердце человека на расстоянии, и не одного. Но вы не понимаете как это происходит. Я уже догадываюсь. Эльф я никогда не скрывал что я работаю на военно промышленный комплекс. Да, можно остановить, но можно и запустить. А это другая сторона медали. Кстати на те же деньги которые выделяют для того чтобы остановить (шучу). Иначе вы вообще никаких денег не получите. И это есть печальный факт не только в Америке. К сожалению уже существует оружие по сравнению с которым автомат Калашникова, или винтовка М - 16 детские игрушки. И это тоже есть факт. И это не есть лазеры, плазменное оружие, или основанное на других физических полях. Я думаю что это вы тоже понимаете.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
...Хотя, может быть, определение бинду Вас может и запутать... 
Что фундаментальные законы едины-нет никакого сомнения. Но это ещё не значит, что мы их достоверно знаем. Физики, найдя определённую закономерность, тут же обзывают её законом, как будто Природа тут же должна переписать свои законы под их "открытие". К примеру- есть такое понятие, как ток. Физики не знают, что это такое, но найдя определённые закономерности его движения, тут же обьявляют их законами. Правда, это всё равно, что сказать, что человек должен жить всегда лёжа- по законам физики. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
