Отправлено: 15.02.10 23:56. Заголовок: Монолог

Набор мыслёв в слух. Впечатления. Ни в коем случае не наезд.

Большая часть обсуждений на форуме - просто общение в приятной компании не привносящее никакой информационной составляющей, покрайней мере в мою жизнь.
Либо я уже перерос все это, либо еще недорос.
В счастливые годы детсва и юношества (а они действительно были светлыми и счастливыми, несмотря на все утверждения пиндосов о совке) мы с упоением рассуждали на все эти темы.
О добре и зле, о многомерности пространства, о душе и смысле существования, строили гипотезы, разбивали их, строили новые, проектировали, мечтали и при этом росли.
Теперь страна разрушена благодарая иудейской сверхагрессивности США (Израиля и Англии). И эта сверхагрессивность по направлению к нашей стране да и всему остальному миру не уменьшается.
В ближайшие месяцы начнется вторжение в Иран (сейчас идет идеологическая обработка других членов мирового сообщества для оправдания войны, свои внутренние "овощи" в обработке не нуждаются). Мы следующие. Но речь не об этом... Главное в том, что с приходом чуждого нам духа, мировозрения оказалось убито, затоптано, смещено то видение будущего, где все люди братья, где нет войн, где люди занимаются познанием МИРА и себя. Познанием мира через познание себя.

Большая часть вопросов обсуждаемых здесь не может быть решена "коллегиально" - они решаются только внутри каждого человека и имеют столько решений, сколько живет человек на Земле.
Даже если на словах взгляды и совпадают, то на самом деле это лишь говорит о бедности слов, бессильных выразить мысли, эмоции, чувства... Это все вопросы касающиеся духовной составляющей: о добре и зле, о смысле существования и т.д. И я думаю что обсуждать и спорить тут не о чем. Можно только сопоставлять, анализировать внутри себя, сонастраиваться.
Так для себя давно уже не вижу разницы между добром и злом (вот пример невозможности коротко и точно изложить словами свою мысль), т.е. на самом деле не так конечно, скорее всего более правильной будет формулировка такая - нет ни добра, ни зла, а есть лишь индивидуальное эмоциональное восприятие чего-либо. Ну и последующие действия, определяемые этим самым индивидуальным восприятием. :)))
"Добро всегда победит зло! Поставит на колени и зверски убьет!" (Ветхий завет)


"Технические" вопросы обсуждать и решать наверное можно и нужно, но не на уровне обмена умными терминами. Эксперименты, опыты, исследования... Иначе все это действительно посиделки на ИТ-кухне. :)

Мезоны, бозоны, кварки, стринги, суперстринги, кванты... В 10-м классе я выдвинул теорию о том, что ученые в своем стремлении залезть поглубже в строение мироздания сами провоцируют возникновение новых все более мелких "элементарных" частиц. И в силу несовершенства своих представлений не могут создать законченную картину и создают силой своих мыслей все новые и новые. :) Или просто ученые не видят истинное "простое" строение мироздания. Как это было с геоцентрической системой мира. Светила и планеты двигались вокруг Земли по кругу, но точность "предсказаний" их положений не устраивала, ввели эпициклы, затем эпициклы эпициклов, не помню до какой степени вложенности дошли, но результаты расчетов стали ОЧЕНЬ удовлетворительными. Потом был переход к гелиоцентрической системе, "открыт" закон Ньютона, законы Кеплера и движение планет и светил стали описывать и расчитывать с помощью их. А эпициклы оказались этими же самыми законами, но в разложении по свферическим фукнциям.

На втором курсе из наблюдений за тем, что со мной в жизни проиходит, вывел что наша логика не дуалистична, не булева, что это сильное упрощение, мне она казалась троичной. Каково было мое удивление, когда закончив учебу и поступив на работу в одно НПО, я узнал что соседний отдел математиков чисто в практической плоскости применяет 8-ричную логику. Тут в форуме опять на толкнулся на эту тему... :)

Ни в коем случае не претендую на "гениальность" и т.п., я со временем, по мере накопления таких совпадений, просто понял, что либо существует некое общее информационное поле к которому можно подключаться, либо мысль возникшая однажды как живое существо имеет некоторый срок жизни и некоторую потребность в живых носителях, которых она подбирает сама, по каким-то подходящим параметрам (возможно для продления существования или реализации). :))

Еще один пример. Будучи в армии, сидя на посту под жарким очень южноазиатским солнцем, я размышлял о природе черных дыр, о их физике, свойствах, прикидывал уме формулы (сейчас даже смешно). Через несколько дней получил посылку от девченок оставшихся в институте с книгами среди которых была книга индийского астрафизика ...нанды (начало фамилии не помню :), где все посетившие меня мысли были расписаны и разложены по полочкам, красиво обрамлены формулами. Книга написана была 10 лет назад! :)) Дальше заниматься этой темой стало СОВЕРШЕННО не интересно. Мысль была реализована давно в виде книги, а ее посмертная тень завершила свой путь в моей голове. ;)

Очень странно по первому времени было слышать придуманные мной фразы из уст совершенно незнакомых мне людей, отделенных от меня "огромными" расстояниями (например по радио или ТВ). Видеть реализации "моих" идей чужими "дядями" и заработавшими на этом деньги. Заметил, что стоит мне свои планы или мысль "озвучить" - у меня они не сбываются, зато становяться общим достоянием и через пару лет реализуются другими. :( У моего сына тоже было похожее. Он химик, работает с полимерами, американцы запатентовали "его" изобретение за 2 недели до него. Не думаю что это был промышленный шпионаж, скорее всего опять одновременное посещение "мыслью". :)

У нас существовал такой конкурс - "Фанпроект", где в большинстве случаев в шуточной форме выдвигались различные фантастические проекты, которые потом защищались авторами перед такими же школьниками и студентами и курирующими нас доцентами и докторами различных наук. Мой проект-идея был такой: наша Вселенная не 3-хмерна, а не менее чем 4-хмерна, она пересекается в некоторых мерностях с другой Вселенной, точки пересечения - дыры - между вселенными воспринимаются нами как звезды (вещество втекает в нашу Вселенную) или как черные дыры (обратный процесс). Все! Попробуйте опровергнуть. 24 года назад не смогли. :)))

Я всех люблю! Особенно каждого по отдельности.

 Отправлено: 12.03.10 20:38. Заголовок: Ruma пишет: Ни к се..

Ruma пишет:

цитата:

Ни к селу, ни к городу.

Ваня не прирос.
Сбрил былую бороду,
Городской оброс.
Стал за ней ухаживать,
чаще мыть и брить...
Только все же, Ванечка,
По сему - не быть.
Ты насыщен воздухом,
Нрав твой - как слеза.
Здешние сограждане
Не поймут тебя...
Не поймут... намаешься...
Только все - за зря...
Посереешь, бороду
С горя теребя...

 Отправлено: 17.03.10 09:09. Заголовок: СТРАШНО!!!! http:/..

СТРАШНО!!!!

В 2005 году президент США подписал "Закон об учете актов глобального антисемитизма". Этот закон обязывает американский Госдепартамент преследовать по всему миру тех, кто будет обвинен по пунктам этого закона.

Антисемитскими в Америке считаются (и не только для них, для всех!):

1. Любое утверждение о том, что "евреи контролируют правительство, СМИ, международный бизнес и мировые финансы".

2. "Твёрдые антиизраильские убеждения".

3. Резкая критика руководства Израиля, нынешнего, или в прошлом, изображение свастики в карикатурах на сионистских руководителей.

4. Критика еврейской религии иудаизма, религиозных руководителей и иудейской литературы, в первую очередь книг Талмуда и Каббалы.

5. Критика американского правительства и Конгресса США , утверждение о том, что они находятся под чрезмерным влиянием еврейства.

6. Обвинение еврейско-сионистских сил в пропаганде и насаждении глобализма (Нового мирового порядка).

7. Обвинение еврейских вождей и их последователей в подстрекательстве к распятию Иисуса Христа.

8. Отрицание еврейского холокоста и утверждение о том, что жертв Холокоста было меньше шести миллионов.

9. Обвинение Израиля в расизме ( называние Израиля расистским государством).

10. Утверждение о существовании сионистского заговора.

11. Утвеждение о том, что евреи и их вожди устроили большевистскую революцию в России.

12. Любые оскорбительные высказывания в адрес евреев.

13. Непризнание еврейского права на захват Палестины.

14. Утверждение, что в подготовке атаки 11 сентября 2001 года на вемирный торговый центр в Нью-Йорке участвовала израильская разведка.

"Закон об учёте актов глобального антисемитизма, октябрь 2004."

 Отправлено: 17.03.10 09:43. Заголовок: DadLex пишет: обязы..

DadLex пишет:

цитата:

обязывает американский Госдепартамент преследовать по всему миру тех,

Ты не ошибся в" по всему миру"? Госдеп только в США Госдеп. (Наверняка большинство там- евреи, написавший сей труд-тогда. Сейчас должен бы, по тенденции, появиться акт в пользу афроамериканцев. Жаль, что русские не скоро появятся в тамошних законодателях, чтобы подобный акт был создан в пользу приятия русских, которых все еще считают красной чумой.

 Отправлено: 17.03.10 16:12. Заголовок: Рума - ОН не ошибся...

Рума - ОН не ошибся...
так амепиндосы и рассуждают - их "маршалы" могут действовать по всему миру невзирая на чужие законы...
Так и рассуждают и даже не побоюсь этого слова - "думают"...
весь мир их рабы...
а че ты думаешь их так "юбят" в мире то... наверняка за "УМ"... зашедший за разум...
шутка по русски - надеюсь уважаемый Скептик не поймет моей иронии...

 Отправлено: 17.03.10 16:14. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

так амепиндосы и рассуждают - их "маршалы" могут действовать по всему миру невзирая на чужие законы...

Не симпатизирую подобным ярлычениям ненавоевавшихся или недовоевавших, или совсем невоевавших мужчин.

 Отправлено: 17.03.10 16:23. Заголовок: Ruma пишет: Не симп..

Ruma пишет:

цитата:

Не симпатизирую подобным ярлычениям

угу - понял - это язычение мое - следовательно ты мне ... дала полуную оставку... надо подумать...

 Отправлено: 17.03.10 16:30. Заголовок: Магнитные бури что л..

Магнитные бури что ли? Йок понимания в эти дни.

 Отправлено: 17.03.10 17:13. Заголовок: Ruma пишет: Магнитн..

Ruma пишет:

цитата:

Магнитные бури

похоже - последние дни башка трещит по швам и полная прострация... извини...

 Отправлено: 29.03.10 14:54. Заголовок: Рума! :sm62: Это ва..

Рума!
Еще когда только знакомился с вашим форумом, показалось, что Скептик - это покрайней мере 2 человека. Разные, пусть и близкие, стили письма и выражений, и разные по интелектуальному уровню сообщения. Более того, уровень анализа и логических построений Скептика не тянет на образ 60-летнего ученого. Безапеляционность, необъективность, база знаний почерпнутая из информационного агентсва ОБС и Интернет-СМИ без знакомства с серьезной литературой, исторический и географический кретинизм - характерны более молодому поколению. (Когда жена общалась на одном политеческом форуме, там было много "серьезных, солидных и взрослых дядей", а на конференции они все оказались 20-25 летними мальчиками. И многие из них писали о себе - "Вы уж не обижайте старика/пожилого человека")

Очень удобно иметь такую завлекалку на форуме - русскоговорящий американский ученый! Кроме привлечения гостей, можно еще и разные эксперементы ставить. А если он засвечен на нескольких "научных" форумах, то это дополнительный плюс и дополнительная "достоверность". Правда возникает вопрос: если он постоянно отмечается на многих форумах, то когда же он собственно работает по специальности как ученый?
Ответы на "конкретные" вопросы не даются вовсе, а лишь закидываются новые "раздражилки/инициаторы". Что тоже удобно и поощряет процес общения На абстрактные вопросы типа:
"chernogorov пишет:
цитата:

Владимир
Так какова все-таки была численность атлантов и гиперборейцев?

Достоверных фактов нет.
Разные источники оценивают численность по разному.
Владимир."
- могу давать такие ответы пачками, не заглядывая никуда. И чем дальше, тем чудесатее и чудесатее, черпая информацию из "самых достоверных источников".
Не знаю какой он/они/оно математик, не берусь судить, по примерам которые он не приводит, потому что не в формате форума и все равно не поймем, но меня, физика-астронома по образованию, не поражают его знания физики.

Вспонилось, 4,5 года назад мы с друзьями "баловались" в Инете. (Это просто совпадение!) Под видом русского эммигранта из Н.Зеландии, благо действительно есть такие знакомые там, общались в одном компьютерном форуме и рассказали о том, что лидер всего южного полушария по компьютерной технике - Новая Зеландия- разрабатывает и скоро выпустит в свет новое поколение миникомпьютеров размером в ладонь на совершенно новом принципе работы - не двоичном, а третичном, без центрального процессора, все вычисления будут проходить внутри единого кристалическо-полимерного ядра, распределенного по всему объему компьютера. Кроме встроенного фотоаппарата будет включать в себя спутниковый телефон, позволяющий связываться с любой точкой мира, и уникальный универсальный порт для связи со всеми переферийными существующими устройствами в диапазоне белого шума. До выхода в продажу осталось всего каких-то 5-7 лет. Ну и так далее... Много было придумано.
Нас было трое и это было очень убедительно. IP-адреса были Новозеландские и Австралийские, один писал на смеси ломаноко руцкоко и ангицкоко языка. "Да-да, сам держал в руках рабочий макет! Это просто фантастика! Производительность в десятки раз выше! Работает от тепла рук и солнечного света!" Резуьтат был забавен. За месяц убедили всех скептиков. А еще через месяц мне позвонил мой родственник из южной части России и сказал: "Уже продаются новые уникальные компьютеры! Правда в Новой Зеландии. У тебя же там есть знакомые - достань очень надо!"

Прекрасная фраза Скептика:
"Я вам может быть когданибудь, покажу картинку, кто иногда правда, разговаривает от моего имени на некоторых форумах. Возможно что для вас это будет неприятно..."
Кто-нибудь его, Скептика, видел вживую, через скайнет например?

Вероятно я не прав и это реальный человек, но это не плюс ему. Зато ОГРОМНЫЙ ПЛЮС Американской машине пропаганды и зомбирования пиплов.

Если же это страшная тайна - можно шепнуть мне на ушко!

 Отправлено: 29.03.10 15:12. Заголовок: Дед Лекс, прекращай ..

Дед Лекс, прекращай нести пурген. :) Скептик жил-был на форуме http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl
Меня туда занесло в Альтернативную физику по поводу тогдашнего любопытства того, что называют эфиром. Там мы и начали общение, позже подключился Ильфир, а потом мы обособились здесь, и Ильфир пригласил Скептика. Что я однозначно могу утверждать, что этот форум мы не пиарим и не крутим, завлекалок не вывешиваем, бубенцами не бряцаем.
Какая разница: кто какие имеет звания и награды? Кто выпячивает грудь с картонными заслугами или вообще ни гу-гу, что он породистый лауреат имени Кого-нибудь.
Я не поняла, что Вас смутило или удивило? "Зато ОГРОМНЫЙ ПЛЮС Американской машине пропаганды и зомбирования пиплов". Это кого тут зазомбировали и кого куда спропагандили? Мне интересно, я откликаюсь; мне не интересно, я пропускаю мимо.
Что касается моего личного мнения, я не раз удивлялась улавливанию чисто русских моментов подсмысла и тонкостей фраз, которые может понять даже не всякий русскоязычный, выросший в нашем "фольклоре" и евший его 3 раза в день. Это удивляет меня более всего.

 Отправлено: 29.03.10 16:24. Заголовок: DadLex Мы оценивали ..

DadLex
Мы оценивали Скептика как четырехзначную ипостась. вычисляли IP, Днепропетровский .
Одна из ипостасей действительно разбирается в физике и выдает иногда кое-что.А на серьезные темы идет ответ о моей некомпетентности. Смешно. Еще более смешна вера Людмилы в эту личность.
Ни разу за два года общения не была приведена ссылка на НАУЧНЫЙ журнал, пусть и по аглицки, я бы прочитал.
Меня звания не интересуют, так же как и лауреатство.
На первом месте мысль.
Мой вопрос о численности атлантов был с подковыркой, за несколько постов до этого были приведены цифры населения в древнем Вавилоне и сейчас в контексте "информационной" насыщенности.
На архипелаге в Атлантике могло разместиться дай Бог 1 миллион человек. Создать что-то выдающееся они не могли, как впрочем и гиперборейцы. И опять-таки, что древние знали больше нас не катит. Инопланетяне? Смысл? Колонизировать? Очень интересно сравнивать советскую и американскую фантастику. Там коммунизма никогда не было. А коммунизм - общественно-экономическая формация с приоритетом общественной собственности на средства производства. Только с приоритетом, без отрицания, полнейшего,других видов собственности.
Мила
казнить нельзя помиловать

 Отправлено: 29.03.10 16:33. Заголовок: DadLex - так нам то ..

DadLex - так нам то с Черногоровым давно уже ясно, что под Новикова В.А. косят несколько парней у него возможно работающих...
Вы на мой ИМХО правы абсолютно в своем анализе реплик от Скептика...
Аднака Вы мой пост пропустили мимо ушей??? про возможно когда то в будущем... а сейчас нельзя сказать прямо...

 Отправлено: 29.03.10 16:35. Заголовок: Ruma пишет: прекращ..

Ruma пишет:

цитата:

прекращай нести пурген. :)

Да ладно! Я ведь для всех несу. Куда девать запасы то, ведь скоро 2012 год?

Ruma пишет:

цитата:

Это кого тут зазомбировали и кого куда спропагандили?

Здесь никого! И это очень радует! Спасибо Рума! (это честно без пургена) Упоминая американскую машину пропаганды и зомбирования, я говорил о том, какой политический мусор в голове у Скептика. Ну прямо как у жителей СССР около 30 лет назад.

Ruma пишет:

цитата:

Какая разница: кто какие имеет звания и награды? Кто выпячивает грудь с картонными заслугами или вообще ни гу-гу, что он породистый лауреат имени Кого-нибудь.

Это в мой огород камушек? Я сильно бряцал? не понял.

Ruma пишет:

цитата:

Я не поняла, что Вас смутило или удивило?

Смутило несоответствие позионирования Скептика и его "фактичности". Для меня имеет значение объективность и граммотность ученого в освещаемом им вопросе. Покрайней мере нас так учили: "Если знаешь - говори, опираясь на факты, которые можешь привести в доказательство, если нет - признайся в этом и не мути воду, изучай факты".
Я знаю этот форум - Скайтек. И похоже, что Скептик, оперирует "фактами" именно оттуда и из СМИ (чаще всего электронных).

Ruma пишет:

цитата:

я не раз удивлялась улавливанию чисто русских моментов подсмысла и тонкостей фраз, которые может понять даже не всякий русскоязычный, выросший в нашем "фольклоре" и евший его 3 раза в день. Это удивляет меня более всего.

Не мне судить. Я не общался с ним так долго, чтобы это уловить. Я тоже мало встречаю людей хорошо чувствующих русский язык, точнее его нюансы. Хотя это может служить и доказательством его, Скептика, не "американскости", ибо на куда ему так хорошо знать и чувствовать русский язык, если языком общения/окружения и официальной науки является английский? Хобби, конечно может иметь место быть, или привито родителями, но может быть это сказывается постоянная среда/страна обитания?

 Отправлено: 29.03.10 16:48. Заголовок: DadLex На скайтеке п..

DadLex
На скайтеке полно "глухарей", зачастую несущих полнейшую ахинею. Но есть несколько человек, которые и понимают и хотят разобраться. Дело-то в том, что серьезным ученым не хватает времени еще и в инет лазить, хватает и своего круга общения. Завтра пойду на семинар по слабым полям, ух и отведу душу.

 Отправлено: 29.03.10 17:11. Заголовок: DadLex - а может все..

DadLex - а может все таки поговорите для нас о последних веяниях астрофизики...
Вам ведь как спецу наверное проще нам разъяснить нюансы простым нам понятным языком...
имхо.