On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]


АвторСообщение
Ruma
администратор




Сообщение: 1852
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.11.09 14:36. Заголовок: Вопросы Скептику-10


Продолжение отсюда. http://letsgo.forum24.ru/?1-7-0-00000053-000-180-0-1264953808




Скептик, кстати, вот и ценное. :) А я-то недоумеваю: на кой ляд меня туда занесло? Просто так ведь ничего не бывает.

Оказывается, этот картограф Меркатор разработал свою проекцию переноса объемных тел на плоскость с матем. обоснованием! А я тут днями как раз грузилась вопросом неискаженности информации из одного измерения в другое по экспоненте и назад -по логарифмической координате. (Залезла сюда, в этот темный вопрос, потому что так работает наше сознание, преобразуя воспринимаемую информацию в привычные нам трехмерные тела.)


 цитата:
Интересно где вы это накопали?
У меня такой информации нет.
Особенно карты Атлантиды, якобы найденной на стене Египетской пирамиды.
Хотя признатся честно, я их облазил вдоль и поперёк.


Так вот, Герард Меркатор мог увидеть совершенно иное на пирамиде, на что смотрят, но чего не видят все. И по своемУ, открытому им закону проекции, мог воспроизвести карту, которая приведена на рисунке выше.

Мне ничего не говорят математические формулы. А вот Вам, уважаемый Скептик, они скажут многое.

click here

Все течет, все изменяется.. Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 173 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 All [только новые]


Ruma
администратор




Сообщение: 68
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.02.10 17:07. Заголовок: Вчера мельком глянул..


Вчера мельком глянула на ТВ про 75-летие Велихова, академика, президента Курчатовского института, который Путина пригласил к себе, мол . с тех пор, как Вы были, у нас оо-чень большой прогресс. И он в новом направлении - биотехнологии, нанотехнологии, и нечто, что будет (!!) революцией.-
Поинтересовалась, да что ж там такое?
Баа..Вы не поверите! В подсознание залезли, а ведь это уже к душе совсем близко. И исследования, которые там ведутся, хитро и маскировочны названы "информационные и когнитивные технологии". Есть намеки, что институт уже соединил био-, нано,- термояд + эту самую "когнитивность".
Для справки: Когнитивная наука в самом широком смысле слова — совокупность наук о познании — приобретении, хранении, преобразовании и использовании знания, в узком смысле — «междисциплинарное исследование приобретения и применения знаний».
Офигеть, как интересно!


Спасибо: 0 
Профиль
Ifsamis
еретик




Сообщение: 153
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.02.10 17:39. Заголовок: Дивствительно... Я ж..


Дивствительно... Я же говорю - накачка идёт в геометрической прогрессии, грядет что-то, типа из яселек в детсад...

Спасибо: 0 
Профиль
anastasiya
странник




Сообщение: 213
Откуда: Тверь
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.02.10 18:44. Заголовок: Ruma пишет: Да нет ..


Ruma пишет:

 цитата:
Да нет уж..)) Вы приведите подробности от себя, как мнение в поддержку развития жизни "из трещин" . То, что эволюция сознания есть закономерность, это доказывать как бы - не трэба. :)


Мила, не из трещин) Этому способствовали свойства гранита. Гранит - это ясли, а то что в трещинах уже детский сад) эволюция однако)
Ifsamis пишет:

 цитата:
Дивствительно... Я же говорю - накачка идёт в геометрической прогрессии, грядет что-то, типа из яселек в детсад...


Согласна
Ruma пишет:

 цитата:
Для справки: Когнитивная наука в самом широком смысле слова — совокупность наук о познании — приобретении, хранении, преобразовании и использовании знания, в узком смысле — «междисциплинарное исследование приобретения и применения знаний».


Да, действительно интересно.

Спасибо: 0 
Профиль
anastasiya
странник




Сообщение: 216
Откуда: Тверь
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.02.10 23:00. Заголовок: skeptik пишет: Людм..


skeptik пишет:

 цитата:
Людмила, Египтяне баловались со светом, одним из переносчиков информации.


Владимир Анатольевич, глупый вопрос наверное, но хотела спросить бывают ли качества у света. То есть чем отличается свет лазера от света звезды?
Мы немного ушли от основной темы, я хотела-бы вернуться к пониманию геометрии, пространства и времени.
И у меня вопрос, я спрашивала про пропорции Е и Т.
Я нашла информацию только про тау-систему. Но я совершенно не понимаю в кодировании.
Вы не могли бы рассказать об основном принципе кодирования и что за этим стоит, или дать ссылку где на доступном уровне излагается начальное общее понимание?

Спасибо: 0 
Профиль
skeptik
гуру- академик


Сообщение: 680
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.02.10 00:43. Заголовок: anastasiya пишет: s..


anastasiya пишет:

 цитата:
skeptik пишет:

цитата:
Людмила, Египтяне баловались со светом, одним из переносчиков информации.



Владимир Анатольевич, глупый вопрос наверное, но хотела спросить бывают ли качества у света. То есть чем отличается свет лазера от света звезды?
Мы немного ушли от основной темы, я хотела-бы вернуться к пониманию геометрии, пространства и времени.
И у меня вопрос, я спрашивала про пропорции Е и Т.
Я нашла информацию только про тау-систему. Но я совершенно не понимаю в кодировании.
Вы не могли бы рассказать об основном принципе кодирования и что за этим стоит, или дать ссылку где на доступном уровне излагается начальное общее понимание?



Добрый день.

Между светом лазера и светом любой звезды, нет никакой разницы.
Любой свет это кванты электромагнитного поля.
Существует шкала длинн электомагнитных волн, где длинна волны зависит от частоты.
Чем короче длинна волны тем выше частота.
Но есть некий так называемый инфракрасный предел частоты, открытый Эйнштейном. Когда непрерывная волна становится прерывистой и распостраняется квантами (порциями).
Это называется инфракрасный предел фотоэффекта. За эти и другие работы в области испускания и поглощения квантов электомагнитных волн Эйнштейн получил Нобелевскую премию. А вовсе не за теорию относительности.

Цвета мы воспринимаем только потому что мы можем определять часоту этих квантов.
А частота напрямую связана с энергией фотонов. Чем дальше к ультафиолету тем выше частота фотона и больше его энергия.Самые энергичные кванты электомагнитных волн уходят в жесткий ренгеновский диапазон. От частоты и энергии кванта зависит и его величина занимаемая в пространстве. Самые большие фотоны это инфракрасные, самые маленькие жесткий ренген.
Мы видим очень узенький диапазон частот и энергий электромагнитного спектра в виде квантов электромагнитного поля (фотонов).
Все частоты этого электромагнитного поля и его энергии есть в интернете, допустим в википедии.
У электрона есть одна особенность. Электрон не может поглотить фотон с энергией больше или меньше чем весит сам. На этом обосновано наше цветное зрение.
Наш глаз содержит такой элемент как селен. Да да тот самый селен который содержится в чесноке. И который так отвратительно пахнет изо рта, когда его сьешь слишком много.
Именно у этого элемента наиболее низкая энергия электрона. Поэтому селен может поглащать фотоны с очень низкой энергией частотой. Поглощение фотона электроном запускает очень сложные химические реакции в палочках и колбочках нашего глаза.
Но эти реакции не дают представления об обьекте которые отразил или переизлучил какойто обьект. Они дают информацию об интенсивности освещения и цвете (длинне волны) этих фотонов.
Информацию о форме обьекта, даёт не один фотон , так как один фотон не несёт никакой информации о форме обьекта. Мы видим не глазами, мы видим мозгом. Так как только мозг может подщитать время прихода от ближних точек обьекта и от дальних. Из этих разниц времён прихода фотонов складывается обьёмное изображение обьекта.

Информацию о форме обьекта даёт не сам фотон а временные промежутки между приёмами фотонов. Если бы все фотоны приходили одновременно в глаз мы ничего бы не видели кроме слепящего света.
Человеческий глаз обладает фантастичеческой чуствительностью. В прямых экспериментах было доказано что человеческий глаз способен различить приход 20 - 24 фотона в секунду.
А временные промежутки между двумя фотонами 10 в минус 6 секунды.
Именно из временных промежутков между фотонами наш мозг в затылочной области черепа, в так называемом пирамидальном теле формирует изображение обьекта.
Так что мы видим Настя? А тем более слышим? так как обработка звука происходит в томже пирамидальном теле и в тойже области мозга.
Так получается что мы видим и слышим время, а не свет и звук, так как световые кванты не несут практически никакой информации о форме обьекта, также как и звуковые волны разных частот. Только промежутки времени между этими квантами и волнами.
Неправда ли забавно?

Теперь представте себе ради юмора что скажем так эээ... некая цивилизация умеет передавать промежутки времени иным способом. Не применяя для этого фотоны или иные носители информации.
Возможно вы меня пощитали бы психически ненормальным человеком.
Но не спешите с выводами.

Владимир.




Спасибо: 0 
Профиль
Elf
шаман




Сообщение: 1059
Откуда: Уфа
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.02.10 07:37. Заголовок: skeptik пишет: Так ..


skeptik пишет:

 цитата:
Так получается что мы видим и слышим время, а не свет и звук,


skeptik пишет:

 цитата:
Теперь представте себе ради юмора что скажем так эээ... некая цивилизация умеет передавать промежутки времени иным способом. Не применяя для этого фотоны или иные носители информации.

А почему именно промежутки времени передавать? Может как раз в том и узость нашего восприятия, что мы видим только промежутки времени направленные в сторону линейного пространства? То есть, мы, применяя время измеряем пространство!
Скорее всего должен существовать способ измерения времени применяя пространственные характеристики материального мира!(?)

Спасибо: 0 
Профиль
Ruma
администратор




Сообщение: 86
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.02.10 12:05. Заголовок: Ifsamis пишет: Дивс..


Ifsamis пишет:

 цитата:
Дивствительно... Я же говорю - накачка идёт в геометрической прогрессии, грядет что-то, типа из яселек в детсад


Ну-ну. Концентриуется. Кто будет первым?

" C 30. 04.09 в МФТИ организован факультет нано-, био-, информационных и когнитивных технологий (ФНБИК). Учебной и научной базой ФНБИК является Российский научный центр «Курчатовский институт», обладающий уникальным оборудованием для научных исследований и практических разработок в комплексах лабораторий на базе источников синхротронного излучения и нейтронных пучков, биотехнологическом и нанотехнологическом комплексах, центре электронной микроскопии субангстремного разрешения и суперкомпьютерном центре обработки данных с планируемой производительностью 300 терафлопс."


Новая наука на основе нанотехнологий, биотехнологий, информационных и когнитивных технологий появится в России, заявил директор РАН "Курчатовский институт" Михаил Ковальчук на научной конференции, посвященной рентгеновскому, синхротронному излучениям, а также нано-, био-, инфо-, когнитивным технологиям, которая открылась 16 ноября в "Курчатовском институте".

"Фактически, речь идет о создании принципиально новой науки с четырьмя составляющими: нанотехнологии, биотехнологии, информационные технологии и когнитивные технологии", - сказал он.

По словам Ковальчука, сочетание данных технологий является основой науки будущего, перехода на принципиально новые, возобновляемые ресурсы и технологии, созданные по образцу живой природы, с использованием самых совершенных технологических достижений.

Образованный в "Курчатовском институте" НБИК Центр (назван по первым буквам технологий) включает в себя новый нанотехнологический корпус, модернизированный источник синхротронного излучения, исследовательский нейтронный реактор ИР-8, центр обработки и хранения данных на основе суперкомпьютера.

Ковальчук отметил, что развитие этого научного направления позволит создать "новую платформу для дизайна новых лекарств, а также генно-инженерную платформу (для работы с геномом человека - ред.)".



Спасибо: 0 
Профиль
skeptik
гуру- академик


Сообщение: 681
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.02.10 12:26. Заголовок: Ruma пишет: Ifsamis..


Ruma пишет:

 цитата:
Ifsamis пишет:

цитата:
Дивствительно... Я же говорю - накачка идёт в геометрической прогрессии, грядет что-то, типа из яселек в детсад



Ну-ну. Концентриуется. Кто будет первым?

" C 30. 04.09 в МФТИ организован факультет нано-, био-, информационных и когнитивных технологий (ФНБИК). Учебной и научной базой ФНБИК является Российский научный центр «Курчатовский институт», обладающий уникальным оборудованием для научных исследований и практических разработок в комплексах лабораторий на базе источников синхротронного излучения и нейтронных пучков, биотехнологическом и нанотехнологическом комплексах, центре электронной микроскопии субангстремного разрешения и суперкомпьютерном центре обработки данных с планируемой производительностью 300 терафлопс."



Людмила, к великому сожалению, дело не в терафлопсах и синхротронном излучении, а дело в мозгах. У провительства России мозгов нет. Мальчик у которого они есть сидел на хлоебе и воде десять лет. Не доедал не допивал и по девочкам не бегал. Кода все поняли что у него есть мозги и он сам это понял то ему посыпались предложения от западных фирм. Где зарплату за его мозги предлагали в десять раз выше чем в самом престижном Российском институте. Таким способом на этом мальчике западные фирмы зарабатывают сотни милионов на новых разработках. Мало этого они выбивают из России не только мозги но и деньги. Так как за обучение этого мальчика платило тоже правительство (без мозгов).
Один институт даже самый самый, погды в науке и промышленности не делает. А те четыре милиарда которые Путин выделил на нанотехнологии ушли в песок.
Это вобщем то печально, но тем не менее это факт. Зачем же воевать с Россией, из неё надо прежде всего выбить мозги, и зделать западным сырьевым придатком. Посадив на нефтяную иглу. Если у правительства нет мозгов, и сидят не те бандиты.
Извините сорвалось.

Владимир.



Спасибо: 0 
Профиль
Ruma
администратор




Сообщение: 88
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.02.10 12:33. Заголовок: skeptik пишет: Людм..


skeptik пишет:

 цитата:
Людмила, к великому сожалению, дело не в терафлопсах и синхротронном излучении, а дело в мозгах. У провительства России мозгов нет.


Ничего- ничего..Прорвемся!

Спасибо: 0 
Профиль
skeptik
гуру- академик


Сообщение: 682
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.02.10 12:46. Заголовок: Ruma пишет: skeptik..


Ruma пишет:

 цитата:
skeptik пишет:

цитата:
Людмила, к великому сожалению, дело не в терафлопсах и синхротронном излучении, а дело в мозгах. У провительства России мозгов нет.



Ничего- ничего..Прорвемся!



Не прорвётесь. Потомучто русское авось в данной ситуации не работает.
Западные гангстеры от науки это понимали всегда. Руские бандиты от власти никогда.
Русский лозунг, незаменимых мозгов нет враньё. Есть Людмила, есть. Только на этих уникальных мозгах, и на энтузиазизме Россия создала макро экономику которой пользуется до сих пор. Но ресурс тех времён в промышленности использован на 80% а в науке на 95%.
В современной России кроме трёпа для выбививания четырёх милиардов (чтобы набить карманы) ничего нет. Науки как таковой тоже, уже нет.Так как позакрывали больше половины институтов. И высшее образование Россия тратит менее полутора процентов гос бюджета. В отличии от допустим той же Америки 14 процентов.
Людмила вы о чём?
Я с горечью наблюдаю за Российской наукой, так как у меня русские корни.

Владимир.


Спасибо: 0 
Профиль
Ruma
администратор




Сообщение: 90
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.02.10 12:57. Заголовок: skeptik пишет: Не п..


skeptik пишет:

 цитата:
Не прорвётесь. Потомучто русское авось в данной ситуации не работает.



Я же говорю: посмотрим. :) Про "авось" как раз ничего не говорила. Меня радует, что время хапуг и втираемой моды на западные ," не наши" критерии "настоящей жизни" потихоньку уходит, как пена. И думающих не видно за этой пеной, но они есть. Как вероятно и то, что те, кто убежал с мозгами работать за баксы и еврики, потому что не мог получить работу здесь, рано или поздно вернутся к своей плоти-крови. Как сказала одна молодая русская на симпозиуме с молодыми соотечественниками, которых Медведев звал назад: "Я хотела бы вернуться, но сейчас я уверена в будущем своих детей только там, где я живу, (кажется, это были Эмираты). В России этой уверенности у меня сейчас не будет."
Правильно, сейчас еще рано, а на призывы:" вернитесь, все для вас!" я тоже бы ответила как монашка из анекдота: "Ды шел бы ты, святой отец, со своими карамельками".

Спасибо: 0 
Профиль
Сэр Джик
истолог




Сообщение: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.02.10 12:57. Заголовок: skeptik пишет: Если..


skeptik пишет:

 цитата:
Если у правительства нет мозгов, и сидят не те



Э-э, разные у нас были: и те и эти...
Вон в сей миг как раз по первому каналу разбирают некую учителку, которая приторговывала героином - своим ученикам. Она их - на ту иголку, правители наши - нас - на эту. Круговая порука...
Вырождающаяся нация - одним словом.
Весь вопрос только в том, кто нас первее огреет: амрекосы или китайцы.
Скорее всего - китаезы, им сподручней.

Спасибо: 0 
Профиль
skeptik
гуру- академик


Сообщение: 683
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.02.10 13:14. Заголовок: Сэр Джик пишет: ske..


Сэр Джик пишет:

 цитата:
skeptik пишет:

цитата:
Если у правительства нет мозгов, и сидят не те




Э-э, разные у нас были: и те и эти...
Вон в сей миг как раз по первому каналу разбирают некую учителку, которая приторговывала героином - своим ученикам. Она их - на ту иголку, правители наши - нас - на эту. Круговая порука...
Вырождающаяся нация - одним словом.
Весь вопрос только в том, кто нас первее огреет: амрекосы или китайцы.
Скорее всего - китаезы, им сподручней.



Китайцев один милиард 800 милионов, и общая граница с Россией.
Ради юмора хочу задать вам вопрос.
Кто живёт в приграничных городах России, русские?
И на чём держится экономика сибири, на Московских рублях или Юане?
И куда уплывают 80 процентов всех сибирских ресурсов России?
Лес, золото, медь, уголь, морепродукты итд.
В обмен на Китайские безделушки.
Вам невидно аналогии между экспедицией Кука?
Когда золото обменивали у индейцев на стеклянные бусы и огненную воду?

Владимир.

Спасибо: 0 
Профиль
Сэр Джик
истолог




Сообщение: 6
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.02.10 13:22. Заголовок: skeptik пишет: Кита..


skeptik пишет:

 цитата:
Китайцев один милиард 800 милионов, и общая граница с Россией.
Ради юмора хочу задать вам вопрос.
Кто живёт в приграничных городах России, русские?
И на чём держится экономика сибири, на Московских рублях или Юане?
И куда уплывают 80 процентов всех сибирских ресурсов России?
Лес, золото, медь, уголь, морепродукты итд.
В обмен на Китайские безделушки.
Вам невидно аналогии между экспедицией Кука?
Когда золото обменивали у индейцев на стеклянные бусы и огненную воду?



В советское и постсоветское время у нас самыми крутыми на всех рынках были азеры.
Теперь на Дальнем Востоке их уже "ветром сдуло".

Спасибо: 0 
Профиль
skeptik
гуру- академик


Сообщение: 684
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.02.10 13:39. Заголовок: Сэр Джик пишет: В с..


Сэр Джик пишет:

 цитата:
В советское и постсоветское время у нас самыми крутыми на всех рынках были азеры.
Теперь на Дальнем Востоке их уже "ветром сдуло".



Вот вот.
И как вы думаете защёт кого сейчас экономика Китая (так называемое китайское чудо).
Самая высокая в мире. Которая подвинула даже Американскую.
Знаете зачем Японцы рвутся на Сахалин?. Там уран.

Владимир.

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 173 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 23
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет