Отправлено: 15.04.09 15:17. Заголовок: Матрица. Тема по заявкам для разбора полетов

Внефорумские выяснения привели к тому, что созрела необходимость обсуждать эту тему публично. Началось все на Попутчиках. Велком! Посторонний В, -прошу! Вам слово, что такое "Матрица" и что мы будем выяснять.
Что нужно- скопируем и разместим из уже обсуждавшегося.

 Отправлено: 19.04.09 19:25. Заголовок: Аналитик пишет: Есл..

Аналитик пишет:

цитата:

Если считать, что каждый объект Реальности имеет структуру "фрактальной матрицы", то возможно, что БУТ (бесконечно удалённая точка) - это сжатая/уплотнённая структура, т.е. удаление в сознании - точный механизм архивации? А у самого ГП как звучит определение БУТ?

Похоже на то. :) Точки архивирования, где пространство- время один зазиппованный файл. И они находятся на линии контура сознания, там, где оно у нас "заканчивается" на данный момент, и за этой границей- пространство Бога, места, "куда еще не ступала наша нога".)) Получается, что, сжимая вопринимаемый объем, мы его запаковываем снова-туда, но отправляем на гармонизацию (с божьим благословением), чтобы информация сложилась там МАТРИЧНО_ПРАВИЛЬНО, или правильно-матрично. Поскольку здесь она нам чем-то не понравилась (дисгармонична). = На переработку к Богу! :) Что-то всплыло про теннисный мячик, что де, мол, Бог играет в пас туда-сюда, быстро-быстро перебрасывая мячик ( точку-события?) между реальностями. Мы- медленно..А нужно- быстро. Поэтому точка бесконечно приближенная должна быть сразу же бесконечно удаленной- от такая скорость.
Начала разбираться, и новые мысли поползли..Надо их думать. (В смысле -бросила в помеченную корзину, пусть туда попадает нужная инфа для созревания ответа))
У ГП есть отдельно про удаленные области сознания, точки архивации, про срез Души, но это все разбросано, нужно интегрировать самостоятельно. Наверное, специально так, чтоб сами доходили соображалкой.

 Отправлено: 19.04.09 19:32. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

Ну хорошо - событийная матрица - есть трехмерное застывшее изображение среза мира в один одномомент времени??? Тогда - буду спорить с первым - не может быть 3-х мерного восприятия - для самое "восприятия" уже не обходимо наличие времени - то есть 4-й координаты... восприятие - это все таки процесс - в 4-х мерном пространстве - времени...

Макс, там -все наоборот. Там время измеряется событитями, а не события временем. Здесь при восприятии мы четко определяем длину, ширину, глубину объектов и лишь чуууувствуем движение времени. Понимаешь? Часы здесь не причем. Это измеритель-счетчик социального времени для удобства, но совсем не 4-я координата. Мы ее здесь можем только ощущать. И вообще все воспринимаем запоздало: пока сигнал пойман, пока раскодирован, пока обработан, оп! Увидели-услышали, а за этот промежуток реальность уже вперед ушла. Мы- опоздуны.))

 Отправлено: 19.04.09 23:04. Заголовок: Ruma пишет: мы его ..

Ruma пишет:

цитата:

мы его запаковываем снова-туда, но отправляем на гармонизацию (с божьим благословением), чтобы информация сложилась там МАТРИЧНО_ПРАВИЛЬНО, или правильно-матрично.

пришла мысль, что может быть, возможно так, что дисгармония есть результат ошибки при разархивации информации (ну, сбой какой-нибудь произошёл)... и тогда эта процедура удаления может способствовать, условно говоря, устранению ошибки разархивации? И вообще... получается... информация идёт на проявку. Проходит через сознание человека и искажается. Тогда человек её концентрирует/архивирует? и отправляет далеко-далеко к Источнику и при этом, само собой, его внимание тоже туда же отправляется... Так и происходит "расширение области сознательно воспринимаемого"?

 Отправлено: 19.04.09 23:07. Заголовок: Ruma пишет: Поэтому..

Ruma пишет:

цитата:

Поэтому точка бесконечно приближенная должна быть сразу же бесконечно удаленной- от такая скорость.

возник образ тора... если по нему запустить далеко-далеко чего-нибудь, то, в определённый момент это чего-нибудь может ударить тебе же в спину (т.е. оказаться очень близко)... Т.е. с одной стороны - бесконечно удалена, а с другой стороны - максимально приближена...

 Отправлено: 20.04.09 01:07. Заголовок: У человека есть созн..

У человека есть сознание. В этом сознании есть отдаленные, очень отдаленные, бесконечно удаленные участки, также как и приближенные, очень приближенные и в минус бесконечность тоже приближенные. Если это все - есть сознание человека, то одна и та же точка может быть помещенная в сознании во все участки сознания. И только перемещение опять же сознанием в сознании дает очень быстрый результат управления.Что бы мы ни делали - мы это делаем в своем же сознании и сознанием же и Духом движения. Структура развития духа - там, где она проявлена, там и результат. А развитие Дух получает в любом случае, когда человек управляет технологиями Создателя.И если вам нужно по технологии поместить точку в отдаленный участок - пожалуйста, сознание ее поместит, предварительно СОЗДАВ этот отдаленный участок. Потому что и пространство и время - это опять же КОНСТРУКЦИЯ нашего сознания.
И создается через мысль-желание человека поработать с этой точкой в таком вот ракурсе...
Да, ладно,очень печально, когда семинар ГПГ называют зомбированием. Я ведь его именно цитировала, когда говорила об управлении через новизну знаний и через неопределенные, необозначенные в сознании знания.

 Отправлено: 20.04.09 01:14. Заголовок: И уже совсем печальн..

И уже совсем печально, но придется поговорить и по-поводу дорожного движения. В чем разница управления через логику и через духовные структуры. В логике, которая есть проявление очень многих установок КС и собственных догм - попробуй через них переехать, если управлять машиной через духовные структуры - логика не позволит. И ее надо в этом плане структуризировать, то есть переводить и ее в уровень духовности. Тогда она позволит вашим неявным знаниям управлять автомобилем не концентрируясь на правилах. Многих горе-водителей в экстремальных ситуациях спасала именно духовная структура человека. Когда логика бывало заводила авто не в ту сторону...

 Отправлено: 20.04.09 07:52. Заголовок: Аналитик пишет: при..

Аналитик пишет:

цитата:

пришла мысль, что может быть, возможно так, что дисгармония есть результат ошибки при разархивации информации (ну, сбой какой-нибудь произошёл)... и тогда эта процедура удаления может способствовать, условно говоря, устранению ошибки разархивации? И вообще... получается... информация идёт на проявку. Проходит через сознание человека и искажается. Тогда человек её концентрирует/архивирует? и отправляет далеко-далеко к Источнику и при этом, само собой, его внимание тоже туда же отправляется... Так и происходит "расширение области сознательно воспринимаемого"?

Хороший пас- про ошибку и сбой.
Когда мы принимаем сигнал из б.у. точки ( правильный изначально, да?), мы может отразить его, воспринимая его как события- криво. То есть он не попадает именно в источник, чтобы снова отразиться к нам и таким образом обеспечить правильное воспроизводство , а улетает в сторону, мимо "яблочка". Что мы делаем, когда отсматриваем такие события? Насколько мимо цели оно отражено отсюда по отношению к "матричной правильности", и перетягиваем, совмещаем в исходный, первоначальный, истинно матричный источник -точку. ( Как один из вариантов)

 Отправлено: 20.04.09 07:58. Заголовок: Аналитик пишет: воз..

Аналитик пишет:

цитата:

возник образ тора... если по нему запустить далеко-далеко чего-нибудь, то, в определённый момент это чего-нибудь может ударить тебе же в спину (т.е. оказаться очень близко)... Т.е. с одной стороны - бесконечно удалена, а с другой стороны - максимально приближена...

Я уже где-то это вчера писала, МаксВлАлу что-то поясняя. А, про вероятность мгновенной передачи информации! Среда ( в данном случае-торовая) настолько плотная и однородная, что импульс от ее точки, тут же обегает окружность и ударяет ее в попу, сзади. Когда это осознаешь, управление одновременно приближенной и удаленной понятно и беспроблемно. Кстати, это одна из причин: почему нужно раскапывать конструкции и устройства чего-либо. Однажды поняв, уже 100% , что не забудешь никогда, и все будет делаться далее автоматически, но -осознанно.

 Отправлено: 20.04.09 08:10. Заголовок: Валнтина пишет: Да,..

Валнтина пишет:

цитата:

Да, ладно,очень печально, когда семинар ГПГ называют зомбированием. Я ведь его именно цитировала, когда говорила об управлении через новизну знаний и через неопределенные, необозначенные в сознании знания.

Валентина, без обид. У каждого из нас проскакивает желание быть признанным, и от этого порыв поделиться бывает на грани с соблазном похвастать. Кто без греха-пусть бросит в меня камень! Вы все говорите верно, но цитатно или заученно, накатанно -такое впечатление. А здесь как бы не с улицы новички уши развешивают, поэтому реакция Аналитика могла быть на этот момент такой, какая была. То, что Вы не считаете зазорным слушать других и корректировать свое мнение, это уже большой плюс и подтверждение гибкости, некосности. Которая пышно цветет..сами знаете где. Не хватало нам еще тут выяснять свою крутизну. Спорить, дискутировать, не опасаться ошибиться, при уважении друг друга в своей основе- о, это то самое.

 Отправлено: 20.04.09 11:45. Заголовок: Рума, я просто понял..

Рума, я просто поняла, как здорово управлять вот по той технологии. И она касается всех аспектов управления. Она универсальна. И еще я поняла, что у меня память выровнялась. Потому что я вначале что-то пишу от себя, а потом вижу, что фразы эти один к одному выдержки из семинаров. Я ведь не беру их в кавычки. Мне казалось, что это мои мысли.
Рума, можно брать любую цель и решать ее через область необозначенной реальности. Через Знания, которые еще неизвестны логике. А когда вопрос решится - это уже переходит в уровень логики, и можно управлять уже ЧЕРЕЗ ЛОГИКУ, которая УЖЕ СОГЛАСНА с восприятием данного объекта или события. Управление происходит МГНОВЕННО!

Познавать матрицу можно тоже с этого уровня Знаний. С неизвестных. Боже, я давала это на своих семинарах, и только потом получила технологии управления . Душа человека все знает, и она в обход логики решает задачи, а потом уже переводится в уровень знания человеком, все, что она дает...

 Отправлено: 20.04.09 12:02. Заголовок: Валнтина пишет: Рум..

Валнтина пишет:

цитата:

Рума, можно брать любую цель и решать ее через область необозначенной реальности. Через Знания, которые еще неизвестны логике. А когда вопрос решится - это уже переходит в уровень логики, и можно управлять уже ЧЕРЕЗ ЛОГИКУ, которая УЖЕ СОГЛАСНА с восприятием данного объекта или события. Управление происходит МГНОВЕННО!

Можно. Только передать другим КАК ты это сделала- сложно. Дух, сознание, импульс- это все общие слова. Если Вы заметили, в теме Лебедя, у меня какой-то неуправляемый пёр.. И ряды, и образы, и управления..Откуда? Сначала само собой срабатывает, а потом приходят объяснения, и я их публикую не потому, что я такая догадливая, а потому, что тема вспылла как задание мне на групповое ее освещение именно там, на попутчиках, хотя я там неохотно появляюсь, т.е. это как поручение, как задача: так надо. Вы же заметили, какое там "подводное" неприятие румы там, да? По косвенному снижению рейтинга хотя бы )). Кстати, со структурами сознания (в виду их сложности) мало кто хочет разбираться. Импульс, любовь, духовное, сферы там и эдам.. Я понимаю, когда САМО идет, и значит, -разборки потом, а сейчас главное- сделать! Но после неужели сознание не желает структурироваться через понимание "как он думает", почему именно так?
Могу, но не знаю как.
Знаю как, но не могу.
Это были вековые ветви познания и умения.
А выходит, что у нас все уже нашли золотую середину, судя по преподаванию на форумах, - и могу, и знаю как. А случись уточнять: КАК ЖЕ ЭТО?
...Ойййй.. Проходила, усекла..

 Отправлено: 20.04.09 12:36. Заголовок: Ruma пишет: А выход..

Ruma пишет:

цитата:

А выходит, что у нас все уже нашли золотую середину, судя по преподаванию на форумах, - и могу, и знаю как.

Ну - отличай кажущиеся субъективные "знаю как" примерно как думаю, что знаю...
а вот уточнять свои реальные знания - можно только при практической работе на основе виртуального понимания - куда копать...
Ну я так думаю.

 Отправлено: 20.04.09 12:53. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

Ну - отличай кажущиеся субъективные "знаю как" примерно как думаю, что знаю... а вот уточнять свои реальные знания - можно только при практической работе на основе виртуального понимания - куда копать... Ну я так думаю.

Так я то и делаю, что все подвергаю сомнениям. )) А то ты не бачил. Только видишь ли, какая фишка. У нас, у..эзотериков, скажем так, слишком часто низзя пощупать и сконструрировать то, что мы предполагаем как "знаю". Это зачастую непроверяемо: знает человек или пылит тем, что якобы знает. Эфемерные у нас понятия, без четких опознаваний и критериев. Он даже может быть не..хорошим человеком в своих бытовых действиях и поступках, а когда настравивается на уровень "вещания", может выдавать вполне интересную и близкую к..оригиналу инфу.
И опять же, опознать ее можно только самому, будучи не..задымленным, незаюзаным штампами, т.е. если воспринимается информация на "ура"- это первым делом -подтверждение резонансности, одноуровневости. И часто- не более того.
А как тут соглашаться или опровергать, если сам ТОГО.. Не Ангел? )))
Сложно все. Остается на уровне "верю-не верю" воспринимать. Нравится, созвучно, объективно - супер!
Для себя я приняла, что для меня гуру тот, кто получил знания, к которым у меня возникает доверие, не начитаннностью, а своей избранностью, и получены они не..обычным путем. ОНИ- ДАНЫ. Понимаешь? Остальные -такие же -как и я))) Не больше и не меньше по уровню развития, РАВНЫЕ. В чем-то больше меня получившие опыт, в чем-то меньше. Плюсом является то, если человек ровен и в менторстве своей информации, и в любых рядовых ситуациях. Он более грамоничен и сбалансирован. Т.е. достиг кой-чего на практике, а не в словесных упражннениях. Это вам не гайки крутить.))

 Отправлено: 20.04.09 12:59. Заголовок: Ruma пишет: А как т..

Ruma пишет:

цитата:

А как тут соглашаться или опровергать, если сам ТОГО.. Не Ангел? ))) Сложно все. Остается на уровне "верю-не верю" воспринимать. Нравится, созвучно, объективно - супер!

Ну я тоже не сколько другими словесами в своих гайках понимаю:
если ЧУЮ что то не так - значит ложь... даже если красивая.
Если не ЧУЮ подвоха - значит кое какая близкая к правде...
"Я всегда все чую" - как говорил Леонов в Джентельменах... (кста - мне даже говорили, что похож на него - а я всегда ругался...)

 Отправлено: 20.04.09 16:35. Заголовок: Валнтина пишет: Да,..

Валнтина пишет:

цитата:

Да, ладно,очень печально, когда семинар ГПГ называют зомбированием. Я ведь его именно цитировала, когда говорила об управлении через новизну знаний и через неопределенные, необозначенные в сознании знания.

Валентина, Вы сделали неверный вывод. Хочется надеятся, что не специально "перевели стрелки"?
Зомбированием я назвала именно Ваше проявление как собеседника. Назвала и привела далее цитату, как одну из ключевых, показывающих примера ведения беседы, направленной на убеждение собеседника, почему НЕ НАДО думать, логически рассуждать, включать уровень "управления через сознание", т.е. осознавать/понимать процесс управления логически. Уровень логики может быть разный, но он обязательно должен быть, если речь не идёт о зомбировании. Не хочу упоминать ещё несколько приёмов, которые были проявлены в Ваших сообщениях... возможно, что это было несознательно, а просто потому, что очень хочется убедить...

Валнтина пишет:

цитата:

И уже совсем печально, но придется поговорить и по-поводу дорожного движения. В чем разница управления через логику и через духовные структуры. В логике, которая есть проявление очень многих установок КС и собственных догм - попробуй через них переехать, если управлять машиной через духовные структуры - логика не позволит. И ее надо в этом плане структуризировать, то есть переводить и ее в уровень духовности. Тогда она позволит вашим неявным знаниям управлять автомобилем не концентрируясь на правилах. Многих горе-водителей в экстремальных ситуациях спасала именно духовная структура человека. Когда логика бывало заводила авто не в ту сторону...

Имхо, опять перевод в другую область... Равно можно сказать, что многих водителей губила интуиция, на базе которой они нарушали принятые людьми правила...

Если уж о ГП, как об авторитетном источнике, то почему он так много лекций (БКСС) посвятил именно стуктуризации сознания?
В чём суть процесса структуризации?