Отправлено: 06.07.09 16:31. Заголовок: Физическое время, без мистики и предрассудков. (продолжение)

Прежде всего, хочу поприветствовать всех старых знакомых. Опережая вопросы «Каким ветром?». Там, где познакомились, оказался «персоной нон грата» (как «злостный фулюган, на отстои покушающийся»). Вот и «эмигрировал» туда, где по слухам дошедшим, дышится, вроде бы как, посвободней.

Пространство и время – НЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ собственные отношения, имеющие место быть, только как следствия процесса собственного существования (бытия – в философском плане) конкретного вещественного «тела отсчёта» (начиная от элементарной частицы вещества, и кончая космическими телами (древним традициям дань уважения отдавая, в их числе и «тела эйнштейновского наблюдателя»). Сама ДЛИТЕЛЬНОСТЬ определённого периода собственного существования, как временной интервал (период времени собственного) между строго определёнными событиями собственного существования этого тела, ИНВАРИАНТНА (и в этом истинно физическом смысле, АБСОЛЮТНА), и ни какими другими физическими свойствами помимо самой этой длительности (традиционно измеряемая в единицах физического времени) не обладает. В таком аспекте, ни о каком «абсолютном времени» (так же как и об абсолютном п-в Эйнштейна (особливо в ОТО), или таком же абсолютном четырёхмерном пространстве Минковского (в виде его четвёртой «компоненты»)) не может быть и речи. Что же касается сугубо математической абстракции – четырёхмерного Минковского ПРОСТРАНСТВА (с МНИМОЙ четвёртой компонентой), примененной им при разработке мат. аппарата СТО, описывающей п-в отношения между отдельными равноправными собственными п.-в. системами отсчёта (инерциальными), то из этого ни в коей мере не следует в буквальном смысле ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ длительности и протяжённости, совершенно различных по своей физической сути собственных отношений (редкому «физику» может взбрести в голову смешная идея измерять свой собственный возраст километрами, или даже парсеками («световыми годами» - расстояниями светом пройденными за год)). (Продолжение следует.)

 Отправлено: 07.08.09 18:21. Заголовок: skeptik пишет: Меня..

skeptik пишет:

цитата:

Меня уже не интересует время с положительной метрикой, его уже изучили вдоль и поперёк. Меня интересует время, тоесть линейная свойства пространства с отрицательной метрикой. Где понятие электрон, элементарный заряд отсутствует, но магнитное поле как свойство пространства сохраняется. Почитайте последнюю ссылку которую я дал, ведь речь там идёт именно об этом.

По ссылкам такую инфу не нашел, или не там искал?
От себя хотел сказать вот что: в своих ментальных путешествиях мне удалось наблюдать момент образования нынешнего состояния пространства вселенной (современный цикл развития). Действительно, в самом начале образования нынешнего пространства вакуума, не было электронов в том виде, что существует сейчас. Однако прототипы электронов существовали всегда, то есть, вокруг любого барионного ядра всегда присутствует искривленное пространство, которое приводит к квантованию близлежащего пространства вокруг него (хотя там были скорее гипероны, поскольку тогда барионы были слишком крупными корпускулами).
Попробуйте описать, что именно Вас интересует, может мне удастся получить необходимую информацию. Для этого нужно лишь точно знать, что искать? Хотя я и порастерял свои силы, занявшись целительством, но до уровня начала нового цикла я еще могу добраться, при необходимости.
Кстати, криогенная физика лишь приблизительно похожа на начало цикла Вселенной. В действительности состояние материи там было немножко иным.
А вообще с электронами интересная штука получается: при температуре близком кнулю по К. он растворяется в вакууме, образуя иллюзию квазичастицы. А при приближении собственной скорости к скорости света, начинает увеличивать свою внутреннюю размерность до бесконечности! С барионными ядрами дело обстоит посложнее на порядок.

 Отправлено: 07.08.09 18:44. Заголовок: Wolf пишет: цитат..

Wolf пишет:

цитата:
Как раз таки и ФАКТ.


Да уж Серый Волк - все таки постоянство скорости света не факт!
А факт - его искривление - а значит и непостоянство скорости...
Так что - передергивать не надо...
Факт - что на Земле в земных условиях скорость света постоянна относительно (в пределах каких то погрешностей...)...
Извините - Вольф... но шутки Скептика заразительны...

Тут уж Лексеич не до шуток и не до смеху, когда расейские инженеры задачку для третьего класса решить не могут (но на вимане шибко летать хотят). Плакать хочется.

С уважением, Александр.

 Отправлено: 07.08.09 20:31. Заголовок: Поищите: тайна трех ..

Поищите: тайна трех океанов. в погоне за призраком.
И еще http://vision.rambler.ru/users/smeshariki/1/EnergyHrrrr_to_rambler_Low/

 Отправлено: 07.08.09 23:35. Заголовок: Elf пишет: По ссылк..

Elf пишет:

цитата:

По ссылкам такую инфу не нашел, или не там искал? От себя хотел сказать вот что: в своих ментальных путешествиях мне удалось наблюдать момент образования нынешнего состояния пространства вселенной (современный цикл развития). Действительно, в самом начале образования нынешнего пространства вакуума, не было электронов в том виде, что существует сейчас. Однако прототипы электронов существовали всегда, то есть, вокруг любого барионного ядра всегда присутствует искривленное пространство, которое приводит к квантованию близлежащего пространства вокруг него (хотя там были скорее гипероны, поскольку тогда барионы были слишком крупными корпускулами). Попробуйте описать, что именно Вас интересует, может мне удастся получить необходимую информацию. Для этого нужно лишь точно знать, что искать? Хотя я и порастерял свои силы, занявшись целительством, но до уровня начала нового цикла я еще могу добраться, при необходимости. Кстати, криогенная физика лишь приблизительно похожа на начало цикла Вселенной. В действительности состояние материи там было немножко иным. А вообще с электронами интересная штука получается: при температуре близком кнулю по К. он растворяется в вакууме, образуя иллюзию квазичастицы. А при приближении собственной скорости к скорости света, начинает увеличивать свою внутреннюю размерность до бесконечности! С барионными ядрами дело обстоит посложнее на порядок.

Добрый день.

Как любой нормальный физик а тем паче математик, я слабо доверяю всевозможным непроверенным и не достоверным фактам. Уж простите. Я понимаю что экстросенсорика и другие вещи это очень нестабильные эффекты. Хотя то что они есть я не отрицаю.
Даже ради юмора от скуки изобрёл такой приборчик. Взял спичечный коробок и воткнул в него иголку остриём в верх. Взял полоску бумаги 10 см/2см и согнул её вдоль всей длинны пополам. Потом эту бумажку уравновесил на острие иглы.
Положив ладони вокруг этой конструкции стал ждать. Сначала ничего не происходило минут десять, как я не старался отдать приказ чтобы она вращалась. Потом эта бумажка стала слабо колебатся и наконец сделала первый оборот. Я не знаю что происходит но теперь я могу заставить вращатся в любую сторону по желанию на любом расстоянии при прямой видимости. Это гдето около 70 метров.
Никакому разумному обьяснению, с точки зрения физики, это не потдаётся.
Чтобы вам задать правильно вопрос, его надо правильно сформулировать.
Я пока не придумал как.
Так как высшей математикой вы не владеете. А на словах это очень трудно выразить.
Так как у каждого человека свой набор символов для контакта с внешним миром.
А все виды логики которые придуманы как символы для общения между людьми имеют очень слабую комуникационную мощность.

Дело в том что как эту дырку от электрона ни обзывают в современной физике.
Солитон, фонон, спинор квазичастица или квази электрон и.т.д. Но суть от этого не меняется. Это дырка в нашем комплексном пространстве. Дело в том что апсолютного нуля температуры просто не существует. Так как реликтовое излучение пространства имеет среднюю температуру 3 градуса Кельвина.И очень слабые температурные флуктуации. Составили даже карту эти флуктуаций.
Это на земле очень трудно получить сверх проводимость и идеальные диамагнетики.
Но для пространства эти квантовые эффекты норма поведения вещества, при температуре реликтового излучения. Помните? все виды парамагнитных полей выталкиваются из вещества за щёт диамагнетизма независимо от заряда, будь то положительный или отрицательный.

Диамагнитные поля присущи холодной материи.Парамагнитные горячей.

Я прощитал среднюю массу реликтового излучения в радиусе 14,7 милиарда световых лет.
По формулам эквивалента массы покоя и энергии. А затем общую плотность вещества, и массу на тот же обьём пространства. Масса реликтового излучения на 16 порядков превысила массу вещества. Я не уверен что разбегание галактик основано на какойто тёмной энергии и тёмной материи. Они просто не нужны. Магнитное поле в тысячи раз превышает гравитационное. Допустим в рукавах нашей галактики за щёт синхротроных эффектов разгона электронов вдоль магнитых полей звёзд по спирали напряжение парамагнитных полей просто чудовищно и распостраняется на сотни тысяч световых лет от нашей галактики.
В метагалактике в которой движется наш млечный путь нащитывается несколько милионов галактик которые движутся по так называемым звёздным потокам И преобретают скорость иногда от 500 - до 10 000 км/сек. Любая галактика имеет ускорение в диамагнитных полях реликтового излучения. И галактические потоки формируются из взаимодействия магнитных полей как между галактиками так и среликтовым излучением.
Наша вселенная как говорит Вольф это один домен. Только к сожаленияю квазидомен состоящий из спиноров.
Самое забавное что если расчитать векторы движения в спиноре то эта закономерность странным образом совпадает со структурой температурной карты реликтового излучения.

Владимир.

 Отправлено: 08.08.09 02:03. Заголовок: Wolf пишет: Тут уж ..

Wolf пишет:

цитата:

Тут уж Лексеич не до шуток и не до смеху, когда расейские инженеры задачку для третьего класса решить не могут (но на вимане шибко летать хотят). Плакать хочется.

Слушай Александр!
Я хочу летать на Вимане... я россейский инженер...
Следовательно - твой толстый намек - на задачку третьего класса, которую я не смог решить - в студию...
Меня малость смущает - 3 класс и задачка которую я НЕ СМОГ решить...
Колись без намеков, пожалуйста...

 Отправлено: 08.08.09 02:22. Заголовок: Вопрос к слабо владе..

Вопрос к слабо владеющим физикой:как Вы переводите термины диа и парамагнетизм?
Лексеич
Принцип тарелки точно такой же как и приведение во вращение бумажного пропеллера: шевеление мозговых извилин, приводящее к излучению ЭМ полей с четким изменением фаз, которое и есть вращение. Фаза - тот же угол,который стоит под синусом и косинусом в уравнениях круга и шара.
заметил, что Скептик ни разу не закрутил свои гипер-пупер плоскости? Да, онкогда-то записал в гиперболических синусах и косинусах, но они-то невращение, а убегание в бесконечность в точке сингулярности. А на хрена ПРИРОДЕ сингулярности - минимум действия, или "лень родилась первой".

 Отправлено: 08.08.09 07:50. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

Вопрос к слабо владеющим физикой:как Вы переводите термины диа и парамагнетизм?

Заходим в Википедию и читаем:

цитата:

Материал из Википедии — свободной энциклопедии Парамагнетики — вещества, которые намагничиваются во внешнем магнитном поле в направлении внешнего магнитного поля. Парамагнетики относятся к слабомагнитным веществам, магнитная проницаемость незначительно отличается от единицы μ>1. Термин «Парамагнетизм» ввёл в 1845 году Майкл Фарадей, который разделил все вещества (кроме ферромагнитных) на диа- и парамагнитные. Атомы (молекулы или ионы) парамагнетика обладают собственным магнитными моментами, которые под действием внешних полей ориентируются по полю и тем самым создают результирующее поле, превышающее внешнее. Парамагнетики втягиваются в магнитное поле. В отсутствие внешнего магнитного поля парамагнетик не намагничен, так как из-за теплового движения собственные магнитные моменты атомов ориентированы совершенно беспорядочно. К парамагнетикам относятся алюминий (Al), платина (Pt), многие другие металлы (щелочные и щелочно-земельные металлы, а также сплавы этих металлов), кислород (О2), оксид азота (NO), оксид марганца (MnO), хлорное железо (FeCl2) и др.

цитата:

Диамагне́тики — вещества, намагничивающиеся против направления внешнего магнитного поля. В отсутствие внешнего магнитного поля диамагнетики немагнитны. Под действием внешнего магнитного поля каждый атом диамагнетика приобретает магнитный момент I (а каждый моль вещества — суммарный магнитный момент), пропорциональный напряжённости поля Н и направленный навстречу полю. Поэтому магнитная восприимчивость χ = I/H у диамагнетиков всегда отрицательна. По абсолютной величине диамагнитная восприимчивость χ мала и слабо зависит как от напряжённости магнитного поля, так и от температуры.

По крайней мере с простыми вопросами проблем нет.
Тормоза включаются лишь там, где появляются формулы. Я ведь даже не инженер.skeptik пишет:

цитата:

Дело в том что как эту дырку от электрона ни обзывают в современной физике. Солитон, фонон, спинор квазичастица или квази электрон и.т.д. Но суть от этого не меняется. Это дырка в нашем комплексном пространстве. Дело в том что апсолютного нуля температуры просто не существует. Так как реликтовое излучение пространства имеет среднюю температуру 3 градуса Кельвина.И очень слабые температурные флуктуации. Составили даже карту этих флуктуаций.

Видел я эту карту, карта направления излучения напоминает китайский символ Инь-Янь.
Одно время я искал информацию, существуют-ли свободные электроны в космическом пространстве? То что нашел, меня не устроило, поскольку по всему, это теоретические вычисления средней массы вещества, а не экспериментальные данные. По моим наблюдениям, в космосе, при низких температурах, электрон в свободном состоянии существовать не может. Даже в свободных атомах и молекулах не может быть электронов, потому там одно ионизированное излучение. Электрон может проявиться (родиться) только в крупных скоплениях материи. Вот вам еще одна косвенная причина расширения пространства, поскольку при низких температурах, и при низком гравитационном искривлении пространства, материальные частицы в космосе имеют только положительный заряд.
А насчет темной материи Вы не совсем правы!
Она существует, и лежит на поверхности нашего восприятия: - это вакуум!
Чтобы Вы поняли, о чем речь, приведу аналогию:
Для примера возмем черную дыру, и представим, что внутри пространства черной дыры существует собственное неразрывное (сверхплотное относительно нас) пространство. Если допустить, что в таком сверхплотном пространстве возможно образование собственных искривлений, и нарушений средней плотности (что не противоречит здравому уму), то можно допустить, что внутри черной дыры возможно образование нового вида материи, которая будет иметь дискретность, и воспримется как материальные скопления в среде неразрывного пространства (тамошнего "вакуума"). С нашей точки зрения, "вакуум" черной дыры - сверхплотная материя, но с точки зрения внутреннего пространства - пустота!
Мне пришлось опускаться в самые низшие слои нашего пространства, там действительно "темная материя". Только эта материя не похожа на проявленную ни по каким параметрам! Я лишь приблизительно сумел разгадать его природу, и назвал его струнной материей.
Магнитные поля, и их силовые линии - прямое следствие влияния темной материи на состояние пространства.

 Отправлено: 08.08.09 11:18. Заголовок: Странник, ради прико..

Странник, ради прикола попробуйте решить одну задачку, для Вас, с Вашим суперкомпьютером, это не должно составить труда.
Условия таковы:
Для соблюдения единовременности в проявленном пространстве (для проявления настоящего момента времени), должны соблюдаться определенные условия, а именно: примерная одинаковость скорости перемещения в каждой точке пространства.
Допустим, имеется некое шарообразное пространство заполненное однородной средой (пока неважно какой). Так же, предположим, что эта среда имеет некоторый коэфициент упругости, при достижении которой происходит разрыв внутренней однородности в неразрывной среде.
Если мы начнем вращать шар вокруг собственной оси, для сохранения единовременности каждая точка пространства шара должна начать двигаться с одной и той же скоростью. В результате среда начнет двигаться в виде вихря, от центра к периферии.
Дальше не буду повторяться, поскольку эту задачу я подробно описал в своей концепции.
Если Вы решите эту задачу, то Вы получите математическое обоснование законов излучения магнитного и электромагнитного полей!
Если не поленитесь, Вы приятно удивитесь!

 Отправлено: 08.08.09 20:51. Заголовок: Wolf пишет: редкому..

Wolf пишет:

цитата:

редкому «физику» может взбрести в голову смешная идея измерять свой собственный возраст километрами

Потому именно «физика» и мыкается уж сто лет безрезультатно над парадоксом близнецов .

 Отправлено: 08.08.09 20:59. Заголовок: Этот парадокс высоса..

Этот парадокс высосан из пальца,из неверных посылок. И вообще пиар-ход.

 Отправлено: 08.08.09 21:10. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

Этот парадокс высосан ... И вообще пиар-ход.

цитата:

Если звёзды зажигаются - значит это .. кому-то нужно . Антуан де Сент Экзюпэри .

 Отправлено: 09.08.09 00:06. Заголовок: Квант хороший пишет:..

Квант хороший пишет:

цитата:

Если звёзды зажигаются - значит это .. кому-то нужно . Антуан де Сент Экзюпэри .

Добрый день.

У Высотского были такие строчки.

А вщий Олег свою линию гнул.
Да так что никто и не пикнул.
Он только лишь раз волхвов вспомянул.
Ито саркастически хмыкнул.
Ну надож болтать ни стого ни с сего.
Что приму я смерть от коня своего.

А припев был такой.

Злая гадюка кусила его и принял он смерть от коня своего.

У Экзюпери, гадюка укусила маленького принца.
Чтобы он оставил своё тело на земле.
Без массы путешествовать в пространстве гораздо легче.
Об этом и наш уважаемый Эльф говорит.
Раз природа создала человека, значит это ей зачемто было нужно.
Хотя существует и другое мнение.
Что мол, труд создал человека.
Но другие утверждают что он, его же и угробит.

Как видите сколько людей, столько и мнений.

Я конечно не имею в виду Черногорова в облике вещего олега, но всётаки.
Мне кажется к истине всётаки ближе всех представитель древней рассы Эльф.
Хотя он далёк от высшей логики(математики).
Но он как в старом советском фильме.
Когда Грузина привели в дом терпимости, и посадили спиной к сцене.
Он кричал.
Спынным мозгом чуствую бландынка!!!.


На носках я както приводил в теме вопрос скептику, концепцию Германа Минковского о концепции двойственности времени, в тригонометрическом виде. С использованием векторного анализа. И это были не мои выкрутасы. А одного из основополжников современного математического анализа который применяется во всех видах логики касающихся электромагнитных и гравитационных взаимодействий.
Это были оригинальные строки его работ.
У меня есть уникальные фотокопии его оригинальных трудов.
Которые в последствии переврали до неузнаваемости. Так как каждый кто чтото писал на эту тему считал своим долгом внести чтото свё в труды гения.
Впрочем тоже самое и с Эйнштеном, Капицей, Ландау и многих многих других.
Вспомните ради юмора современную библию.
От оригинальной которая хранится в Ватикане и написана на древнем Иврите осталось приблизительно десять процентов. А в древнем Иврите каждое слово имело несколько значений. Но даже в этой библии первых 24 страницы текста вырваны. Для того чтобы человек не знал о своём происхождении.
Тоже самое и с трудами Германа где он писал о четырёхмерном пространстве индекса 3 с отрицательной метрикой. Где есть математичесое доказательство что линейное пространство это и есть собственно время, так как имет две метрики положительную и отрицательную.
В последствии именно эту концепцию Джон фон Нейман положил в основу уравнений времени. А энштейн написал теорию тороида времени. Одно из предположений которой является то что, если взять какую либо точку в пространстве, и выйти из неё, то обойдёшь всю вселенную и вернёшся опять в эту точку, только с отрицательным знаком.

Тоже самое и с патентами Тесла из 3000 зарегистрированных доступна едва половина.
Можно закончить почти по Экзюпери.
Раз ктото вырывает страницы, значит это кому нибудь нужно?
Бессмертное выражение Бисмарка.
Кто владеет временем, тот владеет миром.

Владимир.

 Отправлено: 09.08.09 06:59. Заголовок: skeptik пишет: Бесс..

skeptik пишет:

цитата:

Бессмертное выражение Бисмарка. Кто владеет временем, тот владеет миром.

Не знаю - оттуда ли, но у нас известна малость другая интертрепация:
"Кто владеет ИНФОРМАЦИЕЙ, тот владеет "миром"..."
Или не владеет - а только заучил ту фразу и имеет других на сокрытии инфы... что я гораздо чаще наблюдаал за свою не такую длинную как у Вас, уважаемый Скептик, свою жизнь...
Меня всегда удивляло - ЛОХИ полнейшие сидят на ключевой инфе, а мы работяги без нее задыхаемся... но делаем свою работу, а они потом приходят к Генералу - и пальцы веером - Мы сделав ошиблись, а они УМНЫЕ - вот нашу "ошипку" выявили...
БРЕД полнейший... по жизни.

 Отправлено: 09.08.09 06:59. Заголовок: Лексеич. Вот вам три..

Лексеич. Вот вам три равенства: c=r/t; r=ct; t=r/c. Вот, езлив подставив любые численные значения для величин в результате вы получите НЕ РАВЕНСТВА, что и тождественно вами заявляемому: «Не факт, что скорость света постоянна». То тады, вы в своей гениальности сравняетесь с Ёськой.

До чего же любят математики всё усложнять! Искусственно создавая (высасывая из пальца) «трудности», а затем их «героически» (с применением хитрых формулок) преодолевая. Что такое, «положительная и отрицательная» метрика времени? Хотя чисто в физическом плане, под метрикой времени понимается только ДЛИТЕЛЬНОСТЬ. Но разве может быть длительность какого либо физического процесса отрицательной? Спросим мы у заумных. Не давая вразумительного ответа (а ответ единственный - НЕТ), они полезут за ссылками в «неопубликованные и оригинальные» труды других заумных. Вот так математическая абстракция – четырёхмерное псевдоевклидово пространство превратилось в «героическую эпопею» для «релятивистов» (полезное в общем то, в какчестве ИНСТРУМЕНТА и только (но нельзя подменять саму реальность, мат. аппаратом применяемым для её описания (а таких можно кучу наизобретать не вылезая из кабинета, условились так, что и этот (Минковского) сгодится, но ещё раз хочу подчеркнуть, что ни Герман, ни Альберт, выдавший ему задание (за хорошее исполнение которого, первому заказчиком была пожалована кафедра в престижном универе) и не пытались отождествить время с пространством (что по каким то одному ему ведомым причинам, усердно делает Владимир). Да, применительно к МАТЕМАТИЧЕСКИМ величинам интервалов, они могут быть положительными – «времени подобными», и отрицательными – «пространству подобными». Но это вовсе не значит, что метрика реального времени – длительность, положительна, а метрика пространства – протяжённость, отрицательна (абсурд полнейший). Но заумные углядев за «возможностью» (абстрактной) подмены времени МНИМЫМ пространством, решили над ним как следует поиздеваться, искривив его в ОТО. Я ещё и ещё раз задаю вопрос садистам. Может ли длительность быть (в т. ч. и их самих (садистов) длительность собственного существования) кривой, и разве есть на свете такая система отсчёта, в которой их собственный возраст (а все они наверное отмечают собственные дни рождения и юбилеи) был бы каким-то другим (большим или меньшим)? (Ведь расстояние между двумя точками измеренное по кривой (дуге), должно быть большим кратчайшего, (измеренного по прямой.) И опять ни чего вразумительного от них не добьёшься. А ведь из той же ТО (настоящей) и ИНВАРИАНТНОСТИ (абсолютности) интервалов, как величин длительностей и протяжённостей измеренных в любой СОБСТВЕННОЙ системе отсчёта следует и их абсолютная ПРЯМОЛИНЕЙНОСТЬ в геометрической интерпретации (как КРАТЧАЙШЕЕ расстояние между мировыми точками событий их СОБСТВЕННОГО существования (для длительности), и между одновременными событиями в собственной п.-в. системе для протяжённости (расстояния). Чего стырившие, либо не понимают, либо старательно вид делают.

 Отправлено: 09.08.09 07:33. Заголовок: Wolf пишет: То тады..

Wolf пишет:

цитата:

То тады, вы в своей гениальности сравняетесь с Ёськой

Ну уж извините - Уважаемый Александр!
Мне лавры идиота от науки - не нужны... у меня и свои есть - от ЛТ... (шутка - слишком близка к правде... )
Дело в том - что 2 умножить на два всегда будет равно два+2... ну законы математики таковы - от перестановки места наложенного - результат не смениться - как дурно пахло так и будет... если конечно мы не живьем в России.
Wolf пишет:

цитата:

До чего же любят математики всё усложнять! Искусственно создавая (высасывая из пальца) «трудности»,

Ну а с остальным полностью соглашусь - выдумав нечто совсем не имеющее отношение к физике - они потом начинают верещать, что мол этого не могли объяснить классики от физики - я вообще то дурдом не объясняю никогда - сам боюсь замараться...
Так и с излучением вращающегося электрона вокруг ядра ... так и с ростом массы от скорости... и много еще чего наворочанного.
Что они уже требуют опровержения от нас - не представив доказательства своих априори принятых на веру "истин"...