Отправлено: 08.11.09 14:36. Заголовок: Вопросы Скептику-19. О мышлении и логике

Продолжение. Кратко о том, на чем остановились.

---

skeptik:
anastasiya пишет:
цитата:
Здравствуйте, Владимир Анатольевич.
Очень интересно. Данное вами описание, в моем случае меняет представление о пространстве, времени и событиях. Почему раньше вы об этом молчали?

Настя я всё время пытаюсь обьяснить что такое дуальное пространство.
Но люди слабо владеющие абстрактной математикой этого не понимают.
А обьяснить словами это невозможно.
Поэтому приходится постоянно искать всевозможные приёмы как это зделать.
И создавать всё новые и новые символы и понятия.
Так как это настолько далеко от современных теорий в физике пространства что теория относительности кажется каменным веком.
А что это теория даёт?
Взгляните сюда.
Этот человек повторил наши эксперименты, которые мы проводили 10 лет назад.
Вы же понимаете что я могу говорить от того что знаю от силы 10 процентов.
А логика такого пространства построена даже не на математике а на системе символов в которых разбираются от силы пять человек в мире. И если бы небыло этой логики, небыло бы ничего.
Настя вы наверно слабо представляете с кем общаетесь. (шучу)
И дело вовсе не в том что я имею премию Ферми в области математики.
А дело в том что я есть наверно единственный человек в мире кому удалось геометрию и математику обьединить в единое целое. Что я назвал квантовая геометрия.

http://via-midgard.info/news/video/2067-yelektrichestvo-besplatno-v-vashi-doma.html<\/u><\/a>

Забавно, не правда ли?

Владимир.

 Отправлено: 01.08.10 09:18. Заголовок: Ruma - блин... ты че..

Ruma - блин...
ты чего - меня лентяя не знаешь че ли???
я же лишнего клика по 35 градусной жаре даже делать не буду... и а ж тем паче думать... после пяти бутылок пива...
Не грузи ты меня...
не грузи...
ради Бога - на о кошки мои
не заглядывай...

В твоей ссылке - очень многое напомниает - объемный резонатор, или там волновод объемный... то есть - много че смахивает на электромагнетизм высокочастотный...
также там есть - намек на вихри в среде сверхплотной - эфире по моему... и плоскую вселенную по Скептику... и др...

 Отправлено: 01.08.10 09:31. Заголовок: Ага. Намеков выше кр..

Ага. Намеков выше крыши. Похолодает, -вернись, это же твоя тема. А жевать придется исключительно самому.

 Отправлено: 01.08.10 09:51. Заголовок: Cолитрон- вихревые г..

Cолитрон- вихревые генераторы в Ираке?

 Отправлено: 01.08.10 10:19. Заголовок: Ruma - милая... ты д..

Ruma - милая... ты давно ли перечитывала меня???

 Отправлено: 01.08.10 10:49. Заголовок: Ruma пишет: Есть дв..

Ruma пишет:

цитата:

Есть два вида мышления: логическое и.. психологическое, скажем так.

Сказано - сделано!

Ruma пишет:

цитата:

С логическим понятно: сравниваются две вещи (попарно) по внешним формальным признакам, и делается вывод. Самый простой механический способ мыслить поверхностно, как бы глубоко (субатомно) не был выбран уровень рассмотрения чего-то. Объекты при этом рассматриваются как отдельные, самостоятельные.

Вот вам и парочка самостоятельных объектов: логическое и психологическое мышление. Все просто, аки та репа пареная.

Ruma пишет:

цитата:

Психологическое мышление заглядывает внутрь вещей, ищет и находит их внутреннее содержание и связывает несколько вещей (до 5) сразу по найденным внутренним связям между собой. Распознает скрытую причину, их объединяющую.

Вот ить фокус - ищет и находит! Как - вопрос?
Допустим, к примеру, - без логики обходится сия психология... Спрашивается, зачем же Руме понадобилось отделить логическое от психологического? И разве нет в мышлении единства того и другого?

Ruma пишет:

цитата:

Все вещи здесь рассматриваются как связанные между собой, и этот вид мышления присущ тому, что называют эзотерикой, тогда как логическое мышление характерно для науки, не признающей эзотерику и психологическое мышление в ее основе.

А вот вам и ответ: да здравствует эзотерика! Долой логику?

Ruma пишет:

цитата:

Вероятно, Вы в себе объединяете и научное мышление и эзотерическое. :)

Нет! Не долой логику! Рума нашла-таки в Скептике единство логического с психологическим.
Слава богу!

Ruma пишет:

цитата:

То есть, одновременно смотрите на внешнюю форму вещей и их внутреннее содержание, связывая эти вещи между собой. Но это значит, уважаемый Скептик, что Вы- самый натуральный ученый эзотерик! Или эзотерический ученый. Поздравляю!

Это значит, Рума, что все мы чуток интуиты и логики - в одном флаконе. Кто-то чуть больше и лучше, кто-то - чуть хуже. Скептик в этом смысле - получше многих, когда его не заносит в суждения типа:

skeptik пишет:

цитата:

Один из таких людей ваш покорный слуга.(шучу) Который считает что весь накопленный тысячелетиями опыт человечества в познании пространства и времени ничего не стоит. Владимир.

Полагаю, что фразы такого типа ровным счетом ничего не стоят ни с логической, ни с психологической точки зрения. Это просто шутка-эмоция...
Скверная эмоция - от переизбытка психологического над логическим...

 Отправлено: 01.08.10 10:55. Заголовок: Сэр Джик хотьты и ис..

Сэр Джик хотьты и истолог... но надо быть хоть малость более вменяемым... имхо...
а то что фразы шутящего ровным счетом почти ничего не стоят - с эттим я соглашусь...
привет - давно не виделись

 Отправлено: 01.08.10 11:08. Заголовок: Сэр Джик пишет: Это..

Сэр Джик пишет:

цитата:

Это значит, Рума, что все мы чуток интуиты и логики - в одном флаконе. Кто-то чуть больше и лучше, кто-то - чуть хуже.

А я разве спорю? Всего намешано в каждом, но в разной степени концентрации, в разном соотношении. Лучший вариант -оптимальная пропорция. Я ведь сама и логик, и не-логик, если ты заметил прежде.
Тут твой любимчик закон единства и борьбы и проявляется, и полярности должны в борьбе как-то уживаться. :) Кстати, знаешь, как у эзотериков он называется? Закон Трех или Триада.

 Отправлено: 01.08.10 11:08. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

Сэр Джик хотьты и истолог... но надо быть хоть малость более вменяемым... имхо...

Малость - это что такэ?

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

а то что фразы шутящего ровным счетом почти ничего не стоят - с эттим я соглашусь... привет - давно не виделись

Привет, привет...
Согласился? Вот и ладушки! А с чем же - не согласен? Осталось за кадром...

 Отправлено: 01.08.10 11:15. Заголовок: Ruma пишет: Тут тво..

Ruma пишет:

цитата:

Тут твой любимчик закон единства и борьбы и проявляется, и должны в борьбе как-то уживаться. :) Кстати, знаешь, как у эзотериков он называется? Закон Трех или Триада.

А может ли эзотерик хоть пару слов скумекать-то - без логики? Закон единства и борьбы сэ безобразие запрещает. А вот закон Трех (Триада) - вероятно - нет - не запрещает, поэтому ты так и говоришь. Поэтому, кстати, закон Трех - первобытная форма закона единства и борьбы. Хочешь быть первобытной? Я не против, я токма - за, когда речь идет - о первобытном, к примеру, о любви и дружбе.
Не серчай, всех благ...

 Отправлено: 01.08.10 11:20. Заголовок: Сэр Джик пишет: Поэ..

Сэр Джик пишет:

цитата:

Поэтому, кстати, закон Трех - первобытная форма закона единства и борьбы. Хочешь быть первобытной?

Фииии..Какой снобизм. Естественное, что заложено в основу всего мироздания, вдруг от человечьего самомнения о собственной важности стало первобытным? Хотя...оно и есть Перво-Бытие. Перво-наперво. А потом все прочие человечьи самомнения о своей умности выше Разума.

 Отправлено: 01.08.10 11:33. Заголовок: Ruma пишет: Фииии....

Ruma пишет:

цитата:

Фииии..Какой снобизм.

Какой-такой снобизм? Все течет, все развивается... в том числе и формулировки неких законов... Моя ли в том вина, если закон Трех намного первобытнее закона единства и борьбы...

Ruma пишет:

цитата:

Естественное, что заложено в основу всего мироздания, вдруг от человечьего самомнения о собственной важности стало первобытным?

Это уже просто софия (софистика).
Нет никакого самомнения, есть констатация факта: закон единства и борьбы сформулирован много позже закона Трех, стал быть, в своем нутре он и содержит все, что было в древнем изложении, но... содержит еще и нечто, о чем в древности и не подозревали...Точка.
Ви это назвайль самомнением? Хе-хе...
Не, Рума, это лишь ваше мнение (самомнение)...

 Отправлено: 01.08.10 11:38. Заголовок: Сэр Джик пишет: Моя..

Сэр Джик пишет:

цитата:

Моя ли в том вина, если закон Трех намного первобытнее закона единства и борьбы...

Классический и наглядный пример линейной логики. :) Раз позже сформулировали- стал быть, правильнее старого. Оставайся со своим, Сэр. Жизнь скорректирует. ;)
Кстати, да. Философия является лишь подпоркой для теорий и практики, а не вершиной и головой всему. И никакие формулировки не дают познания сути вещей, сами по себе они ничтожны, переназывая одни и те же явления и процессы.

 Отправлено: 01.08.10 11:40. Заголовок: Сэр Джик пишет: Рум..

Сэр Джик пишет:

цитата:

Рума, это лишь ваше мнение

рыбята - а может вам лучшее в личке общаться???
а то уже слишком для меню всю явню...

 Отправлено: 01.08.10 11:40. Заголовок: содержит еще и нечто..

цитата:

содержит еще и нечто, о чем в древности и не подозревали

Это что же такое "новое"? Конкретно?
Стало любопытственно.
А чтобы сократить блуждания в околовсяческих выяснениях, привожу этот Закон Трех, который на сегодня сформулирован у эзотериков так:

Закон Трех. Основной закон изменения качеств элементов одного уровня.

Включает активную (положительную), пассивную (отрицательную) и нейтрализующую (нейтральную) силы. Переход одной силы в другую формирует все существующие элементы уровня действия силы (аналогично “..три рождают все живое.” Лао Цзы “Дао де цзин”).

 Отправлено: 01.08.10 11:55. Заголовок: Ruma пишет: Классич..

Ruma пишет:

цитата:

Классический и наглядный пример линейной логики. :) Раз позже сформулировали- стал быть, правильнее старого. Оставайся со своим, Сэр. Жизнь скорректирует. ;) Кстати, да. Философия является лишь подпоркой для теорий и практики, а не вершиной и головой всему. И никакие формулировки не дают познания сути вещей, сами по себе они ничтожны, переназывая одни и те же явления и процессы.

И никакие формулировки...
Ну так чего же ты пыхтишь, формулируя здесь - нечто... невразумительное, увы...

Ruma пишет:

цитата:

Это что же такое "новое"? Конкретно? Стало любопытственно.

Конкретно? Например, ниизя вот так вот просто разделить логическое и психологическое мышление, чтобы рассматриваить сии объекты вне их единства...
Вы это сделали, чтобы потом вдруг (!) обнаружить в Скептике - сие единство, наделив его попутно некоей уникальностью. А уникальность Скептика только в качестве сего единства.

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

а то уже слишком для меню всю явню...

Чистый интуит? А где ж ить логика? Пропала?