Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 12.02.10 17:28. Заголовок: Материал Ра-2 (продолжение)
Несколько раз создавала тему, но каждый раз откладывала с оформлением ее на форуме. Сегодня все таки окончательно решила создать эту веточку. Мне хочется обсудить книги серии "Закон Одного", для этого и создаю ветку. (Это мое давнее желание, поделать с ним я ничего не могу)))))) Сегодня прочитала описания Ильфира про балансировку целителя, (про принятие завершенности в себе), и это еще больше утвердило меня в мысли, что я хочу обсудить ченелинг Ра. Даже с позиции той-же балансировки и мыслеформ.
| |
|
Ответов - 180
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
All
[только новые]
|
|
|
| |
Сообщение: 912
|
|
Отправлено: 16.03.10 14:43. Заголовок: Пока не ушла со стра..
Пока не ушла со странички, вот что интересно. Ра называет "инструментом" женщину, которая предоставляла свое тело для "чревовещания", а мужчина задавал вопросы. Это, кстати, устаревший способ трансляции информации, когда человек тупо используется для передачи информации, сам в ней сознательно не участвуя. Лет уже 10 как применяется другой, более цивилизованный способ-парнерства в духе, - когда парнер-человек подготовлен и осознает информацию, причем, не искажая ее, так как "выбирается" и "подбирается" именно с этой целью, и информация духа его голосом идет как монолог, тематически, одним завершенным и цельным дискретом. (Я была пару раз на подобных партнерских ченнелингах, в сотворчестве человека с Духом, - как теперь понимаю, - у Грабового, и даже один раз впрямую видела, как он "включается" на поток. )) Ну так вот. Ра называет человека в этом (первом) случае- "инструмент". Когда его спрашивают, а нельзя ли тетеньке такой-то поучаствовать в сеансе, Ра отвечает уже иначе: мол, ...я лучше цитату. )) цитата: | Я есмь Ра. Совокупность ум/тело/дух (имя) духовно принадлежит этой группе, и мы ее приветствуем. Вы можете просить ее уделять время особой медитации до тех пор, пока ее энергия не сравняется с энергией нашего контакта. Мы могли бы предложить, чтобы вам прислали ее фотографию с надписью, указывающей на любовь и свет. Медитация приведет сущность в спокойную гармонию с каждым из вас для того, чтобы не возникало излишнего растрачивания энергии на обмен приветствиями между двумя сущностями, обладающими искажениями в сторону одиночества и робости. То же самое можно проделать с фотографией сущности (имя). |
| И далее, в конце спиритизма, ( а иначе не назвать), задается вопрос: Спрошу только одно: что мы можем сделать для помощи контакту или инструменту? Ра: Я есмь Ра. С инструментом все хорошо. Пожалуйста, внимательно следите за вашим выравниванием. .. Вот такие интересные отношения. То инструмент (как проводник), то сущность как совокупность ум-душа-тело. Так же и всякий о себе думая, является себе: то как кожаный мешок из плоти, умеющий думать; то овощ; то величие.
| |
|
|
Отправлено: 16.03.10 18:54. Заголовок: Мила, а можно посмот..
Мила, а можно посмотреть на источник которым вы пользуетесь? И хотела просто напомнить, что все источники переводные. А что такое перевод, думаю говорить не нужно? Главная мысль Ра идущая через весь текст - это "уборка урожая". Что происходит с человеком во время этой уборки я не знаю. Можно обсудить эту тему. И еще я много чего не знаю, именно поэтому мне хочется обсудить текст со всех возможных позиций, но если нет желания делать это, я не могу настаивать. Это ссылка на L/L Research. Партнерство которое Карла, Дон и Джим организовали в 1970. я перевожу страницы через гугль. http://www.llresearch.org/ Это блог Карлы http://www.bring4th.org/ Ссылки я привела только для общей информации.
| |
|
|
Отправлено: 16.03.10 19:04. Заголовок: Мила, попыталась раз..
Мила, попыталась разгадать ваше отношение к книгам. Мне показалось, что вы заняли позицию оппонента? Задалась вопросом почему вы данный контакт называете спиритизмом. Покопалась в интернете - всё что я нашла о спиритизме в сети не подходит под описание метода которым пользовались Карла и Дон при контакте с Ра.
| |
|
|
Отправлено: 16.03.10 19:24. Заголовок: После разговора со С..
После разговора со Скептиком нашла книгу с лекциями Фейнмана "КЭД странная теория света и вещества", читается настолько легко и увлекательно, что я даже попискиваю временами от удовольствия) Как вы думаете, Мила, был ли в то время Дон в курсе разработок КЭД? И раз в книге заходит разговор о фотонах и о вращениях, можно почитать единственную переведенную книгу Ларсона http://www.e-puzzle.ru/page.php?id=662 Или посмотреть книги на официальном сайте http://rstheory.org/ Все переводы которыми пользовалась я, принадлежат Любови Подлипской.
| |
|
|
| |
Сообщение: 918
|
|
Отправлено: 16.03.10 19:55. Заголовок: anastasiya пишет: М..
anastasiya пишет: цитата: | Мила, а можно посмотреть на источник которым вы пользуетесь? |
| Набрала в поисковике, скачала и глянула своими глазами. По-моему третья книга, потому что разговор был о третьей по ходу пиесы. Если нужно, я на работе гляну по кэшу, что именно было. Что касается главного в книге, и в источниках информации вообще, то главное каждый из нас выделяет свое. Вот представьте, сидят на скамеечке под весенним солнышком пенсионер, художник, просто мужчина навеселе и внучка пенсионера. Мимо идет молодая мама с коляской. Что подумает каждый из зрителей про нее? Что выделит для себя? :) Это утрированно, но именно так происходит в реакции на информацию: выделяется то, что более "знакомо", актуально, и вызывает наибольшую по силе эмоцию. Поэтому Вам главным кажется "уборка урожая", то есть, в более знакомом переводе, "суд божий". Ну и что в этом нового? Вся Библия на это ориентирована, а ей уже более пары тысячи лет. О переходе, квантовом скачке, что одно и то же, не говорит только ленивый. Так что это не новость дня. И по-прежнему, одна и та же мысль красной нитью: прейдут те, кто носит в себе больше любви. И они еще могут успеть помочь тем, в ком ее мало для такого перехода, не хватает чуть-чуть... И что нового? Иисус об этом говорил-говорил, говорил-говорил.. А его взяли и исковеркали на своя ляд.
| |
|
|
| |
Сообщение: 919
|
|
Отправлено: 16.03.10 20:02. Заголовок: anastasiya пишет: о..
anastasiya пишет: цитата: | оппонента? Задалась вопросом почему вы данный контакт называете спиритизмом. Покопалась в интернете - всё что я нашла о спиритизме в сети не подходит под описание метода которым пользовались Карла и Дон при контакте с Ра. |
| Я всегда занимаю несоглашательскую позицию. Как и люблю позащищать свои позиции. :) Истина рождается в различии, а не в согласии. Те, кто согласны, -о чем им спорить? Они молча понимают друг друга с полнамека. Спиритизм можно не искать в сети. Я обозначила внешние признаки ченнелинга, на мой взгляд, не совсем совершенного и чреватого искажениями. Чревовещание- есть такое. К тому же, та самая духовная составляющая, которая присуща "живым", дышащим текстам, в них теряется. есть определенные ритуалы..настройки что ли, слушателя, которые не просто увертюра или прелюдия к основному тексту, это своего рода камертонная настройка структур человека на прием глубокой информации, прием многоуровневый, а не только снятие поверхностного слоя только умом. И тогда восприятие многослойной информации, многопространственной, через одухотворенность человека, несравнимо более эффективна глубока, чем через один слой логики-ума.
| |
|
|
Отправлено: 16.03.10 20:52. Заголовок: Ruma пишет: К тому ..
Ruma пишет: цитата: | К тому же, та самая духовная составляющая, которая присуща "живым", дышащим текстам, в них теряется. есть определенные ритуалы..настройки что ли, слушателя, которые не просто увертюра или прелюдия к основному тексту, это своего рода камертонная настройка структур человека на прием глубокой информации, прием многоуровневый, а не только снятие поверхностного слоя только умом. И тогда восприятие многослойной информации, многопространственной, через одухотворенность человека, несравнимо более эффективна глубока, чем через один слой логики-ума. |
|
Интересная мысль, но спорная. Дело в том, что когда я наблюдал реальность напрямую, большинство того, что я увидел, я не смог перевести на человеческий язык. А ведь наблюдал я как человек, который был достаточно развит для своего возраста, но понять и пересказать увиденное...??? Лишь спустя двадцать с лишним лет я допендрил, что же я наблюдал тогда! И то остались сомнения, все ли мне удалось правильно расшифровать. Читая ченеллинг я просто удивляюсь тому, как простым языком сумели передать наисложнейшие понятия. Спору нет, не каждый способен понять то, что там передано, но важно ведь то, что там правильная информация.
| |
|
|
| |
Сообщение: 920
|
|
Отправлено: 16.03.10 23:17. Заголовок: Elf пишет: Лишь спу..
Elf пишет: цитата: | Лишь спустя двадцать с лишним лет я допендрил, что же я наблюдал тогда! И то остались сомнения, все ли мне удалось правильно расшифровать. Читая ченеллинг я просто удивляюсь тому, как простым языком сумели передать наисложнейшие понятия. Спору нет, не каждый способен понять то, что там передано, но важно ведь то, что там правильная информация. |
| Cкажи, пожалуйста, если бы ты не наблюдал реальность, что для большинства тайна за семью печатями и слишком сложно выразима обычным языком, удивлялся бы ты самой "тайне" или все-таки найденному способу выразить ее? И отсюда следующее: можно ли понять "тайну" логически, не наблюдав ее напрямую, как ты? Говоря о специфике многоуровневого восприятия, и роли духа, выраженного и улавливаемого в ней, я таки имела в виду чуть иное. Я уже говорила, что у человека есть способность распознавания духовной и логической инфомациии, что можно сравнить с бабушкиным монорепродуктором на кухне и современной аудиотехникой; или даже звучанием одной ноты и октавы. Если информация плоская "одной нотой" и приемник ее такой же- все нормально, это и будет сорезонан Ксли инфоромация глубокая, многоуровневая, а приемник (восприятие) моно, что выловится из сложной композиции? Одна нота. Как и наоборот,- плоская информация при разноуровневой настройке неинтересна. Так отличаются стишки и стихи; умца-ца и музыка; подделка под высокое и настоящая духовная литература; да и вообще- ложные и показные чувства от искренних.
| |
|
|
Отправлено: 16.03.10 23:19. Заголовок: Ruma пишет: Если ну..
Ruma пишет: цитата: | Если нужно, я на работе гляну по кэшу, что именно было. |
| Если не трудно Ruma пишет: цитата: | Что касается главного в книге, и в источниках информации вообще, то главное каждый из нас выделяет свое. |
| Я стараюсь рассматривать всю информацию в комплексе, с учетом той, которую ранее изучила, сопоставила и запомнила. С выражением и передачей запомненного у меня туго, я об этом постоянно говорю и признаю свой недостаток( Ruma пишет: цитата: | выделяется то, что более "знакомо", актуально, и вызывает наибольшую по силе эмоцию. |
| Я доверяю только первоначальным эмоциям, потом непроизвольно включается анализ. Я стараюсь оценить ситуацию и с позиции художника и с позиции пенсионера и с позиции алкоголика, то есть прокрутить в голове по возможности, все доступные варианты. Иногда я лукавлю (то есть не анализирую информацию полностью), но ловлю себя на этой мысли и стараюсь избегать подобного (не всегда получается). Ruma пишет: цитата: | Поэтому Вам главным кажется "уборка урожая", то есть, в более знакомом переводе, "суд божий". Ну и что в этом нового? Вся Библия на это ориентирована, а ей уже более пары тысячи лет. О переходе, квантовом скачке, что одно и то же, не говорит только ленивый. Так что это не новость дня. И по-прежнему, одна и та же мысль красной нитью: прейдут те, кто носит в себе больше любви. И они еще могут успеть помочь тем, в ком ее мало для такого перехода, не хватает чуть-чуть... И что нового? Иисус об этом говорил-говорил, говорил-говорил.. А его взяли и исковеркали на своя ляд |
| Любую информацию можно исковеркать, было бы желание. Никто не понимает, что значит "квантовый скачок" и что такое "суд божий". Ра оперирует понятиями "свет, пространство и время". Это термины квантовой физики, но как это относится к человеку? Ruma пишет: цитата: | Я обозначила внешние признаки ченнелинга, на мой взгляд, не совсем совершенного и чреватого искажениями. Чревовещание- есть такое. |
| Если вы читали первую книгу, то наверняка читали про группы которые организовывал Дон. И сколько времени он уделял для изучения транса и медитации. Ruma пишет: цитата: | К тому же, та самая духовная составляющая, которая присуща "живым", дышащим текстам, в них теряется. |
| Вы не первая и не последняя, Мила, кто обвиняет тексты "материалов" в излишней сухости) Меня не задевает сухость, если мне нужна вдохновенность я ищу ее в других текстах, в "материалах" меня интересует информация, притом весьма специфическая информация. Ильфир, в отличии от меня обладает глубокими знаниями, и он не находит в тексте противоречий с собственными наблюдениями. Я же практически не нахожу противоречий сопоставляя данные различных источников.
| |
|
|
| |
Сообщение: 921
|
|
Отправлено: 16.03.10 23:23. Заголовок: anastasiya пишет: Н..
anastasiya пишет: цитата: | Никто не понимает, что значит "квантовый скачок" и что такое "суд божий". Ра оперирует понятиями "свет, пространство и время". Это термины квантовой физики, но как это относится к человеку? |
| Настя, у Вас это связанная информация, в цитате? Или Вы выразили сразу две самостоятельных мысли? Я, например, не могу связать "уборку урожая" и " пространство-время-свет" из квантовой физики. Как они связаны? В чем и где логический переход? Поясните, пож-ста, свою мысль: что Вы хотели сказать? Или спросить..
| |
|
|
| |
Сообщение: 922
|
|
Отправлено: 16.03.10 23:28. Заголовок: anastasiya пишет: ы..
anastasiya пишет: цитата: | ы не первая и не последняя, Мила, кто обвиняет тексты "материалов" в излишней сухости) Меня не задевает сухость, если мне нужна вдохновенность я ищу ее в других текстах, в "материалах" меня интересует информация, притом весьма специфическая информация. Ильфир, в отличии от меня обладает глубокими знаниями, и он не находит в тексте |
| Вы не заметили разницу? Как воспринимает Ильфир и Вы? Духовное ему присуще, это его фоновое качество, иначе бы он не был целителем. Поэтому логическое ему только в дополнение. Искать духовное на стороне, а читать сухую информацию- это набирание информации, о чем мы говорили раньше, на свои библиотечные полки. Информировнность, но не познание. Потому что знания, заложенные в информации, осознаются только через сердце, через чувство. Мы тоже об этом уже говорили. Правда, я уже не уверена, что Вы это заметили.
| |
|
|
|
Отправлено: 16.03.10 23:32. Заголовок: Ruma пишет: Если ин..
Ruma пишет: цитата: | Если информация плоская "одной нотой" и приемник ее такой же- все нормально, это и будет сорезонан Ксли инфоромация глубокая, многоуровневая, а приемник (восприятие) моно, что выловится из сложной композиции? Одна нота. Как и наоборот,- плоская информация при разноуровневой настройке неинтересна. Так отличаются стишки и стихи; умца-ца и музыка; подделка под высокое и настоящая духовная литература; да и вообще- ложные и показные чувства от искренних. |
| Мила, вот интересно как вы будете воспринимать тексты допустим технической литературы? Или исторической? Тоже по факту внутреннего распознавания? Что в научной литературе отвечает за искренность? какие показатели? Вы сейчас начнете конечно-же смеяться, что я ченелинг пытаюсь называть научной литературой) Но я по возможности постараюсь с вами поспорить
| |
|
|
Отправлено: 16.03.10 23:45. Заголовок: Ruma пишет: Настя, ..
Ruma пишет: цитата: | Настя, у Вас это связанная информация, в цитате? Или Вы выразили сразу две самостоятельных мысли? Я, например, не могу связать "уборку урожая" и " пространство-время-свет" из квантовой физики. Как они связаны? В чем и где логический переход? Поясните, пож-ста, свою мысль: что Вы хотели сказать? Или спросить.. |
| Я предполагала, когда писала, что это связанная информация. Сейчас говорят о квантовом скачке. Вы знаете что это такое, Мила? И хочу спросить, что такое свет?
| |
|
|
Отправлено: 17.03.10 00:39. Заголовок: Ruma пишет: Если ин..
Ruma пишет: цитата: | Если информация плоская "одной нотой" и приемник ее такой же- все нормально, это и будет сорезонан Ксли инфоромация глубокая, многоуровневая, а приемник (восприятие) моно, что выловится из сложной композиции? Одна нота. |
|
Скорее всего данная информация предназначена для "продвинутой аппаратуры". Например мне удалось увидеть там подтверждение многим своим предположениям. А ведь очень важно искателям, наподобие меня, находить подтверждения своим мыслям, вдруг это были всего лишь мои фантазии. Да и потом, подобная информация скорее носит прикладной характер, так сказать в виде бонуса, в нагрузку тем, кто достиг определенных высот в постижении истины, поскольку только они могут правильно расшифровать и уловить истинный смысл сказанного.
| |
|
|
Отправлено: 17.03.10 00:47. Заголовок: Ruma пишет: Cкажи, ..
Ruma пишет: цитата: | Cкажи, пожалуйста, если бы ты не наблюдал реальность, что для большинства тайна за семью печатями и слишком сложно выразима обычным языком, удивлялся бы ты самой "тайне" или все-таки найденному способу выразить ее? И отсюда следующее: можно ли понять "тайну" логически, не наблюдав ее напрямую, как ты? |
|
Сильно сомневаюсь. Но если поверить такого рода откровениям, как откровения Ра, Тота, Крайона, то скорее всего обладая сильной логикой можно найти решение описанным тайнам. Хоть об этом и не говорят напрямую, но вся современная наука на том и держится!
| |
|
Ответов - 180
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
All
[только новые]
|
|
|