On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]


АвторСообщение
Ruma
администратор




Сообщение: 1852
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.11.09 14:36. Заголовок: Вопросы Скептику-13


Продолжение отсюда. http://letsgo.forum24.ru/?1-7-0-00000053-000-180-0-1264953808




Скептик, кстати, вот и ценное. :) А я-то недоумеваю: на кой ляд меня туда занесло? Просто так ведь ничего не бывает.

Оказывается, этот картограф Меркатор разработал свою проекцию переноса объемных тел на плоскость с матем. обоснованием! А я тут днями как раз грузилась вопросом неискаженности информации из одного измерения в другое по экспоненте и назад -по логарифмической координате. (Залезла сюда, в этот темный вопрос, потому что так работает наше сознание, преобразуя воспринимаемую информацию в привычные нам трехмерные тела.)


 цитата:
Интересно где вы это накопали?
У меня такой информации нет.
Особенно карты Атлантиды, якобы найденной на стене Египетской пирамиды.
Хотя признатся честно, я их облазил вдоль и поперёк.


Так вот, Герард Меркатор мог увидеть совершенно иное на пирамиде, на что смотрят, но чего не видят все. И по своемУ, открытому им закону проекции, мог воспроизвести карту, которая приведена на рисунке выше.

Мне ничего не говорят математические формулы. А вот Вам, уважаемый Скептик, они скажут многое.

click here

Все течет, все изменяется.. Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 161 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All [только новые]


MaksWlAl-RLT
главный по тарелочкам




Сообщение: 1225
Откуда: Россия, Пермь
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.04.10 02:57. Заголовок: skeptik пишет: Это ..


skeptik пишет:

 цитата:
Это на мой взгляд была первая попытка создать реактивный двигатель с замкнутым циклом реактивного рабочего тела

А Вы что-то еще про ртутный паровой писали...
Мне кажется - ртуть не имеет такой скрытой теплоты парообразования, как вода... и следовательно - ИМХО - ртутный должен обладать более высоким КПД...

есть куда жить Спасибо: 0 
Профиль
skeptik
гуру- академик


Сообщение: 837
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.04.10 12:04. Заголовок: Пресс-служба презид..


Пресс-служба президента России Дмитрия Медведева обнародовала сведения о доходах первых лиц государства и членов их семей за 2009г.

Доход президента России за 2009г. составил 3 млн 335 тыс. 281,39 руб. Д.Медведев арендует земельный участок в РФ площадью 4 тыс. 700 кв. м и владеет автомашиной ГАЗ 20 "Победа" 1948г. выпуска. Совместно с супругой Светланой Медведевой президент владеет квартирой площадью 367,8 кв.м.

Первая леди имеет в одном из российских банков счет на сумму 7 тыс. 503,89 руб. Ей принадлежит 2 машино-места общей площадью 32,5 кв. м, а также "Фольксваген Гольф" 1999г. выпуска.

Несовершеннолетний сын президента РФ Илья Медведев за 2009г. доходов не имел, имущества, принадлежащего ему на праве собственности, вкладов в банках, ценных бумаг, обязательств имущественного характера не имеет.

Декларированный годовой доход председателя правительства РФ Владимира Путина за 2009г. составил 3 млн 889 тыс. 807 руб. То есть премьер заработал в прошлом году на 554 тыс руб. больше, чем президент. Премьеру принадлежит земельный участок под индивидуальное жилищное строительство площадью 1500 кв. м, 2 квартиры, а также гараж площадью 18 кв. м и гараж на коллективной стоянке. Все объекты недвижимости находятся в России.

Доход супруги В.Путина Людмилы в 2009г. составил 582 руб.



12 апреля 2010г.


Бедный,бедный Путин.
Садовник у него бедный,шофёр тоже,охранник бедный,горничная совсем нищая. Пилот его самолёта сидит на паперти у церкви, крестьяне которые работают на его земле ничего не получают. Ну разве это премьер? Единственный богатый в семье это его Лабрадор, так как имеет ошейник с ГПС.
Толи дело президент России.
Полит технологии серьёзная вещ. Надоже както толпе показать какие бедные люди сидят в правительстве России. Ато вон как не хорошо обошлись с президентом и главой ФСБ Киргизии противная толпа, доведённая до крайней нищеты, такими милыми и пушистыми правителями. Как впрочем и господин Буш (нефтяной король.)

Владимир.

Спасибо: 0 
Профиль
MaksWlAl-RLT
главный по тарелочкам




Сообщение: 1239
Откуда: Россия, Пермь
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.04.10 12:48. Заголовок: skeptik пишет: Влад..


skeptik пишет:

 цитата:
Владимир

Скептик - а может хватить хохмить...
Не смешно и даже грустно... мы тут о важном, а Вы все на хи-хи ха-ха скатываетесь...

есть куда жить Спасибо: 0 
Профиль
DadLex





Сообщение: 167
Откуда: Россия
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.04.10 13:37. Заголовок: А меня всегда поража..


А меня всегда поражала такая особенность англоязычной культуры - подглядывание в замочную скажину за "известными" людьми: за принцем Чарльзом, леди Ди, королевой, американскими шоупиплами, все эти ежедневные мыльные оперы. Откуда такое болезненное любопытство чужой жизнью?
Все правители одинаковы, какие бы портки на них не были бы натянуты.

Спасибо: 0 
Профиль
skeptik
гуру- академик


Сообщение: 838
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.10 21:02. Заголовок: DadLex пишет: А мен..


DadLex пишет:

 цитата:
А меня всегда поражала такая особенность англоязычной культуры - подглядывание в замочную скажину за "известными" людьми: за принцем Чарльзом, леди Ди, королевой, американскими шоупиплами, все эти ежедневные мыльные оперы. Откуда такое болезненное любопытство чужой жизнью?
Все правители одинаковы, какие бы портки на них не были бы натянуты.



Добрый день.

Дед Лексеич, почитайте вот это.
Во всяком случае для меня это интересно.

http://www.popmech.ru/article/6529-sovremennaya-fizika-i-zazerkale/

http://www.popmech.ru/article/6223-mir-po-sosedstvu/

Владимир.

Спасибо: 0 
Профиль
DadLex





Сообщение: 193
Откуда: Россия
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.04.10 09:13. Заголовок: Прочитал. Добрый ден..


Прочитал. Добрый день.
Вечером, после работы отпишусь на эту тему.


Спасибо: 0 
Профиль
DadLex





Сообщение: 194
Откуда: Россия
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.04.10 12:29. Заголовок: Меня эти темы сейчас..


Меня эти темы сейчас в гораздо меньшей степени интересуют, чем в детстве (юность еще продолжается )
Для начала вернусь к своему первому посту в "Монологе", только немного поправлю
" Мезоны, бозоны, кварки, стринги, суперстринги, кванты... В 10-м классе я выдвинул теорию о том, что ученые в своем стремлении залезть поглубже в строение мироздания сами провоцируют возникновение новых все более мелких "элементарных" частиц. И в силу несовершенства своих представлений не могут создать законченную картину и создают силой своих мыслей все новые и новые. ..." Это касается не только микрочастиц, но и других явлений. Мысль - материальна. И "Сначала была Мысль". :)
"У нас существовал такой конкурс - "Фанпроект"... Мой проект-идея был такой: наша Вселенная не 3-хмерна, а более-мерна, она пересекается/соприкасается в некоторых мерностях с другой Вселенной, точки пересечения - дыры между вселенными воспринимаются нами как звезды (вещество втекает в нашу Вселенную) или как черные дыры (обратный процесс)." Места которые, только готовятся к "прорыву" (например колапсирующая звезда или галактика) так или иначе оказывают влияние на "соседнюю" вселенную, искривляя ее пространство/метрику. Это может, например, обнаруживаться как "темная" материя, по гравитационным воздействиям. :)

Теперь по статьям. "Зеркальная материя". Может теперь и существует. Но если она возникла одновременно с "обычной" материей, не понятно почему ее должно быть меньше. Если же ее примерно столько же, мы бы это давно обнаружили по "странным" траекториям небесных светил и прочим эффектам. Если же она "распалась после возникновения Вселенной", то оставшиеся "легкие фракции" мало влияют на природу, свойства и строение нашей Вселенной. Но как тренировочная игрушка для мозга тема перспективная, а может и весьма полезна.

По второй статье больше вопросов.
1. Обработка больших объемов цифровых данных, любая "статистика" очень сильно подвержена влиянию человеческого фактора и качеству произведенной выборки. "Ну очень хочется чтобы так было!" - обязательно найдется статистическое подтверждение. (Будучи студентом обрабатывал звездный каталог переменных звезд - около 15000 объектов. Завел все в компьютер - еще ЕС1061 - обсчитал, вывел графики и ахнул! Такая картина получилась - пальчики оближешь! Побежал к профессору... поумнел... Провел коррекцию выборки, учел, как смог, туманности и пылевые облака в плоскости Галактики, внес изменения в расчеты, пересчитал. И получил опять примерно тоже самое, но с достоверностью около 0,1. И это без учета человеческого фактора наблюдателей и составителей каталога. )
2. Это "общее движение" может быть не реальным движением галактик, а "кажущимся"/"проецирующимся", вызванным, скажем, искривлением пространства, временнЫми флуктациями, большой "линзой".
3. Может быть вызвано взаимодействием с "соседней" вселенной - см. мой фан-проект.
4. Ну и конечно, может быть объективным отражнием действительности.

Спасибо: 0 
Профиль
skeptik
гуру- академик


Сообщение: 839
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.04.10 22:28. Заголовок: DadLex пишет: Меня ..


DadLex пишет:

 цитата:
Меня эти темы сейчас в гораздо меньшей степени интересуют, чем в детстве (юность еще продолжается )
Для начала вернусь к своему первому посту в "Монологе", только немного поправлю
" Мезоны, бозоны, кварки, стринги, суперстринги, кванты... В 10-м классе я выдвинул теорию о том, что ученые в своем стремлении залезть поглубже в строение мироздания сами провоцируют возникновение новых все более мелких "элементарных" частиц. И в силу несовершенства своих представлений не могут создать законченную картину и создают силой своих мыслей все новые и новые. ..." Это касается не только микрочастиц, но и других явлений. Мысль - материальна. И "Сначала была Мысль". :)
"У нас существовал такой конкурс - "Фанпроект"... Мой проект-идея был такой: наша Вселенная не 3-хмерна, а более-мерна, она пересекается/соприкасается в некоторых мерностях с другой Вселенной, точки пересечения - дыры между вселенными воспринимаются нами как звезды (вещество втекает в нашу Вселенную) или как черные дыры (обратный процесс)." Места которые, только готовятся к "прорыву" (например колапсирующая звезда или галактика) так или иначе оказывают влияние на "соседнюю" вселенную, искривляя ее пространство/метрику. Это может, например, обнаруживаться как "темная" материя, по гравитационным воздействиям. :)

Ваши размышления вызвали у меня улыбку. И воспоминания первого курса коледжа Масачусетского университета.
Так как версия была прямопротивоположенная вашей.
Если пространство материально, и является носителем всех без исключения носителей материи, не оно ли формирует наш разум, и наши материальные мысли. И не только наши.
Так как информация заключённая в материи настолько сложна, что наш убогий мозг по сравнению с информацией пространства нельзя сравнивать даже с амёбой.
А так как по ращётам организации СЕТИ в наблюдаемом пространстве доступном нашему наблюдению может находится по крайней мере несколько милиардов обитаемых миров, и не только кислородных, то и формирование других совершенно чуждых логик для человека.Таких что даже наша логика не имеет никаких точек соприкосновения с этим разумом, также формируется информацией пространства.
Да что говорить, иногда мы не понимаем даже ближайших соседей, и их логику поведения (мир насекомых,животный мир, одноклеточных и вирусов) Порой они себя ведут гораздо логичней чем человек. Хотя структура ДНК у всех почти одинакова.
Что уж говорить о существах найденных в Японии. Хотя они полностью походили на людей по строению тела но их нельзя назвать людьми. Они имели рост от 4 до 6 метров и структура ДНК имела четыре ветви вмесо двух как у человека.
Фотографии скелетов этих существ я приводил на этом форуме, а структуру ДНК приводил институт медицины в Киото (снимки ДНК под электронным микроскопом, и цепочки рибонуклеиновых кислот которые состоят не из четырёх кислотных остатков как у людей и всего животного и растительного мира земли. А из пяти. Тоесть код не кратный четрём а кратный пяти.
По радиоуглеродному анализу, а также других методов определения времени существования этих существ им нащитывается по крайней мере от 200 000 до 10 милионов лет. Разброс огромный, из за того что места обнаружения были найдены на разных глубинах культурного слоя земли в разных регионах Японии, Тибета и Китая. Есть некоторая информация о том что такие захоронения нашли и на Кольском полуострове в России.
И на мой взгляд существование цивилизации богов на земле, не лишено основания.
Хотя это и неудобные факты для официальной археологии.

Теперь по статьям. "Зеркальная материя". Может теперь и существует. Но если она возникла одновременно с "обычной" материей, не понятно почему ее должно быть меньше. Если же ее примерно столько же, мы бы это давно обнаружили по "странным" траекториям небесных светил и прочим эффектам. Если же она "распалась после возникновения Вселенной", то оставшиеся "легкие фракции" мало влияют на природу, свойства и строение нашей Вселенной. Но как тренировочная игрушка для мозга тема перспективная, а может и весьма полезна.

Но к сожалению как не крути позитрон, антипротон итд существуют, и с этим ничего не поделаешь.
А квантовая механика утверждает что все частицы во вселенной рождаются парами, с последующей анигиляцией антиматерии. Споры о несиметрии барионного заряда вселенной длятся уже более 60 лет(шучу).

По второй статье больше вопросов.
1. Обработка больших объемов цифровых данных, любая "статистика" очень сильно подвержена влиянию человеческого фактора и качеству произведенной выборки. "Ну очень хочется чтобы так было!" - обязательно найдется статистическое подтверждение. (Будучи студентом обрабатывал звездный каталог переменных звезд - около 15000 объектов. Завел все в компьютер - еще ЕС1061 - обсчитал, вывел графики и ахнул! Такая картина получилась - пальчики оближешь! Побежал к профессору... поумнел... Провел коррекцию выборки, учел, как смог, туманности и пылевые облака в плоскости Галактики, внес изменения в расчеты, пересчитал. И получил опять примерно тоже самое, но с достоверностью около 0,1. И это без учета человеческого фактора наблюдателей и составителей каталога. )
2. Это "общее движение" может быть не реальным движением галактик, а "кажущимся"/"проецирующимся", вызванным, скажем, искривлением пространства, временнЫми флуктациями, большой "линзой".
3. Может быть вызвано взаимодействием с "соседней" вселенной - см. мой фан-проект.
4. Ну и конечно, может быть объективным отражнием действительности.



Знакомо.
В свою бытность просиживая штаны на синхротроне в Беркли имел удовольствие(будь оно проклято), набирать статистику серий измерений анигиляции протон антипротонных пар на К-мезоны. В то время ещё на пузырьковых камерах.
Почти таже картина ,статистика с удивительной точностью укладывалась в мои теоретические ращёты (шучу). После десятков безсонных ночей и анализа тысяч фотографий
Мозг сам выдаёт желаемое за действительное.

Владимир.



Спасибо: 0 
Профиль
Ifsamis
еретик




Сообщение: 281
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.04.10 09:33. Заголовок: Дед пишет: В 10-м к..


Дед пишет:

 цитата:
В 10-м классе я выдвинул теорию о том, что ученые в своем стремлении залезть поглубже в строение мироздания сами провоцируют возникновение новых все более мелких "элементарных" частиц. И в силу несовершенства своих представлений не могут создать законченную картину и создают силой своих мыслей все новые и новые. ..." Это касается не только микрочастиц, но и других явлений. Мысль - материальна. И "Сначала была Мысль". :)


Знаете, когда все думали, что Земля плоская - она такой и была. Правда, Скептик наверно объяснит, что "блин-шар" понятия относительные...

Спасибо: 0 
Профиль
DadLex





Сообщение: 196
Откуда: Россия
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.04.10 13:01. Заголовок: skeptik пишет: Посл..


skeptik пишет:

 цитата:
После десятков безсонных ночей и анализа тысяч фотографий
Мозг сам выдаёт желаемое за действительное.

Очень знакомо. Особенно когда проблема действительно "задела" - тогда и в транспорте и в столовой и даже в постели (шучу) решаешь уровнения, рассматриваешь варианты. Потом действительно видишь, то что "хотелось"... до первой кочки.

Ifsamis пишет:

 цитата:
Знаете, когда все думали, что Земля плоская - она такой и была.

Посещала такая мысля. Не исключаю такой возможности.

Спасибо: 0 
Профиль
skeptik
гуру- академик


Сообщение: 840
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.04.10 15:18. Заголовок: Ifsamis пишет: Зна..


Ifsamis пишет:

 цитата:

Знаете, когда все думали, что Земля плоская - она такой и была. Правда, Скептик наверно объяснит, что "блин-шар" понятия относительные...



Добрый день.

Да,да земля была плоской, а небо было прибито серебряными гвоздями.
Но главное было потом.
Люди стали сомневатся в этой концепции мира знаете когда?
Когда ктото зделал поразительное открытие.
Он зметил что гвозди, которыми было прибито небо, движутся.
И это был не обязательно тот, которого церьковь сожгла на костре.
Так как это открытие небыло нужно никому, и уж тем более церькви.
А этих неудобных и никому ненужных людей жгут на кострах и сегодня.
Так как их поразительные открытия совершенно не нужны никому, особенно современной церькви, под названием власть. И только благодаря животному инстинкту сохранения власти эти люди готовы расстатся с деньгами. Но только в том случае если эти поразительные открытия помогают эту власть сохранить.
Приведу пример.

E = m0c2 шучу.

Хочу привести ещё один пример меры тупизны власти эээ... пардон церькви.
Имя человека которого сожгли на костре помнят практически все.
А вот тех кто его жог практически никто.
Также допустим как и с Христом, которого распяли на кресте за его поразительные откровения. И если бы не его ученики, никто бы и не помнил тех кто его распинал.
Господа, я снимаю шляпу перед теми кто всётаки видит, что гвозди которыми прибито небо, ДВИЖУТСЯ.

Владимир.



Спасибо: 0 
Профиль
skeptik
гуру- академик


Сообщение: 841
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.04.10 16:56. Заголовок: А вот такого развити..


А вот такого развития событий в археологии не ожидал никто.

http://smi.marketgid.com/news/12870#4

Владимир.

Спасибо: 0 
Профиль
Ifsamis
еретик




Сообщение: 284
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.04.10 18:49. Заголовок: Свежо предание... Н..


Свежо предание...
Не скажете ли, Владимир, почему скелеты хомячка и бегемота идентичны, только у хомячка вес скелета составляет 2% от веса тела, а у бегемота - 30%?
Дело в том, что сила тяжести-то на планете была уже почти как современная, а никаких диспропорций на фото не наблюдается. В Уфе есть один очень талантливый глазной хирург, так тот вообще ляпнул: "ОБЩЕИЗВЕСТНО, что рост Нефертити составлял более 6-ти метров"... Дальше я его чудесных откровений читать не стал

Спасибо: 0 
Профиль
DadLex





Сообщение: 197
Откуда: Россия
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.04.10 18:49. Заголовок: skeptik пишет: А во..


skeptik пишет:

 цитата:
А вот такого развития событий в археологии не ожидал никто.




За гвозди, что держат небо по четырем углам!

Вулканический пепел исландского вулкана Эйяфьятлайокудль содержит около 0,037% от общей массы мелкодисперсионного циркония! Распыленный в верхних слоях атмосферы, он способен отразить практически полностью все радиационное излучение, поступающее на Землю обратно в космос, а тот естественный радиационный фон, который есть в данной местности, усилит до 10 раз! Как следствие этого жителей Исландии, Ирландии и Великобритании ожидает ускоренное продвижение по духовной лестнице развития в следствии многократно ускоренных мутаций! В утешение хочется добавить, что побочным эффектом повышенной естественной радиации будет непредсказуемый рост глаз, ресниц и груди, вплоть до 8-го размера, что конечно порадует любителей прекрасного.

Спасибо: 0 
Профиль
skeptik
гуру- академик


Сообщение: 842
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.04.10 21:47. Заголовок: Ifsamis пишет: Свеж..


Ifsamis пишет:

 цитата:
Свежо предание...
Не скажете ли, Владимир, почему скелеты хомячка и бегемота идентичны, только у хомячка вес скелета составляет 2% от веса тела, а у бегемота - 30%?
Дело в том, что сила тяжести-то на планете была уже почти как современная, а никаких диспропорций на фото не наблюдается. В Уфе есть один очень талантливый глазной хирург, так тот вообще ляпнул: "ОБЩЕИЗВЕСТНО, что рост Нефертити составлял более 6-ти метров"... Дальше я его чудесных откровений читать не стал



Кстати о хомячках.

В Уфе есть один очень талантливый глазной хирург, так тот вообще ляпнул: "ОБЩЕИЗВЕСТНО, что рост Нефертити составлял более 6-ти метров"... Дальше я его чудесных откровений читать не стал

Вы обратили внимание как звали эту царицу?
Нифер - ТИТИ.
И как говорит Дед Лексеич:

В утешение хочется добавить, что побочным эффектом повышенной естественной радиации будет непредсказуемый рост глаз, ресниц и груди, вплоть до 8-го размера, что конечно порадует любителей прекрасного.

Есть только одна неприятная вещь во всей этой истории.
Во первых цирконий и паладий очень хорошо поглощает водород, вплоть до трети веса самого металла.
А на высоте в 10 километров атомарного водорода под названием озон гораздо больше чем в нижних слоях. Поэтому твэлы эээ... пардон цирконий и паладий сильно насыщенный водородом снижают своё альбедо.
Но вулканическая активность земли в те далёкие времена была на порядок выше чем сейчас.
И вполне возможно что естественный радоновый фон земли был гораздо выше.
Поэтому по земле ходили динозавры и девушки с такими титями.
А вот современные учёные утверждают, что современные птицы произошли от этих самых динозавров. Сравните курицу и раптора, и возможно поймёте насколько измельчал народ, от неблагоприятных условий жизни на земле (шучу).
Да и мужики много потеряли, так как нимфы с такими титями мутировали в обыкновенных (как это по русски) бабс.
И дело даже не в этом, а втом что в Чернобыльской зоне, зондэр команды отстреливают крыс величиной со среднюю собаку, вишни в заброшенных садах растут величиной с кулак, а яблоки с голову ребёнка.
А ведь радоновый фон превышает нормальный всего около двух раз В зависимости от удаления от саркофага. Нормальный от 11 до 18 милиренген в час, а в зоне 30 - 38 милиренген в час. Тоесть всего два рада.

Какой же фон был 10 милионов лет назад?
Поэтому я думаю что легенды о крылатых людях, эльфах, гномах, циклопах,драконах и других мутантах на земле могут иметь под собой некоторую почву. Так как некоторые из этих легенд на мой взгляд, древнее современного человека. Особенно легенды Скандинавских стран. Я уж не говорю про Исландию котрая фактически сплошной вулкан.
И Викинги рассказывали свои сказки не без оснований.

Приведу пример.

На Галапагостских островах вулканическая деятельность не прекращалась никогда.
Эти острова собственно и создали вулканы.
И это единственное место в мире где сохранились гигантские Комодские вараны похожие на доисторических ящеров и гигантские черепахи с умопомрачительной продолжительностью жизни. Я думаю что Дарвин был не самый тупой человек на земле, если свою теорию видов начал писать на Галапагосах. Возможно он о чёмто догадывался но высказать это в слух не решился.

Владимир.


Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 161 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет