Отправлено: 08.11.09 14:36. Заголовок: Вопросы Скептику-13

Продолжение отсюда. http://letsgo.forum24.ru/?1-7-0-00000053-000-180-0-1264953808

---

Скептик, кстати, вот и ценное. :) А я-то недоумеваю: на кой ляд меня туда занесло? Просто так ведь ничего не бывает.

Оказывается, этот картограф Меркатор разработал свою проекцию переноса объемных тел на плоскость с матем. обоснованием! А я тут днями как раз грузилась вопросом неискаженности информации из одного измерения в другое по экспоненте и назад -по логарифмической координате. (Залезла сюда, в этот темный вопрос, потому что так работает наше сознание, преобразуя воспринимаемую информацию в привычные нам трехмерные тела.)

цитата:

Интересно где вы это накопали? У меня такой информации нет. Особенно карты Атлантиды, якобы найденной на стене Египетской пирамиды. Хотя признатся честно, я их облазил вдоль и поперёк.

Так вот, Герард Меркатор мог увидеть совершенно иное на пирамиде, на что смотрят, но чего не видят все. И по своемУ, открытому им закону проекции, мог воспроизвести карту, которая приведена на рисунке выше.

Мне ничего не говорят математические формулы. А вот Вам, уважаемый Скептик, они скажут многое.

click here

 Отправлено: 20.04.10 11:45. Заголовок: Людмила, безполезно...

Людмила, безполезно.
Он хочет чтобы я написал докторскую дисертацию по математике на этом форуме.
Если описать столкновение протонов и антипротонов и привести фотографии треков взаимодействий, которые по самым скромным подщётам (по затратам на эксперименты) стоят несколько милионов долларов. И известны очень узкому кругу специалистов в области ядерной физики. Да меня за это просто к стенке поставят (шучу).
А чем же тогда Американцы будут размахивать перед миром?
Если у них отобрать ядерную дубину?
Черногоров не прост, ой не прост.
Не в ФСБ ли служит?.
Ведь формулы Тейлора скомуниздила именно КГБ
А Курчатов был умнейший человек. Так и появилась атомная бомба в России.
А вот Черногоров хочет большего.
Ему нужна анигиляционная бомба, над которой во всю работают на большом адронном колайдере. Иначе зачем в это дело вхлопывать 3 милиарда долларов.

Черногоров я не имею дела с агентами Российской контр разведки.

Владимир.

 Отправлено: 20.04.10 12:17. Заголовок: skeptik пишет: я не..

skeptik пишет:

цитата:

я не имею дела с агентами Российской контр разведки.

А разведки?

 Отправлено: 20.04.10 12:17. Заголовок: Владимир. Мне анниги..

Владимир.
Мне аннигиляционная бомба не нужна. Я могу любую армию посадить на очко с жесточайшей диареей. Правда пока и сам сяду. Найти защиту - вот вопрос.
А вот ссылки, есть и фото трека
click here
click here
click here
click here
click here
click here
click here

 Отправлено: 20.04.10 12:26. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

Владимир. Мне аннигиляционная бомба не нужна. Я могу любую армию посадить на очко с жесточайшей диареей. Правда пока и сам сяду. Найти защиту - вот вопрос. А вот ссылки, есть и фото трека click here click here click here click here click here

W- и Z-бозоны как переносчики слабого взаимодействия были предсказаны в 60-е годы прошлого века С. Вайнбергом, Ш. Глэшоу и А. Саламом в их электрослабой теории, объединившей электромагнитное и слабое взаимодействие. Предсказанные массы W- и Z-бозонов были соответственно в районе 80 и 90 ГэВ/с2.

Черногоров, меня давно не интересует прошлый век в ядерной физике, также как и число пи в геометрии.

Владимир.

 Отправлено: 20.04.10 12:45. Заголовок: Владимир Вас за язык..

Владимир
Вас за язык никто не тянул, сами написали, что работали с треками в Беркли. Вот я и попросил привести примеры ВАШЕГО анализа. Или не работали?
А число ПИ не в геометрии, а в ПРИРОДЕ и оно по всей видимости рационально, и связывает две характеристики - линейную и угловую.
И размерность мнимой единицы равна 1/2. Это побогаче комплексной плоскости, где по одной оси размерность величин 1/2, а по другой 1.

 Отправлено: 20.04.10 15:28. Заголовок: Черногоров, если Вы ..

Черногоров, если Вы такой вумный, будьте добры подробный анализ вот етого - в студию! Если нет, то Вы - хлещетесь.

 Отправлено: 20.04.10 18:07. Заголовок: Ifsamis А Вы мою тем..

Ifsamis
А Вы мою тему читайте.
И чем же это я "хлещусь"?
Что отвергаю математику, где в основе абстрактная математическая точка тождественно равная 0? И предлагаю математику с реальной материальной точкой, логичной физически?
А что квантовой механике и термодинамике "кирдык" я еще 3 года назад на скайтеке написал.
И между прочим там же на все вопросы Скептика дал логичные ответы, как и здесь, когда одна из его ипостасей их задавала.

 Отправлено: 20.04.10 18:18. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

на все вопросы Скептика дал логичные ответы, как и здесь, когда одна из его ипостасей их задавала.

Скептик хоть и увлекается древними логиками, но Ваша логика не по зубам даже ему...

 Отправлено: 20.04.10 18:18. Заголовок: Ifsamis пишет: Черн..

Ifsamis пишет:

цитата:

Черногоров, если Вы такой вумный, будьте добры подробный анализ вот етого - в студию! Если нет, то Вы - хлещетесь.

Безполезно.

Он мне кровь портит уже второй год.
Ещё в форуме на ски - стыбрили.

Но я кажется понял его проблему.
Он путает тригонометрию, тоесть систему символов описывающюю псевдоевклидову геометрию, придуманную математиками для того чтобы иметь хотябы какието образы в динамической геометрии. И описываемую комплескными числами. Чисто математически.
С геометрией Евклида.
У меня есть подозрение что он понятия не имеет что есть комплексное число.
А с аксиомами скалярных произведений в комплексных числах, вообще не знаком.
А о том что в тригонометрии и динамической геометрии нарушается четвёртая аксиома скалярных произведений возможно даже не слышал.
Поэтому угол скоростей в псевдоевклидовой геометрии выражаемый комплексным числом в тригонометрии, он путает со статическим углом в Евклидовой геометрии.
И из этой ошибки, развил целую теорию о числе пи. Которого нет и не может быть в псевдоевклидовой геометрии. Так как в псевдоевклидовой геометрии есть два направления движения в отличии от Евклидовой геометрии где вообще нет понятия движение. Так как в этой геометрии отсутсвует понятие время.
И носится с этим (открытием) как курица с яйцом.
Нисколько не смущаясь тем, какую чушь несёт на взгляд даже не самого серьёзного математика (шучу)

Владимир.

 Отправлено: 20.04.10 18:33. Заголовок: Если Вам лень заглян..

Если Вам лень заглянуть, то скопирую, потом удалю
"Наиболее устойчивое и вероятное состояние - это состояние с минимумом энергии. Вопрос в том, что понятие энергия - расплывчатый.
Рассмотрим на примере расчета энергии для ЭМ кванта, ЭМ-волны
E=h/T
в знаменателе дискретная величина, количество материи, измеряемое в единицах времени. И одномерная величина.
В предположении, что постоянная Планка двумерная величина, то энергия получается тоже одномерной.
Что бы это значило? А очень просто: постоянная Планка - это площадь. Или площадь круга единичного радиуса, или площадь сектора, и есть произведение радиуса на длину дуги.
Радиус -всегда дискретная величина, а длина окружности - дискретно-непрерывная величина.
А раз появилась площадь, то совершенно логично предположить что период может быть и отрицательной величиной, тогда и длина окружности тоже отрицательная величина.
А это не что иное как антиматерия.
Итог: энергия - это просто количество МАТЕРИИ.
И тогда из формулы следует, что если Т - это длина дуги, то энергия это радиус и чем меньше длина дуги, тем больше радиус.
Из более распространенного варианта формулы для энергии кванта ЭМ поля E=h*(ню) следует, что частота - это количество длин дуг, которые уложатся на длине окружности, радиус которой вытекает из первого варианта формулы.
Длина дуги и радиус - взаимно однозначны. И то и другое только количества МАТЕРИИ, различающиеся дискретности и непрерывной дискретности.
Имея в распоряжении количества материи и антиматерии можно получить ПРИРОДУ как абсолютную пустоту
+1-1+1-1+1-1+1-1
-1+1-1+1-1+1-1+1
+1-1+1-1+1-1+1-1
И это любимая математическая точка - тождественно равная 0
а линия из этих точек - математическая линия, действительно абстрактно-воображаемая. Строить из этих точек и линий геометрию - абсурд полнейший,но тем не менее на этих абсурдных представлениях все и держится.
Усваивайте пока это.
Почему за бортом "картинка" - немного погодя.
"
Последнее добавление: есть дуга и есть хорда, стягивающая эту дугу. Так хорда тоже дуга,только большего радиуса. И в моей математике дуга и хорда не линии,а последовательность шаров-фотонов, настоящих материальных точек, каждая из которых вполне определенной количество МАТЕРИИ.

 Отправлено: 20.04.10 21:48. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

Последнее добавление: есть дуга и есть хорда, стягивающая эту дугу. Так хорда тоже дуга,только большего радиуса. И в моей математике дуга и хорда не линии,а последовательность шаров-фотонов, настоящих материальных точек, каждая из которых вполне определенной количество МАТЕРИИ.

Ладно Черногоров.
Дуга,хорда это сугубо статические понятия.
Но к сожалению нет движения, нет энергии.
Это вы хотябы понять можете?
Планк не пользовался Евклидовой геометрией.
Так как в ней нет понятия времени.
А движение это сразу два оператора протяженность пространства и длительность времени.
Так что батенька выбирайте или движение и энергия, или дуги и хорды.
А в итоге суп отдельно а мухи отдельно.
Не надо путать божий дар Планка с евклидовой геометрией яишницы.
В псевдоевклидовой геометрии нет ни дуг ни хорд а есть процессы описываемые функциями движения. А те образы в виде векторов точек и прямых это фикция. Неимеющая к реальным ращётам никакого отношения.
Это Минковский предложил образ времени в виде вектора в тригонометрии Y = s(t)
Но даже эту концепцию вы както высмеяли. О каких дугах и хордах вы говорите?
Когда электромагнитное поле ваши шары фотоны не описываются Евклидовой геометрией.
Их нет в трёхмерном пространстве Евклида. И фотон в четырёхмерном пространстве не шар а блин (блин) . Так как всегда движется со скоростью света, а при скорости света согласно преобразованиям Лоренца он не имеет в направлении движения протяженности. Поэтому в фотоне нет продольных колебаний энергии а только поперечные (вектор Пойтинга). Так ведёт себя любая электромагнитная волна в пространстве. И хотя она трёхмерна но третьей координатой является не протяженность в пространстве а протяженность во времени которая всегда равна скорости света тоесть единице при ращётах. Евклид в этом случае отдыхает. Именно поэтому ни одна электромагнитная волна не переносит массу и не имеет импульса в направлении движения. Ни при излучении ни при поглощении. А обладает только кинетической массой энергией в поперечном направлении (релятевистской массой). Я могу вам читать эту лекцию часами. Но вы всёравно я думаю ничерта не поймёте.
Мне надоело это повторять, и уже жалею что вам отвечаю.
Фанатизм не пробиваем, на то он и фанатизм.

Владимир.