Есть книга "1+1=1" и одноименный альбом, пока не искала ссылок.
Я прошу одного: Дай мне шанс, чтобы выйти из клетки! Я малого стою, я знаю, но крылья зовут. Незнакомые странные земли мне снятся нередко. И твердит в моем сердце звезда: «Там давно тебя ждут!»
"Я не философ, но даже моих скудных познаний в этой области достаточно для того, чтобы понять, что все сказанное в книге не ново, не оригинально. Какая-то неудобоваримая смесь из Карлоса Кастанеды, Вед, Библии и собственных измышлений автора. Попытка наново дать определение таким понятиям, как «дух, душа», «чувства», «разум», «ум», «Бог», «Абсолют» и т.д. совершенно неубедительна. Для примера приведу лишь одну цитату из книги: «Так Ты играешь вечно в себя самое, разделив себя на множество «я» путём фокуса времени-пространства, прикидываясь Тем, Кто не есть Ты. Так ты сидишь на своей кухне, и пьёшь чай с мамой, которая на самом деле является тобой же. Что бы ты ни ел - ты ешь себя. Что бы ты ни пил - ты пьешь себя. Где бы ты ни был - ты всегда в себе, ты всегда дома. Так ты гуляешь со своей собакой во дворе, где собака - ты же, как и двор, и все, из чего он состоит, включая траву, камни, деревья, здания и т.д. Сменяя формы, «я» меняет масштаб восприятия, способ восприятия, его уровень, скорость и т.д. Но нет ничего на свете, что не обладало бы осознанием. Даже стены и камни, горы и реки, ветры и облака, огонь и дорожная пыль, запахи и звуки - все имеет осознающую природу, ибо Всё есть Один. Всё есть одна энергия реальности, энергия Жизни, обладающая осознанием. Всё есть Жизнь. Многообразие форм, таким образом, ограничено только одним - нашим с вами общим воображением, а оно практически безгранично».
Отправлено: 02.05.10 09:33. Заголовок: Путь (стих) Я знаю,..
Две птицы
Давай молчать. Быть может мы воистину с Тобой И не говорили никогда по сути. За громкостью своих речей Я не давал Тебе, мой друг, Момента отвечать? А Ты всегда к моим Услугам был повсюду, Прощая мне, что я Тебя Годами мог вообще не замечать.
Так Веды говорят: на дереве души Сидят две птицы вечные. Одна из них в невежестве своём крылами машет и клюв суёт, куда ни попадя, всё Истину познать пытаясь. Вторая – Истина сама, извечная Любовь, Не делая ни взмаха ни движения, Лишь наблюдает, улыбаясь.
Одна всё делает, не зная ничего, И Путь её ошибками усеян, Что порождают боль, страдания и горе. Другая – в созерцании, Сияет счастьем, нет желаний, И лишь Любви без берегов в ней море.
Так глупой птицею всю жизнь Мы трепыхаемся маршрутами избитыми, Не слыша в суете за гомоном своим, Не понимая смысла, Слова Мудрости, Что ласково нам шепчет Пернатый друг на ветке Древа Жизни.
И пробегает лошадь круг. Мы возвращаемся, невзгодами побитые. В единый миг друг другу в очи птицы смотрят, И от ударов в Барабан Судьбы нам остаются лишь лёгкие мелизмы.
Так волшебство Игры Стихает, прекращаясь, И тишина спускается, И над обрывом бездны лишь дерево стоит. И на ветвях его Одна большая птица Сидит и улыбается, И ход часов молчит.
Спасибо, Мила. Посмотрел/послушал. (правда вторая часть с форума не запустилась почему-то) Интересно, спорно, порой нелогично, местами индуизм (урезанный), местами Роджер Желязны, местами я собственной персоной... Пороюсь на Кубе, посмотрю его книги. Стихи... на четверочку. МЛМ
Отправлено: 02.05.10 16:02. Заголовок: Я не сличала, Дед, и..
Я не сличала, Дед, и не оценивала художественность. Многие сложные вещи, которые слишком накрученно изъясняются, у него на "раз-два". Вот это упрощение на уровне вульгаризма удивило при том, что суть передается узнаваемо в куче идей, которые встречаются в философии, Библии.. и т.д. Иначе как даром это не назовешь.
Отправлено: 02.05.10 17:09. Заголовок: Ruma пишет: Я не сл..
Ruma пишет:
цитата:
Я не сличала, Дед, и не оценивала художественность.
И я не сидел с книжками в руках. Это то что я называю "общим кругом полученного/прожитого знания": у нас с тобой он небольшой, с Ильей гораздо больше. Поэтому я понимаю его лучше чем тебя, но поэтому он мне и менее интересен. Например, за почти 3 часа его выступления я для себя не услышал НИЧЕГО такого, что я бы уже не знал. Но мы часто слушаем такие выступления или читаем книги, для того чтобы услышать подтверждение своим мыслям, выводам, или услышать из в более красивых формулировках, почесать свое ЧСВ на конец.
Ruma пишет:
цитата:
Иначе как даром это не назовешь.
Мои учителя говорили, что образованный, интеллигентный (талантливый) человек должен уметь простым языком изложить любую сложную вещь так, чтобы было понятно колхознику от сохи и рабочему от станка.
Отправлено: 02.05.10 17:18. Заголовок: Дед Кафедра риторики..
Дед Кафедра риторики осталась только в Питерской духовной академии. Ты смог 3 часа слушать? Я первые 10 минут,потом кусками по 30 секунд. 3 часа и один график, пусть простейший, для иллюстрации. Имхо, две большие разницы. Но проверить мужика надоть!
Отправлено: 02.05.10 19:34. Заголовок: Дед, а по- моему, ты..
Дед, а по- моему, ты завидуешь. :) Про дочку я молчу, она просто знает, имея, и ей не надо испытывать как нам. А вот сказать то, что уже сам знаешь, ты сможешь легко и вольно? Ну не 3 часа, дело не в часах, а вообще хотя бы на форуме какую-то позицию цельно изложить? ;) О реальности, о Боге, о механизмах сознания, которые сам пользуешь и успешно.. Мне встретилось сначала его "1+1=1", чем и заинтересовал этот человек, потом уже посмотрела видео.
Отправлено: 02.05.10 19:51. Заголовок: Упомянутую книгу наш..
Упомянутую книгу нашла сейчас здесь. http://www.pilot.spb.ru/secrets.html Заодно приятно удивилась уважаемому Уолшу в списке уважаемой Чертом литературы.
Отправлено: 02.05.10 19:56. Заголовок: Ruma пишет: Дед, а ..
Ruma пишет:
цитата:
Дед, а по- моему, ты завидуешь.
Ха-ха-ха! Мила, посмешила... завидую... чему?! Миля, я перестал здесь писать по причине того, что постянно ТЫ видишь в моих высказываниях то, что в них я не вкладывал. И приходится доказывать что я не я и не козлик серый. Мне жаль на это времени.
Ruma пишет:
цитата:
А вот сказать .... сможешь легко и вольно?
Я не претендую на лавры шоу-мэна или гуру. Да и особой мудроватости/терминоватости в своих постах не заметил. Может говорил невнятно.
Ruma пишет:
цитата:
Про дочку я молчу, она просто знает, имея,
На самом деле подругому - она имеет не зная. А про ее реплику могу продолжить, это она так пошутила, а дальше продолжила: "Ты мне все это уже рассказывал." Я действительно все это ей уже рассказывал, пусть не за один раз, не за три часа, но суть не в этом. И она все это поняла и сопоставила со своим опытом.
Миля, я перестал здесь писать по причине того, что постянно ТЫ видишь в моих высказываниях то, что в них я не вкладывал. И приходится доказывать что я не я и не козлик серый. Мне жаль на это времени.
Это устранимая фигня, Дед. Если мысль изложена как своя завершенная идея, когда можно задавать вопросы, я это делаю, проверяя на прочность твои же представления. От этого ты, наоборот, должен быть снисходительнее и увереннее в своих выверенных не раз соображениях. Это -когда мы излагаем свои модели, а не знания.
Когда человек выкладывает же просто свои знания, это настолько естественно и приемлемо воспринимается, что как раз и кажется: 1000 раз уже это слышала, ничего нового, а на самом деле, эта информация опознается внутри своей истиной, резонирует и вопросов не возникает при таком унисоне. "Зависть" это не точное слово. "Ревность" может быть к тому, мол, вот Черта заметили..А меня? Чем я хуже?
DadLex пишет:
цитата:
На самом деле подругому - она имеет не зная
Имение без опыта- это и есть внутреннее активированное уже знание "так и есть". Если нам, простым смердам, приходится знание получать, прочувствов на опыте, переповорошив, перелопатив, шишек насобирав на граблях, т.е. вспомнить в себе имеющееся знание, но через опыт, ( сын ошибок трудных), то есть рядом уникумы, которым это знание открыто без обычного опытного процесса или с рождения или в ситуации, смонтированной как несчастный случай, болезнь, стихийное бедствие.. И т.д. Я на самом деле считаю, что это инсценировка момента открытия знания человеку -здесь как внешняя декорация, чтобы логичнее воспринималось людьми, без шока. Даже если этот "антураж" на грани присутствия- ухода. У Черта осознание (или откровение) случилось в 4 года, когда он болел-умирал в больнице. Твоя дочка, как я поняла, родилась с открытыми знаниями. Если она не индиго, то очень похожа на.. :) В том то и дело, что она точно знает и это имеет "как есть".
Я вот тоже изложила мнение, так как я его понимаю и ощущаю разницу. И с этом можно спорить, но аргументированно, потому что любое мое мнение- не истина в последней инстанции. Есть некоторые вещи, которые я просто знаю, как они есть, но спорить мне по ним уже неинтересно..))) Я же знаю их однозначно точно! И не спорю.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 9
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Отправлено: 01.05.10 21:14. Заголовок: Знакомьтесь: Илья Чёрт (Кнабенгоф)
Это то что я называю "общим кругом полученного/прожитого знания": у нас с тобой он небольшой, с Ильей гораздо больше. Поэтому я понимаю его лучше чем тебя, но поэтому он мне и менее интересен. Например, за почти 3 часа его выступления я для себя не услышал НИЧЕГО такого, что я бы уже не знал. Но мы часто слушаем такие выступления или читаем книги, для того чтобы услышать подтверждение своим мыслям, выводам, или услышать из в более красивых формулировках, почесать свое ЧСВ на конец. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
