Отправлено: 15.04.09 15:17. Заголовок: Матрица-2. Продолжение следует..

Внефорумские выяснения привели к тому, что созрела необходимость обсуждать эту тему публично. Началось все на Попутчиках. Велком! Посторонний В, -прошу! Вам слово, что такое "Матрица" и что мы будем выяснять.
Что нужно- скопируем и разместим из уже обсуждавшегося.

 Отправлено: 22.04.09 14:25. Заголовок: Ну и о тлично. Тогд..

Ну и о тлично. Тогда можно идти дальше.
То что вы написали, это начало. То, что вы пишите вначале наших баталий. Это как бы конец. А что в середине?

 Отправлено: 22.04.09 14:29. Заголовок: RUMA пишет: И тогда,..

RUMA пишет:
И тогда, когда был создан сам эфир (сознание) тогда и началось Время всего. Изначальное время. Так Бог создал Первые Часы как отмерятель материальных и событийных начал, Главный счетчик. И при этом сам Эфир ( Сознание Бога) это базовая материальность, это - реликтовый Свет..
Кто против?

Я против этого - Так Бог создал Первые Часы как отмерятель материальных и событийных начал, Главный счетчик.
Считаю что бог создал время не для отсёта, а для развития пространства.

 Отправлено: 22.04.09 14:30. Заголовок: Хмм. Тема закрылась ..

Хмм. Тема закрылась и переоткрылась сама? Или это Василий помогает закулисно?

Посему повтор энда от 1-й серии. Это выглядело так:

Даа! Твоя эфир-матерь-я и есть сознание Бога. Вот это и первично в нашем мироздании. Хоть так, хоть эдак.
Суть-то одна, вне терминов и понятий.
Но у эфира-сознания есть свойства, состояния. И все сущее растет из эфира ( сознания) или сознания (эфира). Кто ж с этим спорит? Ни сознанцы, ни эфиристы.
И тогда, когда был создан сам эфир (сознание) тогда и началось Время всего. Изначальное время. Так Бог создал Первые Часы как отмерятель материальных и событийных начал, Главный счетчик. И при этом сам Эфир ( Сознание Бога) это базовая материальность, это - реликтовый Свет..
Кто против?

 Отправлено: 22.04.09 14:31. Заголовок: Вот, очень простой в..

Вот, очень простой вопрос. Представим, что между двумя небесными телами нет ничего. Вакуум. Ну, т.е. есть конечно волны, но нет материального. Тогда очень простой вопрос, есть ли в таком пространстве между небесными телами, время?

 Отправлено: 22.04.09 14:33. Заголовок: Посторонним В. пишет..

Посторонним В. пишет:

цитата:

Я против этого - Так Бог создал Первые Часы как отмерятель материальных и событийных начал, Главный счетчик. Считаю что бог создал время не для отсёта, а для развития пространства.

Не спеши и не горячись. Ведь было слово: "И при этом сам Эфир ( Сознание Бога) это базовая материальность, это - реликтовый Свет.. "

 Отправлено: 22.04.09 14:35. Заголовок: Посторонним В. пишет..

Посторонним В. пишет:

цитата:

Считаю что бог создал время не для отсёта, а для развития пространства.

Но я не согласен - Бог не имеет времени - он самое безвременье... он создал процессы - а вот с развитием прцессов в пространстве - уже понятие время возникает...

Да - нечто непонятное творится в наших пенатах... я сначала не понял - стал дергаться - поле искать...

 Отправлено: 22.04.09 14:35. Заголовок: Ruma пишет: Не спеш..

Ruma пишет:

цитата:

Не спеши и не горячись. Ведь было слово: "И при этом сам Эфир ( Сознание Бога) это базовая материальность, это - реликтовый Свет..

В таком случае, ещё один вопрос до кучи. Если этот свет отключить, мир исчезнет или не исчезнет?

 Отправлено: 22.04.09 14:37. Заголовок: Посторонним В. пишет..

Посторонним В. пишет:

цитата:

Вот, очень простой вопрос. Представим, что между двумя небесными телами нет ничего. Вакуум. Ну, т.е. есть конечно волны, но нет материального. Тогда очень простой вопрос, есть ли в таком пространстве между небесными телами, время?

Есть. Движение (вибрации) Эфира, Сознание Бога -как Свет.
Пс. Макс, ты в шоке? От такого разворота?

 Отправлено: 22.04.09 14:37. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

Но я не согласен - Бог не имеет времени - он самое безвременье... он создал процессы - а вот с развитием прцессов в пространстве - уже понятие время возникает...

Ну да, я не против. Пусть будет так. Главное, что время развивает пространства.

 Отправлено: 22.04.09 14:37. Заголовок: Посторонним В. пишет..

Посторонним В. пишет:

цитата:

Если этот свет отключить, мир исчезнет или не исчезнет?

Мир то материальный не исчезнет - исчезнут животные и растения - ТОЖЕ МИР!
исчезнет МИР живых и разумных иногда и чуток...

 Отправлено: 22.04.09 14:39. Заголовок: Ruma пишет: Пс. Мак..

Ruma пишет:

цитата:

Пс. Макс, ты в шоке? От такого разворота?

Уже отошел - а вот что со мною было...

в личку хотел уже плакаться...

 Отправлено: 22.04.09 14:40. Заголовок: Посторонним В. пишет..

Посторонним В. пишет:

цитата:

Главное, что время развивает пространства.

Я бы все таки поставил пространство на первое место... в развитии во времени...
время ведь само ничего не делает - в нем мы только точки реперные отметки делаем...
Нам так удобнее...

 Отправлено: 22.04.09 14:43. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

Но я не согласен - Бог не имеет времени - он самое безвременье... он создал процессы - а вот с развитием прцессов в пространстве - уже понятие время возникает... Да - нечто непонятное творится в наших пенатах... я сначала не понял - стал дергаться - поле искать...

Сознание Бога -это еще не сам Бог. Как твое сознание- не весь целиком ты как Личность. Это "СО-" всегда означает дубль как отраженность, парность чему-то, уже имеющемуся. Помнишь про зеркало: я- истинное и я- отраженное?
Эфир (Сознание Бога) это безвременье, потому что ему не с чем "померяться", процесс идет, не завершен, он- развивается, а измерять время можно в законченном процессе, в одном его цикле или - на фоне чего-то. ( СТО, понимаешь ли, Эйнштейна! )

 Отправлено: 22.04.09 14:45. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

Уже отошел - а вот что со мною было...

А что было???
??
Не интригуй, мы никому не расскажем. ))

 Отправлено: 22.04.09 14:49. Заголовок: Ruma пишет: а измер..

Ruma пишет:

цитата:

а измерять время можно в законченном процессе, в одном его цикле или - на фоне чего-то.

Маленький бух со мной приключился от стрессу...
Да уж против относительности его не попрешь... тут ему респект - хоть благодаря его идее все поняли - что такое есть относительность...

 Отправлено: 22.04.09 14:53. Заголовок: Ruma пишет: Есть. Д..

Ruma пишет:

цитата:

Есть. Движение (вибрации) Эфира, Сознание Бога -как Свет.

Ну как же? Даже если мы будем считать, что время есть только в физическом пространстве и оно рождается от того, что тела вращаются вокруг светил, то и тогда получается что нет времени между небесными телами, например, звёздами.
Получается, что время есть только у челорвека, видимо.
Там есть, конечно, время, но не то что на поверхности протсранств.( Молекула тоже пространство. Пространство молекулы.)
Я бы назвал это следы времени, перетоки времени.
А если идти от идеи, что всё сначала в сознании, а потом из сознания переходит в нашу реальность, то в пространстве сознания, между двумя объектами, это вовсе и не время, а настройка времени. Не надстройка, а механизм настройки времени.

 Отправлено: 22.04.09 14:58. Заголовок: И мы опять скатываем..

И мы опять скатываемся в пучину матрицы... то есть мы компьютерная голограмма - а не живые существа...
с правом на выбор...

 Отправлено: 22.04.09 14:59. Заголовок: Не логично, источник..

Не логично, источник света исчезает, а лампочка горит.

 Отправлено: 22.04.09 15:03. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

И мы опять скатываемся в пучину матрицы... то есть мы компьютерная голограмма - а не живые существа... с правом на выбор...

Ну разве я так сказал?
Тогда надо определиться, что есть живые существа. Это пространство, напичканное химическими процессами, или что-то большее, связанное с Душой, Духом и Сознанием, с Богом в конце концов.
Вот если это мешок химических процессов, то речь пойдёт тогда о запрограммированных роботах, причём смастерённых неумело, и тут уже я не согласен и буду делать вот так

 Отправлено: 22.04.09 15:10. Заголовок: Посторонним В. пишет..

Посторонним В. пишет:

цитата:

или что-то большее, связанное с Душой, Духом и Сознанием, с Богом в конце концов

Да с этим я согласен - наша душа частичка Бога - сознание мне пока не совсем понятно... это скорее свойство тела - но возникающее именно Со-Знание под действием души - как частицы Бога в нас... причем Душа вольна в своих перемещениях - и вот что ее связывает с телом и сознанием - вот пока не все ясно - даже на уровне понятий - не понимания... НЕТ в том никакого смысла видимого и понятного - кроме "Душа обязана трудиться - и день и ночь и день и ночь..."

 Отправлено: 22.04.09 15:20. Заголовок: Уважаемый MaksWlAl-R..

Уважаемый MaksWlAl-RLT, в таком случае разрешите изложить свою концепцию?

 Отправлено: 22.04.09 15:24. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

И мы опять скатываемся в пучину матрицы... то есть мы компьютерная голограмма - а не живые существа... с правом на выбор...

Оценивая ситуацию по твоим эмоциям..
Мааакс..Отпуск тебе, по всему, не на пользу.

 Отправлено: 22.04.09 15:28. Заголовок: Концепция следующая...

Концепция следующая.
Всё от Бога. Он самовоссоздаля и это все его знания о мире. Мир он создаёт таким же как он сам. Т.е. Знаия об этом мире и есть Бог.
Сделал человека по образу и подобию. Т.е. на основе тех знаний. которые имеет. Зачем сотворил? Это разговор другой.
Так вот. Есть пространства, есть информация и есть материя. Это, из чего состоит наш мир. Тогда, естественно, есть источник возникновения пространства, источник для информации, движения, источник для материи.
Так вот и рождаются отсюда такие условности, как Душа, дух и сознание и тело. Тело организованно одновременно из этих трёх источников, условно названных, Душой, духом и сознанием. Но сознание тоже не из пустого теста сделано, оно тоже как-то и кем-то организовано. Очень просто, Сознание организовано Душой и Духом. Дух же от Души. Это как человек создаёт руками, а Душа Духом(светом, любовью и т.д.)
От и вся концепция кратко. Нет бога - нет ничего. Есть Бог - есть человек и есть тогда всё для него, для человека.

 Отправлено: 22.04.09 15:32. Заголовок: Посторонним В. пишет..

Посторонним В. пишет:

цитата:

Ну как же? Даже если мы будем считать, что время есть только в физическом пространстве и оно рождается от того, что тела вращаются вокруг светил, то и тогда получается что нет времени между небесными телами, например, звёздами. Получается, что время есть только у челорвека, видимо. Там есть, конечно, время, но не то что на поверхности протсранств.( Молекула тоже пространство. Пространство молекулы.) Я бы назвал это следы времени, перетоки времени. А если идти от идеи, что всё сначала в сознании, а потом из сознания переходит в нашу реальность, то в пространстве сознания, между двумя объектами, это вовсе и не время, а настройка времени. Не надстройка, а механизм настройки времени.

Между- безвременье, Нуль-время, Нульмерность. Как только образуется материальный объект- его время ( локальное) пошло. А в нем- образуется еще объект, и у новорожденного внутри бОльшего- будет свое локальное время..

 Отправлено: 22.04.09 15:34. Заголовок: Но Бог есть и все от..

Но Бог есть и все от Бога и все внутри Бога...
Но сложно так сразу оценить и понять...

ПС: а в отпуске - хорошо, много нового набрал в свою голодную головку не насытную...

Думать надо - но на то требуется время...

 Отправлено: 22.04.09 15:35. Заголовок: Посторонним В. пишет..

Посторонним В. пишет:

цитата:

Есть пространства, есть информация и есть материя. Это, из чего состоит наш мир.

Миннуточку. Что есть пространство? Что- информация? Что -материя? Пока это эфемерные ПОНЯТИЯ, не облаченные в свойства или вещность, которую они описывают. Я -против ( Баба Яга против!) оперировывания непривязанными ни к чему терминами.

 Отправлено: 22.04.09 15:36. Заголовок: Ruma пишет: Между- ..

Ruma пишет:

цитата:

Между- безвременье, Нуль-время, Нульмерность. Как только образуется материальный объект- его время ( локальное) пошло. А в нем- образуется еще объект, и у новорожденного внутри бОльшего- будет свое локальное время..

Нуу да, именно так, казалось бы. Но если мы идём от концепции, что сознание первично и что это пространство. и имеет более чем трёхмерную величину, то такие, казалось бы неубиенные доводы заводит нас в тупик. Что мы и наблюдаем в нашем диалоге.

 Отправлено: 22.04.09 15:38. Заголовок: Посторонним В. пишет..

Посторонним В. пишет:

цитата:

Нуу да, именно так, казалось бы, но если мы идём от концепции, что сознание первично и что это пространство. и имеет более чем трёхмерную величину, то такое рассуждение заводит нас в тупик.

Почему это? Тупик образуется там, где ставится граница ( туда низзя) или упертость мнения.

 Отправлено: 22.04.09 15:39. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

ПС: а в отпуске - хорошо, много нового набрал в свою голодную головку не насытную... Думать надо - но на то требуется время

Макс, ты еще не хочешь отсюда сбежать? )))

 Отправлено: 22.04.09 15:41. Заголовок: Посторонним В. пишет..

Посторонним В. пишет:

цитата:

и что это пространство. и имеет более чем трёхмерную величину

Я бы не согласился с известной гипотезой в современной заматематизированной физике о многомерности пространства...
Мы реальны в трехмерном - то есть в пространстве... чуть не ляпнул - "масло-масляное"...
Самое слово - пространтсво подразумевает в свое названии трехмерность...
А всякие математические пространства - то не есть физика...

 Отправлено: 22.04.09 15:41. Заголовок: Ruma пишет: Миннуто..

Ruma пишет:

цитата:

Миннуточку. Что есть пространство? Что- информация? Что -материя? Пока это эфемерные ПОНЯТИЯ, не облаченные в свойства или вещность, которую они описывают. Я -против ( Баба Яга против!) оперировывания непривязанными ни к чему терминами.

Ну, блин, этож и так понятно. Обязательно всё разжевывать?
Пространства - контур молекулы, набор молекул, контур тела, контур горы и т.д.
Информация - поток света, полевые структуры, поля. движение само по себе. Почему например печень на растёт в обоасти головы, а мозги не в области печени.
Ну с материей и так понятно - материя - молекулы, атомы.
Душа организует пространства. Задачи Души выделять пространства.
Задачи Духа - строить информацию, задачи сознания - материальное.

 Отправлено: 22.04.09 15:43. Заголовок: Ruma пишет: Макс, т..

Ruma пишет:

цитата:

Макс, ты еще не хочешь отсюда сбежать? )))

Ну уже устаю от такой активности - но выйду на работу - буду только по вечерам заходить - изредка смотреть...

А так то - с такой точки зрения я ведь никогда не смотрел - познавательно...
мозги тренирует - не позволяет ржаветь...

 Отправлено: 22.04.09 15:45. Заголовок: Посторонним В. пишет..

Посторонним В. пишет:

цитата:

Ну, блин, этож и так понятно. Обязательно всё разжевывать? Пространства - контур молекулы, набор молекул, контур тела, контур горы и т.д. Информация - поток света, полевые структуры, поля. движение само по себе. Почему например печень на растёт в обоасти головы, а мозги не в области печени. Ну с материей и так понятно - материя - молекулы, атомы.

Какой контур у Сознания Бога ( эфира= праматерии), который ты называешь Пространством?
Какая разница в определении информации как потока Света, если это и есть движение Света= Время? Зачем так легко плодить лишние понятия, термины?

 Отправлено: 22.04.09 15:47. Заголовок: MaksWlAl-RLT Скажит..

MaksWlAl-RLT
Скажите, точка - является проекцией прямой линии, или поперечным сечением прямой линии? Прямая линия является поперечным сечением поскости, или проекцией плоскрсти на другую плоскость? Плоскость не является проекцией, например, сферы на другую плоскость?
Для меня это означает, что точка - нуль пространство, прямая - одномерное пространство, потому что, что бы определить положение точки на этой прямой, необходимо замерить один раз. По аналогии - плоскость двухмерное пространство, например зеркало. И наконец сфера - трёхмерное пространство. Если одно, является проекцией другого, то возникает вопрос, а проекциеё какого пространства является наше трёхмерное пространство?

 Отправлено: 22.04.09 15:47. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

А так то - с такой точки зрения я ведь никогда не смотрел - познавательно... мозги тренирует - не позволяет ржаветь

Ну тогда лады. Спасибо, что не считаешь свихнутыми.

 Отправлено: 22.04.09 15:49. Заголовок: Ruma пишет: , если ..

Ruma пишет:

цитата:

, если это и есть движение Света= Время? Зачем так легко плодить лишние понятия, термины?

Да, время рождено от света, это так. Тогда нафиг нам плодить такие понятия, как еда, воздух, ну можно назвать кучу вещей, которые являются производными света. Вернее, всё есть производное от света. Мир и есть свет в разных проявлениях и ракурсах

 Отправлено: 22.04.09 15:51. Заголовок: Посторонним В. пишет..

Посторонним В. пишет:

цитата:

Если одно, является проекцией другого, то возникает вопрос, а проекциеё какого пространства является наше трёхмерное пространство?

Не доказано - и в жизни не используется, так свихнутая (слово понравилось) математические гипотезы... с теоретическими ообоснованиями...
Точка - есть четкое определение...
Растояние до точки в пространстве - можно описать одномерно - длиной направленного вектора - но то не означает одномерность трехмерного...
И вообще - я об том не люблю говорить - мне уже зуд на Скайтеке от умников-математическим уклоном...

 Отправлено: 22.04.09 15:53. Заголовок: Посторонним В. пишет..

Посторонним В. пишет:

цитата:

Мир и есть свет в разных проявлениях и ракурсах

Но мир не есть свет... тонкая граница - но четкая...

 Отправлено: 22.04.09 15:54. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

Я бы не согласился с известной гипотезой в современной заматематизированной физике о многомерности пространства... Мы реальны в трехмерном - то есть в пространстве... чуть не ляпнул - "масло-масляное"... Самое слово - пространтсво подразумевает в свое названии трехмерность... А всякие математические пространства - то не есть физика...

Пора на кислород..Или что там..вместо него на улице?
Для нас реальны 3 измерения, но 4-е (время) мы лишь ощущаем как некое движение. При этом 4,5 -е и др. измерения присутствуют тут же, с нами, тесно, но мы их не можем усечь. Этому препятствует наш уровень сознания. гусеница, которая никогда не летала, не может представить, что над ней небо, в котором летают птицы. " Рожденный ползать- летать не может"..Но гусенца слышала, ( читала), что есть НЕБО. И мы сейчас- гусеницы, рассуждающие о небе...

Пс. Правда, есть одно "но". Мы- тсс..птицы, прикидывающиеся гусеницами.

 Отправлено: 22.04.09 15:56. Заголовок: Ruma пишет: " Р..

Ruma пишет:

цитата:

" Рожденный ползать- летать не может"..

Но ты же знаешь- что я знаю - как гусеницам и крокодилам полететь к другим Звездам...

 Отправлено: 22.04.09 15:58. Заголовок: Посторонним В. пишет..

Посторонним В. пишет:

цитата:

Да, время рождено от света, это так. Тогда нафиг нам плодить такие понятия, как еда, воздух, ну можно назвать кучу вещей, которые являются производными света. Вернее, всё есть производное от света. Мир и есть свет в разных проявлениях и ракурсах

Да и нафиг господу Богу было создавать разнообразие??? был бы один Свет. И- тчк. Никаких проблем.

 Отправлено: 22.04.09 15:59. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

Точка - есть четкое определение... Растояние до точки в пространстве - можно описать одномерно - длиной направленного вектора - но то не означает одномерность трехмерного...

С точки зрения мерности, мои рассуждения логичны.

 Отправлено: 22.04.09 16:00. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

Но ты же знаешь- что я знаю - как гусеницам и крокодилам полететь к другим Звездам...

Стало быть, ты точно- Псыца. ))

 Отправлено: 22.04.09 16:00. Заголовок: Ruma пишет: Да и на..

Ruma пишет:

цитата:

Да и нафиг господу Богу было создавать разнообразие??? был бы один Свет. И- тчк. Никаких проблем.

А это уже другой вопрос, "почему". Это надо у него и спросить.

 Отправлено: 22.04.09 16:01. Заголовок: Посторонним В. пишет..

Посторонним В. пишет:

цитата:

С точки зрения мерности, мои рассуждения логичны.

Логичны - не значит верны... вернее - не означает что соответствуют природе-матери нашей.

 Отправлено: 22.04.09 16:02. Заголовок: Ruma пишет: Стао бы..

Ruma пишет:

цитата:

Стао быть, ты точно- Псыца. ))

Румочка - а вот в моем присутствии я попрошу нижайше не выражевываться так грубо - что за пцыса - я не понял???

 Отправлено: 22.04.09 16:06. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

Румочка - а вот в моем присутствии я попрошу нижайше не выражевываться так грубо - что за пцыса - я не понял???

)) Птица, Птица ты..Гусеница, глубоко ( генно) помнящая, что она может лётать. Птица, считающая себя гусеницей, для того, чтобы вспомнить и доказать себе, что она - не гусеница.

 Отправлено: 22.04.09 16:13. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

Логичны - не значит верны... вернее - не означает что соответствуют природе-матери нашей.

Кто знает, что верно, а что нет?

 Отправлено: 22.04.09 16:18. Заголовок: Ну так, если вы проф..

Ну так, если вы профессиональный математик, можно посмотреть и оценить математический труд Грабового "Прикладные структуры создающей области информации" И тогда не спорить с доморощенными непрофессионалами.

 Отправлено: 22.04.09 16:25. Заголовок: Посторонним В. пишет..

Посторонним В. пишет:

цитата:

Кто знает, что верно, а что нет?

Я не математик - вернее я по духу математик но профессиональный инженер механик.
Я с точки зрения эфира все заполняющего - знаю все и даже больше - просто пока ума не хватает все объять - лентяй я от природы - вот и тормознул свои мысли - а ведь как меня в дорогу тащили... аж так назойливо - что даже кое о чем стал догадываться...

 Отправлено: 22.04.09 16:28. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

Я с точки зрения эфира все заполняющего - знаю все и даже больше - просто пока ума не хватает все объять - лентяй я от природы - вот и тормознул свои мысли - а ведь как меня в дорогу тащили... аж так назойливо - что даже кое о чем стал догадываться...

И вместе с тем, надеюсь вы согласитесь, что ваши знания, всего лишь гепотиза, впрочем, как и знания Грабового, всего лишь, математическая модель, возможно где-то как-то подтверждённая.

 Отправлено: 22.04.09 16:32. Заголовок: Посторонним В. пишет..

Посторонним В. пишет:

цитата:

И вместе с тем, надеюсь вы согласитесь, что ваши знания, всего лишь гепотиза.

Даже не гипотеза - а так мнение чисто субъективные...
Так что полностью с Вашей трактовкой согласен - потому и не спорю - просто высказываю свои мнения по разным аспектам обсуждаемых вопросов - так как в самих вопросах я ни бум-бум, но по мелочи могу оказать тактическую помощь - через свой мелкоскоп на ошибки и неточности...

 Отправлено: 22.04.09 16:45. Заголовок: Ок. Приятно было поо..

Ок. Приятно было пообщаться.
Ушёл.
Домой.

 Отправлено: 23.04.09 10:55. Заголовок: Значица, так. Вчера..

Значица, так.
Вчера достали меня все эти проекции мерности, уу..демоны!
Тем не менее. Есть вариант.

1. Точка- срез линии. Или линия- есть зафиксированная траектория движущейся точки. След движения точки=Линия. ( 1-е измерение)
2. Плоскость. След от движущейся линии, но такого движения, что не включает в себя саму плоскость, (иначе она будет длиться). 2-е.
3. 3-х мерное объемное тело- след движущейся плоскости..3-е
4. 4-х мерное образование- СЛЕД движения 3-х мерного тела, при этом не включающего движение в самом 3-хмерном теле.

А что это за движение, ( а оно и есть время как 4-я координата), вопрос конечно, интерееесный..))

 Отправлено: 23.04.09 10:59. Заголовок: Не надо так рассматр..

Не надо так рассматривать - то есть тупик!!! ИММХО...
Все в движении - лучше и вернее...
точка есть застывшее - никому не нужное и опасное...
линия - движение точки...
и так далее...
все в мире существует - только благодаря движению - дивжение превращает все в сущее...
Мне так кажется лучше - чем идти наоборот...???!!!

 Отправлено: 23.04.09 11:15. Заголовок: МмАкс, не надо так п..

МмАкс, не надо так пугаться, это всего лишь попытка теоретическая. :) А "застывший" след- условно застывший, также, как считается застывшей физическая реальность, на самом деле вся динамическая и вибрирующая. Видеть одновременно стационарность (фиксирование) и внутренюю динамику- это одно из важных постижений познания.
Точка- единственное, что может считаться неподвижной. Потому что при движении она уже образует линию, которую можно рассматривать как множество точек в каждый момент движения.
Пример. Кадр. Сам по себе- неподвижный. Но прокрученная последовательность кадров- КИНО! :))
Так же и в реальности. То, что мы видим, мы фиксируем мгновенным кадром-снимком. Но скорость прокручивания просматриваемой реальности столь высока для нашего сознания, что мы видим все ЖИВЫМ, движущимся, динамичным.
Когда скорость внеутренней прокрутки падает, замедляется- это воспринимается как фрагментарность, кино в замедленной съемке. ( Была авария, да? похоже?)
Когда увеличивается- не понял, как и тут оказался, не успел засечь (ускоренная перемотка- одним сплошным потоком со свистом)

 Отправлено: 23.04.09 11:28. Заголовок: Ruma пишет: Когда с..

Ruma пишет:

цитата:

Когда скорость внеутренней прокрутки падает, замедляется- это воспринимается как фрагментарность, кино в замедленной съемке. ( Была авария, да? похоже?) Когда увеличивается- не понял, как и тут оказался, не успел засечь (ускоренная перемотка- одним сполшным потоком со свистом)

Только все наоборот - по скоростям - когда восприятие при стрессе ускоряется - получается замедление кина... а когда падает скорость внутренних процессов - все летит как миг...ИМХО - так правильнее...

Потому - надо учится усилием воли ускорять свои процессы (ну тебе то известно на примере излечения трамвы...)
Но то и есть опасность - как влияет на энергию... как восполнять... тут же хлебом единым не обойдешься - тут внутренние резервы задействуются - а ими мы мало умеем пользоваться и кормить... ОПАСНО...

 Отправлено: 23.04.09 11:40. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

Только все наоборот - по скоростям - когда восприятие при стрессе ускоряется - получается замедление кина... а когда падает скорость внутренних процессов - все летит как миг...ИМХО - так правильнее...

Тэкс.
Не путай меня, я сама запутаюсь.
Мы смотрим кино-физическую реальность, скорость прокрутки кадров которой (для всех) обеспечивает ее непрерывное восприятие, без разрывов между кадрами ( а они есть, масенькие) и в меру ускоренного, чтобы это не был неразличимый событийный поток.
Но у каждого из нас свой проектор со своей скоростью. Понимаешь? Внешнее кино нам показывают уже с опр. частотой.
А у нас еще есть свои приспособления, ускоряющее то, что мы видим на экране, или замедляющие увиденное.
Что ускоряется, когда аварийная ситуация у тебя? Мелькание на внешнем экране или свои механизмы?

 Отправлено: 23.04.09 11:56. Заголовок: Ruma пишет: Что уск..

Ruma пишет:

цитата:

Что ускоряется, когда аварийная ситуация у тебя? Мелькание на внешнем экране или свои механизмы?

У меня идут быстрее мозговые процессы (а в природе - все без изменений - нет связи!!!) - и соответственно - я воспринимаю ускоренным глазками-синоксами-мозгом все в замедленном темпе и могу предпринять какие то меры - даже силы больше так люди рвут связки в экстремальных ситуациях...
То есть - ускорение своих процессов - замедляет кажущуюся-воспринимаемую жизнь окружающую тебя...
Если - мои процессы замедлятся - то я могу видет как воспринимаемо растет дерево-цветок - волосы-ногти - или как бежит черепаха...

ВСЕ НАОБОРОТ - помни то...

 Отправлено: 23.04.09 12:43. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

У меня идут быстрее мозговые процессы (а в природе - все без изменений - нет связи!!!) -

Ага. Прам щяз.
Не заметил, с чего началась эта тема матрицы? Воспринимаемая нами внешняя реальность- это срез нашей Души. События из ..другого уровня не 3-хмерного, спроецированы на экран, который мы воспринимаем как внешнюю реальность. И почему при этом не допустить, что раз душа- это мы и есть тоже, мелькание кадров на экране не может быть изменено?
Как может быть и то, что сам проектор зачастил?

 Отправлено: 23.04.09 12:49. Заголовок: Ruma пишет: Как мож..

Ruma пишет:

цитата:

Как может быть и то, что сам проектор зачастил?

Ну давай тогда... вернее пройдем подробнее:
про кинопректор - что такое замедленное кино - как оно осуществляется технически???
Берется обычный реальный процесс и СНИМАТЕСЯ ускоренным кинокамером - а потом уже прокручивается на обычном протекторе!
А реальность - как была так и происходит - но ты это видишь как при медленной съемке... тут тонкая игра слов!!!

 Отправлено: 23.04.09 12:51. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

точка есть застывшее - никому не нужное и опасное...

Ну да, опаснее не бывает, видимо потому что ты не ведаешь что там, в этой точке, что за тайна в ней? Не дай бог она приблизится и эта страшная тайна раскроется.
Комплексы, ИМХО!
В точке ничего опасного нет, ну опасаешься, тогда приблизь её поближе и рассмотри.
Опасности, так же как и время, от человеков.

 Отправлено: 23.04.09 12:54. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

про кинопректор - что такое замедленное кино - как оно осуществляется технически??? Берется обычный реальный процесс и СНИМАТЕСЯ ускоренным кинокамером - а потом уже прокручивается на обычном протекторе! А реальность - как была так и происходит - но ты это видишь как при медленной съемке... тут тонкая игра слов!!!

)) Не упирайся. Реальность как воссоздается ежемигово? Ты, кстати, в курсе ли, что вся реальность воссоздается заново каждый миг? Это не бесконечно крутимое запланированное и отснятое кем-то когда-то кино как шарманка, это -заново каждый миг!

 Отправлено: 23.04.09 12:57. Заголовок: Ruma пишет: Реальн..

Ruma пишет:

цитата:

Реальность как воссоздается ежемигово? Ты, кстати, в курсе ли, что вся реальность воссоздается заново каждый миг? Это не бесконечно крутимое запланированное и отснятое кем-то когда-то кино как шарманка, это -заново каждый миг!

Сказать можно что угодно, ты докажи. Или это так, потому что тебе так хочется

 Отправлено: 23.04.09 13:06. Заголовок: Ребята, точка - нача..

Ребята, точка - начало. Срез линии не точка, так как уже создана линия, для того, чтобы она была там срезана. Срез линии - круг. Круг и все, точка. Не может быть споров. Бог назвал Точку - Началом. Тогда, когда еще линии не было. Линия - это развитие точки.

 Отправлено: 23.04.09 13:21. Заголовок: А яко же с Гауссом б..

А яко же с Гауссом быть?

 Отправлено: 23.04.09 13:22. Заголовок: От ведь, какая чепух..

От ведь, какая чепуха в голову лезет, демоны, то одолели.

 Отправлено: 23.04.09 13:25. Заголовок: Точка! Растянись в л..

Точка! Растянись в линию, негодяйка!
Линия! Растяниська ты в якран, тудыть твою в качель!
Якран! Раскрутись в цилиндер.
А дальше то что? Казалось бы тупик, ан нет, дальше откриваются тайны.

 Отправлено: 23.04.09 13:26. Заголовок: Валнтина пишет: Бог..

Валнтина пишет:

цитата:

Бог назвал Точку - Началом.

Начало и КОНЕЦ!!!
Точка - когда уже нет времени или еще не было... опасность - в отсутствии - НЕТ уже времени... А значит нет и жизни.
Потому - не надо точку, лучше срез линии - застывший в модели срез жизни для понимания сути...

 Отправлено: 23.04.09 13:27. Заголовок: Есть такая теория, в..

Есть такая теория, вернее, практика и запатентованное изобретение на основе открытия ГПГ "Теория волнового синтеза". В этом открытии доказано и теоретически и практически, что весь мир исчезает и заново воссоздается в момент времени между 10 в минус двенадцатой степени и 10 в минус 17 степени секунды. Просто это было проверено практическими опытами. И созданный на основании этого открытия прибор может расформировывать катаклизмы и катастрофы, снижать в десятки и сотни раз силу атомных ядерных взрывов.

Фактически все методы управления реальностью основаны на этом вот открытии. Это закон Создателя. Это не создание сознания человечества. Поэтому и методы ГПГ названы технологиями Создателя.

Свет, попадая на кристаллическу. структуру имеет свойство расщепляться на текущее и будущее время. А события выстроены мышлением человека и логикой человека. Как мыслим, так и живем. Это все знали. Но не понимали, что каждое сказанное слово идет в кристаллические структуры ДНК человека и сжимается сложно-кристаллическая молекула белка, исчезает в минус точку, откуда в следующий момент все строится заново. И весь Мир и человек и события будущего. Поэтому все можно преобразовать концентрацией сознания по цели управления. И во времени и в пространстве. Потому что, все имеет кристаллическую структуру. И живое и неживое.

 Отправлено: 23.04.09 13:31. Заголовок: Только вот для себя ..

Только вот для себя я здесь получила вопрос. Интересно, если весь Мир сжимается в точку, как там с нашими духовными структурами. имеют ли они возможность не исчезать в момент перестройки мира?

И имеет ли отношение бесконечно удаленная точка к нашей точке, в которую сматывается весь Мир? Точнее, исчезает?

 Отправлено: 23.04.09 13:32. Заголовок: Посторонним В. пишет..

Посторонним В. пишет:

цитата:

А дальше то что? Казалось бы тупик, ан нет, дальше откриваются тайны.

Снился мне не единожды странный сон... первы раз чуть не вытошнило - проснулся...
стал думать - глупостькакая лезет в башку...
потом еще и еще... пока не стал что-то понимать на первом этапе... но не до конца... во время просыпался...

МОЕ тело - все сразу начинает сжиматься в одну точку - примерно где-то внутри в районе пупка... с разной скоростью и ускоренно все точки моего тела одновременно прошли через некий геометрический центр...
и стали также - равноускоренно проходить в ОБРАТНУЮ сторону - первый раз проснулся - меня чуть не стошнило от такого выворачивания на изнанку... но просыпался всегда где-то на уровне покрытия и захватывания собой солнечной системы... на том закончился мой кашмарно-поучительный сон...

КТО и ЧТО думает по этому вопросу???

 Отправлено: 23.04.09 13:38. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

на том закончился мой кашмарно-поучительный сон... КТО и ЧТО думает по этому вопросу???

Есть три варианта.

Съел чего-то магическое (например жена подсыпала, что бы от пьянства заколдовать)
Кальция не хватает
Послепраздничный синдром.
(актуш)

 Отправлено: 23.04.09 13:39. Заголовок: - " Если вы рас..

- " Если вы рассматриваете действия, и то, как вы с ними взаимодействуете, как с системой, дающей эффект выхода на новый уровень развития вашего сознания - то с этого момента любое ваше действие будет управляющим."

- " То есть, ЗНАЯ, что любое действие по цели обладает ЗНАНИЯМИ, то любое действие и любое ЗНАНИЕ управляет."
ГПГ.

 Отправлено: 23.04.09 13:40. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

Точка - когда уже нет времени или еще не было... опасность - в отсутствии - НЕТ уже времени...

I am sorry. Как же так, объект есть (точка), а названия ему нет?

 Отправлено: 23.04.09 13:42. Заголовок: Точку всегда можно п..

Точку всегда можно приблизить и рассмотреть

 Отправлено: 23.04.09 13:47. Заголовок: Чувство сжатия инфор..

Чувство сжатия информации - тело своими внутренними структурами восприятия видит будущие события и просто предупреждают человека об этих событиях сжатием информации внутри тела. Они как бы готовятся дать отпор негативу. Вы распаковывали, разрежали эту информацию. Она не должна реализоваться. Но в момент сжатия нужно проделать следующее действие. Сознательно вывести сжавшуюся точку за пределы тела и распаковать ее, разредить на всю Вселенную, если получится. Или же за пределы своей сферы влияния - это ваша сфера сознания в серебристо-белый куб времени и там ее, эту точку засветить и оставить на расформирование. На сжатие идет негативная информация и справиться с ней можно вот именно так.

 Отправлено: 23.04.09 14:02. Заголовок: Валнтина пишет: Ест..

Валнтина пишет:

цитата:

Есть такая теория, вернее, практика и запатентованное изобретение на основе открытия ГПГ "Теория волнового синтеза". В этом открытии доказано и теоретически и практически, что весь мир исчезает и заново воссоздается в момент времени между 10 в минус двенадцатой степени и 10 в минус 17 степени секунды. Просто это было проверено практическими опытами. И созданный на основании этого открытия прибор может расформировывать катаклизмы и катастрофы, снижать в десятки и сотни раз силу атомных ядерных взрывов.

Откуда эта информация и насколько точно вы её передали?

 Отправлено: 23.04.09 14:16. Заголовок: Журнал " Электро..

Журнал " Электроника" за 1999 год, кажется шестой выпуск. "Теория волнового синтеза" Григория Грабовой.
Я далеко не все передала, но то, что передала - точно.

 Отправлено: 23.04.09 14:25. Заголовок: Валнтина пишет: Я д..

Валнтина пишет:

цитата:

Я далеко не все передала, но то, что передала - точно.

Казалось бы, что в промежутке между исчезновением и появлением нового мира винтервале времени от 10 в минус 17 до 10 в минус 12 степени секунды ничего нет. Типо пустота. Но нет. Там что то есть, а что? Как вы думаете?

 Отправлено: 23.04.09 14:43. Заголовок: Валнтина пишет: Реб..

Валнтина пишет:

цитата:

Ребята, точка - начало. Срез линии не точка, так как уже создана линия, для того, чтобы она была там срезана. Срез линии - круг. Круг и все, точка. Не может быть споров. Бог назвал Точку - Началом. Тогда, когда еще линии не было. Линия - это развитие точки.

Кто еще куда чего задвинет?
Аргументы, пжста, в студию.

 Отправлено: 23.04.09 15:10. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

Начало и КОНЕЦ!!! Точка - когда уже нет времени или еще не было... опасность - в отсутствии - НЕТ уже времени... А значит нет и жизни....

Праавильно баешь.. ( голосом Матроскина).
"Полями замедляя время, пространство охраняет жизнь. (из сакрального)

....

цитата:

Потому - не надо точку, лучше срез линии - застывший в модели срез жизни для понимания сути....

Непрааавильно баешь. Потому что линия- еще не ПРОСТРАНСТВО! Пространство- это объем.

"Что плоско- это лишь поверхность
В объеме тел и есть их суть.."
У времени, летящем в вечность,
Есть измеренье ввысь и вглубь"

Ух ты. Уже на память помню. ))

 Отправлено: 23.04.09 15:12. Заголовок: Посторонним В. пишет..

Посторонним В. пишет:

цитата:

I am sorry. Как же так, объект есть (точка), а названия ему нет?

Из Вовочки? "Марьванна. Ну как же так? Слово есть, а ёопы нету?" :)

 Отправлено: 23.04.09 15:13. Заголовок: Ruma пишет: Ух ты. ..

Ruma пишет:

цитата:

Ух ты. Уже на память помню. ))

Значит еще склероз не полный???
Но почуме ты говоришь не правильно - если Вы тут говорили о всем в точке - я сказал не надо точку - лучше модельно рассмотреть срез??? а не точку без временья...

 Отправлено: 23.04.09 15:21. Заголовок: Вечность, она от вре..

Вечность, она от времени не зависит. Жизнь есть и без времени

 Отправлено: 23.04.09 15:25. Заголовок: Посторонним В. пишет..

Посторонним В. пишет:

цитата:

Жизнь есть и без времени

Но ты говоришь не о нашей жизни...
А я о нас грешных...

 Отправлено: 23.04.09 15:52. Заголовок: Наверное все же оста..

Наверное все же остается общая мыслеформа человечества, созданная как матрица в единстве всех связей. Но там обязательно Бог, иначе такое воссоздастся...

 Отправлено: 23.04.09 15:56. Заголовок: Валнтина пишет: Нав..

Валнтина пишет:

цитата:

Наверное все же остается общая мыслеформа человечества, созданная как матрица в единстве всех связей.

То есть мы уже как бы и смирились с отсутствием тела в нашей будующей жизни???
Мне такое не нравится - мне нравится жизнь в теле...
правда не всегда и не во всем...

 Отправлено: 23.04.09 16:10. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

Но почуме ты говоришь не правильно - если Вы тут говорили о всем в точке - я сказал не надо точку - лучше модельно рассмотреть срез??? а не точку без временья...

Срез точки?

 Отправлено: 23.04.09 16:12. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

То есть мы уже как бы и смирились с отсутствием тела в нашей будующей жизни??? Мне такое не нравится - мне нравится жизнь в теле... правда не всегда и не во всем...

:)) И мне. Хотя я мало уважаю свое тело на деле. ( про люблю- вообще молчу). Каюсь.

 Отправлено: 23.04.09 16:16. Заголовок: Ruma пишет: Срез то..

Ruma пишет:

цитата:

Срез точки?

Я и не говорю нравится - я говорю мне нравится в нем жить... почувствуй разницу...
точка как срез движения мира в пространстве по линии... срез пространства в замороженный момент времени...

Ну я больше не знаю как еще можно сказать... многомерность в одномерности в единый момент времени...

 Отправлено: 23.04.09 16:17. Заголовок: Посторонним В. пишет..

Посторонним В. пишет:

цитата:

Вечность, она от времени не зависит. Жизнь есть и без времени

Неправда ваша. Вечность- это большое количество времени, а большое количество событий. (толкование ГП)

 Отправлено: 23.04.09 16:19. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

и не говорю нравится - я говорю мне нравится в нем жить... почувствуй разницу... точка как срез движения мира в пространстве по линии... срез пространства в замороженный момент времени... Ну я больше не знаю как еще можно сказать... многомерность в одномерности в единый момент времени...

Я уже ухожу. Кратко.
Мы во-первых, цепляемся за тело, за физ.реальность, потому что впереди- неизвестность, а это всегда страшно. ( Ты - ТАМ был? Я -нет).
Во-вторых, над твоим точечным срезом мне нужно подумать. :) Пока! [взломанный сайт]

 Отправлено: 23.04.09 16:42. Заголовок: Я там пока еще не бы..

Я там пока еще не был (вернее не помню...)
А вот безвременье - то и есть страшно - ничего не понятно... вот то и страшно.

 Отправлено: 23.04.09 16:51. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

То есть мы уже как бы и смирились с отсутствием тела в нашей будующей жизни??? Мне такое не нравится - мне нравится жизнь в теле...

Разве так вопрос стоит? Тело было есть и будет... ну может быть в далёком будущем будут такие задачи, что без тела, но не теперь.

 Отправлено: 23.04.09 16:52. Заголовок: Ruma пишет: Неправд..

Ruma пишет:

цитата:

Неправда ваша. Вечность- это большое количество времени, а большое количество событий. (толкование ГП)

Это где такое толкование, что вечность это большое количество времени?
Вечность это законы взаимодействия информации, которые установил тот, кто этот мир выдумал. Это как раз то самое связующее в интервале времени от 10 в минус 17 до 10 в минус 12 степени секунды. Один элемент информации и его развитие связано субстанцией под названием вечность. Не путай людей, Мила.

 Отправлено: 23.04.09 18:32. Заголовок: Посторонним В. пишет..

Посторонним В. пишет:

цитата:

Это где такое толкование, что вечность это большое количество времени?

Пардон. Техническая опечатка в спешке. "НЕ большое количество времени, а...", далее по тексту. Все прочее в комментарии не гляжу, ибо не в тему. Илья , я не меряюсь с тобой, и предлагаю не соизмерять личные амбиции. Если и когда есть цель найти общее, оно ищется от того "места", где его можно отыскать. Перепрыг в сторону иногда означает только увод в сторону и рассеивание предмета внимания. Вот причем тут к вопросу времени-безвременья эти слова (цит) : "Вечность это законы взаимодействия информации, которые установил тот, кто этот мир выдумал. Это как раз то самое связующее в интервале времени от 10 в минус 17 до 10 в минус 12 степени секунды. Один элемент информации и его развитие связано субстанцией под названием вечность. Не путай людей, Мила. С каких пор у многосмысловых, многовмещающих и разнопроявляющих себя извечных понятий один "правильный ракурс" или одно правильное опредление? Вероятно, стоит учитывать мнение и угол зрения других, под которым рассматривается один из аспектов такого многоракурсного понятия? А?

 Отправлено: 23.04.09 18:47. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

Я там пока еще не был (вернее не помню...) А вот безвременье - то и есть страшно - ничего не понятно... вот то и страшно.

Это нормальное ощущение от недоинформированности. Опять же: бояться стоит, когда реально некто-нечто стоит перед очами. Все прочее -страх ожидания страха. Тем не менее, логично , что мы предпочитаем реальному, пусть даже псевдодоустойчивому "здесь" эфемерное и надежное "там". Для нас реальность реальнее та, что существует и зафиксирована в реальных координатах. А пока не зафиксирована нами иная реальность, мы предпочитаем "плохонькое, но свое". :%)
Не знаю, хочу ли я "заглянуть" туда, чтобы "зафиксировать - это"? В практиках ведь есть такие методы транса, медитаций и пр. нирван. Попасть туда в состоянии ЧП последствий ..не хочу- это 100%. Поэтому доверяя существованию этой реальности, но не проверив ( не зафиксировав ее лично), я полагаюсь на естественное течение событий, организуемых моей душой. "Я там не был, мед пиво не пил", но говорят, такое есть. :) Как есть "города, в которых я не бывал".

 Отправлено: 23.04.09 21:54. Заголовок: Мне понравилось выра..

Мне понравилось выражение
Машина времени, это человек.

 Отправлено: 23.04.09 21:56. Заголовок: Ruma пишет: Илья ,..

Ruma пишет:

цитата:

Илья , я не меряюсь с тобой, и предлагаю не соизмерять личные амбиции.

Ну раз не меряешься, тогда ладно, тогда разговаривай.

 Отправлено: 23.04.09 21:58. Заголовок: Спасибо, что можно...

Спасибо, что можно.

 Отправлено: 23.04.09 21:59. Заголовок: Я на попутчики пойд..

Я на попутчики пойду. Феликс говорит, открыл тему о вечности.

 Отправлено: 23.04.09 22:00. Заголовок: Ruma пишет: Спасибо..

Ruma пишет:

цитата:

Спасибо, что можно.

Не, а точно не меряешься? А то я не очень-то женщинам на слово верю.

 Отправлено: 23.04.09 22:03. Заголовок: Нет у женщин мужской..

Нет у женщин мужской мерялки. Что тут сомневаться?

 Отправлено: 23.04.09 22:08. Заголовок: Ruma пишет: Нет у ж..

Ruma пишет:

цитата:

Нет у женщин мужской мерялки. Что тут сомневаться?

Зато есть женская мерялка. Она весьма коварна. [img]http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/black eye.gif[/img]

 Отправлено: 24.04.09 08:44. Заголовок: Сказка-ложь, да в не..

Сказка-ложь, да в ней намьёк..

Жила-была Точка. Жила она ни где- нибудь, а в царстве Вселенная Линии! Чудесное себе такое царство. Можно по этому царству сколько угодно передвигаться: по линии, взад-вперед, вперед-назад…Красота! А поскольку линейная вселенная сплошь из множества точек семейства Многоточие, то все в царстве, конечно же, были точками. Куда ни посмотришь линейно^
-О! Точка! Привет-привет, как дела?
-Да не очень, - отвечает соседка. - Что-то взбледнула с утра, ( съела что-нибудь), и приболела, т.е. изменилась от нормы. Вот такое явление со мной вышло.
-Не здОрово- говорит соседка. А что по этому поводу скажет Мироздание?
-Ау!Мироздание. отзовись…
Мироздание отвечает из своей многомерности:
- Я тут!
Но наша Точка способна видеть ответ только линейный, точечный, который очевиден только в ее Вселенной. И видит она одну точечушечку ответа Мироздания, и не узнает его.
И снова кличет:
-Ау! Мироздание? Ты где? Я знаю, что ты есть!-
И снова и снова всматривается в ожидания по-Явления ответа Мироздания вдоль Линии.
О! Вот что-то поползло. Некое 3-х мерное пересекает Вселенную Линия. Но наша Точка видит его как другую Точку, временно попавшую в зону ее видимости, она наблюдает явление. Переползло тело Линию, и его как бы нет. Для Точки. Нет ощущений- нет тела. А то, куда оно уползло, точка назовет Эфиром. То, что она видит на Линии,- Материя. А то, что находится ЗА Линией- как непроявленные на Линии точки- информация.
Вот так и ползаем..Туда-сюда-туда сюда..И зовем Мироздание:
-Ау! Ты где! Приди в наш точечный Мир Вселенной Линия..

 Отправлено: 24.04.09 08:59. Заголовок: Ruma пишет: То, что..

Ruma пишет:

цитата:

То, что она видит на Линии,- Материя

Ну скока мона писать - эфир ==материя... но не вещество... вещество - это реализованная из эфира==материи в нашем линейном мире...

 Отправлено: 24.04.09 09:01. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

Ну скока мона писать - эфир ==материя... но не вещество... вещество - это реализованная из эфира==материи в нашем линейном мире...

Не кричи. Сказки читают засказочно, а не по буквам.

 Отправлено: 24.04.09 09:06. Заголовок: Ruma пишет: Не крич..

Ruma пишет:

цитата:

Не кричи. Сказки читают засказочно, а не по буквам

Сказка ложь - да в ней намек...
вот с намеком я и не согласился - ну не надо...
все остальное можно принять в качестве гипотезы первого приближения - для лучшего понимания расстолковки по бестолковке...
Но вот путаницу - материя - вещество - я не приемлю даже в сказках...

 Отправлено: 24.04.09 09:14. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

Но вот путаницу - материя - вещество - я не приемлю даже в сказках...

Это не принципиально в данном случае. Википедия говорит, что Мате́рия — фундаментальное научное понятие, связанное с любыми объектами, существующими в природе, о которых мы можем судить благодаря нашим ощущениям. Про ощущения упомянув, я сочла более уместным применить в контексте термин Материя. Эфир ты не можешь ощущать, значит, это не Материя. К тому же Физика описывает материю как нечто, существующее в пространстве и во времени. В нашем пр-ве времени в этом смысле эфира нет. Кричи-не кричи, контуры ( договоренности) общих определений заданы не мной.

Вещество- есть вид Материи. С этим понятно.

А теперь ПОНЯТНО?

 Отправлено: 24.04.09 09:19. Заголовок: Ruma пишет: А тепер..

Ruma пишет:

цитата:

А теперь ПОНЯТНО?

Так мне и тогда было понятно - ты же знаешь мою понималку - все понимает...
Но ведь могут придти молодые - и вот для них уже будет путаница - вот против чего я и выступаю - что бы всегда было все точно определено - а не на уровне - каждый понимает как понимает...
ОДНОЗНАЧНОСТЬ в понятиях - но через свою субъективную понималку...