Отправлено: 09.02.09 12:12. Заголовок: Плагиат в Знаниях?
Ruma пишет:
цитата:
Извините, я говорю о своём понимании. Что мне можно, а что нельзя, разрешите, мне выбирать самой. Хорошо?
Своё понимание вы можете оставить при себе, если вы трактуете Григория Петровича Ruma пишет:
цитата:
Есть мнение, не доверять которому лично я не могу,
То будьте добры не искажать его. А если это ваше понимание то и пишите о своём понимание без ссылок. Кто не читал Грабового, тот не поймёт, о чём речь, а я читала мне понятно. А с позиции модератора каждый может права качать.
Уважаемая Королёва! Если Вы не согласны с правилами, принятыми на этом форуме, Вы можете отказаться от участия в нем. В очередной раз повторюсь, что здесь находится интегрированный ресурс познания без предпочтения какому-либо одному учению или практике. В данном случае, я действительно, вынуждена выступать как администратор, хотя, прежде всего, общаюсь как обычный участник. И в вышеприведенных суждениях- в том числе. Мое мнение отражает накопленные познания из многих источников, и, конечно же, в том числе и учение Грабового Г.П., обогатившее их. Надеюсь, моя позиция как администратора и участника Вам понятна. Прошу Вас придерживаться объявленной идеологии форума , которую Вы приняли, зарегистрировавшись на нем, и воздержаться от инициирования конфликтных ситуаций разборок и личных предпочтений.
Отправлено: 09.02.09 12:33. Заголовок: Ruma пишет: я дейст..
Ruma пишет:
цитата:
я действительно, вынуждена выступать как администратор, хотя, прежде всего, общаюсь как обычный участник
Извините, что назвала вас модератором, а вы администратор. Вот вы, как админ и выступаете во всех постах. А если вы говорите о свободе передачи знаний, то чисто этических правил вам тоже нужно придерживаться. Плагиатство - это плохой тон, особенно там где передаются знания.
И почему я должна отказываться от участия? Не устраиваю вас?
Отправлено: 09.02.09 13:00. Заголовок: Тему кто прав-кто ви..
Ненужную ветку с "кто прав-кто виноват" срезала и пока перенесла сюда с Лечебницы из темы "Онкология".. Поскольку лечебного для онкологии в ней мало. Будет развиваться в конструктивное обсуждение- вынесу в поле "Кота в мешке". Потому что было бы неплохо разобраться: что есть свобода передачи Знаний, может ли быть вообще плагиат знаний от Создателя, а если он и есть, то можети быть- это то, чего хочет от нас Создатель? Не формы, а сути в формах. Или нужно быть в строго форме? Это- будут знания?
Перспективное обсуждение, в дальнейшем зависящее от намерений участников: разобраться в этом или все-таки выяснять кто круче, что противоречит затее форума и будет пресекаться.
Отправлено: 18.04.09 13:33. Заголовок: Кто прав - кто
Да уж - а обещали спокойную тихую обитель... а и здесь идут разборки на тему - кто зделал выше сильнее и дальше... Спорт от слова СПОР??? Или на оборот...
Отправлено: 18.04.09 13:46. Заголовок: Добрый день Рума! Ра..
Добрый день Рума! Рад с Вами поговорить на тему о плагиате... но вот что такое "плагиат знаний" - это для меня некоторый нонсенс... Это что же значит - меня научили ЗНАНИЯМ, так значит я плагиатор??? Ну я понимаю - плагиат - в смысле использовать (присвоить==своровать) чужую творческую работу, а вот плагиат ЗНАНИЙ - которые - если добыты - и разносятся преумножаясь - могут быть только освоены и в том и заслуга дающего ЗНАНИЯ...
Отправлено: 18.04.09 14:01. Заголовок: Макс, для меня нет ..
Макс, для меня нет проблем в этом вопросе. А то ты на Скайфоруме не видел шпаковых, чуть ли не иски готовых подать за использованное слово, которое упомянуто в какой-то его карте знаний. Ну давайте запатентуем слова "воздух", "любовь" и что там сейчас особо массово употребляется? Мне грустно и смешно наблюдать как некто успел де-юро записать на свое имя наши любимые мультики и фильмы, или там массовые сорта русской водки. Тем самым прописав себя их "автором". Ты прав в том, что знания и авторская работа, для создания которой использованы знания, - суть разное. Если я знаний не имею, но перепишу чужую работу, тем утверждая, что Я имею знания, выраженные в такой-то моей работе, которая вовсе не моя и мне это известно,- вот это неправильно. Выученная таблица умножения или алфавит- конечно же не плагиат, а лишь свидетельство базовой грамотности.
Отправлено: 18.04.09 14:06. Заголовок: Ну и я примерно так ..
Ну и я примерно так же думал... То есть мы мыслим разумно - и всегда стараемся упомянуть истоки? А вот некоторые помешавшиеся на заработках - стараются на себя переоформить полезные модели с некоторыми изменениями от старых патентов - особенно групповых. Особенно противно то наблюдать - когда этим занимаются генеральные на оборонных заводах (то же самое что и ГОСУДАРСТВЕННЫХ!!! но так хитроумно названных АО) - например самолет марки СУ...
То есть мы мыслим разумно - и всегда стараемся упомянуть истоки? А вот некоторые помешавшиеся на заработках
Ну да, много неразумных, но и "каждый выбирает по себе- женщину, религию, дорогу".. Ничего не остается другого, как выбрать быть другим. Я думаю, что это всяко полезнее осуждения и порицания. К сожалению, даже на своем честно выполненном патенте, я не заработала ничего, потому что сделала его, когда надо было как-то решить вопрос финансового обеспечения подчиненных, чтобы сохранить их как работников и структуру. Лицензионные мы проедали всем хором, авторские я делила с руководством (соавторами, ес-сно). Потом все улеглось, и патент забросили. Вернее, висит на память на работе. В рамоцке. Все определяется целью: для чего нужно "творческое" действие? Если деньги, то это их право выбрать.
Но все таки - об чем был изначала спор - про Грабового??? И что его в суе нельзя поминать?
Любопытный, да? Да нет, можно всуе, но лучше без всуя. :) Кое-какие соображения мне вменили как сплагиаченные у него. Да будет тебе известно наперед, что он не тот, портрет которого создали в массах, хорошо обработав массам мозги. Жаль человека, засудили невинного. Но ты должен знать, как у нас могут шельмовать неугодных и неудобных. Лан, не будем о грустном, Праздник ведь на носу.
Отправлено: 18.04.09 14:39. Заголовок: Ну извини... С насту..
Ну извини... С наступающим праздником - завтра с утра поздравлю... сегодня не знаю - как... а вчера вроде бы он скончался...
Но - я одну книжку мельком прочитал - еще его молодого - переплевался... гений не до оцененный... все как у меня было описывал - молодость и свою работу... но - я да я... так что - я не считаю, что он невинная жертва... то есть мое мнение - извини.
а то как сейчас умеют - туфта и детский сад - вот раньше умели так умели - мало никому не казалось...
Мне вот Ходорковского - как крайнего - жаль... лучше бы А...мовича с его Челси... но то есть уход от темы... Извини.
Но - я одну книжку мельком прочитал - еще его молодого - переплевался... гений не до оцененный... все как у меня было описывал - молодость и свою работу... но - я да я... так что - я не считаю, что он невинная жертва... то есть мое мнение - извини.
Не извиняйся, ты же не врешь. А что за книжка? У него одна книжка "Воскрешение и вечная жизнь- отныне наша реальность", да и то мутная история с искажением-изданием.. Остальные не книжки, а лекции и брошюрки. Много восхвалявших его в своих книжках, когда он был на подъеме, и также легко растаявших..( Ты не про Тихоплавов?) А про "я да я" это ты ущучил. Меня тоже это смущает. Но есть у него сильные вещи, которые перекрывают нюансы "мое и я", и потому я выделяю для себя то, что ценно, различаю то есть.
Отправлено: 18.04.09 15:01. Заголовок: А мне стало противно..
А мне стало противно читать про его детство отрочество... До остального - как меня не давили - читать не стал... особенно не стал - что чуть ли не насильно заставляли... слишком настырно его рекламировали - ну несколько страничек прочел - мне хватило, чтобы составить мнение первичное... ну а дальше - дети в школе... мне того больше и не надо - одного бы этого хватило сверхом.
Отправлено: 18.04.09 15:04. Заголовок: Офф. С самого начала..
Офф. С самого начала работы форума читает его Гость из Москвы. Ну каждый божий день читает. )) Это надзор по заданию, поисковик Рамблер или такой робкий товарищ? ну простоу же ужас как любопытно! Товарищ! Заходи, не бойся. Мы никому не скажем, что ты.. легализовался.
Отправлено: 18.04.09 15:05. Заголовок: Ruma пишет: Это кто..
Ruma пишет:
цитата:
Это кто? "Раньше"..Скептика начитался? Так это была другая цивилизация, уважаемый. Нам ( нашей) пришлось начать все заново.
А при чем здесь Скептик... я ведь его недавно узнал... Раньше - ты права - в другой цивилизации - в первобытно-общинном строе... Но почему - всегда из прошлого берут самое плохое и заимствуют из других - также только самое плохое??? вот в чем вопрос...
Отправлено: 18.04.09 15:10. Заголовок: Ruma пишет: С самог..
Ruma пишет:
цитата:
С самого начала работы форума читает его Гость из Москвы. Ну каждый божий день читает. )) Это надзор по заданию, поисковик Рамблер
Рума - не удивляйся - все под контролем как я читал у Скептика... ВСЁ и вся - под полным контролем - даже сотовые думаешь НАМ для удобства сделали... Или ты не знаешь - что поиск похищенных сотовиков - дело плевое??? Но наверное - легче следить из нутри - так сказать засланцем, чем сторонним наблюдателем???
А мне стало противно читать про его детство отрочество... До остального - как меня не давили - читать не стал... особенно не стал - что чуть ли не насильно заставляли... слишком настырно его рекламировали - ну несколько страничек прочел - мне хватило, чтобы составить мнение первичное... ну а дальше - дети в школе... мне того больше и не надо - одного бы этого хватило сверхом.
О! Опять ты точно заметил. Навязчивая реклама создает эффект противоположный! Понимаешь, последователей благого, хорошего дела, гуманной идеи о гармоничном развитии человека учили, что чем больше людей будет вовлечено и првлечено к этой идее, -тем быстрее начнутся улучшения к миру, безопасности, добру, справедливости, нормальному здоровью, - то есть тому, о чем мечтает и чего желает каждый нормальный человек. Но на каком то этапе это было понятно как буквальное распространение не Знаний, а литературы, частого упоминания инициатора Идеи и принципов, технологии ее реализации через развитие сознания. Сознание ведь имеет физические законы, как и информация имеет свои законы развития, и он их давал. Причем, сомнений в том, что это туфта и выдумка, у меня лично нет,- проверяла! )) Ты думаешь я физику хорошо знаю? Ан фигвам. Это я законах сознания у альтернативщиков рассуждала. Так вот, раздача слонов (рассказы, пересказы и чтение книжек) и передача Знаний для меня очень разные понятия ( мы в одной из тем об этом говорим). В итоге неразличения одного от другого, получили то, что получили. Думающая часть людей испытывает неприятие и неприязнь от не..правильно сработавших внедренцев; малодумающая судит по результату суда и тому, что говорит телефизор; не слышавшая будет опираться или на тех или других при выборе интереса. Я вот все думаю: это кто-то специально так спланировал, руководил и направлял действия людей, почуяв опасность зарождавшейся новой "религии", находясь внутри рядов сторонников, или так и должно было быть? Помнишь, как в Библии? Если семя упадет на сухую почву, то погибнет, если на плодородную, даст урожай. Если одно семечко все же дало урожай сотне семечек, это уже результат.. И все ненапрасно. А если миллиону? Почему миллиону, - ты думаешь, перевираю? )) Ну у нас известно, что при внешнем отторжении (бяяя..читать противно), глубинные структуры личности человека ( скажем, подсознания, - попроще), срезонируют на истину, когда это - реальная истина. Есть резонанс- есть толчок процессу изнутри. И пошел процесс развития по другому варианту, даже если человек об этом говорит: бяяяя. Кстати, я что-то нарыла про индуктивность, постоянные-переменные токи. Напомни мне, ок? Как заставить постоянный ток (эфир) потечь "куда надо".
А при чем здесь Скептик... я ведь его недавно узнал... Раньше - ты права - в другой цивилизации - в первобытно-общинном строе... Но почему - всегда из прошлого берут самое плохое и заимствуют из других - также только самое плохое??? вот в чем вопрос...
Шучу. Но волевым усилиемммм жму кнопу ВЫКЛ , чтобы сходить в лабаз! Инчае блинов на ужин у меня не будет.. (( Позже, ок?
Отправлено: 18.04.09 16:31. Заголовок: Ruma пишет: Но поче..
Ruma пишет:
цитата:
Но почему - всегда из прошлого берут самое плохое и заимствуют из других - также только самое плохое??? вот в чем вопрос...
Потому. Принцип свободного выбора. Для хорошего часто нужно прилагать усилия, а плохое сделать - как соплю утереть. Зачем же нагружаться человечеству? Но это я так..Неубедительно, понимаю. Нас учили так, как учили наших "учителей", а наших учителей ( родители, школа, инстиуты, общество) учили тоже их учителя: что такое "хорошо и что такое плохо". И то, что хорошо, часто в действительности -совсем нехорошо, и даже наоборот. Но кто об этом задумывается? А вот задумываться в нашем обществе -непопулярно. А еще непопулярнее -призывать задумываться других. Быстро таких..галилеев в Белый лебедь, если не хуже. Кстати! Ты же в тех краях.
Отправлено: 18.04.09 16:37. Заголовок: Ну не совсем еще сла..
Ну не совсем еще слава Богу - но почти - вся жизнь на оборону... а это еще похлеще чем белый лебедь... Тут еще и думать надо было - вот и научили на свою голову.
Но вот я не понял - ты мне все таки советуешь ознакомится с учением... для типа общего развития??? Ты думаешь - при моем отторжении к автору - мне пойдет на пользу??? то ведь мимо моих текущих интересов...
Отправлено: 18.04.09 16:39. Заголовок: Что-то новенькое про..
Что-то новенькое про потоки тока куда надо??? именно - за счет индукции - чего и за кем??? Может это действительно мне поможет в пробивании стены - что за публикация???
Но вот я не понял - ты мне все таки советуешь ознакомится с учением... для типа общего развития??? Ты думаешь - при моем отторжении к автору - мне пойдет на пользу??? то ведь мимо моих текущих интересов...
Ну ты вывел.. Ты спросил -я ответила как на духу. Упомнянув, чтоб не спешил с первыми выводами. Они не так просты даже для тех, кто в курсе всего этого. ГП, ( так мы его называем), все равно, при всех противоречиях, для меня лично,- Личность, мной глубоко уважаемая. Он -не мошенник!! Стопудово. Ты мне веришь? Если хотя бы мне веришь, - не верь тому, что о нем сложилось как общественное мнение, которому мы все подвластны, и ты -не исключение. Сомневайся! Раз хают, раз гонимый- значит в этом что-то есть. Всегда так было. По крайней мере, то, что он излагал, все еще у меня непревзвойденное ни-кем. В части, как функционирует Сознание и как из информации (это и есть уровень Сознания) возникает реальность. Тот, кто познает эти законы как организуется реальность, сможет ею управлять. Его мысли сложны, (хотя он называет их простыми), но не познав всей сложности, не поймешь ее простоты. Такой парадокс. И он не обещал воскресить детей Беслана!!! Сучное вранье. Мне- веришь?
Что-то новенькое про потоки тока куда надо??? именно - за счет индукции - чего и за кем??? Может это действительно мне поможет в пробивании стены - что за публикация???
Какая нафик публикация?? Это у меня в башке случилось! Ё. Ну ты спи, спи покойно. Завтра и обсудим. ))
Тогда с ложью про Беслан - опять наши обделались??7 как всегда...
" Такой большой, а в сказки веришь".. Заметь, что этот форум- не форум именно проповедников ГП, а интегрированного познания.. Но -созидательного! Зуб даю (мудрости)- от тебя чего-то требовать: НИ-КОГ-ДА!. И ни за что. Во всем другом и прочем- тоже. :).
Отправлено: 18.04.09 21:48. Заголовок: королева пишет: То ..
королева пишет:
цитата:
То будьте добры не искажать его. А если это ваше понимание то и пишите о своём понимание без ссылок. Кто не читал Грабового, тот не поймёт, о чём речь, а я читала мне понятно. А с позиции модератора каждый может права качать.
Королева.
Читать, это не значит понимать. А уж если вы, как вы пишите, понимаете, то это не значит, что понимаете правильно. Служители церкви тоже говорят, что читали и понимают Христа, однакож это не так. Я этим делом 12 лет занимаюсь, в смысле Учением ГП, и могу сказать, что далеко не всё понимаю, хотя в чём-то продвинулся.
Отправлено: 19.04.09 00:48. Заголовок: У меня сегодня. верн..
У меня сегодня. вернее, вчера был на семинаре один человек. очень спокойный, интеллигентный. Я уверена, что где-то го очень ждут. Но он появился у нас. Приехал из Москвы, где был на обучении, пытаясь понять Учение. Сразу скажу, что я даю семинары не по бумажке и не по плану работы, как говорится. У меня своя практика и технология ведения семинаров. Я это делаю, так как ГПГ. То есть составляю во время семинара. Или же мне дают то, что нужно в данный момент моим слушателям больше всего. Что сказал этот человек, Иван Петрович? Он сказал, что это так удивительно, никто не смог ему пояснить, что же такое это Учение. Но у меня он понял. Он в Москве был пол-года. Он не пропускал ни одного подобного занятия и ничего не мог воспринять! А здесь, как говорится в нашей провинции - он все понял. И видение у него проявилось сразу. О чем это говорит? "Давать надо так, чтобы можно было взять".Это я об Учении. И еще ни один слушатель не ушел с чувством, что здесь все непонятно , в этом Учении, и что до него расти и расти. Почему так? Потому что я понимаю Учение в уровне Души. И она дает мне эти знания в распакованном виде, переводя их в уровень логики и понимания. А если я понимаю, могу объяснить все просто, на простых примерах, то слушатели меня понимают и идут в Учение. Никто еще не бросил занятия. Все регулярно посещают и делятся результатами.
То, что не все согласны с той информацией, с которой я выхожу на форум - это просто неполное знание людьми всей инфы, заложенной Создателем в Учении. И я не могу этим похвастать пока. Но в том, что я говорю я понимаю заложенный смысл, иногда просто нет возможности перевести этот смысл в словесные фразы. Получается как бы информационный сбой в сознании читающих.Каждый понимает по-своему.
Отправлено: 19.04.09 01:01. Заголовок: И теперь я смотрю на..
И теперь я смотрю на все Учения и учения с уровня тех знаний, которые у меня есть, благодаря учению ГПГ. И мне уже как-то неинтересны стали другие течения, хотя я со всеми знакома, или почти со всеми. Я знаю то, что я знаю. Это открывает мне совсем другой путь, и он мне нравится, и он мне интересен. Идет время и мои возможности растут и сила прибавляется. И я говорю об этом всем, кто ко мне приходит. Мне верят.Поэтому я обязана учиться дальше и помогать другим.
Что сказал этот человек, Иван Петрович? Он сказал, что это так удивительно, никто не смог ему пояснить, что же такое это Учение. Но у меня он понял. Он в Москве был пол-года. Он не пропускал ни одного подобного занятия и ничего не мог воспринять! А здесь, как говорится в нашей провинции - он все понял. И видение у него проявилось сразу.
Извините - но он уже был подготовлен к пониманию - у него уже была заложена информация... И Ваш семинар - с точки зрения учения - просто снял ограниченность его понимания, как спусковой крючок. А вот то, что писанина на форумах воспринимается не так - как общение "глаза в глаза" это правильно - не все словами можно выразить - надо следить и видеть еще и реакцию собеседника... Почему я и люблю активную переписку - когда еще мысль не забылась и ее можно в процессе активных ответов уточнить и разъяснить.
Извините - но он уже был подготовлен к пониманию - у него уже была заложена информация... И Ваш семинар - с точки зрения учения - просто снял ограниченность его понимания, как спусковой крючок.
Вау, Макс. :) Не так точно по буквам, как точно по пониманию этого процесса. Совершенно и категорически согласна! :) В каждом человеке заложены знания, но не все активированы. И тяга к той или иной области познания, увлечения как раз их ..неуемность что ли, как некий внутренний толкатель, побуждающий к внешним действиям (поиску книг, приобщению к группам по интересу, встречи с нужными людьми), чтобы потом говорить, что КАК БЫ книжка или какой-то человек дали знания, "открывшее им глаза". Да ничего подобного! Внешнее способно избирательно активировать уже имеющееся. И когда это удается выполнить, можно говорить о передаче Знаний. Как передаче активирующего импульса, пробуждающего внутренние ресурсы собственного Знания. Вспоминание забытого... И активация своих Знаний может быть вызвана легким усилием, даже одним словом, не относящимся к теме познания, - когда и ЕСЛИ САМ человек уже практически ГОТОВ их раскрыть. Он созрел. Как и многожды затраченные как энергия, как технология, как потогонная работа может быть неэффективной, если человек НЕ хочет, НЕ готов.. Так кто готов из внешних преподов более к передаче знаний? Наверное тот, кто может войти в контакт для активации Знаний на любом уровне готовности слушателя. А получится или не получится- это 50 на 50 тогда, где вторые фифти зависят от воспринимающего. Ест-но, человек сам приходящий "за знаниями" готов более, чем на 50%. И человек, которому очень хочется помочь через активацию его же знаний, "ни за что" не идет на контакт...Поэтому эффект преподавания ..увы, не тот. Однако, это не значит, что препод туп и не имеет знания, в отличие от более успешно работающего с подготовленной публикой. В общем, знание-это не совсем информация. О! Макс. Открытие вчерашнего дня, кстати. Магнитное поле САМО не изменяет НИЧЕГО, но является мостиком передачи информации для изменений в объекте. Так и в знаниях. Намерение, состояние создает своего рода магнитное силовое поле препода-слушателя и именно оно контачит с "библиотекой знаний", которая им активируется. Если же оно само уже активно как пересыщенный раствор, то достаточно одной таблэтки, одного слова-намека..))
Отправлено: 19.04.09 10:26. Заголовок: Ruma пишет: Макс, п..
Ruma пишет:
цитата:
Макс, про идеи. Скажи, плз, два слова, что такое постоянный и переменный ток. Для вводного настроя. :) Все течет, все изменяется..
Постоянный ток - не мое из учебника - есть направленное движение заряженных частиц... в основном в проводнике - в основном в металлическом... под действием на концах проводника разности потенциалов==напряжения. Переменный "ток" - есть колебательное движение заряженных частиц под действием потенциала переменного - то есть как такового тока нет, а есть только колебания частиц у положения равновесия ... ну пока все - дальше будет дальше видно - что имеется ввиду...
Отправлено: 19.04.09 10:57. Заголовок: Уф. Прям не знаю, с ..
Уф. Прям не знаю, с какой бока подойти при таком раскладе. Ок. Тогда в лоб. Но -на примере Днк, мне так проще. Обнаружно, что ДНК не столько спираль, сколько петля, по которой идет ток (как по виткам катушки), что создает магнитное поле, которое и позволяет осуществлоять передачу информации! Скручивается ДНК тоже из-за поляризации ее белковых структур, это мы тоже разбирали, когда говорили о вирусах, помнишь, да? Мысль т( чувства эмоции, настроение) тоже имеют магнитную природу и поле с характеристиками, которые определяют взаимодействие с магнитным полем ДНК, при его пересечении. Закодированная на петлях ДНК информация "освобождается" благодаря процессу индуктивности, если я его верно понимаю. И то, что мы направили мыслью, таким образом входит в клеточную структуру. За счет магнитного поля. Так вот, если мы имеем замкнутую цепь с постоянно текущим током, то из-за магнитного поля она имеет объемную форму бублика, шубу. Если это эфирная модель, что там нет батарейки- все естественно и постоянно, вечно. Это "бублик" постоянно текущей круговой энергии. Если в центр этого бублика посредством соответствующего магнитного поля и использования той самой индуктивности проложить "мостик", то энергия как отвод от ручейка потечет по нему, потому что "эфирный бублик" не совсем и бублик, а петля, имеющая неисскаемую батарейку в центре! А мы к этому центру ключик-то и подобрали. Извини, додумывать придется самому. Вчера были мысли ясные, но вчера. А сегодня туманные, но- сегодня.
Отправлено: 19.04.09 11:06. Заголовок: Немного я уже давал..
Немного я уже давала инфы от одного инженера, который расшифровывал праведы. Приведу, потому что к вопросу имеет прямое отношение. Там , где непонятные аналоги- это так человек дешифровывает древних, беря от них соотв. слова. Нужно- дам сссылку.
О – Середина. Середина – наполнена силой, материальна. (Пучность (узел) силы тока в электродинамике).
Простое уравнение:
О/I = О
означает, что внесение иного проводника (-ов) в точку (центр полуволнового диполя) минимума напряженности поля (или пучности (узла) тока – по классике) не исказит и не разрушит ТОР. В О останется нуль напряженности. Именно так, например, элементы антенны типа Волновой канал (полуволновые диполи – рефлекторы, вибраторы, директоры) без потерь "садят" на траверзу, которая заземлена. В эту же точку оптимально подключать фидер питания диполя. Смысл: создание своей вселенной внутри Вселенной, своего тора внутри Тора, своего параллельного мира внутри Мира – только так можно получить энергию от источника в свою нагрузку. Внешние слои, у многослойного тора, более низкочастотны и более энергетичны (длинней виток – длинней время, длинней напряженность, длинней пробег, длинней волна). Внутренние – высокочастотны. Следует заметить, что однослойного тора в Природе не бывает, как не существует в Природе замкнутых систем. Всегда присутствуют Первые.
Смотри: так начинается движение
Ум проникает в Раз–ум, Диполь входит в Источник. Источник входит в Диполь. И так - "туды-сюды", Играем периодически с заданной частотой. Трёмся. Тёрка. Чем быстрей и плотней друг к другу, тем горячей. Воз–Никает заРодыш — образ за Родом. Новый Мир внутри или вне Тора-Источника-Рода, как сформируешь Систему. Потенциал.
Эфирная Материя потекла в Сток. Потёк ток.
Длинноволновый (низкочастотный), мощный, длинноволновое и ловит. Резонирует на заданной (основной) частоте и ее же "ловит".
Мощный, как ты знаешь, - Источник.
Что ловит тогда Диполь, Бес–сильный?
Знамо, что. Высокочастотные напряжения, гармоники, что остались
После нагревания-испарения источника.
Напряжения, что высокочастотны, — раздроблены на части.
Поэтому ловить их надо много и складывать
Одна к другой, стараться раз–бирать,
Чтоб не попалось искаженных, двойных торов, торкадо или противофазных.
Отправлено: 19.04.09 11:28. Заголовок: УК как все сложно.....
УК как все сложно... Но все равно думать надо - интересная схема широкополосного резонатора тороидального - пока еще не понятки - куда все то замкнуть - на раздельные конденсаторы или на единый конденсатор... Но в общем - в разрезе тора - напоминает катушку спиральную от Теслы...
Видишь ли - по индукции много путанного - одним словом индукция - означают разные процессы... Индукция - взаимоиндукция - самоиндукция... электрических полей - магнитных... Сложно так уловить мысль - слишком глубока и далека от нас... народа...
Отправлено: 19.04.09 11:45. Заголовок: А кому легко? http:/..
А кому легко? Эта информация может вызывать доверие как базу для построения суждений, потому что она отражает универсальность процессов в реальности. Принцип у всего один, а проявлений- выше крыши. Вечный вопрос: как мгновенно передается информация между объектами, даже если провода не соприкаются друг с другом, имеет много объяснений метафизического толка, но физических? Я не встречала. И тем не менее, метод такой передачи, (хоть в мозге, хоть в эфемерности, хоть в радиофизике и мн.др.) и главное, с помощью которого мы дуууумаем, это есть индуктивность. А уж как ее наукафизика сейчас объясняет, дело десятое. Объясни ты, ( когда поймешь суть и сымсл этого процесса). Днк есть сверхпроводник сродни сильно охлажденному электропроводу. Учитесь у ДНК, тов. ингеньеры! ))
Отправлено: 19.04.09 11:54. Заголовок: Ruma пишет: Вечный ..
Ruma пишет:
цитата:
Вечный вопрос: как мгновенно передается информация между объектами, даже если провода не соприкаются друг с другом, имеет много объяснений метафизического толка, но физических? Я не встречала. И тем не менее, метод такой передачи, (хоть в мозге, хоть в эфемерности, хоть в радиофизике и мн.др.) и главное, с помощью которого мы дуууумаем, это есть индуктивность. А уж как ее наукафизика сейчас объясняет, дело десятое. Объясни ты, ( когда поймешь суть и сымсл этого процесса). Днк есть сверхпроводник сродни сильно охлажденному электропроводу. Учитесь у ДНК, тов. ингеньеры! ))
Ну мгновенности в природе не бывает - быстрота сверх наших приборов - это уже "кажущаяся мгновенность"... у всего есть своя скорость - но вот образы в мире есть всегда и везде - ну если брать мир как матрицу... просто - надо научится читать и воспринимать эту информацию... А вот насчет сверхпроводимости ДНК - я бы осторожнее выражался - ну все таки тут другой процесс - ДНК есть живой организм и в живом механизме - он на одном конце принимает сигнал - усиливает-обрабатывает и пускает дальше... То есть там есть не батарейка, а генератор химический - сахар ему и углеводы с жирами нужны и кислород... Ну или что-то подобное - я конкретно не знаю про ДНК... но что то наподобие приемника-передатчика... или - ДЛИННОЙ ЛИНИИ - известна из электротехники... Но это так - первое пока приближение... а думать надо - тут ведь подсказка от МУДРЫХ - как сейчас избежать энергетического голода... чем заменить нефть...
Ну мгновенности в природе не бывает - быстрота сверх наших приборов - это уже "кажущаяся мгновенность
Ну ты не прав. Правильнее выразиться: сие мне неизвестно, может быть, и я не в курсе. Там, где твердь, (а она как бесконечная сфера), любая точка тверди, получившая импульс, тут же себе же, (но в попу, сзади), получает свой же импульс. За счет свойства мегасупер сверхпроводимости. Мы же упоминали прежде это свойство, да? Это и есть мгновенность передачи информации в такой сверхплотной среде.
А вот насчет сверхпроводимости ДНК - я бы осторожнее выражался - ну все таки тут другой процесс - ДНК есть живой организм и в живом механизме - он на одном конце принимает сигнал - усиливает-обрабатывает и пускает дальше... То есть там есть не батарейка, а генератор химический - сахар ему и углеводы с жирами нужны и кислород...
Выбрось из головы этот мусор. :) И пжст, не забывай, что все эти гипотезы- не более, чем чьи -то предположения, взятые на веру обществом, и уже к ним к притянуты отдельные факты. Как устроена ДНК и как она функционирует в целом- вопрос все еще открытый. Ты немного о другом, ( про как вырабатывается энергия из пищи для организма), а сама ДНК имеет источник питания так называемой жизненной силы. Слышал про солнцеедов , да? Они вообще пищу не едят, берут чистую энергию напрямую. ДНК у них "не работает" что ли? У нее же масса управляющих функций, кроме организации строительства клеток тела.
Отправлено: 20.04.09 04:44. Заголовок: Ruma пишет: Как уст..
Ruma пишет:
цитата:
Как устроена ДНК и как она функционирует в целом- вопрос все еще открытый. Ты немного о другом, ( про как вырабатывается энергия из пищи для организма), а сама ДНК имеет источник питания так называемой жизненной силы. Слышал про солнцеедов , да? Они вообще пищу не едят, берут чистую энергию напрямую. ДНК у них "не работает" что ли? У нее же масса управляющих функций, кроме организации строительства клеток тела.
То не есть мусор... и я не множко о другом хотел сказать - извини что не получилось... Вот природа - пошла по пути минимизации - и посмотри какие великолепные экономичные механизмы сделала... Сейчас то пытаются в нанотехнологиях применить... Про солнце едов слышал - но верится с трудом. И когда я говорил про ДНК - я ведь не имел ввиду - что именно они вырабатывают спирт-глюконат... к ним уже идет чистая - или электрическая или магнитная энергия - ты знаешь про импульсные источники питания??? - вот приходит импульс - а там резонатор объемный отзывается - и какое-то время продолжается колебательный процесс... когда затухнет - новый мысленный импульс - чем выше напряжение физическое - умственное - тем чаще идут импульсы от "блока питания"... тем выше энергия выхода... То есть - минимизация техники на принципах природы - это мне кажется будущее - но то очень сложно самому одиночке понять - а учебников и институтов пока нет... Кстати - из той же оперы использования природы - и так называемые мембранные технологии источников питания... Ну извини - я же ингеннегр-техник... мне машину надо делать летающую... а самое писковое - это сразу одним куском выращивать - на спец-принтере объемном... или как гончары - на вращающемся "гончарном" круге наплавлять электросваркой или плазменной или лазерным ...
И когда я говорил про ДНК - я ведь не имел ввиду - что именно они вырабатывают спирт-глюконат... к ним уже идет чистая - или электрическая или магнитная энергия - ты знаешь про импульсные источники питания??? - вот приходит импульс - а там резонатор объемный отзывается - и какое-то время продолжается колебательный процесс... когда затухнет - новый мысленный импульс - чем выше напряжение физическое - умственное - тем чаще идут импульсы от "блока питания"... тем выше энергия выхода...
Откуда-идет? Только от мыслей? Ты что, думаешь, что ты все время думаешь, как миллионы сигналов в секунду посылать в резонатор? Фигвам.. Около 40 импульсов в секунду мы воспринимаем сознательно, ощущения называются. И все работает автоматом., без нашего грубого и неумелого участия-вмешательства. ))
Отправлено: 20.04.09 11:52. Заголовок: Ты меня что то перес..
Ты меня что то перестала понимать:-(... Не хорошо сие есть - я ведь не уточнял механизм - я только описал свое видение механизма - а уж откуда что и куда идет - моя незнанка - не может то знать-понимать... Увы - сударыня... Вы меня просто не хотите понять?
Ты меня что то перестала понимать:-(... Не хорошо сие есть - я ведь не уточнял механизм - я только описал свое видение механизма - а уж откуда что и куда идет - моя незнанка - не может то знать-понимать... Увы - сударыня... Вы меня просто не хотите понять?
Ну извини, я уточнила степень глубины твоего копания принципа. Потому что мне не ухватить смысла вот этого: самое писковое - это сразу одним куском выращивать - на спец-принтере объемном... или как гончары - на вращающемся "гончарном" круге наплавлять электросваркой или плазменной или лазерным ... Я же не желязяшник.
Отправлено: 20.04.09 12:33. Заголовок: Ruma пишет: самое п..
Ruma пишет:
цитата:
самое писковое - это сразу одним куском выращивать - на спец-принтере объемном... или как гончары - на вращающемся "гончарном" круге наплавлять электросваркой или плазменной или лазерным ... Я же не желязяшник.
Ну ты несколько не в теме или прибедняешся??? Сейчас каждую деталь или оснастку изготавливают отдельно - станки люди - и всякое впомогательное...
А вот "завод - автомат" - которому электроэнергия и сырье (правда раздельное и подготовленное) подаются и засыпаются в бункер - и по программе компа станок сам все варит и выращивает... и выдает уже готовую железяку.
по программе компа станок сам все варит и выращивает... и выдает уже готовую железяку.
Мы до этого уже почти дозрели...
Неужли? "Почти" не в зачОт. При таких темпах развития техпрогресса происходит отупление масс. Не замечал? В очереди студенеты академии экономики им финансов в буфете уже не могут сложить в уме стоимость жувачки и колы...( из быта). Техпрогресс задуман для чего? Чтобы высвободить у человека время ДЛЯ.. ЧЕГО??
Отправлено: 20.04.09 13:14. Заголовок: Ruma пишет: Неужли?..
Ruma пишет:
цитата:
Неужли? "Почти" не в зачОт. При таких темпах развития техпрогресса происходит отупление масс. Не замечал? В очереди студенеты академии экономики им финансов в буфете уже не могут сложить в уме стоимость жувачки и колы...( из быта). Техпрогресс задуман для чего? Чтобы высвободить у человека время ДЛЯ.. ЧЕГО??
Был задуман хорошо, а вот во что превратили - это уже второе... я ведь уже говорил - от скуки лучшее развлечение на Руси испокон веку было - кому нибудь нос или челюсть сломать... Но я ведь не про то - представь - все умные сидят и виртуально работают на пользу обсчеству!!! Ну а остальные - их обслуживают... или сырье подготавливают... или станки автоматы ремонтируют.
ЗЫ: кстати - как на комп сел - в уме перестал считать - лень, есть эксель - в него вбиваю цифири и там он мне считает... и сразу видно где ошибка в набивании цифирь... в уме все одно считаю... но уже примерно.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Приплыли. Если я передаю суть Учения Христа- я плагиатор? 
Так это была другая цивилизация, уважаемый. Нам ( нашей) пришлось начать все заново.
Ну ты спи, спи покойно. Завтра и обсудим. )) 
Заметь, что этот форум- не форум именно проповедников ГП, а интегрированного познания.. Но -созидательного! Зуб даю (мудрости)- от тебя чего-то требовать: НИ-КОГ-ДА!. И ни за что. Во всем другом и прочем- тоже. :). 
Вчера были мысли ясные, но вчера. А сегодня туманные, но- сегодня. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
