Отправлено: 18.04.09 08:54. Заголовок: Управление реальностью "Сейчас"

Нет, нет, это не ГП. :) Но замечательная информация, делюсь. Автора пока не привожу, потому что у некоторых из нас может быть ее, информации, изнчальное отторжение из сложившегося предубеждения, и вы ее потеряете. Признайтесь себе, что это бывает )) А она -интересна и весьма полезна. Итак.

Реальность - это вещи вокруг вас прямо сейчас - стул, свет, запах воздуха - все, что видится устойчивым, вещи, которые вы можете рассматривать как РЕАЛЬНЫЕ. Как насчет разговора о множественных реальностях или об изменении нашей реальности? Что это действительно значит? Лично я никогда не наблюдал, чтобы находящиеся прямо передо мной вещи превращались в нечто другое; итак, что это значит? Боб сделал это, и его реальность изменилась. У него не было множественных реальностей, … а может быть были? Я хочу указать на нечто, касающееся Боба: пребывая в страхе, он все еще обладал возможностью самоценности. Участвуя в одной реальности, он мог выбирать одну из многих!
Просто это означает, что для Земли и для нас существуют множественные реальности, но только одна реальность в одно конкретное время. Думайте о них как о многих различных полках внутри вертикального книжного шкафа. Мы сидим на одной полке, называемой нашей реальностью, но существуют также и другие полки, выше или ниже нашей, которые тоже принадлежат нам. Эй, это ваш шкаф! Когда мы проявляем возможности во времени СЕЙЧАС, у нас появляется способность поменять полки - выше или ниже.
Далее в этой книге вы прочитаете объяснение ..чудесной истории Авраама и Исаака. Она может дать вам время для размышлений. [Она] рассказывает, что посредством понимания того, кем он был (и послания, полученного им от Бога), Авраам изменил реальность своего будущего во время восхождения на вершину горы, когда он готовился принести в жертву своего сына. Вся притча приобретает другое значение: она о способности Человека посредством выбора изменять его или ее реальность. (Вы думали, что эта история о вере, не так ли?) Когда вы будете читать о метафоре поезда, все вышесказанное приобрет больший смысл.
Таким образом, кажущиеся реальными вещи перед вами, конечно, реальны. Просто вещь обладает множеством возможностей, а вы и любой другой сидите только в одной из них в каждом конкретном случае. Как многоканальный радиоприемник, запрограммированный на плавание в воздухе, вы можете настроиться только на один канал в каждый конкретный промежуток времени, но существует множество доступных каналов. Дополнение к этому головоломному обсуждению: много раз личная реальность вашей жизненной ситуации - возможно, тревога, беспокойство и то, что может произойти с вами - не принадлежит никому из окружающих. Она относится к вашему местонахождению в СЕЙЧАС. Помните, с чего мы начинали дискуссию о времени, и как кажется, что часы доказывают его неизменность: но, согласно науке, время реально меняется. Я спрашиваю: в «парадоксе часов Эйнштейна» какое время является реальным: время на Земле или время для путешественника? Ответ: оба. Просто у них были разные реальности, существовавшие одновременно.
* * *
Я прерываю обсуждение, чтобы дать реальный жизненный пример. Это произошло, когда я печатал эту рукопись на лэптапе в самолете - одном из моих самых любимых мест для письма. Синхронистичность иногда очень забавна; и в энергии нового тысячелетия я никогда в жизни не получал более быстрых подтверждений и уроков синхронистичности.
20 февраля 2000 года; я нахожусь на борту рейса 229 самолета United Airlines из Вашингтона в Сан-Диего (Калифорния). Я возвращаюсь домой после целого ряда маленьких семинаров Крайона в некоторых южных городах Соединенных Штатов (Розвелле, Джорджия, и Спартанберге, Южная Каролина). Я только что закончил печатать параграф (двумя параграфами выше этого), когда все мы почувствовали тряску аэробуса, не похожую на обычную турбулетность, такую частую при полетах.
Сидевший в 12-м ряду справа (около крыла) человек крикнул, что из двигателя вырывается огонь! Стюардессы побежали проверить так ли это, намереваясь выглянуть из иллюминаторов различных рядов, пока удивленные пассажиры напряглись, готовые освободить им путь. Да, был огонь! Стюардессы побежали назад по проходам, и через минуту произошел ряд вещей. Во-первых, они прервали показ кинофильма (я действительно хотел его посмотреть!). Далее, они прекратили улыбаться и стали самой эффективной командой деловых инструкторов, которую я когда-либо видел. Стоя в проходах, они ожидали, пока командир корабля не сообщил, что мы потеряли двигатель (а мы это предполагали) и готовимся приземлиться в первом же возможном аэропорту (которым случайно оказался аэропорт города Сент-Луис). Мы снижались так быстро, как только могли. (Об этом свидетельствовали мои уши, так как снаружи было темно и ничего не видно… кроме вырывающегося из двигателя пламени).
Следующие полчаса мы кружили над Сент-Луисом, пока пилот совершал стандартную процедуру аварийной посадки, выжигая топливо, чтобы уменьшить вес (что позволяло безопасное приземление); стюардессы выключили свет и проверяли, пригнулись ли все пассажиры. (Я бы предпочел смотреть кино.)
Многие пассажиры были очень напуганы. Увидевший огонь человек был белый от ужаса. Он прилип к иллюминатору и ожидал усиления огня, хотя двигатель был выключен и заморожен (так нам сказали). Другие пассажиры начали трястись, и вы могли бы реально увидеть, как в группе, сидящей в относительно маленькой, вибрирующей, герметичной трубе, называемой самолетом, распространяется страх. Самолет быстро снизился с высоты почти 19 км до 3 км. Пока пилот проверял системы, возникли другие, обычно не слышимые во время полета звуки, насосы продолжали сливать топливо. Люди были напуганы. Новые звуки не намного помогли.
Я закрыл лэптап и оглянулся. Все было реально! И, конечно же, ничего, кроме ощущения более чем неудобной реальности. Нас вовлекли в подготовку к крушению!

А теперь прервем рассказ…

Почему я оказался там? Каким был урок? [Дух] пришел ко мне (как он делает все время) и спросил: «Ли, ты боишься?» Я сказал: нет. Странно, но ответ был: нет. Казалось, со мной все было в порядке. [Дух] сказал, что я нахожусь в нужном месте в нужное время и что мне следует посмотреть на разные реальности, существующие в самолете.
Ощущая, как дергается самолет, совершая меньший, чем обычно круг над аэропортом Сент-Луиса, некоторые вспомнили недавнее крушение самолета компании Воздушные Линии Западного Побережья Аляски. Это вызвало у них еще больший страх. Другие ударились в панику. Человек в 12-ом ряду ожидал увидеть еще больше огня. Стюардессы знали об этом и, чтобы успокоить пассажиров, обратились к нам через громкоговорители. Старшая стюардесса сказала, что сталкивалась с такой ситуацией раньше, и т.д. и т.д. (Она разбивалась раньше?) Некоторым это помогло, другие продолжали сомневаться в том, что им говорят правду. Самолет был явно не в порядке. Неизвестное вызывает страх. Страх создает сомнение и немыслимые теории - все как в жизни.
Также стюардессы сказали пассажирам, что самолет может лететь на одном двигателе. (Тогда почему он строится с двумя - в унисон спросили пассажиры.) Иными словами, независимо от того, что было сказано, люди в самолете имели ту реальность, которую создали своим ожиданием, которую они ощущали и возможно ожидали. Вау! Какой замечательный урок.
Моя реальность? Я видел себя на земле, в зале аэропорта Сент-Луиса, печатающим это послание для вас и пьющим колу (именно это и произошло). Но для многих реальность была страхом, паникой и совсем не пребыванием в мире с этой очень РЕАЛЬНО развертывающейся ситуацией. Я признаю, что очень опытен в практиковании нахождения в СЕЙЧАС. Это регулирует мою реальность; и я абсолютно точно знал, что все будет хорошо. Я не мог объяснить это всем в самолете, но чувствовал ответственность за то, что создал; а я не создавал крушение сегодня с этими людьми. В течение получаса в самолете существовало много различных реальностей. Я наблюдал их и осознал, почему нахожусь там.

Продолжение рассказа…

Мы начали приближаться к аэропорту, и я осознавал трудности, которые неизбежно должны были возникнуть у пилота. Самолет отклонялся от курса, поскольку мы были уже на подлете. Это означало, что самолет не мог оставаться направленным прямо вперед. Он летел, казалось бы, по прямой, но в реальности немного отклонялся то влево, то вправо, хотя второй двигатель на крыле был более или менее надежным, пока мы шли на посадку. Для всех, кто часто летает, самолет ощущался совсем по-другому, так как совершал посадку только с одним работающим двигателем. Я уверен, что пилот ощущал то же самое!
На высоте 500 метров командир корабля по интеркому резко сказал: «Пристегнитесь, пристегнитесь». Все пассажиры схватились руками за лодыжки и поместили головы между коленями. Вы знаете брошюрки, лежащие в кармашках перед вашими сидениями, когда вы летите? Мы действительно их использовали! Вместе с другими пассажирами, я обнаружил себя тщательно рассматривающим свои колени!
Проигрывая этот сценарий, стюардессы «пели» в унисон: «Оставайтесь на месте, не вставайте, оставайтесь на месте, не вставайте», пока самолет не приблизился к началу посадочной полосы. Все было очень интересно, и я оставался спокойным. В последний момент показалось, что самолет плывет над посадочной полосой и выпрямляется. Мы совершали то, что называется нормальной посадкой. Пассажиры разразились аплодисментами, пока мы замедляли движение перед касанием; и незнакомцы, разделяющие до этого моменты различных реальностей, сейчас все разделяли одну - торжество!
Мы катились к воротам терминала Сент-Луиса, принадлежавшего другой авиакомпании, в сопровождении, по крайней мере, восьми аварийных машин со множеством пожарников, смотрящих на правый двигатель, который горел и должен был быть выключен. Мы все хотели обнять пилотов, но они быстро убежали, возможно, для того, чтобы выполнить много бумажной работы и отчитаться обо всем, что произошло, пока не забылись детали. Мне сказали, что ленты «черного ящика» (который на самом деле оранжевый) также были переданы для изучения события в Комитет по Безопасности Полетов.
Прямо СЕЙЧАС моей реальностью было то, что я видел вокруг: я нахожусь в Сент-Луисе, на земле, и пишу это для вас. [Дух] дал мне синхронистичность - не для того, чтобы проверить мою способность сидеть на золотом троне (как знают некоторые из моих предыдущих книг), а для того, чтобы я увидел, как отличается РЕАЛЬНОСТЬ одного человека от реальности другого, даже в рамках одной и той же ситуации, разделяемой всеми вместе.
Друг, какой ты видишь свою жизнь? Как насчет проблемы в твоей жизни? Можешь ли ты пребывать в мире и менять свою реальность даже в некоторые самые худшие моменты? Если да, то ты истинно понимаешь свою божественность. Ты способен сидеть на золотом троне...

 Отправлено: 28.04.09 10:31. Заголовок: Для меня здесь и сей..

Для меня здесь и сейчас это осознанный и пролонгированно ОСОЗНАВАЕМЫЙ контакт с реальностью. Я этой идеей-практикой озабочен больше месяца и пока с этим не разберусь, ни на что другое меня не хватает.
Я даже делаю страничку на Попутчиках на эту тему, только почему-то никак не вытанцовывается так, как мне хочется.

 Отправлено: 28.04.09 11:18. Заголовок: Василий Ф. пишет: Д..

Василий Ф. пишет:

цитата:

Для меня здесь и сейчас это осознанный и пролонгированно ОСОЗНАВАЕМЫЙ контакт с реальностью. Я этой идеей-практикой озабочен больше месяца и пока с этим не разберусь, ни на что другое меня не хватает. Я даже делаю страничку на Попутчиках на эту тему, только почему-то никак не вытанцовывается так, как мне хочется.

А мыы?
Может быть, Вы начните здесь, так и то, что есть?

 Отправлено: 28.04.09 22:34. Заголовок: Я думаю, что самолет..

Я думаю, что самолет не упал, так как товариСч, который написал сей рассказ, не впал в панику, сохранял гармоничное состояние, то есть он просто-напросто проуправлял ситуацию. Это внушает оптимизм, что если даже один чел находится в гармоничном состоянии, сознательно его держит, то он гармонизирует ненорму. То есть никогда ни в какой ситуации нельзя поддаваться страху и панике. Находясь во внутренней норме, он спас многих, а вернее всех на самолете. Где-то Петрович говорит, что достаточно одному челу научиться спасать и воскрешать, и мир уже неуничтожим.
И ещё цитатка (Г. Грабовой, Учение о Любви):
Состояние любви и гармонии Мира-это есть то, что происходит действительно. Любовь-это самый точный координатор реальности действия. И если Вы потом обратите внимание, что в то время, когда вы считали, что вы были в норме и вам было всё гармонично, точно не произошло ядерного взрыва, то есть вас в этот момент 100% не касалась никакая отрицательная информация.

БЕСКОНЕЧНО ВСЕХ ЛЮБЛЮ!

 Отправлено: 29.04.09 07:40. Заголовок: Мария Магдалина пише..

Мария Магдалина пишет:

цитата:

не впал в панику, сохранял гармоничное состояние, то есть он просто-напросто проуправлял ситуацию.

В том и дело, что он не сохранял и ни о чем не старался- он просто был одухотворен, был в Духе как в естественности, он чувствовал себя защищенным именно из-за присутствия Духа.

Первое восприятие ситауции, первый сигнал-скан реакции Сознания: "все было реально, ничего, кроме ощущения более ,чем неудобной реальности..

При этом Ли отмечает свое особое состояние, на..тренированное практиками.

[Дух] пришел ко мне (как он делает все время) и спросил: «Ли, ты боишься?» Я сказал: нет. Странно, но ответ был: нет. Казалось, со мной все было в порядке. [Дух] сказал, что я нахожусь в нужном месте в нужное время и что мне следует посмотреть на разные реальности, существующие в самолете. Я признаю, что очень опытен в практиковании нахождения в СЕЙЧАС. Это регулирует мою реальность; и я абсолютно точно знал, что все будет хорошо. Я не мог объяснить это всем в самолете, но чувствовал ответственность за то, что создал; а я не создавал крушение сегодня с этими людьми. В течение получаса в самолете существовало много различных реальностей.

При этом оисывая свои наблюдения зпа происходящим, Ли отмечает в своем состоянии: "Все было очень интересно, и я оставался спокойным".

Вот это- класс! Отличное описание духовного состояния. Ни одного слова "жалко, люблю, хочу быть вечным и чтоб все.." Управленец- не управленец он, неважно.
Вариться в ситуации, дрожать от страха и пытаться любить-бесполезно.. ( Бесу-полезно). Утверждение своего варианта реальности ( что и есть управление нужным вариантом реальности) вряд ли выйдет. (Если кто-то рядом не сделает правильно, а лавры "управленца" припишутся себе. :_)

 Отправлено: 29.04.09 07:48. Заголовок: Ruma пишет: я абсол..

Ruma пишет:

цитата:

я абсолютно точно знал, что все будет хорошо

Ruma пишет:

цитата:

но чувствовал ответственность за то, что создал; а я не создавал крушение сегодня с этими людьми

Вы не чувствуете противоречия - причем явного - в этих двух фразах???
Если я ЗНАЮ - что все будет хорошо, то я уже не создатель!!!
Или
если я не создавал сегодня ничего - то и не могу чувствовать...
тем паче - ответственность за созданное!!!
Нонсенс - или абсурд...

 Отправлено: 29.04.09 08:24. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

Вы не чувствуете противоречия - причем явного - в этих двух фразах??? Если я ЗНАЮ - что все будет хорошо, то я уже не создатель!!! Или если я не создавал сегодня ничего - то и не могу чувствовать... тем паче - ответственность за созданное!!! Нонсенс - или абсурд...

Я - не чувствую.
Состояние ( у Ли) само по себе уже ТА САМАЯ РЕАЛЬНОСТЬ безопасности. Ему не нужно создавать- он УЖЕ создал. Важно находиться в этом состоянии без выходов из него. А это самоконтроль и наблюдение как бы как со стороны. Его состояние- это как бы сфера безопасности и нормы, внутри которой сфера контроля. Потихоньку она должна "таять", и в итоге только одна сфера, его, - нормального исхода. Если человек не в таком состоянии, то он как бы смотрит на другую, отдельную, от него сферу. Или, что чаще: сам находится в ней со всеми. Это ошибка или неопытность.

 Отправлено: 29.04.09 08:25. Заголовок: Реальность - это вещ..

цитата:

Реальность - это вещи вокруг вас прямо сейчас - стул, свет, запах воздуха - все, что видится устойчивым, вещи, которые вы можете рассматривать как РЕАЛЬНЫЕ. Как насчет разговора о множественных реальностях или об изменении нашей реальности? Что это действительно значит? Лично я никогда не наблюдал, чтобы находящиеся прямо передо мной вещи превращались в нечто другое; итак, что это значит? Боб сделал это, и его реальность изменилась. У него не было множественных реальностей, … а может быть были? Я хочу указать на нечто, касающееся Боба: пребывая в страхе, он все еще обладал возможностью самоценности. Участвуя в одной реальности, он мог выбирать одну из многих! Просто это означает, что для Земли и для нас существуют множественные реальности, но только одна реальность в одно конкретное время. Думайте о них как о многих различных полках внутри вертикального книжного шкафа. Мы сидим на одной полке, называемой нашей реальностью, но существуют также и другие полки, выше или ниже нашей, которые тоже принадлежат нам. Эй, это ваш шкаф! Когда мы проявляем возможности во времени СЕЙЧАС, у нас появляется способность поменять полки - выше или ниже.

Это пример множественности реальности в глубину времени. Время дискретно, и в нем каждый отдельный отрезок имеет свою реальность.

цитата:

Я спрашиваю: в «парадоксе часов Эйнштейна» какое время является реальным: время на Земле или время для путешественника? Ответ: оба. Просто у них были разные реальности, существовавшие одновременно. Многие пассажиры были очень напуганы. Увидевший огонь человек был белый от ужаса. Он прилип к иллюминатору и ожидал усиления огня, хотя двигатель был выключен и заморожен (так нам сказали). Другие пассажиры начали трястись, и вы могли бы реально увидеть, как в группе, сидящей в относительно маленькой, вибрирующей, герметичной трубе, называемой самолетом, распространяется страх.

Это пример множественности реальности в протяженном пространстве.
Если совместить множественность реальностей пространства и времени, получим живых людей, генерирующих это множество!
В приведенном примере важным моментом можно считать тот факт, что, несмотря на множественность вариантов реальности во времени для разных людей, умелые действия пилотов привели в общему знаменателю для всех реальностей - восторг от удачного приземления!
Данный пример примечателен тем, что он показывает механизм формирования и проявления судьбы.
У любой судьбы существуют четыре составляющих:
Ожидание предстящего события в проявленной реальности;
Проявление события в реальности;
Внутреннее состояние индивида при переживании событий на данный момент реальности;
Перживание прошедшего события.
Эти четыре составляющих гарантируют неповторяемисть судеб у разных людей, даже при полном совпадении второго пункта при переживании одного и того же события!

 Отправлено: 29.04.09 08:28. Заголовок: Ruma пишет: А это с..

Ruma пишет:

цитата:

А это самоконтроль и наблюдение как бы как со стороны. Его состояние- это как бы сфера безопасности и нормы

Ну такое со мной часто случалось по мелочам - как бы наблюдение со стороны...
Но именно по мелочам.
А вот один только раз по более "крупному" где могла быть угроза реальная жизни - ну я уже писал, про замедление времени...

 Отправлено: 29.04.09 08:32. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

Ну такое со мной часто случалось по мелочам - как бы наблюдение со стороны... Но именно по мелочам.

Раз уже было, попробуй то же самое, по твоей ситуации, которую ты отписал в ЛС. Почему нет?
Надеюсь, ты различил " со стороны", когда ты охватываешь ситуацию и она подконтрольна внутри "охвата"? Так Бог смотрит на планету Земля. :)

 Отправлено: 29.04.09 08:35. Заголовок: я абсолютно точно..

цитата:

я абсолютно точно знал, что все будет хорошо.

Я считаю, что эта фраза и есть показатель того внутреннего духовного состояния, в котором он и прибывал, то есть этим состоянием он ДЕРЖАЛ РЕАЛЬНОСТЬ.
И это состояние не только регулировало его реальность, это регулировало реальность всех людей, находящихся с ним рядом, хотя они и были в панике.
То есть его количество позитива перекрывало негатив окружающих. Это точно так же, как ребёнок боится чего-то, считая это реальным, а взрослые знаю, что всё в норме и ест-но эта норма и реализуется.

ред. Админа

 Отправлено: 29.04.09 08:37. Заголовок: Мария Магдалина пише..

Мария Магдалина пишет:

цитата:

А это вы о чем? Опять ваша вавка обострилась? К чему вы тут клоните, напишите уж открытым текстом, а то я чёта туповаста бываю

Это Ваша вавка. :) Я написала предостаточно, чтобы быть понятой в том, что хотела сказать. Остальное, извините, додумывать и придумывать не буду по задаваемому Вами направлению. Будете опять на себя одеяло тянуть, -мой ход Вам известен:

 Отправлено: 29.04.09 08:43. Заголовок: Ruma пишет: Раз уже..

Ruma пишет:

цитата:

Раз уже было, попробуй то же самое, по твоей ситуации, которую ты отписал в ЛС. Почему нет? Надеюсь, ты различил " со стороны", когда ты охватываешь ситуацию и она подконтрольна внутри "охвата"? Так Бог смотрит на планету Земля. :)

Не знаю - по "хотению" такого не могу - еще ни разу небыло... тут нужна именно стрессовая ситуевина... а пока все нормально под контролем... так сам и знаю - что опасен перевод стрелок - но ведь и написал что уже мало чего боюсь лично...

 Отправлено: 29.04.09 08:43. Заголовок: Elf пишет: умелые д..

Elf пишет:

цитата:

умелые действия пилотов привели в общему знаменателю для всех реальностей - восторг от удачного приземления!

То есть? Тогда зачем все сложные теоретизирования про множественности реальностей? Когда можно просто: повезло с пилотами?

 Отправлено: 29.04.09 08:48. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

опасен перевод стрелок - но ведь и написал что уже мало чего боюсь лично...

А где твое "лично" заканчивается? Может быть как раз там, где осталась малость для страха? Это не-по божески, а по анти..переброс негатива на другого человека. Представь, что одна клетка в теле перебрасывает хворь соседке. Тело выздоровеет? А всякое действие рождает, нет, не противодействие, а реакцию: отражение.

 Отправлено: 29.04.09 17:51. Заголовок: Ruma пишет: То есть..

Ruma пишет:

цитата:

То есть? Тогда зачем все сложные теоретизирования про множественности реальностей? Когда можно просто: повезло с пилотами?

Что-то я не заметил в тексте, что автор явился спасителем самолета.
Смысл теории в том, что автор на этом примере хотел показать различение внутренней реальности у разных людей, при одной и той же внешней ситуации.