Увы, нет у меня на рабочем компьютере возможности слушать звук, ( чтоб не отвлекались и не развлекались), а домашний комп сдох навсегда. :( Поищу письменные комментарии или фрагменты выступления, наверняка резонанс будет. Алаверды Вам: http://habrahabr.ru/blogs/popular_science/48672/. На мой дилетантский, правильное направление-работать с плазмой. Не в курсе только, изобрели ли плазменный телескоп, ведь все идет к тому. С клетками особо не майтесь, это я привела пример как аналогию, возникшую в моей многообразно замусоренной голове. Как живое ( в том числе и растения) синтезируют энергию, особо не напрягаясь? Из школы хорошо впечатался в память эффект фотосинтеза: "из углекислого газа и воды на свету в хлорофилловом зерне листа образуется кислород". Как это, Марьванна? А так, что это две схожих по механизму синергетических формы: одна из которых забирает углекислый газ и выуживает из него (синтезирует) энергию для своей жизни, выделяя кислород как "отход", а другая забирает выделенный его для синтеза энергии, и выдавая углекислый газ. Так и сосуществуют во взаимосвязи и обмене.
Выходит так, что хлорофилловое зерно у растений и клеточная митохондрия- один и тот же механизм? Более того, учитывая, что эволюция все-таки проходит через усложнение более простых форм через их кооперацию и сотрудничество (Дарвина в отстой, Лемарк- форева!), то в какой-то период самостоятельно живший прототип митохондрии ( может быть, даже типа прокариот), объединился для выживания в группы клеток, которые, занимаясь своей специализацией, превратились в многофункциональный организм- клеточное сообщество. Митохондрии в нем расщепляют простые и доступные вещества в энергию для организма. Не обязательно это расщепление белков, жиров-углеводов. А что если просто вода и кислород? По аналогии с растением ( из углекислого газа и воды на свету) у человека ( животных) - из кислорода и воды в.. присутствии света или ТОГО, что заменяет свет. Что такое свет? Электромагнитные колебания. Вот Вам и ячейка Майера. :) Сумсшедшая идея? )) Что касается "странностей" у физиков необъясненных, это я тоже ..легко..)
С Элементов ру, Вы это уже читали. http://elementy.ru/news/430901 В обнаруженных коллаборацией CDF аномальных событиях как раз рождалось несколько мюонов. И странностей там было несколько. Прежде всего, один из зарегистрированных мюонов рождался не вблизи оси столкновения протонов, как это происходит обычно, а далеко от нее, иногда даже снаружи вакуумной трубы, по которой летают протонные сгустки. Такое могло бы произойти, если бы в протонных столкновениях рождалась нестабильная частица, которая пролетала несколько сантиметров и распадалась, породив мюон. Проблема только в том, что подходящая частица физикам неизвестна. Кроме того, часто такие «далекие» мюоны рождались не одиночными, а сразу по несколько штук. Получалось нечто типа «мюонной струи» — явление, совершенно невероятное с точки зрения Стандартной модели.
После тщательной проверки всех известных источников рождения мюонов и учета всех погрешностей экспериментаторы заявили, что обнаруженные события не могут быть объяснены известными им процессами. Конечно, скептик на это может возразить, что, скорее всего, тут проявился какой-то неучтенный артефакт сложнейшей аппаратуры или обработки данных. Но если причиной аномальных событий действительно являются какие-то новые частицы, то они будут гарантированно обладать совершенно нестандартными свойствами. Их обнаружение ознаменует собой открытие новой грани устройства нашего мира.
Частицы, не подчиняющиеся известным физическим законам выстраиваются по симметрии другого поля, пока еще не признанного физиками. Они теоретически и фактически образуются в результате экспериментов, создающих так называемую черную дыру. Не больше и не меньше. И тогда они выстраиваются по линиям симметрии, этого поля совсем не соотносясь с объектом,- оборудованием,- породившим это явление. Они как бы выскакивают из черной дыры! И выстраиваются по, скажем, ее силовым линиям по принципу направляющего их расположение магнита. Эти частицы "видят" энергию, указывающую на некое Поле и лишь повторяют контуры его симметрии. Такие вот вольности мышления я могу здесь себе позволить. :)
Отправлено: 31.01.09 10:45. Заголовок: С Элементов ру, Вы э..
цитата:
С Элементов ру, Вы это уже читали. http://elementy.ru/news/430901 В обнаруженных коллаборацией CDF аномальных событиях как раз рождалось несколько мюонов. И странностей там было несколько. Прежде всего, один из зарегистрированных мюонов рождался не вблизи оси столкновения протонов, как это происходит обычно, а далеко от нее, иногда даже снаружи вакуумной трубы, по которой летают протонные сгустки. Такое могло бы произойти, если бы в протонных столкновениях рождалась нестабильная частица, которая пролетала несколько сантиметров и распадалась, породив мюон. Проблема только в том, что подходящая частица физикам неизвестна. Кроме того, часто такие «далекие» мюоны рождались не одиночными, а сразу по несколько штук. Получалось нечто типа «мюонной струи» — явление, совершенно невероятное с точки зрения Стандартной модели.
После тщательной проверки всех известных источников рождения мюонов и учета всех погрешностей экспериментаторы заявили, что обнаруженные события не могут быть объяснены известными им процессами. Конечно, скептик на это может возразить, что, скорее всего, тут проявился какой-то неучтенный артефакт сложнейшей аппаратуры или обработки данных. Но если причиной аномальных событий действительно являются какие-то новые частицы, то они будут гарантированно обладать совершенно нестандартными свойствами. Их обнаружение ознаменует собой открытие новой грани устройства нашего мира.
Частицы, не подчиняющиеся известным физическим законам выстраиваются по симметрии другого поля, пока еще не признанного физиками. Они теоретически и фактически образуются в результате экспериментов, создающих так называемую черную дыру. Не больше и не меньше. И тогда они выстраиваются по линиям симметрии, этого поля совсем не соотносясь с объектом,- оборудованием,- породившим это явление. Они как бы выскакивают из черной дыры! И выстраиваются по, скажем, ее силовым линиям по принципу направляющего их расположение магнита. Эти частицы "видят" энергию, указывающую на некое Поле и лишь повторяют контуры его симметрии. Такие вот вольности мышления я могу здесь себе позволить. :)
Добрый день Людмила.
Ну давайте я вам попробую описать как представляю это себе я, как человек который имеет некоторый вес в научном обществе. И некоторые престижные премии в области физики и математики. Которые согласитесь, не дают за красивые глаза. Знаете почему господин Че так меня (любит)? Потому что он нашел мои работы в области физики пространства в учебниках по квантовой механике за 1992 год Масачусетского технологического института. Да да, того самого, где работал Тесла, Эйнштейн,Джон Фон Нейман итд. Где работал тот самый Уиллер, (отец чёрных дыр) и почётным членом которого является не безызвестный вам Хоукинг его ученик. Самое смешное Людмила, это то, что первые эксперименты со временем начались именно от туда (ещё до войны). Я не хочу Людмила, светить имя моего отца в интернете. Могу только сказать что он лауреат Нобелевской премии в области ядерной физики. И именно он работал вместе с Тейлором над соданием первой атомной бомбы. Просто я хочу сказать Людмила что не все русские придурки(шучу). И за границу (во время Сталинских репрессий) уехали не самые тупые из них.
Владимир, добрый день! Я не товарищ Че, и не молюсь на ранги и чины, чтобы падать ниц перед заслугами, я это -уважаю. И у меня нет соблазна мельтешить перед Вами, "крутым светочем науки", своими оригинальностями суждений, чтобы помечать попасть в Вашу лабораторию, я ни разу не физик, и вообще ни в чем не "светило". )) Все это Вы и без этих слов знаете, иначе бы не заходили сюда. Тем не менее, главным критерием для общения выбираю то, что Вы мне очень интересны, и при всей разноуровневости социального статуса и заслуг ( где Вы,- и где я?), у нас есть нечто общее_человеческое в познании. Что я ценю, не взирая на статус. Как и завещал великий Киплинг:
Останься прост, беседуя с царями, Останься честен, говоря с толпой; Будь прям и тверд с врагами и друзьями, Пусть все, в свой час, считаются с тобой..
И вообще. Да русский Вы, русский. Уже говорила когда-то. Какой же Вы американец? Горечь проскакивает у Вас за отца, за покинутую родину, это да, чувствуется. Я понимаю. Болеть может только то, что живо. А это русскость самая настоящая, генная. Шучу, чтоб не сбиться в печали. :) Так что там у нас по поводу описания?
Частицы, не подчиняющиеся известным физическим законам выстраиваются по симметрии другого поля, пока еще не признанного физиками. Они теоретически и фактически образуются в результате экспериментов, создающих так называемую черную дыру. Не больше и не меньше. И тогда они выстраиваются по линиям симметрии, этого поля совсем не соотносясь с объектом,- оборудованием,- породившим это явление. Они как бы выскакивают из черной дыры!
А что, если все намного прозаичнее? Например, согласно логике концепции времени, мюоны (лептоны) всегда образуются из вакуума, а частицы выступают лишь как поставщики энергии, необходимой для их рождения. По этой логике, вполне допустимо рождение мьюонов вдали от источников. Нужно лишь создоть необходимое условие, то есть, избыточное опережение темпа времени в окружающем пространстве. В связи с тем, что локальное опережение темпа времени может быть у самой границы среды внутрибарионного и вакуумного пространства, то обычно лептоны рождаются в непосредственной близости от ядер. Но вполне можно допустить, что в некоторых случаях, распределение плотности темпа времени может быть разнесено в пространстве. В таких случаях, при достижении критического значения темпа времени на локальных участках пространства вакуума, будет наблюдаться рождение мьюонов (квантованного лептонного пространства, являющегося следующим фазовым сотоянием пространства вакуума). При таком подходе не нужно городить фантасмогорию в виде каких то мифических частиц, или тоннелей, исходящих из черных дыр.
Отправлено: 31.01.09 12:40. Заголовок: Ильфир, это не цитат..
Ильфир, это не цитата от Скептика, а мои предположения, возможно, несуразные, которые он процитировал, не выделив.Сейчас поправлю. Не надо бросать тень на его имя. На мое-можно. ))
цитата:
При таком подходе не нужно городить фантасмогорию в виде каких то мифических частиц, или тоннелей, исходящих из черных дыр.
Спокойно, спокойно, давайте будемте терпимее. :) Я, например, внутренне вижу сам процесс, но описать его в терминах научно-уровневых, модных сейчас в научном сообществе, не могу. Более того, силовые линии, по которым обозначили себя мюоны, можно назвать и струнами. Есть же такая научная теория. Какая разница в данном случае междусобойного разговора как обозначены процессы? Мне важно донести суть, а как видение происходящих явлений до собеседников, чтобы и они увидели ее. И уже обозвали как надо. Более того, могу заодно высказать крамольно звучащую для научных сторонников мысль, что понятие "время" у меня соотносится с частотными колебаниями, вибрациями. И локальным (собственным временем) будет своя частота вибраций, которую мы соотносим с частотой внешних процессов. Я ж говорю: здесь можно допускать все! :)
Отправлено: 31.01.09 20:41. Заголовок: Ну ну ребята, не всё..
Ну ну ребята, не всё так просто как хотелось бы. Любая теория строится на фактах.А факты таковы. Возьмём допустим понятие электромагнитное поле. По современным представлениям, электромагнитное поле состоит из виртуальных фотонов. Время жизни которых меньше постоянной Планка. Дело в том что все электромагнитные взаимодействия в современной физике описываются только в псевдоевклидовой геометрии. Понимаете на что я намекаю? Понятия электромагнитное поле к сожалению нет в Евклидовом пространстве. Теперь возьмём понятие масса (допустим масса покоя). А вот этого понятия, нет в псевдоевклидовом пространстве (поверьте мне на слово как математику), а есть понятие вектор массы.
И как не смешно звучит приходится делать вывод. Раз эти два понятия несовместимы между собой то получается так что существуют какбы два пространства. Проявлением одного из них является электомагнитное поле: фотоны, мезоны, мюоны, гипероны, кварки тоесть всё то что связано с понятием электромагнитное поле. И второе пространство, проявлением которого является понятие массы, гравитации, бозоны, заряд итд. Все понятия взаимодействий этих двух пространств мы называем энергия, движение, и собственно существование такого понятия как материя, или проще движение материи. Первый кто в прямую это утверждал был Герман Минковский который изрёк (цитирую): Движения нет вне пространства. Движения нет вне времени. Тоесть взаимодействие этих двух пространств это собственно и есть материя во всех её проявлениях, отображаемая в движении. Можно добавить: нет движения нет взаимодействия пространств нет материи. По началу думали что понятие длительность времени и протяженность пространства может существовать по отдельности. Но оказалось что это не так. И он чётко это отобразил в своих преобразованиях координат на псевдоевклидовой плоскости (уравнения движения в псевдоевклидовой плоскости). Но был ещё один математик Лоренц. Который дал преобразования координат(уравнения движения) для Евклидовой плоскости. Так родилась теория относительности Альберта Эйнштейна.(об которую сломали милионы копий, а воз и ныне там.)
Но вот что странно. Если с Эйнштейном както всё впорядке (тоесть одни ненавидят, другие боготворят) также допустим как и Лоренца. Но о Генрихе ни слова. Какбудто его и не существовало восе, и это не он создал весь математический апарат теории относительности. Когда этот самый Эйнштейн был ещё шалопаем. И учился у Германа в Кёнксбергской академии как использовать тригонометрию для отображения псевдоевклидова пространства.
И уж тем более никому не приходило в голову сравнить уравнения движения Лоренца и Германа для евклидова и псевдоевклидова пространства. Неужели за сто с лишним лет никому. Согласитесь, это выглядит достаточно странным. А может быть это было комунибудь нужно? Мне это кажется маловероятным. Хотя чтобы это зделать надо быть не просто математиком (шучу). Так как это высшая ступень абстракции в математике. Премию Ферми я получил именоо эээ... ну да не будем об этом. Скажем так в некоторых теоретических обоснованиях ращётов ускорителей элементарных частиц. Людмила вы наверно поняли о каком втором пространстве я говорю? Это конечно же пространство длительности времени. А взаимодействие между нашим родным Евклидовым пространством, и пространством времени называется скоростью, тоесть протяженность пространства помноженная на длительность времени. Ведь скорость согласитесь Людмила это и есть движение вообще. Нет скорости нет движения, заодно и нет материи, да и нас с вами нет. Тьфу какую тоску нарисовал. Всё остальное Людмила это взаимодействие этих двух пространств в реальном комплексном пространстве. Где псевдоевклидово пространство проявляется в виде электромагнитного поля в виде виртуальных фотонов вакуума. А евклидово пространство в виде всевозможных бозонов (тоесть массовых фотонов).
Отправлено: 01.02.09 11:04. Заголовок: skeptik пишет: Это ..
skeptik пишет:
цитата:
Это конечно же пространство длительности времени. А взаимодействие между нашим родным Евклидовым пространством, и пространством времени называется скоростью, тоесть протяженность пространства помноженная на длительность времени. Ведь скорость согласитесь Людмила это и есть движение вообще. Нет скорости нет движения, заодно и нет материи, да и нас с вами нет. Тьфу какую тоску нарисовал. Всё остальное Людмила это взаимодействие этих двух пространств в реальном комплексном пространстве. Где псевдоевклидово пространство проявляется в виде электромагнитного поля в виде виртуальных фотонов вакуума. А евклидово пространство в виде всевозможных бозонов (тоесть массовых фотонов).
День добрый! Нормальная мысль, нормально изложенная. Даже мне понятно, не смотря на Ваше чисто математическое моделирование реальности. Естесственно, прикинула свои модельки, по сусекам разбросанные ( и от древних, и от умных-непризнанных), все сходится. Поздравляю, Вы- гений. Вы за это доказательство -открытие еще не получили никакую премию? :) С Вас причитается.простава. )) Знаете что это такое?
За что зацепилась мысль, как за непривычное, как шероховатость, - так это за цитатно выделенное. скорость согласитесь... это и есть движение . Сейчас соображу по ходу, что смущает. Возьмем хотя бы помощь по правилам Правед: Движение- Дать Витку Жениться (Витьку- ). Устремленность к парности, паре, полюсу, полярности- витковая, причем. Устремленность= есть движение по спирали для обретения целостности. О. Вот еще из чакра-муни подсказка по движению потока времени: Спираль пространства в лабиринете, где время властвует над всем, несется в посиках укрытья, но выход не найдет нигде.. потому что "вселенной Круг замкнул кольцо"..
То есть, с движением понятно. Движение- это вечная устремленность к завершенности в полярном полюсе как вечное догоняние или недогоняние собственного кончика хвоста. По Вашему будет, что это нескончаемые переходы из псевдоэвклидового в эвклидово пространство и обратно, за счет которых проявляется и исчезает физическая материя, в том числе, и ее элементарные частицы
Скорость.. Одно ли это, что движение? Глянем с того же ракурса. С Ко Рость. Рост с Ко. Что за Ко? КА -Вторая половина реальности, Диавол (вторящая воля), Пространство как вторая половина Времени, КИ- энергия. То есть, процесс увеличения, роста, чего-то за счет энергии второй составляющей. Одно берет-другое отдает. Вдох-выдох. Пульс сердца, пульс Вселенной. О, подобрала слово: изменение. (Изменение- то, что из мены, из обмена).
Очень тонкая грань между устремленностью- ДВИЖЕНИЕМ и ростом КАК ИЗМЕНЕНИЕМ= Скоростью! Лично мне всё что-то мешает поставить абсолютный знак Тождества между ними. Вот растет дерево. Тот факт, что оно живое (а живое, когда есть движение как процесс выше), предполагает, что оно растет, видоизменяясь. Скорость изменений мы замечаем по сезонам и по физическому увеличению, и она может разная. Но движение-как было так и есть, наблюдается лишь мера изменеий, а это скорость. Скорость как мера изменений в Движении, которое мы можем наблюдать, благодаря ей! О вымудрила. :) Наверняка есть уже что-то постулатное по этому поводу, а я тут ежика рождаю.
Это несущественное для Вашей модели различие, Владимир?
цитата:
взаимодействие между нашим родным Евклидовым пространством, и пространством времени называется скоростью, тоесть протяженность пространства помноженная на длительность времени. Ведь скорость согласитесь Людмила это и есть движение вообще. Нет скорости нет движения, заодно и нет материи, да и нас с вами нет. Тьфу какую тоску нарисовал.
То есть, для нашей физической реальности, нашего родного Евклидова пр-ва, движение мы можем ОПРЕДЕЛЯТЬ посредством скорости как меры изменений этого движения, выраженной через "протяженность пространства, помноженную на длительность времени". Йес или никак? Уфф.
А.Г. Почему всё-таки время стоит особняком среди всех физических величин, явлений, гипотез, в чем феномен?
А.К. Это единственный физический объект, вообще не физический даже, а просто объект окружающего мира, который не обладает повторяемостью. Всё остальное можно попробовать дважды, трижды, проверить какую-то версию. Если какая-то гипотеза не подтверждается, ее можно отбросить. Если какое-то состояние нестабильно, значит, нужно укрупнить, рассмотреть макроуровень, как в термодинамике делается. И это относится абсолютно ко всей науке, не только к физике, ко всему, кроме времени. Время исчезает. Это постоянно исчезающий объект.
А.Г. Тогда получается, что изучение времени не может быть научным занятием, раз сам объект не научен. Ведь у него нет такого важного для науки качества, как воспроизводимость.
А.Л. К сожалению, это не единственная причина, почему изучение времени, может быть, не совсем наука. И это еще один ответ на ваш вопрос о том, почему и чем время отличается от других объектов науки. Дело в том, что любая наука начинается с исходных неопределяемых понятий, про которые бессмысленно спрашивать, что это и почему они такие, а не другие? Потому что они воспринимаются интуитивно, и мы надеемся, что интуиция разных исследователей одинакова, хотя надежда эта призрачна. Время – одно из таких понятий. Оно исходное и неопределяемое. Пока оно находится в этом своем статусе, его свойства также будут постулатами, аксиомами, но отнюдь не теоремами. И это неизбежно, это не дефект науки, просто мы заинтересовались понятием, статус которого отличается от большинства других научных понятий. Исходными и неопределяемыми в науке являются и многие другие понятия, например, пространство, заряд, масса, взаимодействие, энергия, движение, жизнь...
А.Г. Какие гипотезы, теории, размышления, может быть, даже философские теории, были выдвинуты человечеством на пути изучения времени? Прежде чем мы перейдем, собственно, к вашим приоритетам.
А.К. Время ассоциируется с потоком. Это, видимо, главный образ, который был создан еще в древности, в античности. Тогда же возникла идея, что нельзя дважды войти в реку. Эта идея неповторяемости была замечена. Время похоже на реку. Она всё время новая, но, несмотря на это, ее можно нанести на карту, у нее есть русло. В ней есть что-то постоянное. Пожалуй, изучение времени – это попытка изучить то постоянное, что мы в нем находим. Те постоянные свойства, которые наблюдаются. И тут очень много было интересных соображений, и они продолжают выдвигаться до наших дней. Важная революция произошла буквально в начале 20-го века. Представления о времени, скажем, в античном мире, в средние века и в новейшее время были различны. А XX век дал свое, совершенно новое представление о времени.
В начале ХХ века произошло осознание удивительных свойств времени. И мне кажется, что это понято уже навечно, по крайней мере, в рамках нашей непрерывной культурной традиции. Было понято, что пространство и время неразрывны, что это не два разных параметра (пространственная координата и временная координата), а есть единый четырехмерный мир, в котором топология и метрика так устроены, что некий сектор пространства выделяется. Этот сектор пространства мы и называем временем. Он обладает рядом свойств, одно из которых – необратимость движения в одном направлении. А остальные координаты этого четырехмерия позволяют в своем (пространственном) секторе плавно изменить направление движения на противоположное. Но время этого не позволяет. В то же время некоторые углы поворота времени оказались возможными. Но не так, чтобы повернуть назад. И эти углы мы называем скоростями.
Вот это было радикальнейшее изменение, которое вошло в мир с появлением теории относительности. Появилось представление, что скорость – это поворот времени, поворот оси времени в четырех измерениях. Это повлекло за собой изменение наблюдаемых масштабов. Если одно тело движется с одной скоростью, другое с другой скоростью, они видят друг друга как бы под углом, но в четырехмерном мире. И время одного тела проектируется на время другого тела, причем проекции искажают масштабы. Это мы знаем и по обычным пространственным эффектам. Если стержень, например, линейку повернуть под углом, она будет казаться короче. Ее можно даже посмотреть в торец, и тогда ее длина просто в ноль обратится. Вот нечто в этом роде происходит и со временем – чем больше скорость объекта относительно нас, тем замедленнее кажется нам время, идущее на том теле, которое мы наблюдаем. Соответственно, наблюдателям, находящимся в той системе отсчета, будет замедленным казаться наше время. И все это – результат поворотов осей времени в четырехмерном пространстве. Это был великий прорыв в понимании структуры мира. Там такие имена, как Эйнштейн, Пуанкаре, Минковский, Гильберт. Они это сделали. Выделить кого-то одного невозможно, это был существенно коллективный разум. И мир изменился, представление о времени совершенно изменилось.
А.Л. Теория относительности на самом деле ничего не говорит о том, что такое время, какова природа времени. Теория относительности возникла, когда появилась новая процедура выяснения – одновременны ли удаленные друг от друга события. В эту процедуру Эйнштейн ввел новый тип часов – световые часы, или часы Ланжвена. Такое небольшое нововведение, которое понадобилось для того, чтобы правильно ввести определение одновременности, оказалось достаточным для научной революции, которую связывают с теорией относительности. Но сама теория относительности не дает ответа на вопрос о природе времени, а всего лишь дает новый способ определения одновременности.
А.К. Вообще, мне кажется, что путь Галилей-Ньютон-Эйнштейн (условно) – это путь, как сказал Ньютон, не изобретаемой сущности. Ньютон тоже не объяснял, что такое время. И Галилей не объяснял, что такое время. Это попытка реляционного – через соотношение величин – объяснения мира. То есть мы связываем измерение с какими-то математическими переменными и ищем уравнение, которое их связывает между собой. Это, конечно, не объяснение. А.Г. Есть другие подходы, которые настаивали бы на том...
Отправлено: 03.03.09 10:34. Заголовок: Ruma пишет: Счастье..
Ruma пишет:
цитата:
Счастье вдруг в тишине постучалось в двери. Неужели ко мне? Верю и не верю..
Людмила, я наверно всётаки продолжу тему о структуировании воды. Вы слышали чтонибудь о грязелечении? Которое лечит всё. От женских болезней до суставов, неизлечимых болезней кожи(псериаз например проказа, сифилис итд). До диабета, нарушений эндокринной системы, хронической язы, трофических язв итд. В моей лаборатории технологиями, по этому вопросу мы занимались шесть лет. Фармацевтические компании такие допустим как Шенон, покупают наш продукт по 6 долларов за килограм. Согласитесь это гораздо дороже нефти. Россия в этом отношении имеет неограниченные ресурсы. Западные фирмы всё что можно добыть уже добыли за более чем 120 лет. А в России этим занимались мелкие частные предприниматели и то на дилетантском уровне. Единственные места где этим занимались серьёзно это грязелечебницы в евпатории, и в Белоруссии.Небольшая фирма существовала в Латвии. Но сейчас это всё прекратилось. Западный капитал фармацевтических компаний рвётся в Россию. Чтобы перехватить этот бизнес. Это я вам говорю как бизнесмен (шучу). Но они не обладают теми технологиями и наработками в этой направлении которыми обладаю я. Со всем своим сверх современным оборудованием. Они не умеют сохранить структуру этого продукта больше шести часов.Они не умеют сушить этот продукт с сохранением его структуры. Поэтому возят практически воду.А это очень дорого. Я умею сохранить до трёх месяцев.Я умею сушить этот продукт до влажности 70 процентов воздушно сухого. Этого достаточно чтобы этот продукт можно транспортировать в любую точку земного шара. Последняя партия 40 тонн была отправлена в Гонконг месяц назад. Этого достаточно чтобы фармацевтические предприятия этого города могли работать два месяца. Помножте 40 тон на шесть долларов за килограм. (шучу)
Помножте 40 тон на шесть долларов за килограм. (шучу)
Бешеные деньги! Вы правы с тем, что к этой природной субстанции, которую я называю "негрязная грязь", нужно относится с пониманием, знанием как к живому организму. В местах глубинки, где я выросла, -а корни моих предков сильно запутаны прошлым веком, - водятся залежи кембрийской голубой глины (я так думаю). Эффект у нее сильный, отец быстро вылечил переломы, не обращаясь в больницу. Эта глина хранится под водой сколько угодно в темном месте, а активируется солнечным светом. Достаточно емкость поставить на солнце "зарядить" как говорят местные жители, - и она становится активна как, извините, сухие дрожжи, разведенные в теплом сладком молоке.. С порошковыми сушилками мне приходилось сталкиваться в своей производственной биографии, а поскольку я биотехнолог, очень хорошо понимаю нежное отношение к культуре отношения и сохранения ценных свойств продукта. И потому аптечные глины для косметики и проч целей я не приобретаю. Не хочу загадывать, но через недельки три мне должна улыбнуться служебная командировка в места отдаленные, северные. И предварительно обсуждая ее программу, я поддержала предложение посетить один из уникальнейших ( потому что один такой на весь белый свет) источников и ( -не поверите!) грязелечебницу. )) Тот продукт оттуда, что мне прислали по почте по заказу в Инет, вызывает у меня некоторые хмм... сомнения в коммерческой его чистоте. А тукт- бэмц! Командировка. Бэмц!- и Вы про грязи..Ну не случайности ли? Как случение лучей в точке не просто так, а потому что. Верной дорогой идемте, товарищи! :) ( Неплохо бы знать- куда? ).
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
(Шучу).
). Устремленность к парности, паре, полюсу, полярности- витковая, причем. Устремленность= есть движение по спирали для обретения целостности. О. Вот еще из чакра-муни подсказка по движению потока времени: 
).
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
