Людмила это для вас. Помните мы говорили о транспортировке статуй к месту установки на острове Рапануи. Вождю остатков племени которое в то время жило на острове когда его посещал Тур Хиордал По утверждениям самих аборигенов было 375 лет.
Теория относительности рассматривает движение материальных точек в пространстве. Теория планкионов рассматривает рождение квантов самого пространства в поле событий проявляющего процесса, и к теории относительности не имете ровным щётом никакого отношения. Хотя если бы небыло теории относительности и её матапарата в виде четырёхмерной псевдоевклидовой геометрии, небыло бы и теории планкионов.
Здравствуйте. Не скажите, не скажите. В таком ракурсе, который Вы здесь обозначили, ТО определяет допроявленные процессы, а планкионная их продолжает в другом уровне реальности. Хотя и тот, и другой уровни существуют одновременно (* паралелльно). У Гинзбурга и Антонова в этом плане сходство и объединение двух реалий. Фундаментальная, непространственная, неделимая менее частица (диносфера у Гинзбурга), представляющая собой поле ТО, при вращении-закручивании вокруг себя самой образует некий "хоровод" определенного радиуса. То есть, организуется объем, а стало быть, пространство. Ну и время, естественно. И если этот "хоровод" устойчив, мы его называем атомом, а это уже проявление нашей реальности. Если неустойчив, - " вот она была и нету"- всякими стуктурными внутриатомными частицами, коим нет числа в названиях. Но самостоятельно существовать они не смогут никогда, хотя их тающие следы фиксируются как след осколка- метеора многоразно. Интересно. Наука получала ли атом из "ничего"? То, что "ничего из атома"- это ядерная цепочная реакция распада искусственно синтезируемых атомов. Но это с платформы все равно материального сырья. (Или это иначе?) А вот наоборот?
MaksWlAl-RLT
главный по тарелочкам
Сообщение: 415
Откуда: Россия, Пермь
Отправлено: 09.10.09 14:30. Заголовок: Ruma пишет: Здравст..
Отправлено: 09.10.09 14:44. Заголовок: "Сегодня в 14:30..
"Сегодня в 14:30 по Киеву в дно кратера Кабеус на южном полюсе Луны врежется 2,3 тонный снаряд. Бомбардировку проводит NASA с целью поиска воды на спутнике, а наблюдать за процессом можно будет в интернете или через телескоп. Как сообщает ведомство, понаблюдать за этим в режиме реального времени может любой желающий - для этого надо зайти на сайт NASA (NASA TV) или вооружиться телескопом диаметром не менее 25 сантиметров.
Для уникального эксперимента 18 июня к спутнику Земли было направлено сразу два зонда - Лунный орбитальный разведчик (ЛОР) и Lunar CRater Observation and Sensing Satellite (LCROSS, Спутник для наблюдений и замеров в лунном кратере).
В настоящее время они кружат вокруг Луны, причем ЛОР, главная задача которого - "осуществлять исследования, необходимые для будущих экспедиций", - на высоте всего 50 км.
Сначала в 07:30 утра по местному времени (14:30 по Киеву) в дно Кабеуса врежется, разогнавшись до 9,6 тыс. км/час, отработанная верхняя ступень ракеты массой около 2,3 тонны, которую специально не стали отстреливать от LCROSS.
В результате, как ожидается, на высоту почти 10 км взметнется облако пыли и обломков. Сквозь него должен пролететь LCROSS, производя замеры на предмет обнаружения водяных частиц. На его борту установлены спектрометр, фотокамеры и четыре камеры, работающие в инфракрасном режиме. ...
Ну и делаем ставки. Что будет после такого силового ковыряния Луны? Сразу определю, что я считаю, что планетнарые системы терпят деяния человека лишь до той степени, если они безвредны для нее. Что будет в рез-те взрыва?
MaksWlAl-RLT
главный по тарелочкам
Сообщение: 416
Откуда: Россия, Пермь
Отправлено: 09.10.09 14:44. Заголовок: Ruma пишет: Маааакс..
Ruma пишет:
цитата:
Мааааксс..
Давай рассказывай хоть где нибудь... а то сразу за дела как за рога... Как отдохнула??? Все ли нормально... Да - мы тут малость на Скептика насели - он похоже обиделся... давно не появлялся...
MaksWlAl-RLT
главный по тарелочкам
Сообщение: 417
Откуда: Россия, Пермь
Отправлено: 09.10.09 14:49. Заголовок: Ruma пишет: Что буд..
Ruma пишет:
цитата:
Что будет в рез-те взрыва?
в результате столкновения кинетического такой малости по массе и скорости - вряд ли что то будет существенного... А вот в результате - если там еще и взрыв предвидится - чего мы пока не можем знать - не знаю... максимум может просто куда то толкнут Луну медленно...
Да - мы тут малость на Скептика насели - он похоже обиделся... давно не появлялся...
Да ладно Вам.."Насели". Где сядешь- там и слезешь, если хамсто или неуважение не приплетено. Мало ли..Дела реальные.
Elf
шаман
Сообщение: 701
Откуда: Уфа
Отправлено: 09.10.09 16:25. Заголовок: Привет Рума! Мы тут..
Привет Рума! Мы тут без Вас поскучали маненько! Ruma пишет:
цитата:
Мало ли..Дела реальные.
Да нет, просто вопрос исчерпан. По крайней мере для меня стало прозрачно ясно, в каком направлении двигался Скептик в своих исследованиях. Его ПН это те же "эфероны", то есть, некие карпичики мироздания, на основе которых образован материальный мир. Только вопросов от изобретения ПН не стало меньше!
Аналитик
moderator
Сообщение: 497
Откуда: Беларусь
Отправлено: 09.10.09 17:46. Заголовок: Ruma пишет: Что бу..
Ruma пишет:
цитата:
Что будет после такого силового ковыряния Луны?
Интересно, что какая-то группка людей позволяет себе совершать действия, которые непредсказуемо могут очень существенно повлиять на климат Земли. Ведь если
MaksWlAl-RLT пишет:
цитата:
максимум может просто куда то толкнут Луну медленно...
максимум может просто куда то толкнут Луну медленно...
то Земле мало не покажется...
Если это и отразится на Земле, то не раньше миллионов лет. Не смешите детскими сказками, вернее, бабушкиными. Помнится, когда был маленьким, бабушки вечерами на лавочках собирались и точно такие же сказки рассказывали, типа: вот Гагрин небо своей ракетой продырявил, потому теперь одни дожди! [img]http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/black eye.gif[/img]
Аналитик
moderator
Сообщение: 498
Откуда: Беларусь
Отправлено: 09.10.09 21:18. Заголовок: Elf пишет: Если это..
Elf пишет:
цитата:
Если это и отразится на Земле, то не раньше миллионов лет.
по принципу - после нас хоть потоп, так надо мыслить? А то, что атмосферу сжигают - это тоже ерунда, конечно же. Технический прогресс вот это ДА - ради него можно и Луну с места сдвинуть, и атмосферу спалить и вообще, всё, что в голову прийдет, не думая, сделать.
Прикольно было бы, если б марсиане какие-нибудь бомбочку бы запустили для исследования Земли, да? Но ведь это же невозможно, марсиан не существует, на Луне разумной жизни нет, можно делать всё, что захотелось.
skeptik
гуру- академик
Сообщение: 257
Отправлено: 09.10.09 22:25. Заголовок: Добрый день всем. ht..
Добрый день всем. Эльф прав, дела разные.
С Гинзбургом не соглпсен. На размерности Планка не может быть никаких вращений, математика не позволяет. Нечему там вращатся. Там может быть только равномерное и прямолинейное движение, и то только на длинну пути 10 в минус 33 сантиметра.И не материального обьекта а геометрической волны под названием событие.Так как уже векторный бозон имеет время жизни 10 в минус 24 секунды, и может за время своей жизни пройти путь десять в минус 16 сантиметра. А почему векторный? Потому что он уже движется только равномерно и прямолинейно. С уважением Владимир.
Потому что он уже движется только равномерно и прямолинейно.
Доброй ночи ( Вам- дня!) :) Уф..Сыпете Вы цифрами, а они об меня как об стенку горохом. Не математик я, не математик..Увы. Не уверена, что прямая и движение по ней- не есть криволинейное по окружности с бесконечным радиусом. Нет во Вселенной прямых, говорят древние. Если фундаментальные (в нашем представлении) частицы и есть этот поток движения энергии?, возможно, и не с чем "там" больше соотносить его, и тогда они и не движутся же тогда? В этом движении-недвижении каждая точка-частица может совершать свое вращательное движение, (спин?) урановешивающееся частицей с противоположным вращением. Кстати, интересно, как оптически это выглядит, когда один объект состоит из двух равных вложений, вращающихся противоположно относительно общей оси? Неужели тоже эффект неподвижности?
skeptik
гуру- академик
Сообщение: 258
Отправлено: 10.10.09 00:46. Заголовок: Ruma пишет: цитата..
Ruma пишет:
цитата:
цитата: Потому что он уже движется только равномерно и прямолинейно.
Доброй ночи ( Вам- дня!) :) Уф..Сыпете Вы цифрами, а они об меня как об стенку горохом. Не математик я, не математик..Увы. Не уверена, что прямая и движение по ней- не есть криволинейное по окружности с бесконечным радиусом. Нет во Вселенной прямых, говорят древние. Если фундаментальные (в нашем представлении) частицы и есть этот поток движения энергии?, возможно, и не с чем "там" больше соотносить его, и тогда они и не движутся же тогда? В этом движении-недвижении каждая точка-частица может совершать свое вращательное движение, (спин?) урановешивающееся частицей с противоположным вращением. Кстати, интересно, как оптически это выглядит, когда один объект состоит из двух равных вложений, вращающихся противоположно относительно общей оси? Неужели тоже эффект неподвижности?
Милая Людмила.
Не обижайтесь. У вас очень смутное представление о понятии так называемая материя. И ещё более смутные представления о понятии движение. Спин не есть вращение. Это в учебниках спин представляют в виде волчка. На самом деле это не есть так. Добавочное количество движения может выражатся совершенно другим способом. Допустим хаотическими смещениями в разные стороны по ветору движения. Нет радиус ветора с бесконечной длинной. Так как такой вектор в математике можно приравнять к нулю. Бесконечность и нуль это одно и тоже понятие. Вспомните цивилизацию Майя и обозначение бесконечности в их математике, змея кусающая себя за хвост. Этот символ существовал во многих цивилизациях земли. Понятие кривизна поверхности не определяется точно. Так как число пи не есть целое число, а сумма углов треугольника не равна 180 градусам. А кривизна поверхности выражается всего двумя способами, это отношение площади круга к его диаметру , и отношение площади треугольника к сумме его углов к сожалению. Но есть замечательная закономерность в этих вычислениях. Чем меньше диаметр круга и площадь круга тем неопределённей кривизна поверхности площади этого круга. При определённых размерностях этой площади уже невозможно вычислить площадь круга. Число пи становится неопределённой величиной а диаметр обьекта начинает носить бессмысленный характер. Так как все обьекты в микромире обладают волновыми свойствами. Поэтому невозможно вычислить их диаметр кривизну их поверхности, площадь этой поверхности итд. Людмила обьекты квантовой физики не есть шарики от пингпонга к сожалению. Это более сложные мыслеобразы как говорит Эльф. Где наши представления о понятии обьект уже отказывают нам в обьективности. Ради юмора.
Возьмём допустим ваше понятие спин в символах нашей обыденной жизни. Допустим тотже волчёк. Каким его пытаются изобразить в учебниках по физике. Так вот представте себе что этот волчёк вращается только при определённых углах наклона. Стоит на мизерное число градусов изменить угол наклона оси вращения как волчёк мгновенно перестаёт вращатся. Такой эффект в понятии спин носит название квантовое число, открытое Бором. Некоторые обьекты в квантовой физике имеют спин 6 и даже 8. Это значит что у вашего волчка шесть или восемь состояний вращения. С разными углами наклона оси вращения,скоростью вращения, и процессии оси вращения. В других состояниях ваш волчёк вообще не может вращатся, так как запрещает квантовое число. Вы можете себе представить такой обьект? У которого нет кривизны поверхности, который может двигатся только под определёнными углами к траектории своего общего движения, и то его траектория движения допустим известна а скорость нет, или наоборот (соотношение неопределённостей Гейзенберга). Мало этого этот обьект то появляется в пространстве то исчезает согласно квантовому числу спина и волновым свойствам движения. Представили? Тогда поздравляю вы увидели допустим такой обьект как электрон.(шучу)
Стоит на мизерное число градусов изменить угол наклона оси вращения как волчёк мгновенно перестаёт вращатся.
Уважаемый Скептик - мгновенности бывают только в голове у математиков... Извините. В природе не бывает ни изломов ни мгновенностей - в нутурфилософии все так плавненько знаете ли - фотончик так плавненько нарастает - потом начинает колебаться - а потом также плавненько спадает - малость занижая средний уровень пространства-среды... А вот все эти "мгновенности" уже людей запутали... вот есть - и вдруг нет... квантовая физика аднака!!!
Ruma
администратор
Сообщение: 1762
Отправлено: 10.10.09 08:55. Заголовок: skeptik пишет: Не о..
skeptik пишет:
цитата:
Не обижайтесь. У вас очень смутное представление о понятии так называемая материя. И ещё более смутные представления о понятии движение. Спин не есть вращение.
Хотелось бы мне увидеть того, кто имеет совершенно четкие представления о материи,времени, движении по отдельности и в совокупности. Без формул, обращений к великим трудам и авторитетам. :) Но, увы, все, что мне встречалось, лишь интпретирует точку зрения, привязанную к тому или иному выбранному для обзора критерию. Упомянув о Гинзбурге, я хотела того же, опеределив его диносферу как более-менее соотносимое для рассмотрения понятие. А спин упомянут лишь в связи с характером движения, называемым вращением и потому связываемым со спином. Ничуть не претендуя на сомнения Ваших изложений, тем не менее, не хочу усложнять понимание: спин или то, что для меня относится ко спину, есть изменение состояний частицы или наблюдаемого объекта, необходимое для его выравнивания при всегда устремленности к покою и равновесию. Кошка, свалившаяся с балкона, точно также в полете выкручивается, выворачивается, балансируя телом и хвостом для того, чтобы приземлиться на четыре лапы. Сколько у нее возможных "спинов" ( 6 или 8?) )) Думаю больше, она не привязана какими-либо фиксирующими связями с др. элемен..кошками, осей вращения у нее много, и их число зависит от характера нарушения ее равновесия при начале падения. Те же акробаты на батуте сами задают спин-состояния, если утрированно объясняться, изменяя положения своего тела и силу толчка, перегруппировываясь..
Посему: skeptik пишет:
цитата:
Некоторые обьекты в квантовой физике имеют спин 6 и даже 8. Это значит что у вашего волчка шесть или восемь состояний вращения. С разными углами наклона оси вращения,скоростью вращения, и процессии оси вращения. В других состояниях ваш волчёк вообще не может вращатся, так как запрещает квантовое число.
То, с чего я начала, (диносфера Гинзбурга как фундаментальное образование, хотя это очень условно- "сфера"), не есть физический объект, который можно наблюдать, пусть даже в квантовой физике. Из какой хм...ткани состоит сон? Мыслеобраз? А вот вещественную, материальную частицу- это- ктоб спорил, -уже завязанную структурно и упорядоченно, коли она образовалась из фундаментальной "ткани", наблюдать- пожалуйте. И считать, сколько у нее возможных степеней свободы изменения состояния (движения) при балансировке ею внешнего воздействия.
Уже забавы для, масса, скорее, это объем. :) Объем, вытесненной..хмм...из объекта фундаментальной "ткани". И что еще занятнее, вытесняет их ни что иное, как движение, ему присущее и его организовавшее. В покое объекта это инерционная или нулевая масса. Характер организующего движения определяет размер уже атома (радиус). А это уже объем-пространство. А поскольку объект ..мерцает, исчезая в ТОМ подпространстве на миг, самовозрождаясь постоянно, ( мы это не раз обсуждали), то объем поглощения такой фундаментальной ткани в единицу времени (частота его колебаний) для поддержания самого его существования, есть еще одна его активная масса. Гравитационная ли? Мне, например, это пока неважно выяснять.
Ой. Увлеклась. К чему я это все? Мне по-прежнему важно знать теоретическую подоплеку образования материальных объектов, механизм их изменения, корректировки, распада. И не более. :)
Квант хороший
азимут
Сообщение: 483
Отправлено: 10.10.09 09:11. Заголовок: Ruma пишет: Хотелос..
Ruma пишет:
цитата:
Хотелось бы мне увидеть того, кто имеет совершенно четкие представления о материи,времени, движении по отдельности и в совокупности. Без формул, обращений к великим трудам и авторитетам. :) Но, увы, все, что мне встречалось, лишь интпретирует точку зрения, привязанную к тому или иному выбранному для обзора критерию.
А как Вы себе представляете рассмотрение хоть чего нибудь - без привязки к тому или иному выбранному для обзора критерию ?
А совершенность четких представлений о материи, времени, движении .. по отдельности и в совокупности - ТЕМ БОЛЕЕ . . И ВООБЩЕ !
Без формул, обращений к великим трудам и авторитетам. :)
бабушки вечерами на лавочках собирались и точно такие же сказки рассказывали, типа: вот Гагрин небо своей ракетой продырявил, потому теперь одни дожди!
Да уж - Вы повзрослели а не поумнели (шутка - не обижайтесь...)
а если суръезно - то ведь те бабульки ведь оказались правы - вот уже и ученнные начали об сем же глаголить - потепления и озонные дырки искать за счет налогоплательчика... природа то ведь реагирует на вмешательства дурного человеку с ружом...
как Вы себе представляете рассмотрение хоть чего нибудь - без привязки к тому или иному выбранному для обзора критерию ?
А совершенность четких представлений о материи, времени, движении .. по отдельности и в совокупности - ТЕМ БОЛЕЕ . . И ВООБЩЕ !
Без формул, обращений к великим трудам и авторитетам. :)
Привязка все равно будет, чтобы мы себе не пробовали представить из быта или понятий. Это свойство сознания и его логической фазы. Насколько нужно вывязывать формулы- вопрос к вязальщику и степени авторитетности ( надежности) принятого за привязку мнения. Древние люди, к которым мы со Скептиком относимся с глубоким уважением и даже, не побоюсь этого слова, - восищением, не знали трудов современных, а делали чудеса в нашем понимании. Формулы и научные выкладки нужны ученым для передачи такой информации другим, и тогда стройный труд становится научным- от смысла этого понятия: учить, научать других как надо. В этом плане мне импонирует наш Ильфир: он может творить "чудеса" в опр. плане воздействия на материю (физическое тело- здоровье), но он и хочет сам понять и другим передать их, чудес, механизм. Потому что способности "просто делать" как наличие готового знания непознанного наукой, передать другим невозможно. В этом плане его рассуждения привязаны в том числе и к личному опыту, и это наилучшая привязка или опора.
а если суръезно - то ведь те бабульки ведь оказались правы - вот уже и ученнные начали об сем же глаголить - потепления и озонные дырки искать за счет налогоплательчика... природа то ведь реагирует на вмешательства дурного человеку с ружом...
Не верьте, Макс, бабушкам, пересказывающих, что сказал телевизор, ни "ученым", верещащим об угрозах во имя финансирования проектов и не более. ( Тот же раскрученный свиной грипп и стращалки с целью производства и сбыта вакцины в огромных объемах). Природа (Вселенная) насколько может, настолько компенсирует вредноносное воздействие человека, выравнивая процессы настолько, чтобы сохранить планету и ее геокосмические процессы. А то, что человек испытывает при этом опр. неудобства в виде катаклизм , (а это и есть регулировочные процессы планеты), имеет болезни и экологию, питается всякой химической неприродной дрянью, себя уничтожая как род, -это его, человека, проблемы. Из экопатологии для жизни опаснейшая- отравление атмосферы летучими хим. вещ-вами, сложнее всего восстанавливается. Посмотрела специально в супермаркете наличие натуральных продуктов по маркировке: от круп, молочных до овощей-мяса, взяв лупу. :) Процедура превратилась в натуральный поиск, который меня победил, плюнула и ушла. "Хорошо, что есть домик в деревне" для "раз в году". У родителей, хотя это далеко отсюда.
MaksWlAl-RLT
главный по тарелочкам
Сообщение: 423
Откуда: Россия, Пермь
Отправлено: 10.10.09 11:08. Заголовок: Ruma пишет: натурал..
Ruma пишет:
цитата:
натуральный поиск, который меня победил
Вот в том то милая и проблема - мы бы хотели... но ведь не ясно кто и чем нас пичкает... Цифилисация всего и разделение труда - один травит - другой травится... А ведь всем за границу в домик на берегу адриатики в деревне не удрать...
Elf
шаман
Сообщение: 703
Откуда: Уфа
Отправлено: 10.10.09 20:35. Заголовок: skeptik пишет: Вы м..
skeptik пишет:
цитата:
Вы можете себе представить такой обьект? У которого нет кривизны поверхности, который может двигатся только под определёнными углами к траектории своего общего движения, и то его траектория движения допустим известна а скорость нет, или наоборот (соотношение неопределённостей Гейзенберга). Мало этого этот обьект то появляется в пространстве то исчезает согласно квантовому числу спина и волновым свойствам движения. Представили? Тогда поздравляю вы увидели допустим такой обьект как электрон.(шучу)
Скептик, а Вы не думали о том, что объект для нас существует лишь тогда, когда излучает? То есть, мы можем считать существующей реальностью лишь то, что постоянно имеет импульс излучения. Может отсюда и вытекает Ваше представление, будто между излучениями на частоте 10 в минус 24 секунды нет объекта, поскольку он ушел в антимир? Хе! Действительно, откуда ему взяться, пока он не излучает? Но это еще не означает, что его нет! Он есть. Он всего лишь готовится к следующему импульсу излучения. Что самое интересное, излучение не имеет синусоидальности, он имеет вид прерывистой волны, это и есть излучение однонаправленного хронального поля, вызывающего самоускорение течения Вселенского времени.
Квант хороший
азимут
Сообщение: 485
Отправлено: 10.10.09 21:07. Заголовок: Elf пишет: Вы не ду..
Elf пишет:
цитата:
Вы не думали о том, что объект для нас существует лишь тогда, когда излучает?
ой , йесс .. А излучает - каждый объект у которого = ненулевая температура по Кельвину .
(а поскольку ненулевая температура по Кельвину - присуща любому каждому объекту ... то и .. существование объекта для нас - всегда обеспечено непременно) .
Скептик, а Вы не думали о том, что объект для нас существует лишь тогда, когда излучает? То есть, мы можем считать существующей реальностью лишь то, что постоянно имеет импульс излучения. Может отсюда и вытекает Ваше представление, будто между излучениями на частоте 10 в минус 24 секунды нет объекта, поскольку он ушел в антимир? Хе! Действительно, откуда ему взяться, пока он не излучает? Но это еще не означает, что его нет! Он есть. Он всего лишь готовится к следующему импульсу излучения. Что самое интересное, излучение не имеет синусоидальности, он имеет вид прерывистой волны, это и есть излучение однонаправленного хронального поля, вызывающего самоускорение течения Вселенского времени.
Добрый день. Эльф, я попробую вам описать словами хотябы приблизительно что такое обьект. Или другими словами обьективная реальность. Это та реальность в которой находится обьект на данный момент времени. Вы не очень будете шокированы, если я вам скажу, что такого понятия как обьект не существует? Это выглядит приблизительно так. Существует определённый набор стабильных частиц.Электрон, протон, нейтрон. Которые обладают определёнными свойствами. Зарядом, массой, спином, поляризацией, электромагнитным полем итд. Но самих носителей свойств практически очень мало. Все обьекты во в селенной состоят из набора этих элементарных частиц. Но частицы то все одинаковые как горошины в стручке. Самые маленькие горошины это электроны, чуть побольше, протоны, и нейтроны. Оставим пока в покое их структуру. Получается так, что реальный обьект допустим стол, не есть эти самые протоны и электроны. А стол есть набор свойств этих протонов и электронов. Тоесть их информационные признаки. Сами по себе протоны и электроны одинаковы. Получается так что понятие стол это не есть протон и электрон а есть сложнейшая голографическая структура стоячих волн электромагнитных полей. Центрами поглощения и излучения которых являются набор протонов и электронов. Такие центры мы называем атомами. Именно интерференционная решетка этих электромагнитных волн создаёт то формовое голографическое поле которое мы называем стол. Уберите интерференционную электромагнитную решетку и стол как обьект исчезнет. Вы получите только набор протонов, электронов, и нейтронов. Тоесть носителей свойств но не обьект. К сожалению такие носители свойств обьекта как атомы это уже третий, а возможно и четвёртый уровень реальности. Есть носители свойств самих атомов, носители свойств элементарных частиц, и носители свойств самого материального пространства. Эти носители свойств пространства я называю планкионами. Они тоже одинаковы как горошины в стручке, но их свойства задают размерность и свойства самого пространства. Пространство тоже обладает голографическими свойствами. Но эти свойства задаются уже не элетромагнитными волнами и полями, а волнами и полями волн вероятности. В которых также может присутсвовать псевдодифракция таких волн и псевдоинтерференция. Это волны вероятности возникновения событий. А событие это возникновение кусочка пространства с той или иной метрикой.
Владимир.
Elf
шаман
Сообщение: 705
Откуда: Уфа
Отправлено: 11.10.09 20:30. Заголовок: skeptik пишет: В ко..
skeptik пишет:
цитата:
В которых также может присутсвовать псевдодифракция таких волн и псевдоинтерференция. Это волны вероятности возникновения событий. А событие это возникновение кусочка пространства с той или иной метрикой.
Придется немного отвлечься. Я уже говорил, в поисках фундаментальных законов природы я просматривал множество вариантов развития пространственно-временных отношений. В том числе и вариант с голографией. Рассматривая этот вариант уперся в тупик! Что такое голография? Это стоячая, вторичная по своей природе, волна, образующаяся на пересечении не менее двух скрещивающихся лучей излучающейся волны. Получается интересная ситуация, в неподвижном состоянии голография может существовать только до тех пор, пока существуют излучатели. Однако, вполне возможно допустить, что излучатели могут служить как запускающий момент, а в дальнейшем стоячая волна обретает самостоятельное существование, так называемая - автоволна, но в таком раскладе автоволна будет вынуждена двигаться по конкретной траектории, которая подчинена излученной "родительской" волне (или я что-то недопонимаю?). Однако, Вы утверждаете, что сами планкионы абсолютно неподвижны, поскольку это всего лишь колеблющаяся геометрия пространства. Тогда получается следующая картина: планкионы это стоячий колебательный процесс метрики пространства, возникающий как следствие излучения электромагнитной волны! Отсюда возникает извечный парадокс: что первично: Электромагнитная волна, или планкионы? Следующий вопрос: Вы утверждаете, что колебание волны внутри планкиона равно скорости света, однако, насколько я могу себе представить, колебание стоячей волны во внутреннем пространстве ни когда не может быть равно линейной скорости самой волны! Или я что-то не допонимаю?
skeptik
гуру- академик
Сообщение: 260
Отправлено: 11.10.09 21:25. Заголовок: Elf пишет: Вы утвер..
Elf пишет:
цитата:
Вы утверждаете, что сами планкионы абсолютно неподвижны, поскольку это всего лишь колеблющаяся геометрия пространства. Тогда получается следующая картина: планкионы это стоячий колебательный процесс метрики пространства, возникающий как следствие излучения электромагнитной волны! Отсюда возникает извечный парадокс: что первично: Электромагнитная волна, или планкионы? Следующий вопрос: Вы утверждаете, что колебание волны внутри планкиона равно скорости света, однако, насколько я могу себе представить, колебание стоячей волны во внутреннем пространстве ни когда не может быть равно линейной скорости самой волны! Или я что-то не допонимаю?
Недопонимаете.
Планкионы к электромагнитным волнам не имеют никакого отношения. Электромагнитные волны это третья ступень реальности. Гравитация (искривление метрики пространства) не имеет никакого отношения к электромагнитным волнам. Планкион это колебания метрики пространства (гравитации.) Эти колебания рождают не электромагнитное поле а само пространство с определённой метрикой. А вот статистические вероятностные волны пространства рождают понятие электромагнитная волна в виде виртуальных фотонов (квантов электромагнитного поля). Электромагнитная волна, это вероятностная волна в квантах электромагнитного поля виртуальных фотонах. Но извините это уже второй уровень реальности. Законам которого не подчиняется первый уровень реальности. Так как это не энергетический уровень а геометрический. Геометрия не обладает массой ускорением и энергией также как и пространство. Пространство только порождает эти понятия. К сожалению понятие голография вы также трактуете не совсем верно, можно сказать совсем не верно. Дело в том что ни одна электромагнитная волна во вселенной не затухает. Электромагнитная волна не имеет массы . И не переносит энергию. Хотя физики утверждают что переносит. Это не есть правильно. Электромагнитная волна это волна вероятности в поле виртуальных фотонов вакуума. Вот виртуальные фотоны обладают энергией а значит и массой. Если несколько виртуальных фотонов входят в резонанс то рождается вероятностная волна таких резонансов. Такое явление в физике называется параметрический резонанс. Поймите наконец что это не Эйнштейновская физика. Ваш покорный слуга на симпозиуме по математике в Нью Ёрке, зделал предположение. Ни одна вероятностная волна во вселенной не может двигатся быстрей скорости света. Так как планкион имеет конкретный и определённый линейный размер. Именно скорость вероятностной волны задаёт скорость движения электромагнитных взаимодействий, а не наоборот как считал Эйнштейн. В том числе и скороть фотонов в поле виртуальных фотонов в вакууме. Ведь что такое фотон. Это очень высокая вероятность параметрического резонанса виртуальных фотонов вакуума с определённой энергией. А передача фотона из одной точки пространства в другую в поле виртуальных фотонов подчиняется законам статистической физики. Ну ради бога, как вероятность может переносить энергию. Вероятностная волна переносит только вероятность возникновения того или другого события. Я могу даже предположить что ни одна волна в природе не сть энергетическая. Все волны вероятностные. Будь то волны в воде, в воздухе в твёрдом теле или в вакууме. Понятие голография также. основано на волнах вероятности Де Бройля. И меня очень забавляет недоумение ребятишек с так называемых научных форумах. Ну как это так что электрон может пройти в две узких щели одновременно. Ведь щелей две или несколько а электрон один (шучу). Ребятишки ещё очень далеки от физики планкионов, и квантовой физики вообще.
Эйнштейн был обеспокоен тем, что его теория казалась неполной, в силу того, что она не описывала направление спонтанного излучения фотона. Вероятностная природа движения световых частиц была впервые рассмотрена Исааком Ньютоном в его объяснении явления двойного лучепреломления (эффект расщепления в анизотропных средах луча света на две составляющие) и, вообще говоря, явления расщепления пучков света границей двух сред на отраженный и преломленный пучки. Ньютон предположил, что «скрытые переменные», характеризующие световые частицы, определяют, в какой из двух расщепленных лучей пойдет данная частица.[19] Аналогично и Эйнштейн, начиная дистанцироваться от квантовой механики, надеялся на возникновение более общей теории микромира, в которой не будет места случайности.[34] Примечательно, что введение Максом Борном вероятностной интерпретации волновой функции[74][75] было стимулировано поздней работой Эйнштейна, который искал более общую теорию.[76]
Поль Дирак пошёл ещё дальше.[69][70] Он рассматривал взаимодействие между зарядом и электромагнитным полем как небольшое возмущение, которое вызывает переходы в фотонных состояниях, изменяя числа фотонов в модах при сохранении полных энергии и импульса системы. Дирак, исходя из этого, смог получить коэффициенты Эйнштейна и из первых принципов и показал, что статистика Бозе — Эйнштейна для фотонов — естественное следствие корректного квантования электромагнитного поля (сам Бозе двигался в противоположном направлении — он получил закон излучения Планка для абсолютно чёрного тела, постулировав статистическое распределение Бозе — Эйнштейна). В то время ещё не было известно, что все бозоны, включая фотоны, подчиняются статистике Бозе — Эйнштейна.
Рассмотренный Дираком второй порядок приближения в рамках теории возмущений вводит понятие виртуального фотона, кратковременного промежуточного состояния электромагнитного поля. Электростатическое и магнитное взаимодействия осуществляются посредством обмена такими виртуальными фотонами. В таких квантовых теориях поля амплитуда вероятности наблюдаемых событий вычисляется путём суммирования по всем возможным промежуточным путям, в том числе даже нефизическим; так, виртуальные фотоны не обязаны удовлетворять дисперсионному соотношению , выполняющемуся для физических безмассовых частиц, и могут иметь дополнительные поляризационные состояния (у реальных фотонов две поляризации, тогда как у виртуальных — три или четыре, в зависимости от использующейся калибровки). Хотя виртуальные частицы и, в частности, виртуальные фотоны не могут наблюдаться непосредственно,[79] они вносят измеримый вклад в вероятность наблюдаемых квантовых событий. Более того, расчёты во втором и высших порядках теории возмущений иногда приводит к появлению бесконечно больших значений для некоторых физических величин. Для устранения этих нефизических бесконечностей в квантовой теории поля разработан метод перенормировки.[80] Другие виртуальные частицы также могут вносить вклад в сумму. Например, два фотона могут взаимодействовать косвенно посредством виртуальной электрон-позитронной пары.[81] Этот механизм будет лежать в основе работы Международного линейного коллайдера.[82]
Математически метод вторичного квантования заключается в том, что квантовая система, состоящая из большого числа тождественных частиц, описывается с помощью волновых функций, в которых роль независимых переменных играют числа заполнения. Вторичное квантование осуществляется введением операторов, увеличивающих и уменьшающих число частиц в данном состоянии (чисел заполнения) на единицу. Эти операторы называют иногда операторами рождения и уничтожения. Математически свойства операторов заполнения и уничтожения задаются перестановочными соотношениями, вид которых определяется спином частиц. При таком описании волновая функция сама становится оператором.[83]
В современных физических обозначениях, квантовое состояние электромагнитного поля записывается как фоковское состояние, тензорное произведение состояний каждой электромагнитной моды:
Математически метод вторичного квантования заключается в том, что квантовая система, состоящая из большого числа тождественных частиц, описывается с помощью волновых функций, в которых роль независимых переменных играют числа заполнения. Вторичное квантование осуществляется введением операторов, увеличивающих и уменьшающих число частиц в данном состоянии (чисел заполнения) на единицу. Эти операторы называют иногда операторами рождения и уничтожения. Математически свойства операторов заполнения и уничтожения задаются перестановочными соотношениями, вид которых определяется спином частиц. При таком описании волновая функция сама становится оператором.[83]
Добрый день Эльф.
Вы поняли что здесь написано?
Моя троичная логика с двумя состояниями функции посредством заполнения сама становится оператором. Тоесть функция становится оператором. Основной постулат моей квантовой математики попал в вашу физическую инциклопедию. Получается так что мои работы поставили в один ряд с работами Ньютона, Эйнштейна и других господ из этого ряда.(шучу) Иначе господа физики никак не могут понять, что есть этот треклятый фотон.
Владимир.
Elf
шаман
Сообщение: 707
Откуда: Уфа
Отправлено: 12.10.09 09:50. Заголовок: А то! Поначалу не м..
А то! Поначалу не мог понять, где эть-я слышал такое выражение!
Вроде только мои мозги стали проясняться, Вы опять напустили мне тройную дозу тумана! Надоть думать.
Отправлено: 12.10.09 20:58. Заголовок: skeptik пишет: Вы п..
skeptik пишет:
цитата:
Вы поняли что здесь написано?
Моя троичная логика
Недопонимаете , тов. skeptik ... что любая ЕН-ичная логика :
в конечном итоге - НЕМИНУЕМО СВОДИТСЯ К 2-ичнОЙ логикЕ !!
Ruma
администратор
Сообщение: 1774
Отправлено: 13.10.09 08:52. Заголовок: skeptik пишет: Без ..
skeptik пишет:
цитата:
Без коментариев.
Из комментария. «Слово бог для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия – свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая даже самая изощренная интерпретация не сможет это (для меня) изменить».
Ну и что? Вы сожалеете о продаже письма или об отрицании Эйнштейном "слепой веры"? Велкам, к ему же.
«Я не могу себе представить настоящего учёного, который не обладал бы глубокой верой. Это можно выразить и так: нельзя верить в безбожную науку».
(Einstein, Science, Philosophy And Religion: A Symposium, 1941, ch. 13).
Эйнштейн полагал, что присутствующий во Вселенной чудесный порядок не мог возникнуть случайно и что окружающий мир был создан Творцом, обладающим Высшим Разумом. Для Эйнштейна, часто в письмах говорившего о своей вере в Бога, чудесный характер существующего во Вселенной порядка был крайне важен. Всем известны слова Эйнштейна о том, что «безбожная наука хромает» (Einstein, Science, Philosophy And Religion: A Symposium, 1941 ch. 13), в которых он выразил, насколько неразрывна, по его мнению, связь между наукой и религией.
Эйнштейн заявлял, что «в каждом, кто изучает природу, должно рождаться некое религиозное благоговение». (1920; quoted in Moszkowski, Conversations with Einstein, s. 46).
Он также говорил:
«Каждый, кто серьёзно занимается наукой, убеждается в том, что в законах природы присутствует некий дух, и этот дух выше человека. По этой причине занятия наукой приводят человека к религии». (Letter to a child who asked if scientists pray, January 24, 1936; Einstein Archive 42-601).
Точка зрения Эйнштейна на науку обнаруживается и в следующих его словах:
«Когда пропадает религиозное чувство, наука превращается в простое экспериментирование без вдохновения». (Letter to Maurice Solovine, I January 1, 1951; Einstein Archive 21-174, 80-871, published in Letters to Solovine, p. 119).
Альберт Эйнштейн в одном из своих произведений так описывает живительную силу, которую верующий учёный черпает из религии:
«Я могу утверждать, что религиозное чувство, имеющее некий космический исток, в научных исследованиях переживается особенно остро. Без сомнения, это чувство сильнее всего ощущали первые создатели научных концепций. Научное, рациональное понимание строения Вселенной даёт человеку самое глубокое чувство веры. Понимание Вселенной, обретённое после многих лет работы, одарило такими глубокими чувствами Кеплера и Ньютона. Те, кто оставался лишь в практической сфере научных исследований, всегда и везде давали этому факту ошибочные объяснения. Эта интуиция и вдохновение наполняют сердца лишь тех, кто отдал всю свою жизнь науке, и только такие люди, несмотря на тысячу и одну трудность, продолжают свои поиски. Они получают эту силу от религиозного чувства. Очень правильно выразился один наш современник, что в наш материалистический век самые глубокие религиозные переживания испытали те, кто первым прокладывал путь позитивной науке». (John Clover Monsma, The Evidence Of God In Expanding Univers, 1976, s. 309)
Говоря о том, что люди при определении своих целей должны исходить из религиозных истин, Эйнштейн заявил:
«Истинную цель для человека определяет религия. Однако в вопросе о том, к каким средствам следует прибегнуть для достижения этой цели, есть что сказать и науке. Те, кто желает познать истину во всей полноте, придают науке форму, конструируют её, ставя её в определённые рамки. Однако в основе науки, в её началах опять же в значительной мере присутствует религия. Я не могу себе даже представить какого-либо учёного, лишённого глубокой веры»
(Albert Einstein, Science, Philosophy And Religion: A Symposium,- 1941, ch. 1.3).
Для меня понятно его изречение: " Я - глубоковерующий атеист". Я , например, тоже не верую некому идолу-Богу как конкретному, карающему молниями грешников дедушке на облачке, но верую в закономерности мироздания, нечто, нами еще не познанное , но имеющее строгие и четкие параметры закономерности в том, что мы называем Природой или Вселенной.
MaksWlAl-RLT
главный по тарелочкам
Сообщение: 424
Откуда: Россия, Пермь
Отправлено: 13.10.09 14:45. Заголовок: Рума - хотел аплодир..
Рума - хотел аплодировать, но Ваша концовка все испортила... Бог это эфир... Бог это ВСЯ вселенная... Бог внутри нас и мы внутри Бога... Мы с ним неразделимы... Бог - это все сущее. Верьте в себя и Бога в одном лице... и так же любите себя и Бога... и Бога как себя.
Недопонимаете , тов. skeptik ... что любая ЕН-ичная логика :
в конечном итоге - НЕМИНУЕМО СВОДИТСЯ К 2-ичнОЙ логикЕ !!
Добрый день.
К сожалению вы не совсем допонимаете Булеву алгебру. И Винеровскую двоичную логику. Тригонометрия и псевдоевклидова геометрия не вписываются в эти понятия. Отрицательные и комплексные числа также. А выражение i - 1 Нашего родного Пуанкаре, ставит эту тупую железяку под названием компьютер в тупик. И уж извините с двоичной логикой апсолютно нечего делать в спинотронике. Где спин электрона может принимать сразу все состояния квантования. +1, -1, 0 Как там в русской песне поётся. И не то чтобы да, и не то чтобы нет. Вот тут железяку начинает трясти, и она с перепугу пишет EROR. Попробуйте на вашей железяке разложить прямоугольный сигнал в ряд Фурье. Вас ждут неприятные неожиданности. Математик средней руки делает это за пять минут.
Рума - хотел аплодировать, но Ваша концовка все испортила... Бог это эфир... Бог это ВСЯ вселенная... Бог внутри нас и мы внутри Бога... Мы с ним неразделимы... Бог - это все сущее. Верьте в себя и Бога в одном лице... и так же любите себя и Бога... и Бога как себя.
Так это Вам же она нечто "испортила", а не мне. :) У меня все в порядке, и вряд ли кто своим мнением о своем Порядке может его нарушить или меня огорчить.
Попробуйте на вашей железяке разложить прямоугольный сигнал в ряд Фурье. Вас ждут неприятные неожиданности. Математик средней руки делает это за пять минут.
Скептик - элементарно... уотсон Просто зная отсутствие в природе мгновенностей - я Вашу ступеньку "прямоугольную" сведу к пределу... все это проходимо - ежли знать как...
MaksWlAl-RLT
главный по тарелочкам
Сообщение: 426
Откуда: Россия, Пермь
Отправлено: 13.10.09 15:37. Заголовок: Ruma пишет: Так это..
Ruma пишет:
цитата:
Так это Вам же она нечто "испортила",
Людмила... Милая Людмила - зачем же так то нарываться на мои грлупбости??? Мне ничего ничего не портит - кроме замства - от которого я начинаю теряться в вежливости... ну это так - к слову пришлось - Вы ведь меня понимаете...
Отправлено: Вчера 10:50. Заголовок: А то! Поначалу не м..
А то! Поначалу не мог понять, где эть-я слышал такое выражение!
Вроде только мои мозги стали проясняться, Вы опять напустили мне тройную дозу тумана! Надоть думать.
Добрый день.
Так ведь природа так устроена. Вот допустим простенький вопрос. Зачем мы едим? И что мы в конечном итоге с этого имеем? Если взять все элементы содержащиеся в яблоке. Водород, углерод, железо, кислород,H2O, ( свинец, шучу) то этим не наешся. А что нам от яблока собственно нужно ? В конечном итоге мы от яблока забираем всего лишь электромагнитную информационную матрицу (голограмму). Всё остальное выбрасываем. Тоесть те несколько грамм элементарного вещества которые несут эту информационную матрицу. Зачем? Просто он не умеет делать при помощи солнечного света из почвенных элементов яблоко. Зато это умеет делать яблоня. И кстати очень успешно. Тоесть создавать электромагнитную информационную матрицу (обьёмную динамическую голограмму ) под названием яблоко.При помощи своей информационной матрицы записанной в каждой клетке под названием Д.Н.К.
Владимир.
Elf
шаман
Сообщение: 711
Откуда: Уфа
Отправлено: 14.10.09 12:49. Заголовок: То есть, по Вашему в..
То есть, по Вашему выходит, электромагнитная информационная матрица, то есть - голограмма, это и есть энергия? Что-то уж больно замудрено получается!
Ruma
администратор
Сообщение: 1779
Отправлено: 14.10.09 15:00. Заголовок: Elf пишет: То есть,..
Elf пишет:
цитата:
То есть, по Вашему выходит, электромагнитная информационная матрица, то есть - голограмма, это и есть энергия? Что-то уж больно замудрено получается!
Да нет, есть рациональное зерно. Если продлить логический ряд: яблоня питается сама от земли. Чем же? По этому варианту: информационно-энергетической матрицей почвы, (это как минимум, если не брать всю планету Земля), чтобы ее заложить в свою же матрицу плода, но которую (уже 2 в одной)схавает пипл. Если идти еще дальше, то чем "питается" почва планеты, на которой растут овощи-фрукты, которыми питается человек, то получится, что всем, что плодит сам с позиции экологии; тем, что передается в виде такой же матрицы от Солнца через растения-почву, (а солнце, как известно, "собирает" информацию со всех планет солнечной системы) и т.д. .. Т.о получается, что не сама голограмма яблока ценна для питания человеку, а необходима как концентратор упорядоченной информации для взаимосвязи с информацией всей солнечной системы. Ибо человек часть ее, элемент, и представитель целого. Есть солнцееды, которым не нужны пищевые промежуточные циклы, они от солнца сразу получают такую информацию. Ну и, наконец, от такого варианта сразу крякнет "передовая технология пищевой индустрии" в виде генно-модифицированных продуктов, гидропоники, инкубаторов и проч. искуссности, которая подрезает выживание человека как вида. Пару недель назад в передаче ТВ про "что мы едим?" уже отметили, что в США червивые яболоки в 2-3 раза дороже краснопопых наливных, красивейших мутантов их, которых в Питере, например, 90% даже в сезон. и в перспективе богатая элита будет питаться натуральными продуктами (из-за их дефицита и дороговизны), а бедные слои- продуктами " передовой генной технологии". Вот такая нам рисуется перспективка вырождения рода.
MaksWlAl-RLT
главный по тарелочкам
Сообщение: 427
Откуда: Россия, Пермь
Отправлено: 14.10.09 15:11. Заголовок: Ruma http://jpe.ru/..
Ruma
skeptik
гуру- академик
Сообщение: 265
Отправлено: 14.10.09 20:27. Заголовок: Elf пишет: То есть,..
Elf пишет:
цитата:
То есть, по Вашему выходит, электромагнитная информационная матрица, то есть - голограмма, это и есть энергия? Что-то уж больно замудрено получается!
Ок!
Тогда что есть понятие энергия? Вы можете обьяснить это понятие? Я тогда свои работы эээ...
Вы знаете что такое принцип домино? Это когда малейшая флуктуация в энергетическом поле системы ведёт к полному уничтожению этой системы. Допустим взрыв. Хотя инициатором таких процессов не является энергия.
По этому поводу есть русский анегдот про армию.
кто нажал кнопку??? Я спрашиваю последний раз, кто нажал кнопку? Ладно тогда я спрошу по другому. Кто бросил сапоги на пульт??? Да чёрт с ней, с Америкой, но порядок то должен быть, чёрт возьми.
Это я о понятии информация и энергия. А что по вашему первично?
На мой взгляд Михайло Ломоносов был мудрый человек, когда написал. Что от чего убавится, то к другому прибудется.
Создание любй голографической информационной матрицы, идёт с поглощением энергии. Разрушение любой информационной матрицы идёт с высвобождением энергии. Это относится не только к материи, а к информации вообще.
Цитата: Построим светлое будущее человечества, комунизм. Получился советский союз. Но потом грохнуло так что осколки летят до сих пор. Когда убрали идеологическую информационную матрицу марксизма, ленинизма. Вот вам и две стороны одной медали. Тоесть понятие энергия, и понятие информация, в поле событий. Почти как у Эйнштейна с его понятием пространство, время.(шучу)
Недопонимаете , тов. skeptik ... что любая ЕН-ичная логика :
в конечном итоге - НЕМИНУЕМО СВОДИТСЯ К 2-ичнОЙ логикЕ !!
skeptik пишет:
цитата:
Добрый день.
К сожалению вы не совсем допонимаете Булеву алгебру. И Винеровскую двоичную логику. Тригонометрия и псевдоевклидова геометрия не вписываются в эти понятия. Отрицательные и комплексные числа также. А выражение i - 1 Нашего родного Пуанкаре, ..
Нука-нука , тов. skeptik .. Где именно - выражение i - 1 Нашего родного Пуанкаре, .. и всё проч. и т.д. "геометрия " - не вписываются .. в Булеву алгебру ... И Винеровскую двоичную логику ? ? ?
И покажите мне такого вот средненького математика .. который (от большого ума видимо) - одним махом : сумел обмануть и Природу и Аристотеля ?? и т.д. и пр. ..
MaksWlAl-RLT пишет:
цитата:
Бог - это все сущее. Верьте в себя и Бога в одном лице...
Elf пишет:
цитата:
Что-то уж больно замудрено получается!
Это даже не больно замудрено , а настоящий заворот кишечника получился у ребят !
Новиков Повторяю : 10^-33/10^-33=1 Точно такая-же геометрия. Только вот Планковский предел уложится ЦЕЛОЕ число раз на окружности единичного радиуса и это говорит о том , что число ПИ рационально.
Создание любй голографической информационной матрицы, идёт с поглощением энергии. Разрушение любой информационной матрицы идёт с высвобождением энергии. Это относится не только к материи, а к информации вообще.
Думала я думала..думала я думала, что за связь энерго-информационной матрицы и энергии...И однозначно ни к чему мне пришла. Есть лишь сырые предположения, что: 1. Энергия- есть поток некой разумной, динамичной, вездесущией субстанции, иногда вылавливаемой сознательно человеком. Несознательно, (там, где человек не мешает ее распределению), она поддерживает саму жизнь и физическую реальность; 2. Этот поток проникает в нашу реальность в виде закумуфлированных форм, содержащихся в материальных носителях жизнеобеспечения ( воздух, вода, свет, земля), которые названы энергоинформационными матрицами. 3. Количество такого проникающего потока или Энергии зависит от..проницаемости нас; качества проникающих в нашу реальность и нас самих физхических объектов, несущих его как свою составляющую, а так же сочетания того и другого ( синхрпонистичности систем). 4. Энергия- есть количество и качество состыковки -проникновения такого нефизического потока с физическими объектами ( тип мембраны). 5. Энергоинформационные матрицы, коли сами не искажены на носителях, ( как сплющенная сфера), по коэффициенту полезности (что есть выловленная скрытая энергия), есть СВЕТ как максимально чистая, неискаженная, физически фиксируемая энергетическая матрица. Говорят еще: эфиииирррррр..))
MaksWlAl-RLT
главный по тарелочкам
Сообщение: 428
Откуда: Россия, Пермь
Отправлено: 15.10.09 14:23. Заголовок: Ruma пишет: которые..
Ruma пишет:
цитата:
которые названы
Браво Рума!!! ИМЕННО!!! Только самое главное - НАЗВАНЫ... но за названиями стоят вполне реальные материи... вот об чем надо думать... Ведь почему я так и полюбил играть в словеса и их всякие вариации - потому что понял - не суть в названиях - названия суть всего лишь нами принятые договоренности - суть в реалиях мира... Потому мне уже не важны сами словесные формы - в том числе и информация и энергия.
Браво Рума!!! ИМЕННО!!! Только самое главное - НАЗВАНЫ...
Спасибо, Макс, за то, что читаешь и пробуешь понять в сообщениях то, что наощупь сама хочу понять. :) А словесные формы, увы, все-таки необходимы для взаимопонимания людей.
MaksWlAl-RLT
главный по тарелочкам
Сообщение: 429
Откуда: Россия, Пермь
Отправлено: 15.10.09 15:14. Заголовок: Ruma пишет: А слове..
Ruma пишет:
цитата:
А словесные формы, увы, все-таки необходимы для взаимопонимания людей
и не только для взаимо!!! но и для собственного понимания - вот я и сказал: люблю поиграть в словеса!!! То есть не только в сами словесные игрища - но и понятиями по варьировать - так сказать для углубленного понимания сути явления... Типа - а если так - а вот так - ну как еще вот таким а если еще и наоброт... ну метод коснтруирования в инженерии - в науке тоже очень полезен... но естессно - все в моске - типа на модельках представляемых - а потому естессно не точных с возможностью грубых ошибок - если азы забыть... что и было у меня недавно - вот тока сейчас отходить начал мало по малу...
Ruma пишет: цитата: А словесные формы, увы, все-таки необходимы для взаимопонимания людей
---------
и не только для взаимо!!! но и для для собственного понимания - вот я и сказал: люблю поиграть в словеса!!! То есть не только в сами словесные игрища - но и понятиями по варьировать - так сказать для углубленного понимания сути явления...
НО .. для собственного понимания - вот .. наступает гораздо поже , нез-жэли - для взаимо!!!
Маркса читайте : сначала чел. всматривается в другого .. (прежде чем .. ) .
skeptik
гуру- академик
Сообщение: 266
Отправлено: 15.10.09 17:55. Заголовок: Ruma пишет: Создани..
Ruma пишет:
цитата:
Создание любй голографической информационной матрицы, идёт с поглощением энергии. Разрушение любой информационной матрицы идёт с высвобождением энергии. Это относится не только к материи, а к информации вообще.
Думала я думала..думала я думала, что за связь энерго-информационной матрицы и энергии...И однозначно ни к чему мне пришла. Есть лишь сырые предположения, что: 1. Энергия- есть поток некой разумной, динамичной, вездесущией субстанции, иногда вылавливаемой сознательно человеком. Несознательно, (там, где человек не мешает ее распределению), она поддерживает саму жизнь и физическую реальность; 2. Этот поток проникает в нашу реальность в виде закумуфлированных форм, содержащихся в материальных носителях жизнеобеспечения ( воздух, вода, свет, земля), которые названы энергоинформационными матрицами. 3. Количество такого проникающего потока или Энергии зависит от..проницаемости нас; качества проникающих в нашу реальность и нас самих физхических объектов, несущих его как свою составляющую, а так же сочетания того и другого ( синхрпонистичности систем). 4. Энергия- есть количество и качество состыковки -проникновения такого нефизического потока с физическими объектами ( тип мембраны). 5. Энергоинформационные матрицы, коли сами не искажены на носителях, ( как сплющенная сфера), по коэффициенту полезности (что есть выловленная скрытая энергия), есть СВЕТ как максимально чистая, неискаженная, физически фиксируемая энергетическая матрица. Говорят еще: эфиииирррррр..))
Все течет, все изменяется..
Добрый день.
Людмила, да бросте вы этих токсикоманов, с их эфиром. Послушайте мудрого человека Ломоносова.
Энергия никуда не девается, и ни откуда не берётся. Она только переходит из одного состояния в другое.
Если энергия это другая сторона медали информации, То ради юмора можно написать закон сохранения информации.
Информация ни откуда не берётся, и никуда не девается. Она только переходит из одного состояния в другое.
Этим и отличается стол от яблока. Хотя все энергетическо информационные компоненты стола и яблока одинаковы. Но структура энерго информационной матрицы другая. Человек поди уж два милиона лет учится управлять этим энерго информационным полем на разных уровнях.Но только сейчас начал чтото понимать в этих законах.Яблоня не умеет делать столы. А человек не умеет делать яблоки (пока). Зато он научился делать удобрения для яблони (хотя вобщем то он всегда это умел, шучу)Поэтому они нужны друг другу.
цитата: Информация ни откуда не берётся, и никуда не девается. Она только переходит из одного состояния в другое.
По Вашему, нет усложнения информации во времени? Нет спирали усложнения, а есть лишь круговорот повторения?
Добрый день.
Понятие информация, уже имеет все компоненты сложности. Это мы придумали спираль и пытаемся в этот образ впихнуть понятия энергия и информация. Нет бесконечного набора информационных единиц, из которых складываются информационные поля. Также как нет бесконечного набора элементов в периодической таблице Менделеева. Есть определённый набор элементарных информационных матриц. Водород, кислород, гелий итд. Понятие плазма (солнце) это самый низший (чистый набор информационных единиц. С наименьшей структуризацией. После взрыва звезды образуется постоянный набор информационных матриц, одинаковый во всей вселенной. Теже элементы Менделеева.Все искуственно созданные элементы не стабильны. Значит есть некий ограниченный набор стабильных матриц. Такие матрицы я называю кодонами. И это не обязательно материя в виде атомов или частиц. Есть кодоны информации которые к веществу и энергии не имеют никакого отношения. Приведу пример. Допустим человек произносит букву А. Которая состоит из сотен разных частот. Этот кодон информации имеет очень сложную структуру частот. Есть ядро основных частот и есть перефирия так называемых обертонов. Управляя перефирией частот буквы А человек может одной буквой передать огромное количество эмоций зашифрованных в одном кодоне буквы А. Но это не энергитическое шифрование информации, хотя и переносится на энергетическом уровне. Вы не переносите молекулы воздуха из вашей гортани до уха другого человека допустим за двести метров. А переносите всего лишь вероятностные волны распределения плотности воздуха в атмосфере. И на что же вы потратили энергию гортани? На создание кодона разряжения и уплотнения воздуха, тоесть на содание кодона буквы А. А уж эта волновая матрица сама движется к уху другого человека, независимо от вашего желания. Кстати также происходит и передача энергии, независимо от вашего желания а по физическим законам распостранения этой энергии. Также допустим и с электромагнитной волной. Нет такого понятия электромагнитная волна. Есть понятие кодон, который вы создали в определённой точке пространства (квант информации) который передаётся в поле виртуальных фотонов вакуума вероятностной волной при достижении любого приёмника такой вероятностной волны в данной точке пространства происходит перераспределение энергии приёмника в соответствии с этой вероятностной волной. Сама вероятностная волна энергии не несёт, а является чисто информационной. Тоесть как распределится энергии в точке приёма. На мой взгляд, нужно изучать не создание и поглощение кодонов. А чем они переносятся. Поэтому мы возможно и топчепчемся на месте. Что существуют и другие переносчики кодонов кроме электромагнитных гравитационных и иных материальных сред. (Пространство тоже материальная среда). Но на мой взгляд есть и не материальные среды, которые также могут быть переносчиком вероятностных волн информации, кодонов. И передача признаков фотона или атома на некоторое расстояние, это на мой взгляд жалкая попытка осознания этого факта, о котором я говорю уже 25 лет.
Понятие информация, уже имеет все компоненты сложности. Это мы придумали спираль и пытаемся в этот образ впихнуть понятия энергия и информация. Нет бесконечного набора информационных единиц, из которых складываются информационные поля. Также как нет бесконечного набора элементов в периодической таблице Менделеева. Есть определённый набор элементарных информационных матриц. Водород, кислород, гелий итд. Понятие плазма (солнце) это самый низший (чистый набор информационных единиц. С наименьшей структуризацией. После взрыва звезды образуется постоянный набор информационных матриц, одинаковый во всей вселенной. Теже элементы Менделеева.Все искуственно созданные элементы не стабильны. Значит есть некий ограниченный набор стабильных матриц. Такие матрицы я называю кодонами. И это не обязательно материя в виде атомов или частиц. Есть кодоны информации которые к веществу и энергии не имеют никакого отношения.
Гляньте забаву. Как перевели Библейские строки в таблицу Менделеева. click here
MaksWlAl-RLT
главный по тарелочкам
Сообщение: 430
Откуда: Россия, Пермь
Отправлено: 16.10.09 15:19. Заголовок: Румочка - глянул и п..
Румочка - глянул и переплевался... рассказывай суть - пожалуйста... А то я ведь с работы уставший пришедши...
Поэтому мы возможно и топчепчемся на месте. Что существуют и другие переносчики кодонов кроме электромагнитных гравитационных и иных материальных сред. (Пространство тоже материальная среда). Но на мой взгляд есть и не материальные среды, которые также могут быть переносчиком вероятностных волн информации, кодонов.
М-да! Похоже Вы совсем далеко ушли от материализма в сторону абстракционизма! Пока для меня все это не совсем импонирует.
цитата: Поэтому мы возможно и топчепчемся на месте. Что существуют и другие переносчики кодонов кроме электромагнитных гравитационных и иных материальных сред. (Пространство тоже материальная среда). Но на мой взгляд есть и не материальные среды, которые также могут быть переносчиком вероятностных волн информации, кодонов.
М-да! Похоже Вы совсем далеко ушли от материализма в сторону абстракционизма! Пока для меня все это не совсем импонирует.
Вот вот Эльф. Вот так и другие, мало кому импонирует. А тем не менее мы вероятностную волну информации обнаруживаем только тогда, когда её измеряем. Также допустим как и любой материальный обьект, её обнаруживает только при взаимодействии. Сама по себе вероятностная волна кодона информации никак себя не проявляет ни в пространстве ни во времени. Так как она сама по себе не взаимодействует с материей, она переносит только признаки материальныъх обьектов. Ради юмора. В теории излучения фотонов электронами, физики уже докатились до того что электрон при излучении фотона переходит в виртуальное состояние и сам становится фотоном на мгновение, а потом снова переходит в состояние электрона. Это виртуальное состояние электрона понадобилось для того что, при виртуальных процессах закон сохранения энергии может нарушатся на величину энергии электрона на данный момент времени. Так как они не могут обьяснить, почему до излучения фотона, и после излучения фотона энергия электрона сохраняется. И получается чушь. Общая энергия системы электрон фотон после излучения больше, чем энергия покоя электрона до излучения. Это господ физиков ставит в тупик. И никакие математические ухищрения, допустим перенурмировки, или распределения мод, ни к чему не приводят. Так как нарушается основной закон физики, закон сохранения энергии при излучении.И ни Гейзенберг, ни Паули, ни Ландау ничего не могут сказать по этому поводу. А ведь законы Гейзенберга это основные законы квантовой динамики. Даже Ньютон сломал себе шею на том что он не смог обьяснить почему на границе двух дисперсионных сред, луч света подчиняется вероятностным законам. И почему количество фотонов при преломлении и прохождении среды делится строго 50/50. И опять таки ни заметанием мусора под коврик методом перенурмировки, ни методом зполнения, ни перегруппировкой мод волны это обьяснить не удаётся. Эльф поверте, физика накопила много фактов которые не лезут ни в какие ворота квантовой электродинамики. Хотя с позиций кодонной информатики это обьсняется достаточно просто. И потдаётся строгому ращёту.Как и то что пионы рождаются в большом адронном колайдере аж за шесть сантиметров от зоны реакции при анигиляции протонв и антипротонов. По меркам ядерной физики это расстояние от нашей солнечной ситемы до ядра галактики. И заметьте, рождается не какойто там жалкий гамма квант или два, а целые ливни. Образно это можно представить эдакий лохматый очкарик с отвисшей чселюстью у монитора компьютера.
Общая энергия системы электрон фотон после излучения больше, чем энергия покоя электрона до излучения. Это господ физиков ставит в тупик. И никакие математические ухищрения, допустим перенурмировки, или распределения мод, ни к чему не приводят.
Совсем кучеряво становится! А с поглощением фотона что происходит?
цитата: Общая энергия системы электрон фотон после излучения больше, чем энергия покоя электрона до излучения. Это господ физиков ставит в тупик. И никакие математические ухищрения, допустим перенурмировки, или распределения мод, ни к чему не приводят.
Совсем кучеряво становится! А с поглощением фотона что происходит?
С поглощением ещё интересней. При поглощении фотона электрон также переходит в виртуальное состояние и именно в этот момент скачком переходит на другую орбиталь. Но самое интересное, с нижней орбитали(более близкой к ядру) электрон возвращается на свою родную орбиталь двумя способами. Либо с излучением фотона, либо так называемым тунельным способом, без излучения фотона. Но тогда позвольте, а куда девается энергия фотона? У меня так получается просто. Энергия фотона при тунельном переходе электрона идёт на создание кодона информации в поле вероятностных событий виртуальных фотонов вакуума.
Владимир.
Elf
шаман
Сообщение: 715
Откуда: Уфа
Отправлено: 16.10.09 20:27. Заголовок: skeptik пишет: У ме..
skeptik пишет:
цитата:
У меня так получается просто. Энергия фотона при тунельном переходе электрона идёт на создание кодона информации в поле вероятностных событий виртуальных фотонов вакуума.
Красиво! Но для меня не понятно. Что же такое энергия, по Вашему? В чем различие между энергией и информацией, или это одно и то же?
цитата: У меня так получается просто. Энергия фотона при тунельном переходе электрона идёт на создание кодона информации в поле вероятностных событий виртуальных фотонов вакуума.
Красиво! Но для меня не понятно. Что же такое энергия, по Вашему? В чем различие между энергией и информацией, или это одно и то же?
Вы правы это одно и тоже. Верней информации без энергии существовать не может также как и энергии без информации. Это две стороны одной медали. Информация, может рождать энергию, энергия может рождать информацию.Это неразрывные понятия, которые невозможно рассматривать отдельно. Ради юмора. Нет движения вне времени. Нет движения вне пространства. Нет материи вне энергии. Нет материи вне информации действия.
Владимир.
Elf
шаман
Сообщение: 716
Откуда: Уфа
Отправлено: 17.10.09 17:59. Заголовок: Насколько я понял из..
Насколько я понял из Ваших постов, фотон это и есть энергия. Получается, рождение фотона вызывает действие, что по сути и есть событие. А событие, по Вашией гипотезе, это рождение материи, поскольку тем самым идет умножение пространства (что и есть материя). Возникает еще один вопрос: а что рождает фотон?
Фотон -частицы СВЕТА. СВЕТ - излучение ЛЮБВИ СОЗДАТЕЛЯ! ЛЮБОВЬ - МЫСЛЕФОРМЫ. Но есть фотоны рождающиеся от Солнца нашего и Солнца Космического. Да и любой Простой светильник. Все они фотоны. ... Не слишком серьзно? ....................... Любящий всех - МУСА.
Отправлено: Сегодня 18:59. Заголовок: Насколько я понял из.. - новое!
Насколько я понял из Ваших постов, фотон это и есть энергия. Получается, рождение фотона вызывает действие, что по сути и есть событие. А событие, по Вашией гипотезе, это рождение материи, поскольку тем самым идет умножение пространства (что и есть материя). Возникает еще один вопрос: а что рождает фотон?
Фотон -частицы СВЕТА. СВЕТ - излучение ЛЮБВИ СОЗДАТЕЛЯ! ЛЮБОВЬ - МЫСЛЕФОРМЫ. Но есть фотоны рождающиеся от Солнца нашего и Солнца Космического. Да и любой Простой светильник. Все они фотоны. ... Не слишком серьзно? ....................... Любящий всех - МУСА.
А какже обратная сторона создателя? Вам не кажется что бог и дьявол сидят на одной скамеечке? Кроме фотонов есть ещё кое что. Вам не кажется что кроме любви и добра, есть зло и ненависть. Иначе эти два понятия друг без друга теряют смысл, несчем сравнивать, что есть добро, и что есть зло.Прошу меня извинить, я не верующий, я физик, который может каждое своё предположение обоснавать математически.Тоесть тот человек который даже вопросы веры берёт под сомнение.А математика как говорил великий Пуанкаре есть высшая форма философии. Может теперь поймёте, почему в духовную семинарию не берут двоечников (шучу).
Владимир.
Elf
шаман
Сообщение: 717
Откуда: Уфа
Отправлено: 17.10.09 21:25. Заголовок: skeptik пишет: Вы с..
skeptik пишет:
цитата:
Вы спрашиваете что первично? Курица или яйцо?
Да нет. Должна же быть фундаментальная причина, по которой высвобождается фотон.
Квант хороший
азимут
Сообщение: 492
Отправлено: 17.10.09 21:36. Заголовок: Elf пишет: Должна ж..
Elf пишет:
цитата:
Должна же быть фундаментальная причина, по которой высвобождается фотон.
аздражение его - превышает норму .. вот он и - высвобождается фотон !
Вам не кажется что кроме любви и добра, есть зло и ненависть.
Есть и такой взгляд на суть вопроса - есть только любовь. Ненависть - это отсутствие любви, а не некое, само по себе существующее, явление. Равно как и темнота - это просто отсутствие света. Создал светонепропускающие границы и таким образом создал темноту.
цитата: Вам не кажется что кроме любви и добра, есть зло и ненависть.
Есть и такой взгляд на суть вопроса - есть только любовь. Ненависть - это отсутствие любви, а не некое, само по себе существующее, явление. Равно как и темнота - это просто отсутствие света. Создал светонепропускающие границы и таким образом создал темноту.
Добрый день.
Забавная версия. Значит отсутсвие любви также порождает действие в виде зла?. А отсутствие света порождает другой мир?
Создал светонепропускающие границы и таким образом создал темноту.
Ваша версия не нова, ей по крайней мере пять тысяч лет. Граница света и тьмы. Ад и рай итд. Но всётаки вспомните кто научил человека всему, и даже к сожалению любви (я имею в виду физическую любовь, в виде змея искусителя).Было в том яблочке нечто такое эээ... биохимическое (я думаю всётаки не виагра) что так повлияло на мозг Адама и Евы.А может это намёк на то что создатель только сотворил людей, а вот научили их всему(при помощи биохимии парнокопытные инопланетяне). Создатель, или его противоположенность?И существовали бы мы без этого знания?(шучу) Получается так что тот с рогами и копытами, зделал для людей больше чем сам создатель, который сотворил всего лишь Адама и Еву.Это воплощение зла научило людей математике,логике дало все науки и научило пахать землю и строить. Знаете почему он их сотворил? Потому что его первое творение, Лилит он сотворил для себя, но эксперимент к сожалению не удался. Я не осилил все пятьдесят четыре книги библии, к сожалению только половину. И у меня возникло больше вопросов чем ответов. Эльф наверно знает, что моим основным хобби, является изучение древней и современной логики, и математики. Философия это относительно новая фракция логики. В древней Греции мыслителя не называли философом, а называли логиком. Вот и я отношу себя к оным особам. Допустим Платон небыл философом, и не занимался филологической софистикой он был логиком. Также как и Евклид, Декарт, Архимед итд. Так чтоже получается? Все учёные, в том числе и вы(если пользуетесь дьявольским изобретением,логикой), слуги дьявола?Логос в переводе с латыни, слово. А в спорах как известно рождается истина.Не потому ли создатель низринул парнокопытного в геену огненную, что не смог у оного выиграть в кости?Тоесть создатель выходит не очень был силён в логике. Видимо потому Эйнштейн в сердцах както и сказал (в споре с Планком), бог не играет в кости.
Вот я тут прошелся по своим форумам - наскитеке побывал и на Невсе... И вот удивляюсь - столько умных грамотных людей, но все разговаривают на разных языках - абсолютно не понимая друг друга...
Вавилон разрушен - нет единства слова... УВЫ и АХ.
Значит отсутсвие любви также порождает действие в виде зла?. А отсутствие света порождает другой мир?
Нет, не значит. Зло - это оценочная категория при взаимодействии, а не само действие. Отсутствие любви, возможно, и позволяет оценивать что-то как зло, не видя смысла в действии, не видя сути.
Аналитик
moderator
Сообщение: 502
Откуда: Беларусь
Отправлено: 18.10.09 10:24. Заголовок: На мой взгляд, суть ..
На мой взгляд, суть "грехопадения Адама и Евы" - это познать единство прежде того, как стать каждому индивидуальностью. Таким образом включается режим развития "лебедь, рак и щука". Все повязаны одной верёвкой и пока не станут разумными, не смогут договориться - не сдвинутся с места. Топтание на месте создаёт болото. Так и с философами. Из болтовни создается болото информации, а не свет знания.
Ruma
администратор
Сообщение: 1783
Отправлено: 18.10.09 10:33. Заголовок: Elf пишет: Да нет. ..
Elf пишет:
цитата:
Да нет. Должна же быть фундаментальная причина, по которой высвобождается фотон.
Вы ее можете определить?
MaksWlAl-RLT
главный по тарелочкам
Сообщение: 432
Откуда: Россия, Пермь
Отправлено: 18.10.09 11:04. Заголовок: Рума! На мой взгляд ..
Рума! На мой взгляд фундаментальная причина освобождения фотона из атома есть колебание траектории (ускорение) электрона... он ударяет по невозмущенной среде вокруг атома - и от атома идет волна световая - нами воспринимаемая как фотон - или квант энергии световой...
цитата: Допустим Платон небыл философом, и не занимался филологической софистикой он был логиком.
Очень верно подмечено! Полазил по философским форумам, действительно одна филология на тему софистики. Однако, Вы опять уклонились от ответа.
Доброй ночи.
По господствующей на данный момент времени, в официальной науке, теории большого взрыва. В первые 10 в минус 44 секунды после большого взрыва, кроме фотонов, ничего небыло. Поэтому с этим вопросом, не ко мне, к создателю пожалуста. Даже ни Эйнштейн, ни Планк ничего не смогли сказать по этому поводу. Я к сожалению ни тот ни другой (шучу).
Владимир.
Elf
шаман
Сообщение: 719
Откуда: Уфа
Отправлено: 18.10.09 12:06. Заголовок: skeptik пишет: По г..
skeptik пишет:
цитата:
По господствующей на данный момент времени, в официальной науке, теории большого взрыва. В первые 10 в минус 44 секунды после большого взрыва, кроме фотонов, ничего небыло.
Совсем интересно! То есть, после "большого взрыва" больше не рождалось ни единой капли дополнительной энергии!?Ruma пишет:
цитата:
Да нет. Должна же быть фундаментальная причина, по которой высвобождается фотон.
Вы ее можете определить?
С моей точки зрения, фотон рождается там, где идет избыточное опережение локального времени. Кстати, касательно неопределенности излучения фотона электронами: Если рассматривать склопление материи через квантование пространства занимаемого объема, то вполне можно объяснить несоответствие суммы энергии после излучения электрона. Ведь излучать может кук сам электрон, имеющий возможность обретать избыточное опережение времени внутри квантованного пространства, так и квант скопления материи. В последнем случае, единичный элктрон будет излучать суммарное опережение времени всего квантованного пространства множества частиц, относительно окружающего пространства.skeptik пишет:
цитата:
Отправлено: Сегодня 05:24. Заголовок: Аналитик пишет: ske.. [Re:Аналитик]
Аналитик пишет:
цитата: skeptik пишет:
цитата: Вам не кажется что кроме любви и добра, есть зло и ненависть.
Есть и такой взгляд на суть вопроса - есть только любовь. Ненависть - это отсутствие любви, а не некое, само по себе существующее, явление. Равно как и темнота - это просто отсутствие света. Создал светонепропускающие границы и таким образом создал темноту.
Добрый день.
Забавная версия. Значит отсутсвие любви также порождает действие в виде зла?. А отсутствие света порождает другой мир?
Создал светонепропускающие границы и таким образом создал темноту.
Ваша версия не нова, ей по крайней мере пять тысяч лет. Граница света и тьмы. Ад и рай итд. Но всётаки вспомните кто научил человека всему, и даже к сожалению любви (я имею в виду физическую любовь, в виде змея искусителя).
Интересная полемика! Аналитик исходит от принципа отсутствия симметрии в мироздании. Скептик рассматривает симметричную Вселенную. Мне больше импонирует Аналитик, поскольку с точки зрения Скептика, Дъявол должен быть столь же могущественен, что и Бог! (симметрия именно это предусматривает) Что есть нонсенс!
Рума! На мой взгляд фундаментальная причина освобождения фотона из атома есть колебание траектории (ускорение) электрона... он ударяет по невозмущенной среде вокруг атома - и от атома идет волна световая - нами воспринимаемая как фотон - или квант энергии световой...
Я тщательно не разбиралась, что есть электрон. Зачем он нужен, с чем связан, как и из чего возникает, на каком этапе. и т.д. во взаимосвязи с тем, что я узнала о других вещах. Посему промолчу. Но меня интересует ответ по фотону с позиции дуальности всего сущего, отсвет которого мы лишь наблюдаем в физическом пространстве как след чего-то еще, ненаблюдаемого. Мы тоже ( наше тело, к примеру) микросекундно излучаем фотоны. И любой объект. Положите каменюку в темную, хорошо изолированную комнату, и понаблюдайте тонкой аппаратурой за ней. У меня нет сомнений, что будут зафиксировано фотонное излучение ею. ( Может, делали уже?). Так самоподдерживается существование любого мат. объекта нашего физического мира.
Аналитик исходит от принципа отсутствия симметрии в мироздании. Скептик рассматривает симметричную Вселенную.
знаете, никогда в этом ракусре не задумывалась над "теориями"... Спасибо, очень тонко подмечено! Действительно, меня всё время не покидает мысль, что учёные со своими методами познания способны изучать только "мёртвый мир". А симметричный мир, по сути, и есть мёртвый. Там не может быть движения, наверное? Даже если для наглядности посмотреть на людей - хоть их тело условно симметрично, трудно найти человека, у которого хотя бы две половинки лица были бы идеально симметричны.
Ruma
администратор
Сообщение: 1785
Отправлено: 18.10.09 12:19. Заголовок: Elf пишет: С моей т..
Elf пишет:
цитата:
С моей точки зрения, фотон рождается там, где идет избыточное опережение локального времени.
Ильфир, Вы не многословны. :) Хорошо. "Опережение" означает повышение частоты вибраций объекта. Логика понятна, без комментариев? Внутреннее время объекта связано с частотой его мерцания, в котором он прыгает в смежное подпространство и возвращается сюда. "Прыгая туда", и исчезая тут, он превносит энергию для существования своей физически проявленной части. Локальным его Временем будут считаться скорость движения туда-обратно. Или частота "мерцания". При переходах излучается фотон. Этого я уже уперто буду придерживаться. Да и Е= hv. Детали можно уточнять. :)
MaksWlAl-RLT
главный по тарелочкам
Сообщение: 433
Откуда: Россия, Пермь
Отправлено: 18.10.09 12:25. Заголовок: Elf пишет: Мне боль..
Elf пишет:
цитата:
Мне больше импонирует Аналитик, поскольку с точки зрения Скептика, Дъявол должен быть столь же могущественен, что и Бог! (симметрия именно это предусматривает) Что есть нонсенс!
ЗРЯ... дело все в том, ИМХО, что Бог и дъяв ... суть одно... не разделимы - это и есть дуальность и симметричность мира... Не было бы ЗЛА - автоматом - не было бы ДОБРА...
имхею так... извините. Ruma пишет:
цитата:
Положите каменюку в темную, хорошо изолированную комнату, и понаблюдайте тонкой аппаратурой за ней. У меня нет сомнений, что будут зафиксировано фотонное излучение ею. ( Может, делали уже?).
Врде делали - но может также только мысленный эксперимент... и зафиксировали... Вот лет пять назад книжка мне попалась - от 50-х годиков - название "Электрофизика" - в ней по сути все то же излагалось, но некоторые вещи были рассмотрены - например - что возле ЛЮБОГО тела вещественного есть кипящий электронный слой - часть электронов выстреливается во внешнюю сторону - возникает положительный заряд тела - электрическое притяжение - и тут же электрон на место встает... на просвет глядел на все тела своим близоруким глазом - и верно... возле тела есть слой оптически неоднородный... как возле нагретого асфальта - слой создающий миражи...
Аналитик исходит от принципа отсутствия симметрии в мироздании. Скептик рассматривает симметричную Вселенную. Мне больше импонирует Аналитик, поскольку с точки зрения Скептика, Дъявол должен быть столь же могущественен, что и Бог! (симметрия именно это предусматривает)
А я ни за белых, ни за красных. :) Скептик фанат троичной логики, я интегратор по натуре. Посему есть и симметрия, есть и то, в чем она, собственно, есть. Тот случай, когда 1+1= 3! где 1 и 1- это симметрично отраженная единица, выделенная из О внутри О.
Elf
шаман
Сообщение: 720
Откуда: Уфа
Отправлено: 18.10.09 12:51. Заголовок: Ruma пишет: Скепти..
Ruma пишет:
цитата:
Скептик фанат троичной логики, я интегратор по натуре. Посему есть и симметрия, есть и то, в чем она, собственно, есть. Тот случай, когда 1+1= 3! где 1 и 1- это симметрично отраженная единица, выделенная из О внутри О.
Так то, оно так, но мир дуален, в своей фундаментальное основе, и соваться туда с троичными мерками..??
дело все в том, ИМХО, что Бог и дъяв ... суть одно... не разделимы - это и есть дуальность и симметричность мира... Не было бы ЗЛА - автоматом - не было бы ДОБРА...
Так вот именно, суть не разделима, разделимо восприятие сути и объяснение её. Дуальность - не свойство мира, а свойство восприятия человеком этого мира.
Так вот именно, суть не разделима, разделимо восприятие сути и объяснение её. Дуальность - не свойство мира, а свойство восприятия человеком этого мира.
Ruma
администратор
Сообщение: 1787
Отправлено: 18.10.09 13:48. Заголовок: Elf пишет: Так то, ..
Elf пишет:
цитата:
Так то, оно так, но мир дуален, в своей фундаментальное основе, и соваться туда с троичными мерками..??
Так основа (фундамент) Троицу для нас и составляет, включая в себе дуальность. ( "Суть" у Аналитика). Я, естесс-но, не догоняю Скептика в деталях троичной логики, но "само слово мне нравится!" )) В том смысле, что "там где двое соберутся во имя Мое, там и ищи Меня", говорил Христос (небуквально). Т.е. всегда есть ТРЕТИЙ, когда есть ДВА, ПАРА. Можно еще сказать, что один- это полТора. Вообще-то. Такая вот математика.
MaksWlAl-RLT
главный по тарелочкам
Сообщение: 435
Откуда: Россия, Пермь
Отправлено: 18.10.09 13:53. Заголовок: Ruma пишет: http://..
Ruma пишет:
цитата:
один- это полТора
+ Гениально
skeptik
гуру- академик
Сообщение: 275
Отправлено: 18.10.09 13:54. Заголовок: Ruma пишет: Elf пиш..
Ruma пишет:
цитата:
Elf пишет:
цитата: Аналитик исходит от принципа отсутствия симметрии в мироздании. Скептик рассматривает симметричную Вселенную. Мне больше импонирует Аналитик, поскольку с точки зрения Скептика, Дъявол должен быть столь же могущественен, что и Бог! (симметрия именно это предусматривает)
А я ни за белых, ни за красных. :) Скептик фанат троичной логики, я интегратор по натуре. Посему есть и симметрия, есть и то, в чем она, собственно, есть. Тот случай, когда 1+1= 3! где 1 и 1- это симметрично отраженная единица, выделенная из О внутри О.
Людмила 1+1=2 а 1-1=0 Вырисовывывается такой алгоритм. 1,2,0 И с этим ничего неподелаешь. Пространство = время. Информация = энергия. Пространство = антипространство. Парнокопытный = создатель. Мужчина = женщина. Компьютерная логика (алгебра Буля ДА = НЕТ) Частица = античастица. Кореляция событий в пространстве 50/50% Кореляция событий во времени 50/50% Но самое интересное, что фотону нет половинки, он един в двух лицах. Также как и создатель. Тоесть 1,2,0. 0 = создатель фотон.
Кстати, с именем бога на устах, народу полегло не меньше чем без него. Вы сомневаетесь в могуществе дьявола? Дык извините это вторая половинка создателя. Значит вы сомневаетесь в могуществе самого создателя? Ну право для вас как для верующего это нехорошо. (шучу). Учтите, Антихрист, это антипод Христа.
Владимир.
Ruma
администратор
Сообщение: 1788
Отправлено: 18.10.09 14:17. Заголовок: skeptik пишет: Вы с..
skeptik пишет:
цитата:
Вы сомневаетесь в могуществе дьявола? Дык извините это вторая половинка создателя. Значит вы сомневаетесь в могуществе самого создателя? Ну право для вас как для верующего это нехорошо. (шучу). Учтите, Антихрист, это антипод Христа.
Cпокойно, без паники! :) Не вторая половина Создателя, а отражение оборотное, зеркальное Бога. Мнимость..Аналогичная тому, кто настоящий и где: в зеркале или в него смотрящий?
Я различаю то, что есть Создатель Бога и Дивола. )) А что есть Бог, что Диавол- (диа- Воля, вторящая воля, вторичная воля), так это у каждого свое понимание. Если в него верить и наделять Энергией своей веры и мысли, то он ( диа-вол) имеет нашу силу, ему переданную в этой вере.
А вот во что я верю? Одним словом и не скажу.. В Порядок всего сущего, справедивый и совершенный. Если имя ему -Бог, тогда в Бога. :)
Аналитик
moderator
Сообщение: 505
Откуда: Беларусь
Отправлено: 18.10.09 14:58. Заголовок: skeptik пишет: Вы с..
skeptik пишет:
цитата:
Вы сомневаетесь в могуществе дьявола? Дык извините это вторая половинка создателя.
А Вам не приходила мысль, что дьявол - это никакая не половинка создателя, а есть отражение создателя в сознании человека? Т.е. по другому, это олицетворение всего того, что человек не понял, не принял, не воспринял в Создателе. В том числе и силу разрушения, которая является необходимым элементом в Жизни, где есть место созиданию?
Ruma пишет:
цитата:
Так основа (фундамент) Троицу для нас и составляет, включая в себе дуальность. ( "Суть" у Аналитика).
Немножко не так. Суть она в принципе просто есть как Единое. Троица - это тоже уже разделение, свойство восприятия проявленного. Если человек двойственно воспринимает, то попадает в некий тупик. Тройственность позволяет иметь объём восприятия, видеть разные грани, синтезировать и т.д. Поэтому всегда, используя принцип тройственности, ища в любой ситуации, проблеме, КАК МИНИМУМ, три составляющие, человек создаёт себе условия для развития сознания... или расширения... не суть важно, важно, что есть движение...
MaksWlAl-RLT
главный по тарелочкам
Сообщение: 436
Откуда: Россия, Пермь
Отправлено: 18.10.09 15:22. Заголовок: Нужна не просто трои..
Нужна не просто троичная логика - нужна не прерывная не дискретная логика... как говорят некоторые контактеры... А то я уже понимаю - нужно опять возвращать среду==эфир...
Немножко не так. Суть она в принципе просто есть как Единое. Троица - это тоже уже разделение,
Можно и так, более точно. Создатель и Господь -одно и тоже к тому же. Встречала интересное толкование:
ГОСПОДЬ - Горний Отец, Свет ПОДающий БОГ - Бегущий Огонь Господа САТАНА- САТАНА - САмости ТАйное НАчало, которое использует сомневающйися ум.. (Сравни со своим последнее: "Т.е. по другому, это олицетворение всего того, что человек не понял, не принял, не воспринял в Создателе. В том числе и силу разрушения, которая является необходимым элементом в Жизни, где есть место созиданию.")
А умение рассмотрения всего с позиции тройственной,- то, что я тоже подумала, не написав, а ты озвучила, выразив. Что отрадно. К тому же это и есть для меня "троичная логика". :)
Ruma
администратор
Сообщение: 1790
Отправлено: 18.10.09 16:12. Заголовок: skeptik пишет: Но с..
skeptik пишет:
цитата:
Но самое интересное, что фотону нет половинки, он един в двух лицах. Также как и создатель. Тоесть 1,2,0. 0 = создатель фотон.
Все есть Бог..)) И все в тленном мире построено по этому принципу: две половинки -есть целое, но в отражении, или: целое в причинном мире, а следственном- его половинки, да и то наблюдаем мы лишь одну: материально-вещественную. Создатель -фотон? А может быть, Бог? ( Бог- Бегущий Огонь Господа, Создателя)? ;)
Elf
шаман
Сообщение: 721
Откуда: Уфа
Отправлено: 18.10.09 16:20. Заголовок: Посмотрите лучше на ..
Отправлено: 18.10.09 16:25. Заголовок: Аналитик пишет: Вы ..
Аналитик пишет:
цитата:
А Вам не приходила мысль, что дьявол - это никакая не половинка создателя, а есть отражение создателя в сознании человека? Т.е. по другому, это олицетворение всего того, что человек не понял, не принял, не воспринял в Создателе. В том числе и силу разрушения, которая является необходимым элементом в Жизни, где есть место созиданию?
Ээээ... батенька это вы к чему? Бог есть бог да сам не будь плох? А какже вилы, котлы с маслом, и девять кругов ада Дантэ? У меня есть книга называется Диавол.Где учёные мужи от христианской религии пытались обьяснить это понятие. К сожалению это далеко от того что вы говорите. Я физик и пытаюсь изучать извините, обе стороны медали.
цитата:
Все есть Бог..)) И все в тленном мире построено по этому принципу: две половинки -есть целое, но в отражении, или: целое в причинном мире, а следственном- его половинки, да и то наблюдаем мы лишь одну: материально-вещественную. Создатель -фотон? А может быть, Бог? ( Бог- Бегущий Огонь Господа, Создателя)? ;)
Вы както однобоко рассматриваете представления о мире. Как будто до христианства ничего вовсе и не существовало? Я вам в шутливой форме попробую продемонстрировать, откуда взялись христиане. Пардон,допустим у древних Египтян всё было гораздо проще. Богом света у египтян был бог Ра.
И Ра - сса , родилась от Ра- спутницы даже указано каким способом через сс. Появилось учение Ра-ссизм.Которое достаточно далеко от понятия Ра - зум. Слово Ра ди ация, о дуальности фотона говорит самоо за себя. От которого произошло слово Ра дио. На мой взгляд христианство нагло обокрало не менее трёх вер. Буддизм, Египетскую и Греческую мифологию, и практически все символы этих религий. Которые намного древней христианства.Также как допустим сейчас действует Ислам, беря для своей религии символы христианства, и который нащитывает не более 600 лет.
Владимир.
Ruma
администратор
Сообщение: 1791
Отправлено: 18.10.09 16:37. Заголовок: skeptik пишет: Вы к..
skeptik пишет:
цитата:
Вы както однобоко рассматриваете представления о мире. Как будто до христианства ничего вовсе и не существовало?
Здрасьте Вам: "однобоко"...Это одно из толкований, понятных для публики. И кто первым начал про дьявола? Хотите это же с употребление слова про Ра? Без проблем.
О- Аз, Ноль, Один, Единый
РАз- 1, Бог, РА,
Диавол- Два, 2, вторящая воля Ра.
То же самое.
Раса- т.е. росы, русы, русичи..Раса- сеющая Ра., Расея, Россия
Пс. (бухчу под нос.) "Обокрааали"..Кто кого, еще надо разобраться..
skeptik
гуру- академик
Сообщение: 277
Отправлено: 18.10.09 16:50. Заголовок: Ruma пишет: И кто ..
Ruma пишет:
цитата:
И кто первым начал про дьявола? Хотите это же с употребление слова про Ра? Без проблем.
О- Аз, Ноль, Один, Единый
РАз- 1, Бог, РА,
Диавол- Два, 2, вторящая воля Ра.
То же самое.
Раса- т.е. росы, русы, русичи..Раса- сеющая Ра., Расея, Россия
Людочка, простите старика, просто не переношу однобокий фанатичный подход в вере и в анализе вообще.
skeptik - гуру - Академик... а я так главный по тарелочкам... обжорокой меня зачем обзывать???
Кстати об однобокости: ну и что что я однобок - главное результат на лице! [img]http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/black%20eye.gif[/img] Вот так то... гуру-Академик...
ЗЫ: Рума - почему синяк не хочет вылезать??? в моих постах...
Макс не ревнуйте, стар я для неё, только в гуру и гожусь
Владимир.
Аналитик
moderator
Сообщение: 507
Откуда: Беларусь
Отправлено: 18.10.09 18:01. Заголовок: skeptik пишет: У ме..
skeptik пишет:
цитата:
У меня есть книга называется Диавол.Где учёные мужи от христианской религии пытались обьяснить это понятие. К сожалению это далеко от того что вы говорите.
Я не приверженница христианства. Да и любой другой религии... потому что это религии. )) ИМХО, из всех религий важна одна мысль - мысль о том, что БОГ ЕСТЬ. А всё остальное - это формы, которые чем индивидуальнее, тем ценнее.
Отправлено: 19.10.09 16:14. Заголовок: Ага, тебе к лицу. ht..
Ага, тебе к лицу.
MaksWlAl-RLT
главный по тарелочкам
Сообщение: 439
Откуда: Россия, Пермь
Отправлено: 19.10.09 16:20. Заголовок: Ну так то я гораздо ..
Ну так то я гораздо красивши... а то тут меня в твое отсутствие так замордовали... ЗЫ: а серъезно - как какой то напал черный полос... простыл хорошенько... пальчик на ножке - то ли лопнул сосудик... толи треснул на ровном месте... а потом еще до кучи ребро продавил - кашлянуть не мог... Но сейчас слава Богу и тебе - начинает все проходить... за исключением насморка...
Ruma
администратор
Сообщение: 1796
Отправлено: 19.10.09 16:27. Заголовок: Мне б твои заморочки..
Мне б твои заморочки..
skeptik
гуру- академик
Сообщение: 279
Отправлено: 20.10.09 16:10. Заголовок: Ruma пишет: Сооб..
Ruma пишет:
цитата:
Сообщение: 1796
Отправлено: Вчера 17:27. Заголовок: Мне б твои заморочки..
Согласно анализу, которому профессор подвергла древний текст, авторы Библии не хотели сказать, что наш мир был создан Богом, и что на самом деле Земля уже существовала, когда он создал людей и животных. 54-летняя ван Уолде считает, что глагол древнееврейского языка "бара", который использован в первом предложении Книги Бытия, не означает "создавать", а лишь "разъединять в пространстве". Так что первое предложение следует читать "В начале Бог отделил небо от земли". По утверждению Уолде, начало Библии было не началом времени, а началом повествования. "Эта фраза означает, что Бог действительно создал людей и животных, но не саму Землю", — говорит ученая.
Какая разница, как термин перевести? Человек пришел на Землю, когда она трансформировалась в условиях, достаточных и необьходимых для его существования и развития. Им она и создавалась-прежде. Стоит видеть концепцию, а детали можно уточнять сколь угодно долго. До завтра! ( нашего). ( Дома я опять без компьютера.. )
skeptik
гуру- академик
Сообщение: 280
Отправлено: 21.10.09 09:01. Заголовок: Ruma пишет: Какая р..
Ruma пишет:
цитата:
Какая разница, как термин перевести? Человек пришел на Землю, когда она трансформировалась в условиях, достаточных и необьходимых для его существования и развития. Им она и создавалась-прежде. Стоит видеть концепцию, а детали можно уточнять сколь угодно долго. До завтра! ( нашего). ( Дома я опять без компьютера.. )
Добрый день.
Ну не скажите. Если бог землю не творил(что больше похоже на правду) то рисуется совсем другая картина. На земле всего 4 рассы которые в разных частях земного шара появились почти одновременно. И теория о том, что Дарвин произошел от обезьяны, а все остальные от Дарвина, становится не очень убедительной.
А вот это для Макса. Не любит он Гильберта, а зря.
А вот это для Макса. Не любит он Гильберта, а зря.
Спасибо - уважаемый Скептик! Но все же: Ruma пишет:
цитата:
Здравия желаю, Владимир. Спасибо.
А ведь меню тоже Вовка по имению кличут... так что путаница большущая и я тожде уже стар стал... так что ...
Ruma
администратор
Сообщение: 1798
Отправлено: 21.10.09 15:38. Заголовок: skeptik пишет: На з..
skeptik пишет:
цитата:
На земле всего 4 рассы которые в разных частях земного шара появились почти одновременно. И теория о том, что Дарвин произошел от обезьяны, а все остальные от Дарвина, становится не очень убедительной.
А никто и не убеждает..Занятная информация про луманцев, прежде я такой не встречала.
Некоторые цивилизации для решения проблемы покидали планету и устремлялись в другие области физической вселенной. Однако когда они достигали этого уровня, они были духовно и психически зрелыми людьми и могли пользоваться такими энергиями, о которых вы ничего не знаете.
Сейчас для них Земля — это их овеянный легендами дом. Они создали новые расы и виды, которые не могли бы жить в условиях вашей атмосферы. Вместе с тем, находясь в физической реальности, они продолжали свой реинкарнационный цикл. Некоторые из них, правда, мутировали и давно покинули реинкарнационный цикл. Те, кто оставил его, развились в ментальные существа, которыми они, вообще говоря, были всегда. Они избавились от материальной формы.
Эти существа до сих пор проявляют интерес к Земле. Они помогают ей и дают ей свою энергию. Некоторым образом их можно считать богами Земли.
На вашей планете, задолго до возникновения Атлантиды, они образовали три основные цивилизации. Тогда и сама ваша планета была несколько другой. Достаточно сказать, что с тех пор ее полюса поменялись местами.
Эти цивилизации были высоко технологическими, и вторая из них намного превосходила в техническом развитии вашу нынешнюю. Звук тогда использовался намного эффективнее, чем сейчас. Он применялся не только для лечения или ведения военных действий. Звук приводил в движение машины и перемещал материю. Звук был проводником массы. (выделено мной-Рума). Эта вторая цивилизация занимала земли, которые называются теперь Африкой и Австралией, хотя тогда и климат, и конфигурация суши были другими из-за обратного расположения полюсов. Эта цивилизация не стремилась расширять свои границы и направляла свое развитие на самое себя. В то же время на Земле существовала масса первобытных культур.
Эта цивилизация не только не делала попыток "цивилизовать" остальной мир, но делала все, что было в ее силах — а они тогда были весьма велики, — чтобы одержать любой такой прогресс.
Эту цивилизацию составили, в основном, остатки предыдущей, удачно развивавшейся цивилизации, которая покинула планету, чтобы продолжить свое развитие в других областях вашей физической вселенной. Этим оставшимся людям нравилась земная жизнь, и они полагали, что смогут улучшить начатое, хотя они могли спокойно отбыть к другим областям существования.
Они не хотели начинать все с нуля, становясь для начала зарождающейся цивилизацией. У них сохранилось множество знаний, и они быстро прошли технологические этапы развития.
Одной из основных целей, которые они перед собой поставили, было формирование человека, в котором было бы заложено врожденное неприятие насилия. У них желание жить в мире было практически на уровне инстинкта. В физическом механизме были произведены изменения. И когда разум сигнализировал о сильных эмоциях агрессии, тело отказывалось реагировать. Рудименты этого вы можете наблюдать в тех людях, которые теряют сознание, не в силах совершить акт агрессии против других людей, или даже причиняют вред своему телу, чтобы остановить эту агрессию.
Эта цивилизация посылала своих представителей к туземцам, жившим на соседствующих землях. Они стали создавать с ними семьи и производить потомство, надеясь тем самым потихоньку изменить физиологию этого вида.
Энергия, которая сейчас у вас используется для агрессии, тогда употреблялась для достижения других целей. Однако она все же обратилась против этих людей. Они учились мириться с насилием и агрессией. Они пытались физически устранить эту тягу, но в этом они столкнулись с серьезными трудностями.
Энергии нужно позволять свободно течь сквозь физическую систему, направляя и контролируя ее ментально или, если хотите, психически. Физические изменения, которые они произвели, увеличили напряжение и нагрузку на всю систему. Творческие функции и основа, которая была извращена, став идеей агрессии — желание совершать поступки, — были не поняты. Некоторым образом, уже само дыхание — это насилие. Встроенные ограничения привели к образованию системы взаимных ограничений. Появилось излишне сознательное, ограничивающее ментальное и физическое состояние, угнетавшее естественный физический инстинкт выживания. Ментально эта цивилизация прогрессировала. Ее технологии были очень развиты и направлены на поддержание ее усилий в направлении развития. Так, разрабатывалась искусственная пища, чтобы можно было не уничтожать живые организмы с целью обеспечения своей жизнедеятельности.
Вместе с тем она пыталась поддерживать окружающую среду в хорошем состоянии. Эта цивилизация оставила без внимания этап паровых двигателей и автомобилей и очень рано принялась использовать звук. Это были звуки вне слышимого спектра.
Имя этой цивилизации — Лумания, оно осталось в легендах и позднее было использовано снова.
Луманцы были слабыми, хилыми созданиями. Психически они делились на гениев и полных бездарностей. Середины не было. Введенные ограничения настолько блокировали энергии некоторых из них, что мешали даже пользоваться врожденными телепатическими способностями.
Вокруг своей цивилизации они создали энергетические поля. Таким образом, они были изолированы от контактов с окружающими племенами. Однако они не позволили технологиям уничтожить их. Все большее их число стало понимать, что эксперимент потерпел крах. Некоторые из них после физической смерти присоединялись к цивилизации, покинувшей когда-то Землю, и заселили другие области вселенной.
Но многие просто покинули свои города, уничтожили силовые поля и присоединились к примитивным сообществам туземцев, производя совместное с ними потомство. Эти луманцы быстро вымерли, так как не могли терпеть насилия или отвечать агрессией на агрессию. Им думалось, что их дети-мутанты тоже будут не склонны к насилию, но будут избавлены от запрещающих нервных реакций.
Физически эта цивилизация просто вымерла. Некоторые из детей-мутантов стали кочевать по соседним землям в следующем столетии, мигрируя вместе с крупными стадами животных. Они заботились о животных, а те — о них. Из тех времен до вас дошли легенды о полулюдях-полузверях.
Луманцы, как оставшиеся представители некогда существовавшей первой великой цивилизации, всегда хранили подсознательную память о своем происхождении. Это обусловило их быстрый технологический расцвет. Однако у них была слишком узкая направленность — избежание насилия. Вместо этого им следовало бы мирно развивать свой созидательный потенциал. Луманцами двигал такой страх насилия, что они не отваживались даже позволить физическому организму свободу выразить его.
Поэтому жизнеспособность этой цивилизации была низкой, не из-за отсутствия насилия, а из-за физической, внешней блокировки энергий. Они хорошо понимали опасность насилия, но не позволяли человеку самому понять это, не давали ему применить собственные методы, для того чтобы творчески преобразовать насилие в другие, созидательные виды деятельности. Понятие свободы выбора у них не существовало.
Как ребенок некоторое время после рождения остается защищенным от определенных болезней, он защищен также от психических катастроф и для создания чувства комфорта несет в себе некоторое время воспоминания о прошлых жизнях и иных местах обитания. Вот так же несколько поколений луманцев поддерживались подсознательными воспоминаниями о предыдущей цивилизации. Но со временем воспоминания начали ослабевать. Луманцы смогли защититься от насилия, но не от страха.
Поэтому они были подвержены всем человеческим страхам, причем в преувеличенной форме, поскольку не могли отвечать насилием никому и ничему, даже явлениям природы. Если они подвергались нападению, им приходилось спасаться бегством. У них не было дилеммы: бороться или бежать. У них существовал только один вариант.
Их божественный символ был мужского пола — сильный, мощный мужчина, который мог бы защитить их. Ведь защититься сами они были не в состоянии. Символ развивался вместе с их верованиями, и они проецировали на него все те качества, которые не могли выразить сами.
Гораздо позднее этот символ вновь возник как Иегова, Бог Гнева, защищавший Избранный Народ.
Страх сил природы в луманцах был изначально очень большим и привел к разделению человека и тех сил природы, которые питали его. Они не доверяли своему миру, так как им не позволено было защищаться от существовавшего в нем насилия.
Их технологические предприятия и сама цивилизация размещались, в основном, под землей. Они, можно сказать, были пещерными людьми и свои города позднее покинули, выйдя на свет через пещеры. Те пещеры, которые вы считаете убежищем первобытных людей, были тоннелями, ведущими в города луманцев. Позднее, когда города были покинуты, следующие поколения первобытных людей отыскали их и заселили.
В период, который вы называете каменным веком, те, кого вы считаете своими предками, пещерные люди, находили приют не только в естественных пещерах, но и в искусственно прорытых тоннелях и даже в городах, некогда населенных луманцами. Некоторые из орудий, изготовлявшихся пещерными людьми, были искаженным вариантом найденных ими инструментов.
Хотя цивилизация луманцев была сосредоточенной в определенных областях и не расширялась, хотя не делались попытки завоевать или освоить соседние земли, были построены подземные аванпосты, с которых они могли наблюдать за перемещениями и развитием туземцев.
Города и поселения соединяла сложная и совершенная система тоннелей.Поскольку эти люди были эстетами, они украсили стены картинами и рисунками. В этих подземных тоннелях были и скульптуры.
В тоннелях были устроены различные эскалаторы, некоторые перемещали людей, другие — товары. Особого практического смысла в сооружении тоннелей в направлении аванпостов не было — их население было невелико и достаточно автономно, многие из них были сильно удалены от центров торговли и прочей деятельности.
Эти аванпосты были разбросаны по большой территории. Большое их число находилось на территории нынешней Испании. Причин тому было несколько. Одной из них было существование в горных районах людей огромного роста. По причине робкой натуры луманцев они не любили пребывание на аванпостах и это задание поручали только самым смелым и уверенным в себе. К тому же пребывание на них было временным.
Пещеры часто были устроены так, что их задними стенками служили двери, ведущие в луманские города. Эти двери были прозрачными только изнутри. Пещерные люди же принимали их за конец пещеры. Таким образом, луманцы могли за ними наблюдать, не подвергаясь опасности. Из-за невероятного страха насилия слух луманцев стал очень острым и они могли слышать то, что вы не расслышали бы никоим образом. Они всегда были настороже.
Эти люди умели передавать мысли на далекие расстояния, облекая их в различные цвета и даже образы. Их язык был очень сложным, смысл слов зависел от высоты звуков, частоты и промежутков между ними.
Они жили большими семьями опять-таки из-за страха. Дети все время находились под пристальным присмотром родителей и не любили оставаться одни.
По всем этим причинам те, кто осуществлял наблюдение на аванпостах, чувствовали себя не в своей тарелке. Их было мало, и они были отрезаны от основных центров цивилизации. Они выработали в себе еще более острое телепатическое восприятие. Слух их обострился настолько, что малейший необычный шорох на поверхности земли бывал ими замечен. Многочисленные камеры передавали им изображение поверхности земли, а также — звездного неба.
Конечно же, они также досконально знали структуру полезных ископаемых и полостей, заполненных газом. Они знали о приближении землетрясений и перемещений земной коры. Луманцы очень гордились своим уходом под землю. Так другие расы гордились бы, что смогли покинуть пределы своей планеты.
Как я уже говорил, это была вторая и, пожалуй, наиболее интересная из трех цивилизаций. Первая, в общем, развивалась так же, как и ваша, и сталкивалась со многими вашими проблемами. Она развивалась в области нынешней Малой Азии, но постоянно расширялась и путешествовала по планете.
Прежде чем рассказать о третьей, я хотел бы сказать кое-что еще о луманцах. Их искусство было гораздо более многогранным, чем ваше. Так, например, рисунок животного, который для вас является только графическим образом, для луманцев сопровождался бы еще и звуками, в которые графика автоматически транслировалась в их мозгу. Поэтому простой рисунок животного мог рассказать полную историю его жизни. Все изгибы и конфигурации линий помимо своего очевидного визуального смысла передавали еще и звуки разной высоты и длительности, складывавшиеся в невидимые слова. Имели значение и цвет, и размер этих рисунков.
Многие тоннели были вырыты луманцами при помощи звука. Звук помогал им двигать толщи земли и перемещать материю с места на место.
Звуки речи луманцев сопровождались яркими визуальными образами, поэтому, беседуя, часто они закрывали глаза, чтобы насладиться всей полнотой вербального общения.
Они способны были быстро обучаться, и процесс обучения был весьма увлекательным, так как информация поступала к ним сразу по нескольким каналам восприятия, оставляя в их мозгу многомерные образы.
При всем при этом из поколения в поколение переходила слабость, обусловленная блокировкой энергии из-за заложенного в луманцах неприятия насилия. Я говорю не только о физической слабости. Так, например, из-за того, что очень большая часть их энергии уходила на то, чтобы избежать насилия и агрессивных реакций, они неспособны были переводить энергию агрессии в другие, созидательные области.
Я столь подробно рассказал вам о луманцах, потому что в некоторой степени вы унаследовали их психику. Хотя другие две цивилизации развивались более успешно, луманцы, с их желанием избавиться от насилия, представляли завидный пример гуманистических намерений, хотя и неудачно воплощенных.
Учитывая истинную природу времени, можно сказать, что луманцы существуют и сейчас. В психической атмосфере часто происходят выбросы, вызванные установлением связи между двумя разными системами реальности, обычно не пересекающимися. Подобные выбросы происходят и из луманской цивилизации в ваш мир.
Многие религии позаимствовали луманский образ свирепого, сильного и властного бога, который призван был защищать людей, которые сами не могли отвечать насилием на насилие. =
Румочка! А почему не срабатывает поисковая система на поиск твоего форума??? Я вот на работе и скайтек нашел и НЕВС... а тебя найти не могу для просмотра на работе, когда время выдается... Извини за оффтопик...
Спасибо, милая... с двумя АА...Завтра найду - а то Вы тут все пишете - когда я на работе... с трудом успеваю входить в курс тем - а чаще просто не могу...
skeptik
гуру- академик
Сообщение: 281
Отправлено: 22.10.09 10:18. Заголовок: Добрый день. Извини..
Добрый день.
Извините Юрий на мой взгляд из моей статьи в Sciense, вы практически ничего не поняли. Возможно что у вас проблемы с английским языком. Я попробую для вас это обьяснить по русски.
Дело в том, что сам кодон информации практически не является носителем этой информации. Информация это последовательность носителей во времени. Кодон несёт информацию только о своей структуре, но не информацию о другом обьекте. Поэтому носителем информации о другом обьекте может выступать практически набор любых материальных обьектов. Будь то фотон, электромагнитная волна или облако песчинок в воздухе понимаете?
Я поясню свою мысль.
Если вы имеете один фотон (как носитель информации) То допустим если он отразился от обьекта один раз, вы об обьекте получите мизерную информацию (допустим расстояние до какй либо точки этого обьекта.) Чем вы имеете больше таких отражений от разных точек обьекта тем более полную информацию вы имеете об этом обьекте. Поэтому в своей статье я и говорю что носитель информации должен иметь строго определённую скорость в пространстве. Если скорость носителя информации нестабильна то и информация об этом обьекте будет не достоверной.Поэтому на роль носителя информации может претендовать только тот материальный обьект который имеет строго определённую скорость в пространстве. Тоесть его путь и его время должны строго быть постоянными. Именно поэтому фотон является идеальным носителем информации, так как его скорость тоесть путь на время строго постоянны. И неважно сколько вы фотонов имеете милиард, или один. Вы можете и одним фотоном получить всю информацию об обьекте. Переизлучая его от разных точек обьекта допустим милиард раз. Или иметь набор в милиард фотонов и получить сразу всю картину обьекта. Вот этот отраженный фронт волны тоесть распределение фотонов во времени и будет нести всю информацию об обьекте. Получается так что информацию об обьекте несёт не сам носитель информации, а распределение носителей во времени. Допустим вы видите удалённую звезду, допустим солнце, не потому что к вам приходят фотоны, а потому что каждый фотон приходит к вам в строго определённой последовательности во времени. Именно эта последовательность во времени воспринимается нашим глазом как обьект. Если бы фотоны пришли одновременно вы восприняли бы солнце как плоский диск, и на этом диске небыло бы никакой структуры (информации.) Поэтому задача допустим телескопа не увеличить изображение, а собрать как можно больше фотонов отраженных от космического обьекта. Или есть другой путь. Можно собирать отраженные фотоны на маленькой площади, но с огромной выдержкой по времени. Тогда вы получите тотже результат. Это относится не только к фотонам а и вообще ко всем носителям информации.
Ради юмора. Так как пространства два, и время в обоих пространствах течёт друг другу на встречу существуют два вида носителей информации. У которых стрела времени прямая и обратная. При помощи интерференции волн вероятности на мой взгляд можно заглянуть в любую точку времени комлексного пространства а возможно и не только заглянуть. Ведь телепортацию информации о материальном обьекте уже научились делать а? Почему бы не телепортировать информацию во времени? Эти ребятки использовали только первый принцип приёма информации отражая фотон милиард раз от материального обьекта. Но не использовали второй принцип, накопления информации во времени. А вот об этом я лучше помолчу (шучу). В Монтаукском эксперименте интерферометр волн вероятности во времени назывался супервизор. Которым можно было наблюдать будущие события и прошлые тоже сдвигая интерференционную решетку волн вероятности событий. Ради юмора, не забывайте,научным консультантом в проекте Радуга, был САМ старый еврей. А исполнителем Николо Тесла.
Дело в том, что сам кодон информации практически не является носителем этой информации. Информация это последовательность носителей во времени. Кодон несёт информацию только о своей структуре, но не информацию о другом обьекте. Поэтому носителем информации о другом обьекте может выступать практически набор любых материальных обьектов. Будь то фотон, электромагнитная волна или облако песчинок в воздухе понимаете?
По-Вашему "кодон", а в нашей деревне -это единица сознания. :) Может быть, -даже мысль как некая электромагнитная схема. Один нюанс: сами объекты не носители информации, они ее лишь передают через свою форму-символ, они- передатчики.
skeptik
гуру- академик
Сообщение: 282
Отправлено: 25.10.09 11:20. Заголовок: Добрый день Людмила...
Добрый день Людмила.
Луна скушала Американскую ракету, без каких либо следов. Луна это не то что мы думаем на самом деле. Вот вам и искажение информации, и древние охранные технологии Шумеров от разрушения луны работают до сих пор. Нельзя разрушать родной дом человечества, тоесть остатки тех технологий которыми человек владел когдато. (шучу).
Помните неправильное толкование Библии? Бог не создавал землю. Бог отделил небо от земли. А вавилонская башня была взорвана ядерным зарядом. Радиационный фон фундамента этой башни превышает в несколько раз фон земли. Гранитные блоки фундамента весом в 20 - 40 тон текли как масло. Никаким другим способом расплавить гранит невозможно. И это достоверный научный факт.А Брахмаяма,виманы, стрелы Кришны, Садом и Гомора,Асуры со своими летающими городами, это только мизерный кусочек нашей древней истории. А вообще, что вы знаете о древней истории земли.На мой взгляд Людмила, ад находится на земле. (шучу)
Владимир.
Ruma
администратор
Сообщение: 1804
Отправлено: 25.10.09 12:27. Заголовок: skeptik пишет: Вот ..
skeptik пишет:
цитата:
Вот вам и искажение информации, и древние охранные технологии Шумеров от разрушения луны работают до сих пор. Нельзя разрушать родной дом человечества, тоесть остатки тех технологий которыми человек владел когдато. (шучу).
Здравствуйте, Владимир!
Шумеры ли, не шумеры ли, но человеку никогда не будет позволено соваться в те области Вселенной, которые существуют по строго заведенному порядку и законам, а тем более, пытаться их изменять. Только со-партнерсто при уважении разумности Вселенной. Вы допускаете ее разумность, Скептик? Действия человека при бомбежках планет и военных космических экспериментах будет отражаться этой разумностью легко и ему же, по принципу граблей. Все равно как если бы клетка организма захотела побомбить тело, в котором она живет. Смешно и грустно. Какое непонимание "ученого мира" природы реальности, аж серде щемит!!
skeptik пишет:
цитата:
Бог не создавал землю. Бог отделил небо от земли.
Если точнее, то он сделал "все и сразу". :) Это у нас все линейно логически выстроено: сначала то, потом это..У Бога нет понятия времени и пространства, он вне их. :) "И в начале сказанное Слово" было Звуком, вибрацией: Ббуххх.. )) И стало все так, как стало, и этот Звук все еще "звучит" ( Бог!) и создает все сущее. :)
skeptik
гуру- академик
Сообщение: 283
Отправлено: 25.10.09 19:31. Заголовок: Ruma пишет: Бог не ..
Ruma пишет:
цитата:
Бог не создавал землю. Бог отделил небо от земли.
Если точнее, то он сделал "все и сразу". :) Это у нас все линейно логически выстроено: сначала то, потом это..У Бога нет понятия времени и пространства, он вне их. :) "И в начале сказанное Слово" было Звуком, вибрацией: Ббуххх.. )) И стало все так, как стало, и этот Звук все еще "звучит" ( Бог!) и создает все сущее. :)
Людмила, я не верующий, я учёный. Тоесть Фома не верующий.(шучу) Слишком много вымысла, фантазий а иногда и просто откровенной лжи. С целью выгоды,власти и других якобы благ для отдельного индивидума. Только эти индивидумы которые достигли благ и выгод не понимают, что потеря цели в жизни ведёт в никуда, и оборачивается бедствием для целых народов. Представте на минутку что вы обладаете практически безграничной властью над финансовыми потоками и распределением ресурсов на земле и вы можете всё. Куда бы вы повели человечество? Ведь человек без цели плохо кончает. Вы можете предложить цель? В Америке существуют целые политические институты, которые разрабатывают цели. Финансовый кризис, Свиной грип, Смену правительств.Наркотики, тероризм. Когда цель устаревает, ей ищут замену. Вы думаете в бывших странах СССР не тоже самое? Игра на самых низменных чуствах, людей. И игра на самых высоких душевных порывах. Целина,БАМ,Ангарская электростанция ИТД. В америке Ирак,Вьетнам,Авганистан итд.Борьба с наркотиками, с тероризмом. Но к сожалению в мире всё больше людей просыпаются от столетнего наркоза ложных целей. К сожалению религии как цель устарели, и потеряли поистине глобальную власть в мире. А те жалкие её остатки влачат жалкое существование. Тоесть я хочу спросить. Вы можете предложить цель?
Тоесть я хочу спросить. Вы можете предложить цель?
Цель? Так просто же. Познание законов Вселенского устроения ( реальности), чтобы применять их для блага абсолютно всех людей. :)
skeptik
гуру- академик
Сообщение: 284
Отправлено: 25.10.09 23:35. Заголовок: Ruma пишет: skeptik..
Ruma пишет:
цитата:
skeptik пишет:
цитата: Тоесть я хочу спросить. Вы можете предложить цель?
Цель? Так просто же. Познание законов Вселенского устроения ( реальности), чтобы применять их для блага абсолютно всех людей. :)
Людмила, что есть благо всех людей? Когда третья часть населения земли голодает. А треть нищает из за недостатка ресурсов. А те кто не хочет нищать и голодать изобретают всё новые цели для нищих и голодных. Вы взяли себе ник Румата из фантатстического боевика Трудно быть богом. Помните финал этой повести? Хотя казалось бы он был всемогущим. Ответьте, кто гонит эволюцию на земле таким темпом? Что человек не успевает освоится с новыми идеями и целями научного прогресса? Когда наука опережает сознание простых людей настолько, что простой человек просто не понимает как работают даже простейшие бытовые приборы, допустим холодильник или телевизор. Я уж не говорю про компьютер. И зачем? Создаются глобальные сети информации которые стоят трилионы долларов.В ущерб пищевой и строительной индустрии,тоесть в ущерб средств первой необходимости для выживания всех людей. Создаются все условия для размножения людей. Всё это в ущерб уровню жизни отдельного человека. Или ты освоишся в этом информационном потоке обучающих программ или погибнешь. Понимаете мою мысль? Сам человек никогда бы не зделал этого. Чтобы выживал не тот кто создаёт материальные ценности, а тот кто умнее.Человеку это не свойственно, так как человек стайное животное. И во все времена законы стаи были превыше всего.Сейчас это не так. Зачем?
Людмила, что есть благо всех людей? Когда третья часть населения земли голодает. А треть нищает из за недостатка ресурсов. А те кто не хочет нищать и голодать изобретают всё новые цели для нищих и голодных. Вы взяли себе ник Румата из фантатстического боевика Трудно быть богом. Помните финал этой повести? Хотя казалось бы он был всемогущим. Ответьте, кто гонит эволюцию на земле таким темпом?
Так вот и есть благо: чтоб не голодали, чтоб были здоровы, "дружили" с природой, планетой и между собой. Гонит не эволюцию, она тормозит..Гонит жадность нажраться, извините. А это не в пузе, а в мозгах.
Elf
шаман
Сообщение: 722
Откуда: Уфа
Отправлено: 26.10.09 08:44. Заголовок: skeptik пишет: Сам ..
skeptik пишет:
цитата:
Сам человек никогда бы не зделал этого. Чтобы выживал не тот кто создаёт материальные ценности, а тот кто умнее.Человеку это не свойственно, так как человек стайное животное. И во все времена законы стаи были превыше всего.Сейчас это не так. Зачем?
Затем, что следующий этам развития землян будет направлено на развитие ума (ментального тела), и лишь по мере завершения этого этапа возможен так называемый "золотой век", или "царствие небесное" в теологии, или по Марксу "коммунизм". А для достижения этой цели должен произойти естесственный отбор среди людей. Выживут те, кто способен перерабатывать много информации без ущерба для собственного здоровья! Эту тенденцию я уже давно наблюдаю. Поначалу было даже страшновато, поскольку некоторые вымирают целыми семьями, но постепенно понял причины данной закономерности и успокоился. По мере возможности пытаюсь просвещать своих пациентов, однако не все способны понять необходимость внутренних перемен. По этой причине за последние десятителетия появилось очень много новых, ранее редко встречавшихся, сложных системных заболеваний. Например: на западе давно бьют тревогу по поводу увеличения процентного соотношения страдающих сахарным диабетом. Точно такая же закономерность наблюдается по отношению других, не менее тяжелых заболеваний.
skeptik
гуру- академик
Сообщение: 285
Отправлено: 27.10.09 20:42. Заголовок: Станция изучения ион..
Станция изучения ионосферы, Змиев, Украина Практически перед самым развалом Советского Союза под Харьковом была построена станция ионосферных исследований, которая являлась прямым аналогом американскому проекту HAARP на Аляске, успешно функционирующему и сегодня. Комплекс станции состоял из нескольких антенных полей и гигантской параболической антенны диаметром 25 метров, способной излучать мощность порядка 25 МВт. Но молодому украинскому государству передовая, и весьма дорогостоящая, научная аппаратура оказалась ни к чему, и когда-то секретной станцией ныне интересуются лишь сталкеры и охотники за цветными металлами. Ну и конечно, туристы.
Заброшенный ускоритель элементарных частиц, Московская область В конце 80-х агонизирующий Советский Союз решился на постройку огромного ускорителя элементарных частиц. Кольцевой туннель длиной 21 километр, залегающий на глубине 60 метров, и сейчас находится возле подмосковного Протвино - города физиков-ядерщиков. Это менее сотни километров от Москвы по симферопольскому шоссе. В уже готовый тоннель ускорителя даже начали завозить аппаратуру, но тут грянула череда политических потрясений, и отечественный «адронный коллайдер» так и остался гнить под землей.
Ruma
администратор
Сообщение: 1809
Отправлено: 28.10.09 09:45. Заголовок: И что? Ну да, "к..
И что? Ну да, "кому-то это нужно было". Штаты должны радоваться бы, тем не менее ко всему происходившему, ручку и они приложили. А Вы почему об этом печально? Вот что от змиёвского центра ост. (со спутника, сама глянула, не шпиёнское ))).
skeptik
гуру- академик
Сообщение: 286
Отправлено: 28.10.09 12:07. Заголовок: Ruma пишет: И что? ..
Ruma пишет:
цитата:
И что? Ну да, "кому-то это нужно было". Штаты должны радоваться бы, тем не менее ко всему происходившему, ручку и они приложили. А Вы почему об этом печально? Вот что от змиёвского центра ост. (со спутника, сама глянула, не шпиёнское ))).
Ну вот всё штаты,штаты. А у самой вон шпиёнский спутник болтается. Кстати в городе Плесецк эту микроволновую систему как под Чернобылем не закрыли. И она вполне в рабочем состоянии. Ведь Чернобыльская АС питала именно такую же установку. Для этого её и строили. И не известно ещё почему Чернобыльская качегарка взорвалась а радиаторы аж в Швецию улетели. Ведь система на Аляске может испортить погоду на половине земного шара. Это страшное оружие. Ведь Тесла был великий человек. Правда до Аляскинского ядерного реактора Российские спец службы пока не добрались (шучу).
Ведь система на Аляске может испортить погоду на половине земного шара. Это страшное оружие.
Уже портила. Не отслеживала, международно эту геофизику не запретили? Вроде бы официально светились две точки лет ..7-8 назад, база Гакхона аляскинская и в Норвегии, не помню имя. Ничего, Обама прикроет эту лафку, да кризис поможет. :) ( (И мы пошаманим. :) Колдуй баба, колдуй дед, ХААРП свернем от всяких бед, пока мозгу не прибудет - для добра всем добрым людям.)
А вообще это перевод стрелок на нашу незатейливую учебную базу (из статьи, ссылка на которую ниже) . Хотя влияние любого генерируемого искусственно ЭМ колебания на внешнюю среду и людей уже очевидно, и пока не в сторону пользы. Вот на Аляске -то дааа. Мощь, способная быть направленной как на благо людей, так и полярно против, против жизни. Интересная статья, рекомендую. http://www.membrana.ru/articles/technic/2008/04/30/223100.html
MaksWlAl-RLT
главный по тарелочкам
Сообщение: 453
Откуда: Россия, Пермь
Отправлено: 28.10.09 15:43. Заголовок: Ruma - не верь этой..
Ruma - не верь этой ереси... все то бред околонаучный чистой воды... Так - закапывание денег и новые псевдонучные работы прикрытые завесой гостайны...
Ruma - не верь этой ереси... все то бред околонаучный чистой воды...
Можно, я сама выберу предмет своего интереса, ок?
MaksWlAl-RLT
главный по тарелочкам
Сообщение: 454
Откуда: Россия, Пермь
Отправлено: 28.10.09 16:51. Заголовок: Ruma пишет: Можно, ..
Ruma пишет:
цитата:
Можно, я сама выберу предмет своего интереса, ок?
Конешно милая... Конечно - дорогая - выбирай себе интересы по своему вкусу - я не против... Но позволь мне также говорить - ересь - когда я в том уверен... Пожалуйста...
Ruma
администратор
Сообщение: 1814
Отправлено: 28.10.09 17:01. Заголовок: МаксВл, кто запрещае..
МаксВл, кто запрещает? Говори, естественно. ( да не заговаривайся! ) Мне, наоборот, не пёр поболтать. Время собирать разбросанные камни, видимо. :)
MaksWlAl-RLT
главный по тарелочкам
Сообщение: 455
Откуда: Россия, Пермь
Отправлено: 28.10.09 17:21. Заголовок: Ruma - пока рано я д..
Ruma - пока рано я думаю... пошла инфа - пока надо еще думать... Но ведь Скептик как то проговорился - то что нам сейчас выдают - это как бы даже зачатки цветочков - почки еще... Зреет нечто совсем другое - а то отвлечение от сути... Ну ты же веришь Скептику в его шутках!!!??? и я тоже. шутка...
MaksWlAl-RLT
главный по тарелочкам
Сообщение: 456
Откуда: Россия, Пермь
Отправлено: 28.10.09 17:24. Заголовок: Ruma пишет: да не з..
Ruma пишет:
цитата:
да не заговаривайся!
Кстати - это показатель что ты меня еще очень плохо знаешь - даже когда я матерюсь и ругаюсь - я всегда четко осознаю цель своего поведения... я теряю - шторки падают и я ничего не соображаю чего и боюсь - только когда мне по морде ударят...
Ruma - пока рано я думаю... пошла инфа - пока надо еще думать... Но ведь Скептик как то проговорился - то что нам сейчас выдают - это как бы даже зачатки цветочков - почки еще... Зреет нечто совсем другое - а то отвлечение от сути... Ну ты же веришь Скептику в его шутках!!!??? и я тоже. шутка...
Истину глаголите сын мой, аминь.
Владимир.
skeptik
гуру- академик
Сообщение: 288
Отправлено: 29.10.09 23:39. Заголовок: Это для Эльфа (любит..
Макс хочет знать куда мы идём? А вот сюда. Если этот источник будет доступен всем, через лет сто мир изменится настолько что все фантастические расказы о будущем, вам покажутся детскими сказками.
Отправлено: 03.11.09 17:41. Заголовок: Эльф вчера я получил..
Эльф вчера я получил вот такой диплом. Хотите посмеятся? Владимир.
Get recognized with a Free USA Honor Society Certificate of Recognition! Welcome to USAHonorSociety.com. We are dedicated to recognizing and promoting the talents/accomplishments of Americans. Our online registry is comprised of individuals from all professions and “walks-of-life” who possess a unique set of skills or abilities. Whether you are a nurse, volunteer, teacher, business professional, military personnel, designer, retiree or a person with a special talent, USA Honor Society™ is looking for you and wants to give you the recognition you deserve today!
Promote your accomplishments with a Free Online Profile and Certificate of Recognition! As an approved USA Honor Society member, you will gain access to our digital platform, which provides exposure and ensures that your accomplishments are formally recorded and publicly acknowledged. You will also be eligible to receive a personalized Certificate of Recognition. Other member benefits include: a laser engraved wall plaque, a press release detailing your accomplishments, a personalized web page and inclusion in our prestigious directory.
Everyone deserves to be recognized for their talents and achievements! We are particularly happy to welcome people who are members of other quality associations or organizations. Whether you’re involved with the World Wildlife Foundation or The American Red Cross or AARP or your local Church Group (or any other of the thousands of groups doing good things), you will be glad you’re a part of the USA Honor Society.
Владимир, поздравляю с признанием Ваших он-лайн достижений в творчестве! Что оценивалось -то? Ваш персональный сайт? Я так понимаю, Вас нашли сами?
MaksWlAl-RLT
главный по тарелочкам
Сообщение: 492
Откуда: Россия, Пермь
Отправлено: 04.11.09 14:25. Заголовок: а чё ваще то случило..
а чё ваще то случилось? а то я тож хочу Скептика поздравить - а не с чем... все одно: Владимир Анатольевич - поздравляю Вас!!!
skeptik
гуру- академик
Сообщение: 290
Отправлено: 04.11.09 18:57. Заголовок: Ruma пишет: Владими..
Ruma пишет:
цитата:
Владимир, поздравляю с признанием Ваших он-лайн достижений в творчестве! Что оценивалось -то? Ваш персональный сайт? Я так понимаю, Вас нашли сами?
Добрый день Людмила.
А зачем меня искать? Каждая третья ссылка в теориях бинарного пространства практически на всех не русскоязычных форумах на мои работы.Ради юмора, наберите в гоогле теория планкионов Новикова. Конечно они нашли меня сами, и теперь не дают покоя чёрт бы их побрал. Как они пишут сами, их ошарашил совершенно не ординарный подход к пониманию пространства. Особенно их поразил математический апарат который не лезет ни в какие стандартные рамки, современных теорий пространства. Если бы вы знали сколько мне приходит писем, от серьёзных людей, и просто бандитов журналюг. Которые не могут сложить два и два а пытаются на этом сделать хоть какието деньги.
Это раздражает.
Да кстати, спасибо, и Максу тоже спасибо.
Просто некогда сидеть на форумах, очень много работы. Запустили большой адронный.Ну вы наверно знаете.
Поздравляю, Владимир Анатольевичь! Правда я даже не представляю, что означает "Общество чести США", именно так перевел перведочик.
Ваша теория действительно очень оригинальна, и основательна. Однако, лично меня она не устраивает. Дело в том, что если рассматривать мир с Ваших позиций, просматривается беспросветная мгла, и топтание на месте. Согласно Вашим представлениям, материя не имеет развития в будущем, она, однажды образовавшись, в дальнейшем может только рассеиваться, и в конечном итоге наступит тепловая смерть. Однако в Вашей теории есть одна лазейка, которая позволяет продлить продолжительность существования материи, это круговорот материи через антимир. Хотя я так и не смог представить, как это возможно, наверное Вы сами подробно просматривали как это происходит. Я не отрицаю того факта, что скорее всего Ваша работа будет общепризнана, поскольку она наиболее приближена к истине, и что самое важное, не противоречит с существующими теориями. Все другие подобные теории совершенно далеки от истины.
Ruma
администратор
Сообщение: 1849
Отправлено: 04.11.09 20:25. Заголовок: Elf пишет: Однако в..
Elf пишет:
цитата:
Однако в Вашей теории есть одна лазейка, которая позволяет продлить продолжительность существования материи, это круговорот материи через антимир. Хотя я так и не смог представить, как это возможно, наверное Вы сами подробно просматривали как это происходит.
Ильфир, у Вас хорошее резюме работ нашего уважаемого Скептика. :) Тем не менее, вопрос по цитате *ко всем*.
Так как же это происходит? То, что мир в целом развивается через "единство и борьбу противоположностей" как раз понятно. А нужна ли этому Миру материя в накоплении? Зачем? Полярности нужны для развития баланса *вещественный мир-информационный мир*. А зачем нужно увеличение материи? Бесконечно ли это нужно в задумке?
Elf
шаман
Сообщение: 730
Откуда: Уфа
Отправлено: 04.11.09 21:00. Заголовок: Насколько я понял, з..
Насколько я понял, задумка не в увеличении материи, а в его усложнении. Там есть одна маленькая хитрость, чем выше развитие духа (не важно какого) тем глубже внутреннее пространство материи. То есть, чем совершеннее дух, тем больше у него энергии для внутреннего усложнения материального мира. Но самое интересное в том, что величина совершенства духа прямо пропорциональна количеству времени проживаемого духом, хотя это не обязательное условие.
Ильфир, каждому теософскому (эзотеричсекому) понятию соответствует физическое, общепринятое. Чему соответствует в физике понятие "Дух"? Что касается версии "усложения" материи, то это связано с проникновением этого самого "Духа" в нее, материя "одухотворяется", а это значит два варианта: -либо заменяется духовной, а это уменьшение кол-ва материи, вытеснение ее духовной, или переходу вещества в анти-мир; -либо интегрируется духовное и материальное, а это означает расширение границ материи, увеличение ее пространства. Но расширение пространства материи- это не есть ли расширение Вселенной? И до каких "пределов" тогда она может расширяться? Бесконечность?
skeptik
гуру- академик
Сообщение: 291
Отправлено: 05.11.09 01:05. Заголовок: Эльф вы никак не ула..
Эльф вы никак не улавливаете смысл этой теории. Дело в том что как я говорил ранее любой фотон это квант электромагнитного поля. Это доказано прямыми экспериментами. Но в квантовой теории поля одним из постулатов взято предположение о том что фотон является переносчиком действия как для материи, так и для антиматерии. Это практически единственный кват (фотон не является частицей так как не обладает массой покоя) который не имеет пары, тоесть антифотона. И является переносчиком действия как для частиц, так и для античастиц понимаете? Я имею наглость предположить что любая элетромагнитная волна в поле виртуальных фотонов вакуума распостраняется сразу в двух метрических подпространствах. В пространстве и в антипространстве одновременно. И только поэтому в векторе Пойтинга имеет поперечный вид. Тоесть электромагнитная волна не может двигатся вдоль направления вектора движения электромагнитной волны. Только поперёк. Так как любая электромагнитная волна ВСЕГДА движется со скоростью света по теории относительности локальное время в любой электромагнитной волне равно нулю. Именно поэтому она может двигатся в обоих пространствах одновременно. Так как допустим если волна имеет протяженность в нашем пространстве то в антипространстве эта протяженность выражается через длительность времени. Если же волна имеет протяженность в антипространстве то эта протяженность в нашем пространстве выражается через длительность времени. Я хочу сказать что для комлексного (вещественного пространства)протяженность пространства и длительность времени это одно и тоже понятие. Теория относительности и создатель её мат апарата Герман Минковский утверждают что тело в реальном пространстве может двигатся только ОДНОВРЕМЕННО в пространстве и во времени. Другого вида движения не существует. Понимаете мою мысль? Если протяженность обьекта равна нулю значит тела как такового нет, и нельзя говорить о скорости (путь на время). Тоже самое и со временем. Если время пути равно нулю, обьект также отсутсвует и его не существует. И только при одновремённом присутсвии этих двух компонентов движения обьект существует. Поэтому я имею наглость заявить что с точки зрения квантовой теории поля, если обьект не имеет одновременно двух метрических состояний, то тензор энергии и импульса в формуле гравитации Эйнштейна теряет свой смысл. И эта формула для слабых гравитационных полей не верна. А понятие гравитация приобретает совсем иной смысл. Так как ускорение, инерция или проще масса это метрический переход между двумя пространствами. Только при одновременном изменении пути в одном пространстве и времени в другом, может возникнуть ускорение (масса). А это основной признак материи. Очень жаль, что это мало кто понимает.
Владимир.
Elf
шаман
Сообщение: 731
Откуда: Уфа
Отправлено: 05.11.09 12:01. Заголовок: skeptik пишет: А по..
skeptik пишет:
цитата:
А понятие гравитация приобретает совсем иной смысл. Так как ускорение, инерция или проще масса это метрический переход между двумя пространствами. Только при одновременном изменении пути в одном пространстве и времени в другом, может возникнуть ускорение (масса). А это основной признак материи. Очень жаль, что это мало кто понимает.
Я прекрасно понял Вашу мысль. Очень любопытное заявление обясняющее природу материи не выходя за рамки логики! Однако меня волнует не это. Вроде я уже показывал, природу инерции и массы можно объяснить м более простым способом, моя беда лишь в том, что нет математического обоснования. Как я уже говорил, согласно Вашим логическим построениям, мир может развиваться только по кругу. А это топтание на месте, впереди беспросветное однообразие и скука, и нет причины для духовного развития, поскольку Вселенная в своих циклах имеет все шансы на полное повторение пройденного. Я же наблюдаю. немного другую картину, Вселенная действительно развивается циклично, но там повторение может быть только на уровне неживой материи. А там где есть одухотворенная жизнь, материя усложняется, а развитие мира идет по спирали! А если учесть, что сама Вселенная есть Дух, то и вся Вселенная развивается по спирали. Вы должны понимать, там, где спираль, там не может быть обратного течения времени! Отсюда противоречие Вашей теории с тем, что я наблюдаю в жизни. Ruma пишет:
цитата:
-либо интегрируется духовное и материальное, а это означает расширение границ материи, увеличение ее пространства. Но расширение пространства материи- это не есть ли расширение Вселенной? И до каких "пределов" тогда она может расширяться? Бесконечность?
. Пространство и время две стороны одной медали. Если пространство конечно, то и течение времени должно иметь конечные значения. Но самое интересное в том, что расширяющееся пространство говорит об изменении внутренних свойств пространства, а следовательно, параллельно изменяющемуся пространству, должны меняться и параметры времени, поскольку они взаимозависимы! Отсюда следует, должны быть конечные, критические значения изменения пространственно-временных отношений. Критическая точка- это точка начала нового цикла развития Вселенной, и, с точки зрения стороннего наблюдателя, это и есть граница Вселенной, которая может оставаться неизменной, но может и меняться для последующих циклов. Нами наблюдаемое ускоренное расширение Вселенной всего лишь эпизод между циклами, на самом деле вполне возможно, что нет ни какого расширения, а есть лишь иллюзия расширения. По сути, для нас без разницы, происходит коллапсирование материи (вследствие ускоренного уменьшения метрической размерности), или происходит расширение самого пространства материальной Вселенной, поскольку для нас оба явления будут равнозначно наблюдаемы. Однако, если границы Вселенной будут оставаться неизменными, то ни какого различия между циклами не будет, поскольку, как я уже говорил, если пространство не меняет свое внешнее очертание в процессе между циклами, то и время будет развиваться в неизменном виде, а циклы будут полностью идентичными между собой. По моим наблюдениям, живой дух способен влиять на течение локального времени, что позволяет "расширять" (углублять) пространство времени, а это, как вы понимаете, будет влиять и на пространство Вселенной. Иными словами, каждый цикл Вселенной ведет к усложнению материального пространства, вследствие этого, пространственно-временной континуум Вселенной расширяется как в ширину, так и в глубину! В этом суть спиральности эволюции материального мира.
Пространство и время две стороны одной медали. Если пространство конечно, то и течение времени должно иметь конечные значения. Но самое интересное в том, что расширяющееся пространство говорит об изменении внутренних свойств пространства, а следовательно, параллельно изменяющемуся пространству, должны меняться и параметры времени, поскольку они взаимозависимы!
Пока так: Время превращается в Пространство, Пространство превращается во Время, и это бесконечный процесс, как дыхание. Накопление изменений в системе всегда создает точку бифуркации, откуда происходит квантовый скачок на другой эволюционный уровень. Подозреваю также, что 2012 - та самая точка для Солнечной Системы. Об остальном- думать надо. :)
Elf
шаман
Сообщение: 732
Откуда: Уфа
Отправлено: 05.11.09 19:17. Заголовок: Ruma пишет: Пока та..
Ruma пишет:
цитата:
Пока так: Время превращается в Пространство, Пространство превращается во Время, и это бесконечный процесс, как дыхание.
Это у Скептика идет взаимопревращение, по мне они друг друга творят, а это совсем другой клинкор (как сказал бы Макс).
MaksWlAl-RLT
главный по тарелочкам
Сообщение: 496
Откуда: Россия, Пермь
Отправлено: 06.11.09 03:02. Заголовок: Ну тут бы я сказал н..
Ну тут бы я сказал несколько иное - Калагия или власть над временем... (уж не знаю - кто кого творит...): Когда одна сущность устремляется вперед другой - вторая сущность устремляется вперед первой... Так возникает движение... Одна сущность устремляет другую не нанося вреда... (на память... вроде так)... Мне кажется - они взаимодействуют и взаимодополняют или определяют - но не творят и не превращаются...
Людмила, хотите повеселится? Оказывается есть растяпы не только в россии. Конечно легче всего это спереть на птицу, или ещё на когонибудь. Самое интересное что кольцо ускорителя находится на глубине в 90 -100 метров. Воэможно что это была сова.
Я ТЕ повеселюсь... я ТЕ так повеселюсь... (шутка... Извините, уважаемый Скептик ) Можно подумать, что в БАКе нет РУССКИХ "растяп" евших на пробу хранцузскую булочку - не понравилась - выкинули - благо не на свете, а под Землей...
СпецДИВЕРСИЯ!!! Не запускать - Я СКАЗАЛ... горбатый...
Elf
шаман
Сообщение: 733
Откуда: Уфа
Отправлено: 07.11.09 10:40. Заголовок: Эврика! Кажется я ра..
Эврика! Кажется я разгадал эзотерическое значение символа православного креста! Вертикальная линия: - время; Средняя длинная горизонтальная линия: - проявленное пространство имеющее дискретную непрерывность, (в тонком плане это астрал). Верхняя короткая горизонтальная линия - эфирное поле (параллельное дискретное пространство, находящееся в плоскости будущего (внутреннее лептонное пространство)); Нижняя линия, идущая наискосы - ментальное пространство, находящееся в параллельном пространстве прошлого времени (внутреннее пространство барионов)!
Самое поразительное, нижняя линия потому косо изображена, что ментал имеет особенность блуждать в прошлом времени!
Я ТЕ повеселюсь... я ТЕ так повеселюсь... (шутка... Извините, уважаемый Скептик ) Можно подумать, что в БАКе нет РУССКИХ "растяп" евших на пробу хранцузскую булочку - не понравилась - выкинули - благо не на свете, а под Землей...
СпецДИВЕРСИЯ!!! Не запускать - Я СКАЗАЛ... горбатый...
есть куда жить
Добрый день.
Макс вот вы вроде грамотный человек. И понимаете мои шутки. А я знаетели люблю пошутить. Хотя иногда получаю за это по шее. От тех кто шутить не любит, или не умеет.
Максвелл пошутил, и придумал вихревое элетрическое поле. Теперь вся человеческая цивилизация существует благодаря этой шутке. Ни один трансформатор, ни один электродвигатель, и ни один радиоприёмник не может существовать без этой шутки. В принципе и любой индукционный ускоритель элементарных частиц (в том числе и большой адронный колайдер) это по сути тотже трансформатор. В котором используется таже шутка Максвелла вихревое электрическое поле.
Макс вы как дальний родственник этого господина. Не можете обьяснить бедному физику, чтоже это за чертовщина такая, вихревое электрическое поле? А то в его уравнениях есть такое математическое выражение как пси функция. Которое до сих пор никто не может обьяснить, что это такое. И почему пси? Хотя психов на свете тоже хватает.Я имею в виду пси физиков, которые придумали около 500 теорий вихревого электрического поля. Количество этих теорий говорит о том что, никто ничерта не знает. Но уравнения Максвелла работают с удивительной точностью.
Владимир.
MaksWlAl-RLT
главный по тарелочкам
Сообщение: 498
Откуда: Россия, Пермь
Отправлено: 07.11.09 11:50. Заголовок: skeptik - вот тут на..
skeptik - вот тут на СНЕВСе с Вашим знакомым малость послушал - Зиновием - так вот, у меня от него осталось - пока не осмысленное мнение глубокоубежденное в его правоте - об отсутствии самое понятия вихреовой разности потенциалов - и к тому же Цаплин дует в ту же дуду... Я им представьте себе в этом верю - и Вам - насколько понял - тоже... Скорее всего нет такого зверя... Насчет всего остального - увольте - не знаю просто ...
Эврика! Кажется я разгадал эзотерическое значение символа православного креста!
... ВЫ не разгадали, а вспомнили!!! skeptik пишет:
цитата:
В принципе и любой индукционный ускоритель элементарных частиц (в том числе и большой адронный коллайдер) это по сути тот же трансформатор. В котором используется та же шутка Максвелла, вихревое электрическое поле.
... Да!!! Согласен!!! skeptik пишет:
цитата:
Ни один трансформатор, ни один электродвигатель, и ни один радиоприёмник не может существовать без этой шутки.
... Опять, согласен!!! Но, если подумать о РАЗМЕРАХ этих ускорителей. Если, к примеру - сравнить рогатку и ракетную установку. Оба они метательные приспособления... . ... И Я повторяю: "не вылезай!!! Горбатый!!! Подавись булочкой занесенной ЗАЛЁТНОЙ птицей в глубину до 175 метров. Залетай каждый раз, птица ... ,когда необходимо!!!"
skeptik - вот тут на СНЕВСе с Вашим знакомым малость послушал - Зиновием - так вот, у меня от него осталось - пока не осмысленное мнение глубокоубежденное в его правоте - об отсутствии самое понятия вихреовой разности потенциалов - и к тому же Цаплин дует в ту же дуду... Я им представьте себе в этом верю - и Вам - насколько понял - тоже... Скорее всего нет такого зверя... Насчет всего остального - увольте - не знаю просто ...
Зиновий гнёт свою линию. Хотя возможно как математик он и понимает больше чем многие другие. А я как математик понимаю Зиновия (шучу). Помните как пел Высотский?
А вещий Олег свою линию гнул, да так что никто и не пикнул. Он только лишь раз волхвов помянул и то саркастически хмыкнул. Ну надож болтать ни с того ни с сего что приму я смерть от коня своего.
Вот так и Зиновий. За это он меня и не любит. Так как я задаю ему очень неприятные вопросы, на профессиональном языке. На которые у него нет ответа. А в моём матапарате есть. Поэтому его мягко говоря это не радует. Ради юмора я задам вам несколько вопросов. Антиматерия существует? Антипространство существует? Если наше пространство характеризуется понятиями протяженность и длительность и совокупностью пространственно временного континиума под названием скорость. То как вы себе представляете анти протяженность и антидлительность пространственно временного континиума под названием антискорость? (шучу)
Ради юмора я задам вам несколько вопросов. Антиматерия существует? Антипространство существует?
Нет - ни то ни другое не существует... Наше пространство чистое - без всякого анти... Оно характеризуется массовой плотностью подвижной материи... а уже движения материи характеризуются такими ... линейками как время и расстояние... но только придуманными людьми - нет никакой ... естественной системы... природе это ни к чему. Во как получилось то... кстати - энергии тоже нет...
Ради юмора я задам вам несколько вопросов. Антиматерия существует? Антипространство существует? Если наше пространство характеризуется понятиями протяженность и длительность и совокупностью пространственно временного континиума под названием скорость. То как вы себе представляете анти протяженность и антидлительность пространственно временного континиума под названием антискорость?
Интересный Вы человек. Если бы я смог представить антипротяженность и антидлительность, может бы я полностью понял бы Вашу теорию, но моего воображения на это не хватило.
MaksWlAl-RLT
главный по тарелочкам
Сообщение: 500
Откуда: Россия, Пермь
Отправлено: 08.11.09 13:55. Заголовок: Elf - если ты поймеш..
Elf - если ты поймешь, уважаемый, время - как длительность - тогда наверное ты сможешь понять и Скептика... я так имхею... время как циклы я малость как мне кажеться понимаю... а вот как линейную длительность - моск костяной отказывается воспринимать на первом же этапе... туман и чернота полная.
skeptik - вот тут на СНЕВСе с Вашим знакомым малость послушал - Зиновием - так вот, у меня от него осталось - пока не осмысленное мнение глубокоубежденное в его правоте - об отсутствии самое понятия вихреовой разности потенциалов - и к тому же Цаплин дует в ту же дуду... Я им представьте себе в этом верю - и Вам - насколько понял - тоже... Скорее всего нет такого зверя... Насчет всего остального - увольте - не знаю просто ...
Зиновий гнёт свою линию. Хотя возможно как математик он и понимает больше чем многие другие. А я как математик понимаю Зиновия (шучу). Помните как пел Высотский?
А вещий Олег свою линию гнул, да так что никто и не пикнул. Он только лишь раз волхвов помянул и то саркастически хмыкнул. Ну надож болтать ни с того ни с сего что приму я смерть от коня своего.
Вот так и Зиновий. За это он меня и не любит. Так как я задаю ему очень неприятные вопросы, на профессиональном языке. На которые у него нет ответа. А в моём матапарате есть. Поэтому его мягко говоря это не радует. Ради юмора я задам вам несколько вопросов. Антиматерия существует? Антипространство существует? Если наше пространство характеризуется понятиями протяженность и длительность и совокупностью пространственно временного континиума под названием скорость. То как вы себе представляете анти протяженность и антидлительность пространственно временного континиума под названием антискорость?
Вот Эльф как он утверждает разгадал понятие символа креста. Хотя на эту тему мы с Людмилой на носках, говорили приблизительно 600 постов и приблизительно с 12000 просмотров другими людьми. И я ей приводил примеры того что понятие крест это очень древнее понятие координат. Существовавшее в нашей цивилизации приблизительно за 25000 лет до рождества Христова. Этот символ нашли в степях России где обитали Скифские и Сарматские племена по крайней мере 10000 лет. И к сожалению этот крест имел форму Мальтийского креста. Я даже приводил фотографии этого кеста и способ датировки времени его возникновения. Так что с этим символом не всё так просто. Оказывается понятие координат знали задолго до Евклида, и Декарта. А Мальтийский крест, выражающий псевдоевклидовы координаты знали задолго до Германа Минковского придумавшего псевдоевклидову геометрию. Мозг человека мало изменился за эту бездну времени. Поэтому человек не может выйти за рамки тех символов которыми может оперировать его мозг. Как тут сказали эээ..., мы только вспоминаем давно забытое. Допустим Виманы (летательные апараты), стрелы Кришны (ядерные ракеты), батарейки, найденные около Египетских пирамид, и символы псевдоевклидовых координат отображающие реальное четырёхмерное пространство Германа Минковского размерности индекса 1. Я уж не говрю о ядерных взрывах в пустыне Гоби, и уничтожения Вавилонской башни, знаниях племени Догонов о Сириусе, мутантов родившихся после той глобальной ядерной катастрофы. Динозавров, птеродактилей, людей пятиметрового роста (найденных в Китае), и гоблинов найденных в Египетской пустыне ростом не более 50 сантиметров и многое многое другое, что не укладывается в рамки официальной аргеологии. Я приведу пример запретной археологии, которая не для широкой публики. И раньше это преследовалось законом практически во всех странах мира. Чтобы не вызвать панику у населения.
Хотя возможно что даже эта ссылка заблокирована и не будет работать. Но тысячам людей которые этим занимаются собирая по зёрнышку те древния знания всем рот не заткнёшь.
Ну насчет мальтийского креста у меня мнение четкое - это схема работы ЛТ - к центру сжимается энергия... так же насчет и свастики... тоже ЛТ... А ковер - самолет это схематическое зашифрованное изображение "разреза" ЛТ...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Помнится, когда был маленьким, бабушки вечерами на лавочках собирались и точно такие же сказки рассказывали, типа: вот Гагрин небо своей ракетой продырявил, потому теперь одни дожди! [img]http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/black eye.gif[/img] 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
