On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]


АвторСообщение
Elf
шаман




Сообщение: 651
Откуда: Уфа
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.09.09 17:56. Заголовок: Информационное пространство кодонов Новикова


АЛГЕБРА КОДОНОВ НОВИКОВА
ТЕМПОРАЛОГИЯ. Том 1, выпуск 1, 2004 г.
© Владимир Анатольевич Новиков
faradej@land.ru

Скрытый текст


Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 89 , стр: 1 2 3 4 5 6 All [только новые]


Аналитик
moderator




Сообщение: 481
Откуда: Беларусь
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.09.09 22:32. Заголовок: skeptik пишет: Вот ..


skeptik пишет:

 цитата:
Вот это мы и называем антипространство, в котором может существовать антиматерия.

Все без исключения частицы в пространстве рождаются парами. Каждая частица имеет анти частицу (основной потулат квантовой физики). Но к сожалению она может существовать только в анти пространстве.

У меня немного не складывается...
Частица существует в пространстве (не важно какое оно, анти или нет). При этом она является парой???
Тогда, как мне кажется, по сути речь идёт о формах существования одного и того же, только в разных пространствах. Т.е. античастица - это часть Целого в антипространстве, а частица - это часть того же Целого в пространстве?
И если говорить о рождении парами, то мне кажется, что по сути речь идёт о проявлении... т.е. для проявления Целого необходимо разделение его на пару.
"И одно стало двумя" (С)

skeptik пишет:

 цитата:
Геометрия его гипер поверхности меняется от положительной метрики до отрицательной

т.е. это как пульсация/мерцание... то видно, то не видно...

Спасибо: 0 
Профиль
skeptik
гуру- академик


Сообщение: 235
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.09.09 23:14. Заголовок: Аналитик пишет: От..


Аналитик пишет:

 цитата:
Отправлено: Сегодня 23:32. Заголовок: skeptik пишет: Вот .. [Re:skeptik] - новое!




skeptik пишет:

цитата:
Вот это мы и называем антипространство, в котором может существовать антиматерия.

Все без исключения частицы в пространстве рождаются парами. Каждая частица имеет анти частицу (основной потулат квантовой физики). Но к сожалению она может существовать только в анти пространстве.


У меня немного не складывается...
Частица существует в пространстве (не важно какое оно, анти или нет). При этом она является парой???
Тогда, как мне кажется, по сути речь идёт о формах существования одного и того же, только в разных пространствах. Т.е. античастица - это часть Целого в антипространстве, а частица - это часть того же Целого в пространстве?
И если говорить о рождении парами, то мне кажется, что по сути речь идёт о проявлении... т.е. для проявления Целого необходимо разделение его на пару.
"И одно стало двумя" (С)

skeptik пишет:

цитата:
Геометрия его гипер поверхности меняется от положительной метрики до отрицательной


т.е. это как пульсация/мерцание... то видно, то не видно...



Вот вот, то видно, то не видно.
Но и из того пространства тоже то видно то не видно.
Допустим позитрон, или антиэлектрон в нашем пространстве с положительной метрикой вообще не видно, это дырка в нашем пространстве, также как и любой положительный заряд.Также как и чёрная дыра. Вот её то совсем не видно, хотя и имеет массу допустим в милиард солнечных масс. Но это кусок того пространства понимаете? (шучу).

Нет Эльф, скорость света определяется скоростью понимаете?
Она так и называется скорость света.
Понятие скорость это отрезок пути помноженный на отрезок времени.
Так как у нас всего два состояния времени с положительной стрелой времени и отрицательной то мы имеем всего две скорости а не четыре.
Поэтому у Эйнштейна и c2.
Так как масса помноженная на путь это энергия то получается что масса покоя выражается количеством линейных кусочков пространства с той и стой метрикой с разным направлением времени. И напрвление времени в этих кусочках определяет путь. В каждом кусочке пространства скорость света одинакова только время идёт в разные стороны. Вот отношение количества тех и тех кусочков пространства в материальном обьекте и выражает его энергию.
Если кусочков пространства с отрицательным временем больше то это позитрон. А если с положительным больше, то это электрон. А количество кусочков (резонансов) определяет энергию позитрона и электрона.

Владимир.

Спасибо: 0 
Профиль
skeptik
гуру- академик


Сообщение: 236
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.09.09 02:43. Заголовок: skeptik пишет: И н..


skeptik пишет:

 цитата:
И напрвление времени в этих кусочках определяет путь. В каждом кусочке пространства скорость света одинакова только время идёт в разные стороны. Вот отношение количества тех и тех кусочков пространства в материальном обьекте и выражает его энергию.
Если кусочков пространства с отрицательным временем больше то это позитрон. А если с положительным больше, то это электрон. А количество кусочков (резонансов) определяет энергию позитрона и электрона.

Владимир.



Эльф, это ломка стереотипов мышления.
Я беру смелость утверждать что, гравитация это не есть свойство материального линейного пространства. Гравитация есть свойство метрического пространства времени. Материя не обладает гравитацией. Наоборот, гравитация обладает свойством материя. Если бы матетрия обладала свойством гравитации то гравитация этой материей экранировалась. К сожалению этого не происходит. Гравитация это более глубокое понятие пространства.И этому уже есть некие доказательства, не только в математических ращётах.

Владимир.

Спасибо: 0 
Профиль
Elf
шаман




Сообщение: 680
Откуда: Уфа
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.09.09 07:47. Заголовок: skeptik пишет: Я бе..


skeptik пишет:

 цитата:
Я беру смелость утверждать что, гравитация это не есть свойство материального линейного пространства. Гравитация есть свойство метрического пространства времени. Материя не обладает гравитацией. Наоборот, гравитация обладает свойством материя. Если бы матетрия обладала свойством гравитации то гравитация этой материей экранировалась. К сожалению этого не происходит. Гравитация это более глубокое понятие пространства.И этому уже есть некие доказательства, не только в математических ращётах.

Это я уже давно понял.
Однако, глядя на влияние гравитации на макрообъекты складывается впечатление, что пространство, задающее напряженность гравиполя, само обладает свойствами материальных объектов. Иначе как Вы объясните увеличение напряженности ГП на экваториальной плоскости планетарных, звездных и галактических систем? Или Вы хотите сказать, что переносчиком гравиполя являются частицы, обладающие свойствами материи? Но тогда гравитоны будут полностью аналогичны эфиру, а если есть эфир, то нет места Вашим ПН.(?)
skeptik пишет:

 цитата:
Поэтому у Эйнштейна и c2.
Так как масса помноженная на путь это энергия то получается что масса покоя выражается количеством линейных кусочков пространства с той и стой метрикой с разным направлением времени. И напрвление времени в этих кусочках определяет путь. В каждом кусочке пространства скорость света одинакова только время идёт в разные стороны. Вот отношение количества тех и тех кусочков пространства в материальном обьекте и выражает его энергию.
Если кусочков пространства с отрицательным временем больше то это позитрон. А если с положительным больше, то это электрон. А количество кусочков (резонансов) определяет энергию позитрона и электрона.

Ну тогда получается что при аннигиляции позитрон-электронной пары должно выделяться константное значение количества энергии, равное 2mc2!?

Вы как-то писали, что в американским ученым удалось удерживать антиматерию длительное время. Есть вопрос по этому поводу: по моим представлениям, для удержания антиматерии в положительном пространстве нужно постоянно наращивать энергию в "ловушке". И чем дольше по времени антивещество находится в нашем пространстве, тем выше энергитя аннигиляции. Наблюдается ли такая закономерность?

Спасибо: 0 
Профиль
skeptik
гуру- академик


Сообщение: 237
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.09.09 09:08. Заголовок: Добрый день. Есть в..


Добрый день.

Есть вопрос по этому поводу: по моим представлениям, для удержания антиматерии в положительном пространстве нужно постоянно наращивать энергию в "ловушке". И чем дольше по времени антивещество находится в нашем пространстве, тем выше энергитя аннигиляции. Наблюдается ли такая закономерность?

Нет не наблюдается, и наблюдатся не может.
В накопительных кольцах синхроторона есть такое понятие как равновесная орбита.
Чтобы обьснить это понятие нужно написать как минимум 10 постов.
Я неоднократно на Носках обьяснял это понятие, но все упорно возвращаются к этой же теме.
А мне просто надоело по десять раз обьяснять одно и тоже.
Электрон и позитрон нельзя разогнать выше определённой скорости.
Так как он начинает испытывать тормозное излучение. И сколько энергии получает, столько и излучает в виде фотонов.
Такое тормозное излучение ещё называется синхротронное излучение.
Кстати позитроны также при некоторой энергии начинают излучать синхротронное излучение.
Так как фотон нейтральная частица как к электрону так и к позитрону.
Учтите что масса позитрона в 1300 раз больше чем масса электрона.
А вот заряд у них одинаковый.

Владимир.


Спасибо: 0 
Профиль
Аналитик
moderator




Сообщение: 482
Откуда: Беларусь
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.09.09 10:40. Заголовок: skeptik пишет: Но э..


skeptik пишет:

 цитата:
Но это кусок того пространства понимаете?

Я не могу понять, какая сила или что-то ещё существует, что позволяет разделять и удерживать границы пространств. Т.е. между антипространством и пространством должна быть граница?

Вообще, мне кажется, что "видимая жизнь" это и есть жизнь на границе.

Спасибо: 0 
Профиль
Elf
шаман




Сообщение: 681
Откуда: Уфа
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.09.09 13:53. Заголовок: skeptik пишет: Учти..


skeptik пишет:

 цитата:
Учтите что масса позитрона в 1300 раз больше чем масса электрона.
А вот заряд у них одинаковый.

Ни фига себе!
А где же симметрия?
skeptik пишет:

 цитата:
Электрон и позитрон нельзя разогнать выше определённой скорости. Так как он начинает испытывать тормозное излучение. И сколько энергии получает, столько и излучает в виде фотонов.

Это понятно, я всегда считал, излучая частица выравнивает параметры внутреннего времени, но, скорее всего, применяя дополнительное наращивание энергии можно увеличить скорость, иначе зачем нужен БАК?

Спасибо: 0 
Профиль
MaksWlAl-RLT
главный по тарелочкам




Сообщение: 390
Откуда: Россия, Пермь
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.09.09 14:33. Заголовок: skeptik пишет: Я бе..


skeptik пишет:

 цитата:
Я беру смелость утверждать что, гравитация это

... свойство материальной субстанции заполняющей пространство во времени - то есть эфира - все созидающего и все несущего... то есть Бога...

Поближе к телу матерьялизма... господин математик!!!

есть куда жить Спасибо: 0 
Профиль
skeptik
гуру- академик


Сообщение: 238
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.09.09 15:19. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..


MaksWlAl-RLT пишет:

 цитата:
цитата:
Я беру смелость утверждать что, гравитация это


... свойство материальной субстанции заполняющей пространство во времени - то есть эфира - все созидающего и все несущего... то есть Бога...

Поближе к телу матерьялизма... господин математик!!!



Макс, опять вы эфиру нанюхались.
А вот у меня на него алергия.
Так как нет никакого эфира а есть её величество гравитация.
Дайте точное определение что есть эфир?
Гравитация это пространственно временные геометрические отношения, движения материальных тел.
А что есть эфир?

Владимир.

Спасибо: 0 
Профиль
skeptik
гуру- академик


Сообщение: 239
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.09.09 15:34. Заголовок: Аналитик пишет: ske..


Аналитик пишет:

 цитата:
skeptik пишет:

цитата:
Но это кусок того пространства понимаете?


Я не могу понять, какая сила или что-то ещё существует, что позволяет разделять и удерживать границы пространств. Т.е. между антипространством и пространством должна быть граница?

Вообще, мне кажется, что "видимая жизнь" это и есть жизнь на границе.
Т.е. пространство и антипространство - это условия обеспечивающие "видимость".



Размерность протона равна одному ферми. Или одной шестидесяти милионной доли сантиметра. Квант Планка равен минус единице с тридцатью тремя нулями доли сантиметра.
Вот на этой размерности существуют два пространства. И квантов того и того пространства на этой размерности 50/50 процентов. Малейшее изменение этого соотношения мы называем материей. Допустим виртуальный фотон имеет размерность 10 в минус 16 сантиметра, а за время своей жизни может пройти 10 в минус 18 сантиметра это десять с восемнадцатью нулями сантиметра. Тоесть она едва сдвинувшись с места тутже исчезает.
Ради юмора можете подщитать сколько планковских квантов содеожит один протон.
Разделив один ферми на величину 10 в минус тридцать третей сантиметра.
Я думаю что у вас от количества резонансов потрескается крыша. Это только в одном протоне.
Поймите, на этой размерности нет геометрии в обычном понимании.
И наука котроая занимается такими вещами называется статистическая физика.

Владимир.

Спасибо: 0 
Профиль
MaksWlAl-RLT
главный по тарелочкам




Сообщение: 392
Откуда: Россия, Пермь
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.09.09 15:34. Заголовок: skeptik - эфир есть ..


skeptik - эфир есть все созидающая и все несущая непрерывная субстанция - обладающая свойствами непрерывности (почти неразрывности - за исключением кавитационных пузырьков пара эфира - тороидально сферических вихрей протонов и вихрей электронов...) и массовой плотности - вещество с точки зрения плотности эфира - есть разряжение...
Эфир практически очень близок к понятию идеальной жидкости...
в эфире могут существовать бесконечно с практической человеческой точки зрения вихри и возмущения - хотя волновое сопротивление малых возмущений эфира говорит о неидеальности эфира... и затухании волн...

Гравитация с точки зрения эфира есть -
1. околоЗемли - вихри радиальные от скопища вихревых атомов вещества... и спина электронов вращающихсы вокруг ядер атомов...
за счет действа на расстоянии - есть градиент статического давления... полное энергосодержание всегда постоянно - во всей Вселенной...
2. околоСолнца - в дальней зоне от поверхности Солнца - уже действует общевихревое - но ЦИРКУЛЯЦИОННОЕ движение - также создающее градиент плотности и давления... Ну то уже известный закон - обратных квадратов...

Ну ведь я это уже где то Вам писал - надо быть внимательней - Вы ведь не учитель а я не ученик по десять раз одно и тоже Вам отвечать...

Струтктура воды меня пока для кораблестроения не очень интересует - да и пока нет никаких экспериментальных данных у МЕНЯ...

есть куда жить Спасибо: 0 
Профиль
skeptik
гуру- академик


Сообщение: 240
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.09.09 16:18. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..


MaksWlAl-RLT пишет:

 цитата:
skeptik - эфир есть все созидающая и все несущая непрерывная субстанция - обладающая свойствами непрерывности (почти неразрывности - за исключением кавитационных пузырьков пара эфира - тороидально сферических вихрей протонов и вихрей электронов...) и массовой плотности - вещество с точки зрения плотности эфира - есть разряжение...
Эфир практически очень близок к понятию идеальной жидкости...
в эфире могут существовать бесконечно с практической человеческой точки зрения вихри и возмущения - хотя волновое сопротивление малых возмущений эфира говорит о неидеальности эфира... и затухании волн...

Гравитация с точки зрения эфира есть -
1. околоЗемли - вихри радиальные от скопища вихревых атомов вещества... и спина электронов вращающихсы вокруг ядер атомов...
за счет действа на расстоянии - есть градиент статического давления... полное энергосодержание всегда постоянно - во всей Вселенной...
2. околоСолнца - в дальней зоне от поверхности Солнца - уже действует общевихревое - но ЦИРКУЛЯЦИОННОЕ движение - также создающее градиент плотности и давления... Ну то уже известный закон - обратных квадратов...

Ну ведь я это уже где то Вам писал - надо быть внимательней - Вы ведь не учитель а я не ученик по десять раз одно и тоже Вам отвечать...

Струтктура воды меня пока для кораблестроения не очень интересует - да и пока нет никаких экспериментальных данных у МЕНЯ...



Квант, вы не ответили на мой вопрос.
Я тоже вам могу песню спеть.
Вихри враждебные веют над нами.
Вот только из чего они состоят?
И почему всётаки враждебные?.

У меня так состоят из кусочков пространства квантов.
А у вас эта самая неразрывная из чего, да ёщё сверх текучая несжимаемая(только откуда в несжимаемой вихри).
Спин не есть вихрь и это уже давно доказано.
Спин это добавочное количество движения, а основное движение электрона в пространстве не есть вихрь.
Опять таки если непрерывная, какие пузырьки в непрерывном?
Вода не непрерывна а состоит из атомов и молекул тоесть очень даже прерывная, и на разрыв держит всего минус одну атмосферу. А рвать воду можно на мелкие кусочки аж до водорода и кислорода.
Ни один обьект во вселенной не есть непрерывный.
Даже пространство и то прерывно.

Владимир.

Спасибо: 0 
Профиль
MaksWlAl-RLT
главный по тарелочкам




Сообщение: 393
Откуда: Россия, Пермь
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.09.09 18:01. Заголовок: Извините уважаемый В..


Извините уважаемый Владимир Анатльевич! Вы меня класно посмешили - я вообще то про физику...
А Вы уважаемый про что???
skeptik пишет:

 цитата:
Спин не есть вихрь и это уже давно доказано.
Спин это добавочное количество движения


Когда, где, чем, кем и что ДОКАЗАНО??? Прошу Вас (у всех просил!!! никто не дал...) доказательства и определение спина - но через физический параметр - "добавочное количество движения" - в единицах механики... но не квантовой. Мне на скорость света делить не надо - для меня она 300 000 км в сек - а не единица как у Иваныча...
skeptik пишет:

 цитата:
Опять таки если непрерывная, какие пузырьки в непрерывном?


Пузыри в непрерывной - в воде НЕПРЕРЫВНОЙ - кавитационные пузырьки пара то есть разреженной воды...
skeptik пишет:

 цитата:
Вода не непрерывна а состоит из атомов и молекул тоесть очень даже прерывная, и на разрыв держит всего минус одну атмосферу. А рвать воду можно на мелкие кусочки аж до водорода и кислорода.

Ну Вы плохо знаете физику мон шер...
Чистая вода без примесей (реально проведен эксперимент!!!) где зафиксировано - многие сотни тонн на квадратный сантиметр разряжения или растягивающих усилий...
а эфир сверхчистый - за исключением вкраплений точечных вещественных элементов... Сами можете посчитать да для Вашей плотности...

Вы попробуйте "рвать" воду - особенно когда у Вас аж "водород и кислород" останутся... у Вас вдруг куда то вода то ведь денется...
Шутка ...
Не забывайте свойство жидкости сохранять не только свой объем при сжатии, но и при растяжении... значит - следовательно - есть силы сцепления... так сказать прилипчивость...

есть куда жить Спасибо: 0 
Профиль
skeptik
гуру- академик


Сообщение: 241
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.09.09 19:50. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..


MaksWlAl-RLT пишет:

 цитата:
у Вы плохо знаете физику мон шер...
Чистая вода без примесей (реально проведен эксперимент!!!) где зафиксировано - многие сотни тонн на квадратный сантиметр разряжения или растягивающих усилий...
а эфир сверхчистый - за исключением вкраплений точечных вещественных элементов... Сами можете посчитать да для Вашей плотности...



Извините меня не интересует что есть вода.
Меня интересует что есть эфир.
Я незнаю как порусски правильно выразить свою мысль.
У вас эмоций много но смысла мало.
Может быть так.
Из чего состоит эфир?
Я знаком с работами Лоренца.
И знаком с его когцепцией эфира.
Ничего нового за последних 100 с лишним лет в теориях эфира никто не предложил.
Также я знаком с концепцией флагистона предложенной Элви Чедвиком, жидкости которая передаёт тепло и не выливается из нагретых материальных обьектов.
Русская версия этой жидкости, теплород, предложенная кстати великим русским учёным Михайло Ломоносовым открывшим закон сохранения энергии.Современная концепция теплопередачи это тепло передаётся посредством электронов в металлах, микроволновым излучением и инфракрасным излучением в пространстве. А теплоёмкость молекул вещества зависит от степеней свободы этих молекул при взаимодействии с электромагнитным полем.
Хотя если посмотреть, то поток электронов в металле который кстати имеет скорость не более 3-6 метров в секунду(такуюже кстати как и скорость распостранения нагрева металла) можно приравнять к некому потоку жидкости. Так как металл не нагревается сразу и по всему обьёму из за малой скорости электронов.В не металлах передача тепла идёт передачей микроволнового электромагнитного поля. Следующим шагом в познании мира был эфир Лоренца,всё таже тепловая жидкость, который в последствии отказался от этой идеи и написал знаменитые преобразования координат Лоренца тоесть уравнения движения для общей теории относительности, после опытов по обнаружению эфира Майкельсоном и Морли. После их опытов в разных вариантах обнаружить эфир пытались 156 раз. Ни один из точнейших эксперимнтов (кстати базой интерферометра служили земля и луна) не удалось.Для проведения этих экспериментов на луну был доставлен так называемый лазерный уголковый отражатель. База интерферометра выдеживалась до десятых долей милиметра.Этот эксперимент превосходил по точности опыты Майкельсона в полторы тысячи раз. Последний эксперимент по обнаружению эфира был проведён в 1998 году в соединённых штатах.

Владимир.

Спасибо: 0 
Профиль
MaksWlAl-RLT
главный по тарелочкам




Сообщение: 394
Откуда: Россия, Пермь
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.09.09 02:17. Заголовок: Эфир состоит из эфир..


Эфир состоит из эфира - непрерывность жидкости... означает всего лишь непрерывность...
Ну а весь остальной пост - в основном про теплоту... которая меня пока мало интересует - вернее совсем не интересует...
И кстати - с физики процесса проанализируйте саму постановку опыта "по обнаружению" - что и как там искалось...
Вы сами поймете всю "глупость" эксперимента "по интерференции" полос...

есть куда жить Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 89 , стр: 1 2 3 4 5 6 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 11
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет