Отправлено: 19.07.09 12:03. Заголовок: Людмила это для вас... (продолжение)

Вынесено из темы. click here

---

Людмила это для вас.
Помните мы говорили о транспортировке статуй к месту установки на острове Рапануи.
Вождю остатков племени которое в то время жило на острове когда его посещал Тур Хиордал
По утверждениям самих аборигенов было 375 лет.

http://100dorog.ru/guide/news/2611751/

Владимир.

 Отправлено: 18.09.09 23:13. Заголовок: skeptik пишет: Вы к..

skeptik пишет:

цитата:

Вы когданибудь бывали в Африке? Мне пришлось. Когда шла война в Анголе.

Ну вот, уже и до Африки добрались!
skeptik пишет:

цитата:

Ионные процессы в нейронах невозможно сравнивать с фотонным полем интерференции, где все процессы идут со скоростью света.

Ионные процессы в нейронах всего лишь жалкое подражание того, что происходит в глубинных слоях души! Например, астральное тело, для решения своих задачь использует скорость света. Внутри протонного пространства скорость распространения волн в тысячи раз превышает скорость света. Наше осознанное мышление использует быстродействие этого излучения.
Но внутри протонных ядер существует еще один слой корпускул, внутри которых излучение распространяюстя со скоростями, близкими к мгновенности.!
И я уверен, еще не скоро человечество достигнет технологий, способных использовать уровень возможностей бессмертной души!

 Отправлено: 21.09.09 08:49. Заголовок: Скептик, я все ждал ..

Скептик, я все ждал когда же Вы укажете на мою грубейшую ошибку, однако похоже Вы с глупцами не связываетесь.
Ошибка моя в том, что скорость света неизменна во всех параллельных гиперпространствах, поскольку постоянство скорости света поддерживается пропорциональным уменьшением темпа времени, зависящего от степени искривления локального пространства происходящего по мере увеличения напряженности хронального поля.

Наша душа, для решения своих задач, пользуется тысячекратным (?) увеличением быстродействия внутриядерного пространства относительно пространства вакуума, (которое возможно вследствие ускоренного течения локального времени в гиперпространстве прошлого) и относительным тысячекратным замедлением темпа времени в гиперпространстве будущего.
По всей видимости, в природе могут существовать лишь две скорости распространения взаимодействий в протяженности: скорость света и мгновенность.

Цикличность развития пространственно-временных отношений во Вселенной происходит по следующей закономерности:
В начале первого цикла напряженность хронального поля приближено к нулю, а темп течения локального времени должно быть приближено к бесконечности. По мере развития взаимодействия пространства со временем, значение напряженности хронального поля возрастает, а темп локального времени уменьшается. Завершение цикла происходит при достижении критической точки напряженности хронального поля.
Скорее всего, критической точкой напряженности хронального поля является достижение критической скорости расширения метрической размерности - скорости света.
С другой стороны, если учесть, что любое движение имеет потолок, равный скорости света, можно придти к выводу: - уже в самом начале первого цикла существовало ограничение максимально возможного значения темпа течения времени в локальностях. Как раз это ограничение и привело к дроблению пространства-времени, и образованию материи в виде замкнутых в самом себе локальных участков пространства, имеющих собственный внутренний темп времени, позволяющий сохранять постоянство скорости света.
Но самым удивительным, в описанной картине развития пространства-времени, является то, что простоянство константы скорости света прямое следствие необходимости поддержания равномерности напряженности хронального поля по всей протяженности Вселенского пространства в настоящем моменте времени (закон единовременности).
Надеюсь ясно выразил свое представление.

 Отправлено: 21.09.09 10:17. Заголовок: Elf пишет: Но самым..

Elf пишет:

цитата:

Но самым удивительным, в описанной картине развития пространства-времени, является то, что простоянство константы скорости света прямое следствие необходимости поддержания равномерности напряженности хронального поля по всей протяженности Вселенского пространства в настоящем моменте времени (закон единовременности). Надеюсь ясно выразил свое представление.

Добрый день.

Браво, сами поняли.
Ради юмора я вам подкину ещё одну идейку.
Чтобы сохранить обьект как цельную структуру, локальный темп времени должен нарастать в квадрате в каждом элементе этого обьекта в зависимости от размеров.
Если этого не будет, то обьект просто анигилирует, из за разницы темпа времени в обоих подпространствах. Спросите почему? Видите ли понятие скорость это линейное движение в комплексном пространстве. Знаете за что я получил премию Ферми в математике?
Я сумел доказать почему все обьекты в комплексном пространстве сохраняют свои размеры неизменными. Оказывается кроме скорости света есть ещё одна константа. Которую ради юмора я обозвал константой формового поля. Или как это называют другие, законом постоянства пути. И этот закон едва ли не важнее постоянства скорости света.
Эйнштейн доказал что ни один материальный обьект не может двигатся быстрей скорости света из за нарастания его массы а соответсвенно и энергии для его разгона, тоесть нарастания четырёхимпульса в тензорном анализе при увеличении скорости.
Мне видимо удалось доказать что есть и минимальная скорость для материального обьекта, меньше которой обьект двигатся не может. Иначе его масса станет равна нулю. И обьект также перестанет существовать как обьект. Так как его масса покоя это его основной признак как обьекта. И это связано не со скоростью линейного движения обьекта как при скоростисвета, а с локальным темпом времени этого обьекта.Тоесть я хочу сказать что есть некий предел темпа времени, больше которого также материальный обьект существовать не может.
Как бы это попроще.
В теории относительности при увеличении скорости обьекта локальный темп времени замедляется для этого обьекта. И пройденный им путь, зависит от времени его жизни.
Допустим фотон существует только потому что, его локальное время равно нулю, так как он всегда движется со скоростью света. Поэтому и его масса покоя также равна нулю. Так как его локальное время равно нулю, фотон может пройти бесконечный путь в линейном пространстве. Но другие частицы и макро обьекты у которых есть масса покоя могут пройти в линейном пространстве за время своей жизни только определённый путь.
Допустим виртуальный фотон имеет чудовищную энергию, соответсвенно и массу, но время его жизни составляет не более 10 в минус 16 секунды. Поэтому он за время своей жизни может пройти путь не более одной шестидесяти милионной доли сантиметра, тоесть порядка одного ферми. Это и есть собственно радиус протона. Представте себе темп его локального времени (шучу). Теперь ради юмора возьмём человека. Среднее время жизни человека составляет 80 лет. Если измерить весь пройденный путь этого человека можно подщитать его локальное время жизни, если вычислить его среднюю скорость движения.
Вот это и есть собственно уравнения формового поля, или проще уравнения времени.
Которые задают не только размер обьекта в пространстве но и время его жизни по пройденному пути.А от этого недалеко и до понимания вообще как же движется обьект во времени.
Это всё, является следствием уравнения эквивалента массы покоя и энергии Эйнштейна.
Вы хоть чтонибудь поняли?
Я так вообще ничего (шучу).
Кстати попозже я попытаюсь вам обьяснить что такое локальный тем времени, и чем он задаётся. Иначе вы вообще ничего не поймёте.Хтя уже существуют десятки экспериментов доказывающих что это так.

Владимир.

 Отправлено: 21.09.09 11:56. Заголовок: skeptik пишет: Вы х..

skeptik пишет:

цитата:

Вы хоть чтонибудь поняли?

Примерно понятно.
skeptik пишет:

цитата:

И это связано не со скоростью линейного движения обьекта как при скоростисвета, а с локальным темпом времени этого обьекта.Тоесть я хочу сказать что есть некий предел темпа времени, больше которого также материальный обьект существовать не может.

Самое смешное, как мне кажется, мы опять говорим об одном и том же, но разными словами.
Попробую объяснить, почему я пришел к существованию предела темпа локального времени:
С моей точти зрения, темп времени, это относительное изменение метрической размерности между расширяющимся пространством Вселенной, и метрической локальной размерностью пространства вакуума. Вы должны понимать, изменение относительной размерности можно рассматривать как линейную скорость движущихся относительно друг-друга координатных точек. В связи с тем, что пространство Вселенной расширяется с ускорением, то в какой-то момент должен наступить предел скорости относительного движения координатных точек, равный скорости света. За этим последует разрыв пространства и образование корпускул нового поколения (я это назвал фазовым переходом состояния пространства).
По моим представлениям, внутрипротонное пространство, вакуумное пространство и внутреннее пространство электронов, это разные фазовые состояния трехмерного пространства, различающиеся только кратностью течения темпа внутрипространственного времни. Все это вытекает из предположения наличия коэффициента упругости пространства.

Но мне все же очень любопытно, как вы объясняете понятие - темп локального времени?

 Отправлено: 21.09.09 12:44. Заголовок: skeptik пишет: Эйнш..

skeptik пишет:

цитата:

Эйнштейн доказал что ни один материальный обьект не может двигатся быстрей скорости света из за нарастания его массы а соответсвенно и энергии для его разгона, тоесть нарастания четырёхимпульса в тензорном анализе при увеличении скорости. Мне видимо удалось доказать что есть и минимальная скорость для материального обьекта, меньше которой обьект двигатся не может. Иначе его масса станет равна нулю. И обьект также перестанет существовать как обьект. Так как его масса покоя это его основной признак как обьекта.

Хе!
Так Вы тем самым доказали существовнание абсолютной системы отсчета , относительно которого соизмеряется скорость объекта - не так-ли!?

 Отправлено: 21.09.09 20:07. Заголовок: Elf пишет: Хе! Так..

Elf пишет:

цитата:

Хе! Так Вы тем самым доказали существовнание абсолютной системы отсчета , относительно которого соизмеряется скорость объекта - не так-ли!?

Так.
Ну ктото должен был в конце концов это зделать.
Почему Планку можно, а мне нельзя?
Помните что сказал Архимед 2000 лет назад?
Дайте мне точку опры и я переверну мир.
Вот эту точку опоры с тех пор и искали.
Теперь это называется в интернете Планкион Новикова.
Почитайте я думаю вам будет интересно.

http://www.google.lv/search?hl=ru&source=hp&q=%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8%D0%BE%D0%BD+%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&meta=&aq=f&oq=

Владимир.

 Отправлено: 21.09.09 20:29. Заголовок: Ради юмора, я вам пр..

Ради юмора, я вам представлю некие прения на других форумах по поводу моих предположений. Как видите это интересует достаточно серьёзных людей в космологии и теории ядра.И.З.Цехмистро. Я думаю вам знакома эта фамилия кандидата физикоматематических наук,академика РАНа.

Ув.проф.В.А.Новиков, Вы пишите –
+++
Дело в том, что если планкион рассматривать в трёхмерном пространстве, то весь его объем по моим понятиям заполнен так называемыми квантами неподвижного времени (по Эйнштейну, теория тороида времени). Или по Гильберту, сингулярностями неподвижного пространства.
А по-моему при такой чудовищной плотности энергии 10 в 82 грамма на кубический сантиметр (плотность энергии вакуума), это ни то и ни другое. При коллапсе планкиона в первые 10 в минус 43 секунды после большого взрыва и образования керна планкиона, ударная метрическая волна, за столь короткое время как раз успела отойти от керна на расстояние 10 в минус 33 сантиметра (фундаментальная длинна планка).Так как была ограничена ударными метрическими волнами других планкионов. Именно при встрече этих метрических волн, произошел поворот фазы движения этих волн от периферии планкиона к керну. А в момент поворота фазы, когда время и протяженность пространства равны нулю
и появилось наше псевдоевклидово пространство.
+++
Мне кажется, что здесь чрезвычайно важно с концептуальной точки зрения рассмотреть явление декогеренции для квантов неподвижного времени. Кроме того, это явление необходимо учитывать и в теории тороида времени, если влияние окружения на динамику исследуемой системы Планкионов Новикова /ПН/ не является пренебрежимо малым, т.е. если исследуемая система Планкиона является открытой. Ввиду этого исследованию декогеренции после Большого Взрыва /БВ/ и образования керна ПН надо уделить большое внимание. Когерентное состояние до коллапса ПН — это состояние, максимально близкое к некоторой моде гильбертова протохронополя, и оно включает очень много невырожденных ансамблей ПН. Таким образом, картина декогеренции, происходящей во время встречи ударных метрических волн ПН может быть реализована и теоретически исследована в мезоскопической системе. Попытки решить эту проблему более радикально ведут к очень интересным вариантам развития теории, что обсуждалось нами на внутриуниверситетском семинаре с проф. И.З.Цехмистро.


доцент-докторант Анатолий Завгородний
Национальный Университет им.Каразина, г.Харьков
В продолжение нашего диспута с Starley20O4: «... В макроскопическом мире спиновые степени свободы достаточно хорошо изолированы от других степеней свободы, поэтому они достаточно долго “живут” в своем локальном “параллельном” пространстве-времени, пока оно не пересечется и не “схлопнется” с окружением. С точки зрения спиновой системы может и не быть никакого дальнодействия, а будет обычное взаимодействие, но в своем пространстве-времени (если внутренние степени свободы системы не находятся в максимально-запутанном состоянии, то они будут хотя бы частично локализованы, и сформируется локальный пространственно-временной континуум). Но для нас это все равно будет выглядеть как дальнодействие, как следствие существенного различия в метриках пространства-времени для спиновой системы и нашего мира. Строго говоря, понятие редукции вектора состояния вообще лишено смысла, поскольку для замкнутой системы не существует окружения, которое может измерить, провзаимодействовать с исходной системой и осуществить ее редукцию. А если такое окружение все же есть, например, для квазизамкнутой системы, то при взаимодействии нашу систему уже нельзя описывать вектором состояния, а можно сопоставить ей лишь матрицу плотности. Таким образом, при измерении (взаимодействии) более корректно говорить о редуцированной матрице плотности для открытой системы. Сейчас о редукции вектора состояния все реже и реже упоминается в статьях по квантовой физике. Обычно рассматривают процесс декогеренции, когда замкнутая система в результате взаимодействия ее подсистем “дробится” на части изнутри, либо, наоборот, одна подсистема запутывается с другими подсистемами, но опять-таки все происходит внутри замкнутой (квазизамкнутой) системы, и вектор состояния всей составной системы при этом не изменяется. Описание подсистем при этом осуществляется при помощи матриц плотности...»



--------------------------------------------------------------------------------
FOLOR
Скрыть | 6 января, чт 2005 г., 02:27
Владимир Анатольевич, Вы отвечаете, что «...Конечно, можно придумать точку меньше Планковской длинны. Но Планк говорит, что она будет уже нематериальной. Но планковская фундаментальная длинна, вполне конкретная величина. Что ещё важней, она впрямую указывает на дискретность пространства. Она образуется из комбинации квантовомеханической постоянной Планка, скорости света, и гравитационной постоянной...»
Мне, почему-то кажется, что здесь есть очень интересная возможность по-новому взглянуть на основные принципы физики. Мы привыкли верить, что главной задачей физики является открытие лагранжиана (или гамильтониана) теории, правильно описывающей мир. Однако возникает вопрос: если наша Вселенная некогда в далеком прошлом не существовала, т.е. имела диаметр меньше Планковской длинны, в каком смысле мы можем говорить о существовании тогда законов природы, управляющих ею как нематериальным объектом? Как образовалась комбинация квантовомеханической постоянной Планка, скорости света, и гравитационной постоянной и где были записаны законы физики в то время, когда вселенной еще не было (если такое время было)? Возможным ответом мне кажется то, что окончательная структура (эффективного) гамильтониана фиксируется только после проведенных измерений, которые определяют константы связи в том состоянии, в котором мы живем. Различные гамильтонианы описывают различные законы физики в разных (квантовых) состояниях Вселенной, и, проводя измерения, мы уменьшаем множество всех возможных законов физики до множества тех, которые выполняются в нашей (классической) Вселенной. Здесь я нахожу много общего с рассуждениями Сергея Ивановича.



--------------------------------------------------------------------------------
FOLOR
Скрыть | 25 января, вт 2005 г., 02:58
Сергей Степанович Петренко,
к.ф.-м.н., доцент, директор ДонП ИННТИ УАН,
г. Донецк; intellectus@patent.net.ua
Главная проблема квантовой механики – это вопрос о том, что происходит в момент редукции волновой функции. Почему плоская волна электрона «реализуется» в одной точке фотопластины? Является ли наша неспособность «вычислить», какая именно из имеющихся возможностей «реализуется», фундаментальным законом природы, либо же следствием несовершенства используемых нами методов и приборов. В какой момент происходит процесс редукции? В момент взаимодействия волновой функции с детектором, как классическим объектом, или в момент наблюдения экспериментатора? И чем же так выделено сознание наблюдателя, что ему дано право выбирать по какому из возможных путей пойдет мир дальше? Давайте попробуем разобраться, где проходит грань между «классическим» и квантовым объектом. Процесс «наблюдения» – это есть процесс взаимодействия волновой функции с прибором, который имеет настолько сложную волновую функцию, что рассчитать ее нет никакой возможности. Поэтому он является классическим объектом. Результат взаимодействия волновой функции электрона с таким объектом непредсказуем и носит вероятностный характер, в Объективной Локальной Квантовой Теории /ОЛКТ/ это не есть фундаментальный закон природы, а результат того, что наши методы исследования несовершенны. В некоторых аспектах ОЛКТ соответствует положениям РКХФ. В классической релятивистской механике рассматриваются частицы нулевой массы, движущиеся со скоростью света. С учетом ранее введенных хроноквантовых представлений, энергия таких частиц описывается соотношением: E=pc=p l(h)/h(t), где p – импульс; c – скорость света; l(h) – планковская длина; h(t) – хроноквант. Отношение двух фундаментальных постоянных – планковской длины и хроноквантового временного промежутка соответствует метрической скорости пространственных фазовых переходов – c(h). Это естественным образом определяет верхнюю границу для любых физических скоростей перемещения материальных объектов. Следует отметить, что здесь сделаны довольно сильные допущения, касающиеся отождествления скоростей распространения электромагнитных взаимодействий и метрических фазовых переходов. К сожалению, в настоящее время недостаток прямых экспериментальных данных не позволяет назвать другие физические процессы (например, гравитационное взаимодействие), соизмеримые по скорости протекания с экспансивным расширением метрики пространства. Исходя из сказанного, приведенное энергетическое соотношение, в основном, справедливо для энергии и импульса электромагнитных волн. Проквантованные собственные колебания электромагнитного поля и дают совокупность составляющих его фотонов. Одним из основных соотношений для квантов электромагнитного поля является: h(t) h(e) v~m [l(h)/h(t)]^2, где v - частота. В хроноквантовом пределе следует аналог для одного из вариантов известной формулы Эйнштейна: m~h(e)/c(h)^2. Данная форма справедлива для принципиально релятивистских квантовых объектов и показывает, что в ультрарелятивистском случае различие между корпускулярной материей и полем становиться неоднозначным.


Эльф это я.

Владимир А Новиков (шучу).

 Отправлено: 21.09.09 21:08. Заголовок: Спасибо, мне нужно в..

Спасибо, мне нужно время, чтобы все это переварить!
Странно, я искал поисковиком задав "планкионы Новикова" и ни чего похожего не находил!? А тут столько...

 Отправлено: 21.09.09 22:07. Заголовок: Ага, теперь вы поним..

Ага, теперь вы понимаете с кем имеете дело
И почему господин Черногоров и другие пытаются мне навязать своё мнение.
И почему я стараюсь держатся подальше от самых популярных форумов.
Потому что там меня разорвут на куски.
Так как популярность моих высказываний столь велика (сами видите и это только маленький кусочек всего) что мой адрес электронной почты трещит по швам а пообщатся рвутся от Васи Пупкина, слесаря сантехника Иванова, до солидных Академиков из разных стран мира.
С академиками сложнее с ними надо разговаривать на их языке, математике.
Мне конечно смешно, но вы не видели какую бурю моя теория вызвала на не русскоязычных форумах. В интернете указывается 186 тысяч сайтов где упоминается моя теория или моё имя.
Знаете, популярность имеет две стороны медали.Вторая сторона мне не очень нравится.
Правда популярность не столь велика как у Планка или Эйнштейна, но рейтинг цитирования в научном мире впечатляет (шучу)

Владимир.

 Отправлено: 21.09.09 23:13. Заголовок: Обратите внимание на..

Обратите внимание на год.
Это из разговора с Академиком Олегом Орестовичем Фейгиниым.


28847: Re: Квантовая хронодинамика Александр Комаров 08 августа 00:25
В ответ на №28789: Re: Квантовая хронодинамика от вовочка , 01 августа 2004 г.:
> Добрый день Олег Орестович.Вы знаете я пригласил ещё несколько человек,поучаствовать как вы выражаетесь в виртуальном форуме.
> А того учёного который вам кровь портил эээ... вобщем нет того учёного белибердиста.Если только себе новый ноутбук купит. Это называется (кодонная математика) в действии.
> С уважением Владимир.


Это был первый пуск геометрического компьютера.
Оказалось так что логика этого компьютера свовершенно не совместима с цифровой логикой Винера. И я (случайно хе хе) послал пост на этот форум с этого компьютера без дешифратора.
Сгорел наш сервер, сгорел сервер провайдера, вышел из строя сервер этого форума(потом он не работал месяц.) Но я достал того мерзавца. Больше он на этом форуме не появлялся.
Поняв что такое геометрический компьютер, я больше НИКОГДА не включал его в сеть без дешифратора. Понимаете что это означает?(шучу)

Владимир.

 Отправлено: 22.09.09 10:58. Заголовок: Скачал Ваши работы: ..

Скачал Ваши работы:
Алгебра Кодонов Новикова
МОДЕЛЬНАЯ КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ ПЛАНКИОНОВ НОВИКОВА
МЕТРИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ КВАНТОВО - ПЛАНКИОННОЙ ГРАВИТАЦИИ
ТЕМПОРАЛЬНОСТЬ АТОМАРНЫХ ПЛАНКИОНОВ НОВИКОВА
МЕТРИКА АТОМАРНЫХ ПЛАНКИОНОВ
Буду вникать, и переваривать.
Для меня сложновато, но понять можно.

 Отправлено: 22.09.09 14:12. Заголовок: Elf пишет: Буду вни..

Elf пишет:

цитата:

Буду вникать, и переваривать. Для меня сложновато, но понять можно.

Добрый день.

Ну, это всё статьи пятилетней давности.
С тех пор много воды утекло.
И всё это уже давно растащили на ссылки и цитаты в своих предположениях.
Особенно на математических форумах.
Ведь это только верхушка айсберга.
Это как бы это сказать как у Эйнштейна с его падающими лифтами и курьерскими поездами, попытка обьяснить на пальцах то, что выражается только математически и то с трудом.
Так как нет такой математики или логики, которая выражает не энергетические отношения.
А алгебра кодонов,это таже попытка на пальцах, обьяснить принципы квантовой математики и понятия вектор число.
Эльф, динамическая геометрия пространства достаточно сложная штука для понимания.
Как таже теория относительности, когда Эйнштейн в 1905 году предложил её для широкой публики. Его смогли понять от силы пять человек. Так как чтобы это понять приходилось ломать свои старые стереотипы и представления о мире. Теперь это основная теория устройства мира и её преподают в вузах. Милионы попыток её опровергнуть ни к чему не привели. Наоборот, только подтверждали правоту старого еврея (шучу).Такая же грызня сейчас идёт и вокруг моей теории. Одни жалуются что, почему это не пришло им в гоглову особенно математики (тоесть те кто хоть чтото пониают) другие просто бесятся от бессилия, так как уравнения описывающие эти процессы безупречны как E = m₀ c². Третьи не могут понять, как одному человеку удалось решить то, что не могут целые научно исследовательские институты. А другие это уже применяют в сложнейших процессах, допустим в вероятностных ращётах, в гидродинамике, или космологии и результаты ращётов с удивительной точностью совпадают с реальностью. Вобщем жизнь идёт своим чередом (шучу).
Кстати ради юмора, это моё выражение шучу, некоторых русских аппонентов сильно раздражает, так и говорят, шутник ёлки палки, нашутил.

Владимир.

 Отправлено: 22.09.09 14:22. Заголовок: skeptik пишет: Помн..

skeptik пишет:

цитата:

Помните что сказал Архимед 2000 лет назад? Дайте мне точку опры и я переверну мир.

Не спорю насчет Вашего планкиона...
Но считаю - что моя точка опоры надежнее...
[img]http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/black eye.gif[/img]

 Отправлено: 22.09.09 14:40. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

skeptik пишет: цитата: Помните что сказал Архимед 2000 лет назад? Дайте мне точку опры и я переверну мир. Не спорю насчет Вашего планкиона... Но считаю - что моя точка опоры надежнее... [img]http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/black eye.gif[/img]

Navigation to the webpage was canceled

What you can try:
Refresh the page.

Макс, не понял, но понравилось.

Владимир.

 Отправлено: 22.09.09 15:40. Заголовок: skeptik пишет: Макс..

skeptik пишет:

цитата:

Макс, не понял, но понравилось. Владимир.

Моя точка опоры: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9410.html

А вот по аглицки или другому иноземному языку - я не копенгаген... извините.