Отправлено: 06.07.09 16:31. Заголовок: Физическое время, без мистики и предрассудков (продолжение 3)

Прежде всего, хочу поприветствовать всех старых знакомых. Опережая вопросы «Каким ветром?». Там, где познакомились, оказался «персоной нон грата» (как «злостный фулюган, на отстои покушающийся»). Вот и «эмигрировал» туда, где по слухам дошедшим, дышится, вроде бы как, посвободней.

Пространство и время – НЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ собственные отношения, имеющие место быть, только как следствия процесса собственного существования (бытия – в философском плане) конкретного вещественного «тела отсчёта» (начиная от элементарной частицы вещества, и кончая космическими телами (древним традициям дань уважения отдавая, в их числе и «тела эйнштейновского наблюдателя»). Сама ДЛИТЕЛЬНОСТЬ определённого периода собственного существования, как временной интервал (период времени собственного) между строго определёнными событиями собственного существования этого тела, ИНВАРИАНТНА (и в этом истинно физическом смысле, АБСОЛЮТНА), и ни какими другими физическими свойствами помимо самой этой длительности (традиционно измеряемая в единицах физического времени) не обладает. В таком аспекте, ни о каком «абсолютном времени» (так же как и об абсолютном п-в Эйнштейна (особливо в ОТО), или таком же абсолютном четырёхмерном пространстве Минковского (в виде его четвёртой «компоненты»)) не может быть и речи. Что же касается сугубо математической абстракции – четырёхмерного Минковского ПРОСТРАНСТВА (с МНИМОЙ четвёртой компонентой), примененной им при разработке мат. аппарата СТО, описывающей п-в отношения между отдельными равноправными собственными п.-в. системами отсчёта (инерциальными), то из этого ни в коей мере не следует в буквальном смысле ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ длительности и протяжённости, совершенно различных по своей физической сути собственных отношений (редкому «физику» может взбрести в голову смешная идея измерять свой собственный возраст километрами, или даже парсеками («световыми годами» - расстояниями светом пройденными за год)). (Продолжение следует.)

 Отправлено: 02.09.09 21:15. Заголовок: Да не движутся никуд..

Да не движутся никуда шары. Наша Вселенная - шар, в котором находятся 10^44 шаров(на самом деле больше).
Есть все это сразу, вместе и только наше сознание разворачивает комбинацию в последовательности.
Постоянная Планка - это линейное расстояние равное или 10^-44сек,или 10^-33см на дуге большого круга любого из шаров,составляющих Вселенную.
Нарисуйте и посмотрите. На кругах проще - площадь сектора постоянна, не зависит от размера радиуса.

 Отправлено: 03.09.09 08:00. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

Да не движутся никуда шары. Наша Вселенная - шар, в котором находятся 10^44 шаров(на самом деле больше). Есть все это сразу, вместе и только наше сознание разворачивает комбинацию в последовательности. Постоянная Планка - это линейное расстояние равное или 10^-44сек,или 10^-33см на дуге большого круга любого из шаров,составляющих Вселенную. Нарисуйте и посмотрите. На кругах проще - площадь сектора постоянна, не зависит от размера радиуса. Черногоров

Николай, а как быть с импульсом – количеством ДВИЖЕНИЯ, кинетической энергией и энергией вообще? Это что всё из разряда иллюзий – игры воображения мозга? Не понимаю я вас. В собственной СО связанной с электроном, он каждый период времени собственного существования τ=h/mλ² поглощает фотон – сферическую сходящуюся волну с длиной волны равной Комптона λ0 и соответствующей энергией E=h/τ (τ=λ0/с) равной энергетическому эквиваленту массы покоя электрона E=mc². И каждый же этот же период времени τ излучает фотон – сферическую расходящуюся волну с той же энергией. (Здесь такой нюансик имеется, по сути в связи с односторонним восприятием только входящей информации то, что мы понимаем под фотоном либо излучаемым либо поглощаемым следует иметь в ввиду и то, что это в буквальном смысле всегда два в одном (и поглощаемый и излучаемый нерегистрируемые).) А это и есть квантовая осцилляция или пульсация. Разумеется, в собственной системе электрона фотон проявляет себя только как волна, несущая порцию энергии, но не несущая импульса, т. е. не проявляющая себя как корпускула – частица. А как же получается так, что регистрируемый фотон согласно корпускулярно - волновому дуализму несёт импульс в определённом направлении. Мы знаем, что энергия излучаемого электроном регистрируемого фотона равна разности величин кинетической энергии конечного и начального электронов – разности величин энергии поглощаемого (начального) нерегистрируемого фотона и излучаемого (конечного), что находится в полном согласии с релятивистским уменьшением тяжёлой массы движущейся частицы с ростом её относительной скорости (так например, для покоящегося электрона энергия поглощаемого фотона принимаемая за единицу, при приобретении им относительной скорости к примеру 3/5 энергия излучаемого фотона будет уже в 4/5 меньше, а энергия регистрируемого излучаемого равна разности
1-4/5=1/5). Механизм же передачи импульса частице вещества так же связан с перераспределением импульсов между начальным и конечным регистрируемыми фотонами со строгим соблюдением законов сохранения. Нагляднее всего то, как согласуются представления о фотонах, как сферических волнах с тем, что принято принимать за регистрируемые фотоны – частицы, отображается на схемках релятивистского Комптона эффекта.

В виду имея релятивистское уменьшение тяжёлой массы и равенства энергии излучаемого кванта разности величин этих относительных тяжёлых масс частицы излучающей равного разности кинетических энергий, может до «релятивистов» и балалаечников тупо продолжающих верить в рост полной энергии частицы с ростом кинетической, наконец то дойдёт вся абсурдность этой веры. Если кварк – релятивистская частица движущаяся со скоростью допустим √8/3 в системе и соответствующем релятивистском заряде 1/3, то его релятивистская тяжёлая масса так же будет равна 1/3 от массы покоя, а энергия связи или кинетическая 2/3 от энергетического эквивалента массы покоя (довольно внушительные размеры по сравнению с энергией связи электрона в основном состоянии атома водорода равной приблизительно 1/(274)² от энергетического эквивалента его массы покоя). И что будет, если этот кварк изменит скорость допустим на √5/3 и соответственно заряд на 2/3, масса релятивистская тяжёлая увеличится вдвое, а энергия связи во столько же уменьшится? Перераспределение энергии составных частей системы с поглощением или излучением мезончика, в полном соответствии с отменённым «релятивистами», но вопреки им, продолжающим действовать ЗСЭ.

Александр.

 Отправлено: 03.09.09 08:31. Заголовок: Александр E=R*c^2=T*..

Александр
E=R*c^2=T*c^3 точнее для вещества E=(Σ(R))*c^2
Нет массы, а значит и импульса.
Электрон -сумма разных фотонов-шариков, периодическая функция по факту образования, но в поле других фотонов и добавление и вычитание этих других фотонов в разных местах разное. При сложении меняется ширина максимума энергии и это воспринимается как сокращение или увеличение размера, хоть по длине, хоть по времени.

 Отправлено: 05.09.09 13:41. Заголовок: Николай. Вы чем т..

Николай. Вы чем то сродни с Новиковым. Обои мудрецы брадатые, слегка перемудрившие. У обоих у вас движения нет. А вращение разве не одна из разновидностей движения – изменения пространственного местоположения одних точечек по ОТНОШЕНИЮ к другим считающимися не изменяющими этого же пространственного местонахождения с ТЕЧЕНИЕМ времени. В случае относительного поворота, на такой-то угол за период времени такой-то, по отношению к чему-то абсолютно покоящемуся – не вращающемуся. Конечно в действительности оное имеет место быть (отрицать нельзя огульно (как это некоторые делают)). Но и вам следует понять, что совершенно же не с этим место быть имеющим вращением, как одним из СЛЕДСТВИЙ течения времени собственного, само течения времени связано. (Но и тут природой заложено нечто в корне отличающееся, от абстрактного (в умах мудрецов производящегося какого-то там мысленного вращения), реального – природного, коему езлив мы дело с веществом имеем должны соответствовать некие реально действующие на это вещество силы типа центробежной, реально проявляющейся в виде действия силы веса на какой-то реально вращающийся вещественный объект разумеется при наличии реальной связи (то ли в виде верёвки, то ли в виде какой-либо центростремительной силы (а вот при действии реальном последней в виде тяготения, как раз таки ни какого действия силы веса на тело не будет (и много понаворочено в физике начиная классической, где реально действующие силы отождествлялись с мнимыми (так реально действующая сила веса на не инерциальные тела отсчёта – собственно сила тяжести, в ньютоновском ЗВТ экстраполируется на свободнопадающие инерциальные тела движущиеся с относительным ускорением по отношению к первым, что не есть совсем верно, а с учётом релятивистских эффектов связанных с собственностью п.-в. отношений и влиянием на них этой реально действующей силы веса на тела отсчёта, совсем не верно (но чему искусственно разграничив физику на «классическую» (ньютоновскую) и «релятивистскую» (эйнштейновскую) до сих пор не придают должного внимания (а зря)). Николай, да и не вы одни впрочем, а все в цифирь и формулки уставившиеся, такой не мало важный факт из виду упускаете, что фотон – РАСХОДЯЩАЯСЯ или СХОДЯЩАЯСЯ сферическая волна от точки – частички его излучившей, или к точке – частичке его поглотившей. И направление именно этого ДВИЖЕНИЯ К ТОЧКЕ (что даже Ильфир не будучи физиком понял, но до вас это почему-то ни как дойти не может) в абсолютно неподвижном пространстве (в математическом смысле являющимся совокупностью абсолютно неподвижных точек) являющимся АРЕНОЙ (в цирке это то, по чему бегают лошадки, клоуны и т. п.) для ДЕЙСТВИЯ всего) в данной СО, с чем (движением) и связано ТЕЧЕНИЕ (однако само это слово какое-то движение подразумевает) времени собственного, а направление его ОДНО, как раз таки именно с одним - К точечке. И надо полагать (даже не будучи гением), что в любой собственной системе отсчёта эта арена как совокупность ПОКОЯЩИХСЯ точек будет покоиться по отношению к покоящемуся телу отсчёта в системе с ним самим связанной (о чём мудрецы брадатые подчас и забывают ненароком чрезмерно увлекшись всякими там вращениями и кручениями векторов), и что равнозначно собственной принадлежности этой арены именуемой пространством, только и только данному телу отсчёта. И я охреневаю над «гениями» перехитрившими самих себя и физику, у кого время стало кривым, что тождественно изменению местоположения самого тела отсчёта относительно себя же на этой абсолютно покоящейся (по самой идее) арене или тому, что эта арена как-то там исхитряется убежать из под ног на ней твёрдо стоящего – ПОКОЯЩЕГОСЯ (в виду имея кривизну пространства-времени в ОТО). (Продолжение следует.)

 Отправлено: 05.09.09 14:10. Заголовок: Александр Вы невнима..

Александр
Вы невнимательны. Выводя свою формулу энергии, я говорю о вращении именно как о движении.
Для фотона E=R*c^2=T*c^3
Для вещества
E=(ΣRn)*c^2
где Rn радиусы всех фотонов образующих вещество
И вращение в первую очередь математическое, потому как существует бесконечное число трехмерных Декартовых внутри шара - нет выбранного направления. Но в аргументе гармонической функции присутствует 2pi*m, где m - число оборотов.
Строим два круга: в одном радиус 1 единица длины(протяженности), во втором радиус 1 единица времени(длительности).
Будут отличаться круги друг от друга? Я говорю нет. Наложим друг на друга круги: в одном точка проходит окружность длиной 2pi, во втором точка тратит на прохождение той же окружности время 2pi. Значит скорость движения точки 1 единица абсолютной скорости.
Можно записать как c=(2pi)^0=1.
В общем случае с=(2pi)^m, где m зависит от выбора единиц измерения, для наших метра и секунды m=13 с копейками.
Вы никак не можете понять, что у ПРИРОДЫ нет длительности и протяженности,есть ВСЕ, ВСЕГДА, ВЕЗДЕ, СРАЗУ.
В этом ВСЕ есть и Наша Вселенная, тоже вся сразу.
В этой Вселенной есть разум, устроенный по аналогии с ПРИРОДОЙ, только с конечным количеством фотонов участвующих в создании разума. И этот разум способен измерять промежутки времени, что он и делает, разворачивая параллельную картину ВСЕГО СРАЗУ в последовательную. И эта картина только в мозгах(в разуме). Убираем разум - и нет никакой картины - ни параллельной , ни последовательной.
Пример образа палки длиной метр и радиусом 1 см неужели не убедил.

 Отправлено: 05.09.09 16:39. Заголовок: И эта однонаправленн..

И эта однонаправленность течения времени собственного, а не какого-то там абсолютного (о чём однако впервые мною и заявлено), неразрывно связана с собственного восприятия принципом, гласящего о том, что собственно воспринимается только и исключительно информация о событиях происходящих только в относительном настоящем (а то что это «относительное настоящее» само по себе из СТО с её «относительностью одновременности» я-ся собственностью (или сугубо собственным отношением) данной (конкретной) СО связанной вовсе не с пустым местом (как это некоторыми «релятивистами» ложно интерпретируется (и в частности в ОТО «гениальным», умудрившимся в каждую точку абстрактной АСО запихнуть какую-то НСО с ей «сопутствующей» мгновенно ИСО (хотя само это «сопутствие» с т. з. физики чистейший маразм, поскольку в ГП покоящейся НСО действительно сопутствовать, т. е. покоиться относительно её может только такая же НСО, но не как не ИСО обязанная законами физики ДВИГАТЬСЯ (свободно падать) по отношению к ней, но не как не покоиться, под чем в физике понимается отсутствие какого-либо движения или равенство относительной скорости его НУЛЮ) (но мать их (бедный и злосчастный Гроссман, и сам тысячу раз пожалевший о том, что связался с этим «авторитетом» нагло нагревшим его (в отличии от подсобившего и подсуетившегося Минковского, щедро одаренного кафедрой престижной по протекции, имя Гроссмана смастырившего для «гения» (не в зуб ногой в математике) наисложнейший из всех ныне существующих мат. аппарат ОТО, как то подленько так предано забвению (и вот бы подспросить «знатока истории науки имевшего личную секретную переписку со всеми без исключения гениями (что автоматически зачисляет и его самого в их ряд) по поводу этой грязной истории, но «знаток» этот с понтом, ни чего внятного и не припомнит (в былые времена (теперь совсем «былинные») на «Носках» некто … (проклятый склероз, если память не изменяет «Фиреманн») весьма подробно излагал историю создания ОТО, которая отнюдь не красит «автора» её) по заказу «авторитета» призрев физику, исковеркали и испохабили её в угоду «гению»). А скорость распространения этой информации – скорость переноса её (информации) о (или от) события к ТОЧКЕ восприятия её о нём, а равно и скорость переноса её от причины до следствия в пределах данной СО – скорость света, и есть та единственно определяющая физическая величина и скорости течения времени собственного. Дабы это утверждение не выглядело каким-то очередным постулатом, сопоставим некоторые имеющие место быть факты и следствия из той же СТО (хотя именно о них ни гу-гу «автором»). Относительная скорость света, как величина отношения пути пройденного светом в самой наблюдаемой движущейся системе отсчёта к соответствующему периоду времени собственного наблюдателя c отн.=r ́/t, при скорости света собственной принимаемой естественно за единицу, равна (1-v²/c²)½, из чего, не будучи окончательно отупевшим, вывод сделать можно о прямой (или математически прямопропорциональной) связи скорости света – той самой скорости движения в собственном пространстве информации из вне о событиях там происходящих в точечку их собственного восприятия, в движущейся СО надо полагать МЕНЬШЕЙ (что тождественно относительному замедлению времени собственного в движущейся ИСО в полном соответствии с СТО опять таки), чем в собственной, ровно во столько же раз (1-v²/c²)½, в связи с чем, величину этого «безразмерного коэффициента» и можно и нужно интерпретировать как относительную скорость течения времени в наблюдаемой СО при собственной принимаемой за единицу (как естественно принимается за единицу и скорость света собственная с=1). И мне ещё и приходится в буквальном смысле воевать с «релятивистами» такие банальные (или тривиальные) истины отстаивая, хотя казалось бы им на них и следовало опираться (дело в том что две «релятивистские» теории, специальная (частная) - СТО и общая - ОТО, друг другу полностью противоречат, если первая полностью отвечает принципу собственности п.-в. отношений тождественного равноправию СО, то во второй пляшут от абсолютности кривого (из чего некоторыми уж больно ретивыми плясунами (типа Скептика) делаются выводы и об отсутствии в природе инерциальных систем отсчёта (а следовательно и о несправедливости СТО и в её основе лежащих постулатов о постоянстве скорости света – независимости её от скорости движения источника излучения, и равноправия ИСО), и о неприменном наличии в природе выделенной – абсолютной кривой (согласно Ёськи) пространственно-временной системы - континуума, как некоего вещества (квантованной пустоты с компактным уложением в ней пузырей пены мелкой – «планкионов Новикова» по три или четыре штуки в группе) самого по себе существующего, и неисчерпаемым кладезем бесконечной энергии для «релятивистов» являющегося (хотя сам Ёська наверняка бы очень сильно удивился тому, во что его ретивые наследники, его наследие превратили (да он и при жизни удивлялся и даже протестовал, но коль пошла такая пьянка (им самим же и организованная), то … (и гуляют (разбушевалось еврейское казачество, хрен угомонишь) по сию пору)). (Продолжение следует.)

 Отправлено: 05.09.09 16:48. Заголовок: Александр Уймитесь. ..

Александр
Уймитесь. Собственное время отсчитывается биением сердца и частотой дыхания.
Остановите сердце - и никакой Еська Вам не будет нужен.

 Отправлено: 05.09.09 18:37. Заголовок: Попутно и «релятивис..

Попутно и «релятивистам» досталось по полной. Но Николай! Так есть или нет ДВИЖЕНИЕ?! Вы утверждаете, что нет ни длительности, ни протяжённости как таковых, и вместе с тем, что поворот это и есть движение, а движение это и есть (по моему, и не только) какое-либо изменение в рассматриваемом случае угла (а в чём именно (?), в евклидовом пространстве, в коем вся эта геометрия с «Пи», с тригонометрией с её пифагоровыми штанами и действует) за какое-то ВРЕМЯ. И неужели вы не усматриваете полнейшего абсурда и противоречия ваших утверждений о том, что нет в природе ДЛИТЕЛЬНОСТИ (а стало быть и ВРЕМЕНИ) и протяжённости, и того, что какое –либо движение - изменение этого угла за время определённое (длительностью какой - никакой являющейся) есть? Вы как клещ – сопля (шутка) уцепились лишь за одну сторону объективного проявления действительности (возможности этих пворотов), также односторонне её истолковывая (к тому же мистически (ссылаясь на «разум» какой-то (а разум это лишь своего рода инструмент познания того, что помимо (т. е. объективно) происходит, и хотя это и всяко разно и будет субъективной оценкой, но по мере возможности и способности оценивающего более – менее к истине так и стремящейся приблизиться, вас же куда-то не в тую сторону заносит, что дескать всё нами воспринимаемое - иллюзия полнейшая или «искусственная реальность» (рьяно пропагандируемая обидевшимся), как разыгравшаяся игра личного воображения (у кого-то оно может быть и через чур разыгралось, но у других почему-то всё это якобы иллюзорное восприятие на редкость этой «искусственной реальности» противоречит из простого сопоставления всех их по отдельности взятого личного опыта и индивидуального восприятия, и уж больно частого совпадения его чему-то единому (если это не групповое помешательство) до такой степени, что даже впечатление такое может создаться, что все они одинаково судят о чем-то там объективно происходящем (хотя с вашей стороны «железным аргументом» может я-ся ссылка на то, что это большинство оказывается в одинаковой степени повёрнутым, а следовательно и впечатление это ложное). Однако я, да и многие-многие другие, склонны верить (до такой степени, что готовы утверждать, что доподлинно знают), что в самом деле это далеко не так, и на самом деле наше субъективное восприятие всё же отвечает реальности – действительности - всему объективно происходящему, но вот даже не смотря на это, субъективные же и индивидуальные оценки её, не смотря на с детства вбиваемые стереотипы, несколько, а порой и довольно таки, отличаются (по поводу последнего, слава Богу, что есть хоть некоторая свобода выбора, и что в наше время за отличающуюся собственную т. з. от общепринятой хоть не поджаривают на костре (ну разве что (как говорит Каравашкин), «релятивисты» на ими контролируемых хворумах только тапками гневливо кидаются)). Однако вам Николай, надо бы как следует таким релятивистским тапком надавать (всыпать), что бы вы околесицу всякую не несли, типа времени нет, а движение (вращение) есть (как отношение величины угла к периоду времени). (Шучу.)

 Отправлено: 05.09.09 19:16. Заголовок: Александр Еще раз - ..

Александр
Еще раз - Вы невнимательны.
Откуда я беру шар, или круг? Из ПРИРОДЫ, он есть сразу весь целиком, т.е. все его точки есть в наличии.
Записываю математически формулу и решения шара - гармонические колебания мерностей, где опять-таки и значения аргумента, с добавкой 2pi*n, и значения функций есть все сразу. Это наиболее полное состояние движения.
После этого я включаю сознание, которое рассматривает эту картину, разворачивая ее во времени(в первую очередь), и вижу вращение.
Я слежу за одной точкой(неизвестно как ее пометив), но и остальные точки тоже меняют положение.
Неизвестно как пометив - врубаетесь, невозможно пометить точки в полевой форме материи.
Забудьте про Евклида, в ПРИРОДЕ всегда есть кривизна, отличная от 0, хоть в миллионном знаке после запятой.
Остановите сердце - и ПРИРОДЫ нет. Был, знаю.
Мое объяснение красному смещению простое: сама величина секунды 3 миллиарда лет назад и сейчас разная. Подтверждение этому есть в космонавтике - бортовые цезиевые часы перед запуском на орбиту корректируют,чтобы секунда там равнялась секунде на Земле.

 Отправлено: 06.09.09 06:18. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

Мое объяснение красному смещению простое: сама величина секунды 3 миллиарда лет назад и сейчас разная.

Иваныч! Но ведь "это" не "объяснение" - ПОЧЕМУ разная не прозвучало...
Все ведь дело в том - что твое объяснение в рамках существующей ошибочной интертрепации "красного смещения" как или разбегания или гравитационного "торможения"...
А ведь более красивы объяснения через вращения звезд по разным радиусам - чисто геометрическое исходя чисто из наблюдений вселенной или через обычные "затухания" при движении волн света через эфир обладающий волновым сопротивлением... ИМХО - так более разумно и более красиво с точки зрения натурфилософии природы - матери нашей!

 Отправлено: 06.09.09 09:08. Заголовок: Лексеич Единицей изм..

Лексеич
Единицей измерения на поверхности шара служит величина 2pi/R.
Если размер вселенной во времени 10 миллиардов лет, то 1t=2pi/10^10лет. Это было 3.6 миллиарда лет назад. А сейчас
1t=2pi/1.36*10^10лет
И измеряем мы энергию кванта сейчас, используя эту единицу измерения, но излучался-то квант при другой единице.
И такое объяснение самое разумное в свете устройства Нашей Вселенной.

 Отправлено: 06.09.09 09:15. Заголовок: chernogorov - да нет..

chernogorov - да нет!!!
Ты тут путаешь не специально (!!!) - системы измерения и природу...
Ну извини меня - дружбаны - дружат - но и правду матку режут сразу...
Извини... задумайся пожалуйста - пока ты не придешь к реальности - все твои теоретические изыски (верные по сути - когда уже знаешь природу-мать нашу...) коту под хвост - они ведь не проходят тест на вритбу Окаяммого... япошка наверное - ИМХО???!!!...

 Отправлено: 06.09.09 09:45. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

Извини... задумайся пожалуйста - пока ты не придешь к реальности - все твои теоретические изыски (верные по сути - когда уже знаешь природу-мать нашу...) коту под хвост - они ведь не проходят тест на вритбу Окаяммого... япошка наверное - ИМХО???!!!...

Не трать силы, Макс. Это история печальная, по мотивам песни " Я тебя слепила, из того, чтобы было, а потом взяла и- полюбила". Это про непризнанную гениальность и тупость других, ее не признающих.

Человеческое существо – это неосознанное существо, имеющее потенциал быть осознающим существом; как и все существа, человеческое существо способно воспринимать некоторые аспекты проявленной реальности чувственным образом и интерпретировать их, создавая воображаемую модель реальности («картину мира») – свою субъективную реальность.

 Отправлено: 06.09.09 09:52. Заголовок: Мила Бревно в собств..

Мила
Бревно в собственном глазу.
Ваша реальность также субъективна.
И прекратите про гениальность, уже надоело.
Занимаюсь- потому как самому интересно. Не понимаете - Ваши проблемы.

 Отправлено: 06.09.09 10:00. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

Ваша реальность также субъективна.

Безусловно. Но я ее стараюсь приобщать к другим субъективным реальностям, находя общие точки и позиции. Сверяясь. Там, в чем они совпадают, - моя субъективность укореняется в объективности. У Вас с этим тяжко. А признавать Ваше субъективное "просто так" в свое субъективное" никто не будет, нужны логические переходы, а не возглашения типа: "так устроена Вселенная". Да не Вселенная, это Вы так интерпретируете ее устроение, что не одно и то же.
Брэк. опять и снова.