Отправлено: 06.07.09 16:31. Заголовок: Физическое время, без мистики и предрассудков. (продолжение 2)

Прежде всего, хочу поприветствовать всех старых знакомых. Опережая вопросы «Каким ветром?». Там, где познакомились, оказался «персоной нон грата» (как «злостный фулюган, на отстои покушающийся»). Вот и «эмигрировал» туда, где по слухам дошедшим, дышится, вроде бы как, посвободней.

Пространство и время – НЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ собственные отношения, имеющие место быть, только как следствия процесса собственного существования (бытия – в философском плане) конкретного вещественного «тела отсчёта» (начиная от элементарной частицы вещества, и кончая космическими телами (древним традициям дань уважения отдавая, в их числе и «тела эйнштейновского наблюдателя»). Сама ДЛИТЕЛЬНОСТЬ определённого периода собственного существования, как временной интервал (период времени собственного) между строго определёнными событиями собственного существования этого тела, ИНВАРИАНТНА (и в этом истинно физическом смысле, АБСОЛЮТНА), и ни какими другими физическими свойствами помимо самой этой длительности (традиционно измеряемая в единицах физического времени) не обладает. В таком аспекте, ни о каком «абсолютном времени» (так же как и об абсолютном п-в Эйнштейна (особливо в ОТО), или таком же абсолютном четырёхмерном пространстве Минковского (в виде его четвёртой «компоненты»)) не может быть и речи. Что же касается сугубо математической абстракции – четырёхмерного Минковского ПРОСТРАНСТВА (с МНИМОЙ четвёртой компонентой), примененной им при разработке мат. аппарата СТО, описывающей п-в отношения между отдельными равноправными собственными п.-в. системами отсчёта (инерциальными), то из этого ни в коей мере не следует в буквальном смысле ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ длительности и протяжённости, совершенно различных по своей физической сути собственных отношений (редкому «физику» может взбрести в голову смешная идея измерять свой собственный возраст километрами, или даже парсеками («световыми годами» - расстояниями светом пройденными за год)). (Продолжение следует.)

 Отправлено: 15.08.09 22:10. Заголовок: Бла-бла-бла..Я-я-я-я..

Бла-бла-бла..Я-я-я-я-я. И ничего конкретного.

 Отправлено: 16.08.09 02:36. Заголовок: Ruma пишет: Бла-бла..

Ruma пишет:

цитата:

Бла-бла-бла..Я-я-я-я-я. И ничего конкретного.

Браво Людмила.
Если бы я придумал эти гиперповерхности.
Я бы был в таком ряду как Альберт Эйнштейн,Герман Минковский,Евклид,Декарт итд.
А так в таком ряду как Вася Пупкин, Черногоров, и другие.

Представителю древней цивилизации.
Ссылки на работы Джона фон Неймана дать не могу.
Так как это всегда была секретная информация.
Ищите в интернете Теория тороида времени Альберта Эйнштейна, которую он разрабатывал незадолго до смерти. И вобщем то так и не окончил. Хотя в его кабинете нашли в камине кучу пепла от сожженных бумаг, после его смерти. От этой работы осталось всего пара десятков страниц. Если у вас есть желание и интерес вы смогли бы наверно это найти.
Не буду же я на этом форуме переводить с немецкого труды Эйнштейна с тех фотодокументов которые я имею. Кстати некоторые из этих документов стоят весма эээ... весьма. И всех обладателей таких эээ... артефактов на земле, можно перещитать по пальцам одной руки.
Нащёт того что я знаю и чего нет.
Я эээ... как та собака.
Всё понимаю, а вот сказать немогу.
Троичную логику также понимают и умеют пользоватся от силы человек пять.
Это гораздо сложнее чем псевдоевклидова геометрия.
Кстати по понятиям Джона фон Неймана и Принстона Николса внутри сферы из неподвижного времени находится не только гиперсфера с подвижным временем а и керн неподвижного пространства внутри сферы подвижного времени.
Помните мою концепцию двойственности пространства? Есть пространство неподвижного времени и пространство неподвижного пространства. А гиперплоскость скоростей или событий (как хотите) находится между ними. Взаимодействие этих двух подпространств и даёт собственно наше пространство скоростей, или событий.
У Эйнштейна это не сфера а тороид который имеет два перпендикулярных направления движения. Малый радиус периметра тора. И большой радиус диаметра тора. В полном соответствии с концепцией четырёхмерного псевдоевклидова пространства Минковского.
В его концепции псевдоевклидова плоскость также имеет два сектора и два направления движения вещественный и мнимый. Мнимый не потому что его нет, а это чисто математическое выражение для комплесных чисел, в которых выражается вектор в трёхмерной псевдоевклидовой геометрии. В комплексном числе две компоненты мнимая и вещественная.
Комплексное число имеет большую мощность при вычислениях, и не только в тригонометрии.
А в псевдоевклидовой так без комплексных чисел вообще нечего делать.
Изотропный вектор например выражается только в комплексных числах, также кстати как и изотропная плоскость и поверхность. В четырёх мерной геометрии гиперплоскость выражается уже матричными уравнениями первого порядка. Так как гиперплоскость имеет три координаты эээ... чёто меня понесло не в ту степь вы не находите (шучу).
Помоему этот форум не того уровня.

Владимир.

 Отправлено: 16.08.09 07:08. Заголовок: Спасибо Скептик! Я д..

Спасибо Скептик!
Я давно подозреваю, есть физика для общего употребления, и есть физика для избранных.
Давеча немного поковырялся в свойствах магнитных полей, сопоставил некоторые известные факты из истории физики, и понял, страшная штука, это знание! Может действительно еще не пришло время?
Я в замешательстве.

 Отправлено: 16.08.09 08:32. Заголовок: skeptik пишет: внут..

skeptik пишет:

цитата:

внутри сферы из неподвижного времени находится не только гиперсфера с подвижным временем а и керн неподвижного пространства внутри сферы подвижного времени.

Вот это я воспринимаю немного подругому.
Насколько я понял, эти плоскости бытия каждый видит по своему, и описывает как умеет. Ведь то, что я пишу, не совсем отражает существующее, это всего лишь попытка перевести на человеческий язык, не вмещающиеся в этот язык понятия.
Так как мои познания лишены абстрактных понятий, то я вынужден описывать геометрическими образами. А по ним все выглядит примерно так:
Все три проявленных гиперпространства покоятся на неподвижном трехмерном пространстве (хотя, как я уже говорил, самих параллельных гиперпространств, покоящихся на неподвижной трехмерности, намного больше, но для удобства описания буду учитывать лишь те гиперпространства, которые граничат друг с другом и творят проявленную действительность).
Теперь попытаюсь описать внутреннюю структуру гиперпространств:
То, что Вы называли гиперпространством прошлых событий, я вижу как абсолютно дискретное пространство заключенное внутри барионных частиц.
А гиперпространство постранство будущего: лептоны!
Немного отступлений: Когда я увидел различие свойств воспринимаемых непроявленных пространств прошлого и будущего состояния вселенной, стал искать аналогии в физике, и тут увидел, в природе существуют лишь две разновидности частиц, которые имеют принципиальное отличие между собой, это барионы и лептоны. Прежде чем сделать такой вывод, я долго изучал формулы взаимных превращений частиц, и при пристрастном отношении, можно придти к выводу, что квантование частиц бывает лишь двух видов: барионы и лептоны.
Дальше было проще, поскольку я видел, что происходит в этих гиперпространствах. Внутреннее барионное пространство имеет темп времени намного порядков превышающее темп времени в пространстве вакуума. А лептонное пространство можно считать застывшим во времени, по отношению к темпу времени вакуумного пространства!
Теперь попробуйте сопоставить сказанное мной, с приведенной цитатой:

цитата:

внутри сферы из неподвижного времени находится не только гиперсфера с подвижным временем а и керн неподвижного пространства внутри сферы подвижного времени.

Если следовать по направлению стрелы времени, то логика моих построений совпадет с логикой построений данной цитаты.
Неподвижное время: время заключенное внутри корпускул барионных частиц, её действительно можно считать неподвижной, поскольку движение там возможно только в замкнутом внутреннем пространстве, а время там распеделено по вертикали, от настоящего момента времени, в сторону бесконечности в прошлое.
В лептонном пространстве все до обсалютности наоборот. Хотя, там есть небольшие ньюансы, но по большому счету можно и так сказать.
Если рассматривать данные обстоятельства в точки зрения хронологии, то можно представить как: внутри барионной гиперплоскости неподвижного времени, находится подвижное время гиперплоскости вакуумного пространства, в свою очередь, внуцтри которого находится зависшее время (что равносильно неподвижному пространству) лептонного пространства.
Так что, похоже мы видим одно и то же!

 Отправлено: 16.08.09 09:45. Заголовок: skeptik пишет: В на..

skeptik пишет:

цитата:

В нашей лаборатории нам удалось создать две кремниевых подложки с плавающей сеткой. Одна с дырочной провдимостью другая с электронной. При расстоянии 0,2 нанометра между сетками нулевые токи, тоесть нулевые флуктуации электромагнитного поля вакуума (эффект Казимира) наводят на этих сетках электропотенциал до нескольких миливольт на площади 0,2 квадратных сантиметра.Тоесть в качестве затвора полевика на графене мы использовали нулевые токи. Тоесть нам удалось зделать самозаряжающийся конденсатор.У ребяток со стандартным мышлением затвор на графеновой сетке, тоесть в монослое атомов графита так и не получился. И они даже понятия не имеют как это зделать. Так как полевой канал в монослое не меняется в зависимости от приложенного электрического поля. К сожалению они доверяют больше Дираку чем мне. И не понимают что электрон при переходе с моноплёнки на подложку делится на две частицы спинор и заряд. Тоесть магнитное поле и электрический заряд. Спинор проходит по подложке а заряд по монослою. Так как графит относится к полиметаллам то у атомов графита образуются так называемые псевдо дырки. Только в место отсутствия электрона на орбитали атома как в нормальных полупроводниках, в данном случае отсутствует спинор, тоесть магнитный заряд электрона. Спинорная провдимость нисчем не отличается от электронной. Но в этом случае электрон имеет нулевую массу покоя так как его спин равен нулю. А это как вы понимаете противоречит нашим представлениям о элетроне как элементарном заряде, да и о понятии спин тоже. Который напрямую использует энергию вакуума.

Я долго размышлял над этим фрагментом Вашего поста. И знаете, к чему пришел рассматривая описанное со своей колокольни?
Если считать, что струны, это и есть магнитные поля, то можно сказать, без прямого воздействия струн (МП) на электрон, он не может поддердивать свое течение во времени, поскольку течение внутреннего времени электрона всегда должен подпитываться из вакуумного пространства. По логике, он должен выпасть из настоящей проявленности, но это так же невозможно (для этого требуется приложить дополнительную энергию). Видимо, такое стечение обстоятелсть приводит к изменению внутреннего состояния электрона. Остальное для меня пока не совсем понятно. Нужно думать, как жаль, что я не знаю физику!

 Отправлено: 16.08.09 11:04. Заголовок: Skeptik пишет: вн..

Skeptik пишет:

цитата:

внутри сферы из неподвижного времени находится не только гиперсфера с подвижным временем а и керн неподвижного пространства внутри сферы подвижного времени.

Извините, что я со своим рылом да в калашный ряд, но то, что есть статичное и динамическое время. уже однозначно подтверждено прежним, давним.

Изначальный закон

Постигни простое:
Всё в Мире — мука Мельницы Господа,
Который и прекрасен и ужасен.
Потому: и мука, и мука.
Мольба есть просьба
По–божьи намолоть судьбу.

* * *

Когда жернова Мельницы Господа
Круг со–вершают, натерев
Меру Времени, меру Пространства —
Про–исходит пре–вращение Личности:
В Дыре про–является Точка,
О–существляется явление
Нового мира, мера.
Даётся доля, воля и свобода.

* * *

Во–Об–Рази:
Вот мельница, два круглых камня.
Один из них лежит,
Другой об него трётся.
Вертит верхний камень Мельник.
* * *

Камень имеет в середине
Квадрат — Дыру.
В неё Мельник, Ос, вставляет Ось —
И пустота заполнилась.
Ничто вдруг стало Всем. Появилась сила.

* * *

 Отправлено: 16.08.09 13:09. Заголовок: Elf пишет: Я долго ..

Elf пишет:

цитата:

Я долго размышлял над этим фрагментом Вашего поста. И знаете, к чему пришел рассматривая описанное со своей колокольни? Если считать, что струны, это и есть магнитные поля, то можно сказать, без прямого воздействия струн (МП) на электрон, он не может поддердивать свое течение во времени, поскольку течение внутреннего времени электрона всегда должен подпитываться из вакуумного пространства. По логике, он должен выпасть из настоящей проявленности, но это так же невозможно (для этого требуется приложить дополнительную энергию). Видимо, такое стечение обстоятелсть приводит к изменению внутреннего состояния электрона. Остальное для меня пока не совсем понятно. Нужно думать, как жаль, что я не знаю физику!

Добрый день.

Не расстраивайтесь.
Настоящую физику вообще мало кто понимает.
А кто понимает тот ходит с медалью на которой выбит профиль того кто изобрёл динамит, или того которого звали Ферми, и в честь которого назвали частицу Фермион.
Из лекций Гинзбурга:
Между настоящим физиком и дилетантом, находится минное поле, высшей абстрактной математики.(шучу)

Приведу пример.
Допустим формула Эйнштейна эквивалента массы покоя и энергии всем уже набила оскомину.

E = m₀c²

Но к сожалению смысл этой формурмулы до конца практически понимают только единицы.

Также допустим как и смысл формулы гравитации Эйнштейна.

8pi
R = ------ = GT
c²

Кстати Эйнштейн развивает эту концепцию и в теории тороида времени (или у студентов физмата, петлевой гравитации).

Когда Гинзбургу задали вопрос, как вы относитесь к теории петлевой гравитации, он ответил в своей манере: Это не физика.

Понимаете на что я намекаю?
Одним из присутствующих при этом был ваш покорный слуга.

Когда Дирак думал над концепцией взаимодействия электромагнитных полей, существует легенда, что он сидел на лавочке и наблюдал волны от падения капель дождя в луже.
А потом написал свои шеснадцать матричных уравнения для электромагнитного поля.
С тех пор это стали называть море Дирака.

Но чем всётаки оличается Гений от дилетанта.
Ведь Дирак обратил внимание широкой общественности первым на тот факт (шучу).
Что мол электромагнитное поле не симетрично.
Допустим электрический заряд симетричен и может иметь как положительное значение, так и отрицательное. Магнитный заряд нет. Поэтому магнитное поле стали называть магнитным потоком. Хотя Лоренц в своё время предпологал что раз существует электрический заряд, то должен существовать и магнитный.
Также думал и Дирак.
Для макро обьектов это както само собой.
Где много электронов, там отрицательный заряд, где мало, там положительный. Ампер сказал что только поток движущихся зарядов способен создать магнитное поле неподвижный заряд магнитное поле создать не может.
Эта концепция существовала долго.
До того момента когда Бор создал концепцию планетарного атома.
Где положительно заряженное ядро притягивает к себе электрон, а так как скорость электрона на орбитали серьёзная вешшш то электрон не падает на ядро, но и не улетает к чёрту на рога.
И тут началась квантовая физика.
Вот эта равновесная орбиталь электрона и стала газыватся квантовым числом.
Тоесть энергия электрона должна иметь строго определённое значение в зависимости от того на каком расстоянии от ядра находится электрон и не может принимать другие значения.
Это в физике стали называть квантовые уровни электрона.
Бор не мудурствуя лукаво пронумеровал эти орбитали целыми числами начиная от ядра 1,2,3, итд.
И это как не странно совпало с прямыми экспериментами.
Сейчас от планетарной модели атома Бора не осталось камня на камне. Но квантовые уровни электрона сохранились.
А это в свою очередь странным образом состыковалось с движением самого электрона на орбитали.
Когда предположили что электромагнитное поле квантовано, то эти кванты электромагнитного поля обозвали виртуальными фотонами. Оказалось что сам вакуум может рождать и поглощать такие фотоны.Иначе невозможно обьяснить эффект Казимира, и псевдоброуновское движение всех частиц. А также неопределённость их траетрорий движения в пространстве. Это обозвали нулевыми флуктуациями электромагнитного поля вакуума.Или проще нулевыми токами.
Без этой концепции невозможно обьяснить не только эффект Казимира но и многое другое.
Допустим откуда берёт энергию релятевистский электрон в синхротроне для образования фотонов при синхротронном излучении. Ведь эти фотоны в синхротроне (в вакууме излучает сам электрон концепция светящегося электрона). Сколько же фотонов должен излучать один электрон в секунду чтобы наш глаз видел эти фотоны (даже при дневном свете).
Представляете какую энергию надо затратить для образования такого мощного потока фотонов в единицу времени всего лишь одним электроном в вакууме.
Оказывается и на орбитали атома допустим водорода где всего лишь один электрон и в качестве ядра вего лишь один протон, электрон не имеет определённой траектории. Так как постоянно сталкивается с виртуальными фотонами вакуума, поглощает их и тутже излучает.
За щёт этого он имеет добавочный импульс. А так как эти излучения и поглощения происходят хаотически поэтому и траектория движения электрона неопределённа.
В квантовой электродинамике это обозвали добавочное количество движения электрона а проще спин. Так как под это понятие спин потходят все добавочные движения электрона определяющие его движение поего основной траектории.
А излучение виртуальных фотонов электроном назвали постоянной тонкой структуры электромагнитного спектра электрона.
Получается так что электрон не может обладать магнитным зарядом если его электрический заряд не движется в пространстве (по Амперу). Тоесть нет движения заряда, нет магнитного момента электрона. Сейчас этот магнитный момент измерили чёт те до какого знака после запятой, также как и постоянную тонокой структуры спектра электрона.
Поэтому я и говорю нет спина нет магнитного момента электрона который якобы движется равномерно и прямолинейно.

Ну и как вам говорящая собака?
Теперь вы хоть представляете откуда берёт энергию электрон?
Электрон это следующая ступень энергии вакуума после виртуальых фотонов которые создают поле нулевых токов вакуума.
И Дирак не совсем дурак со своим морем энергии.
Где эта самая плотность энерги достигает 10 в 84 грамм на кубический сантиметр (по Уиллеру).
В следующий раз говорящаяя собака, попытается обьяснить концепцию понятия спинор.
Хотя это конечно будет посложней.

Владимир.

 Отправлено: 16.08.09 13:56. Заголовок: skeptik пишет: В сл..

skeptik пишет:

цитата:

В следующий раз говорящаяя собака, попытается обьяснить концепцию понятия спинор. Хотя это конечно будет посложней. Владимир.

Уважаемый Скептик! Я в наглую скопировал Ваш последний пост мне так понравилось и разместил его на другом форуме...
Извините пожалуйста за такую наглость...

 Отправлено: 16.08.09 14:04. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

skeptik пишет: цитата: В следующий раз говорящаяя собака, попытается обьяснить концепцию понятия спинор. Хотя это конечно будет посложней. Владимир. Уважаемый Скептик! Я в наглую скопировал Ваш последний пост мне так понравилось и разместил его на другом форуме... Извините пожалуйста за такую наглость...

Плагиат в физике в порядке вещей (шучу).

Владимир.

 Отправлено: 16.08.09 14:18. Заголовок: Если Вы в небе видит..

Если Вы в небе видите не круглую Луну, а гипер поверхности. то у Вас проблемы со зрением и с сознанием.
Я вижу круглую Луну и поэтому имею полное право создавать теорию поля состоящую из шариков.
Фрагменты истории физики, приведенные Скептиком, можно объяснить резонансными свойствами.
А заряд - это факт математического вращения шарика.
А пример вектора из жизни - кухонный нож, но это физический объект с разными свойствами(изменяющимися) по длине, ширине и толщине.

 Отправлено: 16.08.09 15:20. Заголовок: выложил подборку по ..

выложил подборку по эзотерике
Джо Витале Жизнь без ограничений.rar
Там же еще есть. Надо будет - приведу все ссылки.
Вернусь к заряду.
насколько я знаю гипотезы, что заряд - просто факт математического вращения шара, первичной структурной единицы ПРИРОДЫ, а значит и Нашей Вселенной,до сих пор никто не предлагал. Отсутствие "монополя" в этом случае логически объяснимо и обосновано.
Тороид времени Эйнштейна(а его Мила и приводила) неполон, поэтому не логичен.
Математический оборот шара в трехмерном пространстве приводит к появлению точно такого же шара, но с центром смещенным на величину радиуса шара. Но так как все точки на поверхности равноправны, то появляется не один шар, а бесконечное количество шаров.Но это в математике, а в физике это количество шаров будет конечно и будет определяться минимальным углом, который равен
2pi*10^-33/1(округленно).
В то же время два оборота единичного шара по количеству материи - это один шар с радиусом корень кубический из 2.

 Отправлено: 16.08.09 16:52. Заголовок: посмотрите онлайн ht..

посмотрите онлайн http://www.1-film-online.com/?p=3476
Где гиперповерхности?

 Отправлено: 16.08.09 17:58. Заголовок: Гиперповерхности нач..

Гиперповерхности начинаются там, где кончается господство электромагнитных полей.

 Отправлено: 16.08.09 18:47. Заголовок: skeptik пишет: Прив..

skeptik пишет:

цитата:

Приведу пример. Допустим формула Эйнштейна эквивалента массы покоя и энергии всем уже набила оскомину. E = m0c2 Но к сожалению смысл этой формурмулы до конца практически понимают только единицы.

Спасибо Скептик!
Вот можем-же, когда хотим! А то, собака-собака.
Эту формулу я тоже не до конца понимаю, так, чуть-чуть вроде есть наметки понимания, но лучше пока промолчу.
Хотелось бы услышать Вашу версию (ну очень хоСется и чеСется, аж изнурительный зуд любопытства обуревает)

А по тексту, настолько просто и красиво пишете, что пора Вам дед писать научно популярную книгу для россейских неучей!

Лишь с одним не могу согласиться: ну нет там виртуальных частиц, хоть тресни!
С тем же успехом, то же самое можно описать используя спиральную материю (мне так кажется).
skeptik пишет:

цитата:

Электрон это следующая ступень энергии вакуума после виртуальых фотонов которые создают поле нулевых токов вакуума.

А вот эту строку я выделил жирным шрифтом, потому что это истина не вызывающая вопросов (если заменить виртуальные, на спиральные)!
А то, что вакуум рождается из чрева барионных частиц, Вы тоже знаете?
И то, что заряд, это следствие диффузии пространства из одной гиперплоскости в другую, тоже знаете?
Похоже Вы много чего знаете, да только прикидываетесь "собачкой"!

 Отправлено: 16.08.09 18:48. Заголовок: Ильфир Мы живем в ок..

Ильфир
Мы живем в окружении ЭМ полей и состоим из них, и поглощаем и излучаем их же.
И не кончаются они. А гиперповерхности - выдумка гениального математика, который спрятал мнимость времени(он так считал) за минусом перед четвертой мерностью. Совершенно забыв в своей гениальности, что написанная им формула ни что иное как условие не ортогональности(не перпендикулярности) четвертой мерности трем ортогональным между собой.
И сто лет ошибка, элементарная, гения возводится в догму.
Покажите мне пример гиперболической поверхности в окружающем физическом мире.
Вы хоть представляете как она выглядит?
А я поставил стропила по гиперболе и покрыл ондулином, который гнется. Могу фотографию выложить.