Отправлено: 06.07.09 16:31. Заголовок: Физическое время, без мистики и предрассудков. (продолжение)
Прежде всего, хочу поприветствовать всех старых знакомых. Опережая вопросы «Каким ветром?». Там, где познакомились, оказался «персоной нон грата» (как «злостный фулюган, на отстои покушающийся»). Вот и «эмигрировал» туда, где по слухам дошедшим, дышится, вроде бы как, посвободней.
Пространство и время – НЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ собственные отношения, имеющие место быть, только как следствия процесса собственного существования (бытия – в философском плане) конкретного вещественного «тела отсчёта» (начиная от элементарной частицы вещества, и кончая космическими телами (древним традициям дань уважения отдавая, в их числе и «тела эйнштейновского наблюдателя»). Сама ДЛИТЕЛЬНОСТЬ определённого периода собственного существования, как временной интервал (период времени собственного) между строго определёнными событиями собственного существования этого тела, ИНВАРИАНТНА (и в этом истинно физическом смысле, АБСОЛЮТНА), и ни какими другими физическими свойствами помимо самой этой длительности (традиционно измеряемая в единицах физического времени) не обладает. В таком аспекте, ни о каком «абсолютном времени» (так же как и об абсолютном п-в Эйнштейна (особливо в ОТО), или таком же абсолютном четырёхмерном пространстве Минковского (в виде его четвёртой «компоненты»)) не может быть и речи. Что же касается сугубо математической абстракции – четырёхмерного Минковского ПРОСТРАНСТВА (с МНИМОЙ четвёртой компонентой), примененной им при разработке мат. аппарата СТО, описывающей п-в отношения между отдельными равноправными собственными п.-в. системами отсчёта (инерциальными), то из этого ни в коей мере не следует в буквальном смысле ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ длительности и протяжённости, совершенно различных по своей физической сути собственных отношений (редкому «физику» может взбрести в голову смешная идея измерять свой собственный возраст километрами, или даже парсеками («световыми годами» - расстояниями светом пройденными за год)). (Продолжение следует.)
Скептик, раз уж зашел разговор о вечняках, решил воспользоваться случаем, и спросить Вашего совета, Вы ведь сведущий человек в магнитных и электромагнитных взаимодействиях. Года три назад я нарисовал одну схему, но проверить на модели духа не хватило, вдруг заработает, что потом с этим делать (чщутка)! Хотелось бы услышать Ваше мнение, может ли такая схема дать КПД выше единицы?
Между постоянным магнитом (стотор) и катушкой (ротор) ферромагнетик. Нагрузка включается в нужный момент. Вроде по схеме все должно работать, но???
Не хочется вас огорчать но работать не будет, даже если включать нагрузку в нужный момент. Видимо вы плохо знакомы с понятием самоиндукция этой вашей катушки. Катушка под нагрузкой ведёт себя как постоянный магнит. А теперь посмотрите в какой момент ваша конструкция остановится, если катушку заменить на постоянный магнит. Таких магнитных конструкций в моём справочнике 1367. От дисков Серла, до колец Гемгольца. Лоренц так вообще молодец. Наматывал цилиндрическую катушку огромным количеством витков раскручивал вдоль оси до сумашедших оборотов а потом резко тормозил. На колекторе получал электрический ток. Этим он доказал что электроны обладают инерционной массой. И являются истинными частицами а не квантами. Первый кто изобрёл работающий двигатель постоянного тока был всётаки Фарадей. Он взял цилиндрический магнит и надел на него чашку с водой ровно до средины. на чашку с водой от Вольтова столба подал + а над северным концом постоянного магнита разместил кусок проволоки который касался воды, и на конец этой проволоки подал -- проволочка бойко стала бегать вокруг северного конца магнита. Идею однополюсных генераторов и двигателей после него развивал Тесла.
цитата: А дважды «Героя соц. труда» ему тоже во Франции дали? А вот «Почётного легиона» в списках его наград (в котором даже медали перечислены) не значится. Наверное вы его попутали с кем-то (бывает). Доктором Парижского университета (гонорис кауза) был избран заочно (во Франции вообще никогда не бывал). Труды выложить не могу, но перечислить можно (а там уж ищите сами (только не у Белла)): «О возможности определения магнитного момента атома.», «Турбодетандер для получения низких температур и его применения для ожижения воздуха.», «Теплоперенос и сверхтекучесть гелия 2.», «Исследование механизма теплопередачи в гелии 2.». Как видите, ни чего о сверхпроводимости которой он вообще не занимался (наверное со сверхтекучестью попутали, и нобелевку он за неё получил).
Вы путаете сверхпроводимость с магнитной проницаемостью. В постоянных магнитных полях нет никаких поверхностных токов.
Это чтож получается что у меня неверная информация? И центральна Нью Ёркская техническая библиотека врёт? Вроде как за тридцать лет ни разу не подводила.
Владимир.
Ну здорОво живём! Ни чего я не путаю. Со сверхпроводников и Васи Пупкина с его свинцовым тазом «незаметно так» перескочили на магнитную проницаемость. Хотя и она некоторое отношение к сверхпроводимости имеет (потому как сверхпроводник ведёт себя подобно диамагнетику (пока он (сверхпроводник) таковым я-ся), т. е. вроде бы как «магнитно не проницаем», что вы обзываете «выталкиванием из себя» магнитного поля). А я именно про сверхпроводимость речь и веду. И само собой разумеется, что и под «поверхностным током» имеется в виду ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ток. Так что не надо валить с больной головы на здоровую и на Нью Ёркскую библиотеку (понапишут там всякого) (шучу). Не заставляйте меня возвращаться к написанному. И выходит так, что не в объеме дело, и не в килограммах, при этом самом «скачке», а коли речь о «поверхностном» токе, то о ПОВЕРХНОСТИ сверхпроводника, которая и может быстренько так и нагреться, для того, чтобы потерять эту самую «сверх».
С уважением, Александр.
chernogorov
Сообщение: 106
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Отправлено: 04.08.09 20:13. Заголовок: температура- это наб..
температура- это набор ЭМ полей разных частот и амплитуд. амплитуда зависит от числа атомов, излучающих фотон с заданной частотой(периодом).
Катушка под нагрузкой ведёт себя как постоянный магнит.
Блин, не могу найти одну статью в инете, где описано исследование, согласно которому катушка под нагрузкой не совсем магнит. Там пытались разобраться, чья идея верна, Фарадея, или Максвелла. Так они пришщли к выводу, (физики из украины) что Максвелл более прав, поскольку при движении рамки в поле постоянного магнита, сопротивление движению зависит от сечения провода, а не от площади витка! Вот я и подумал, может моя идея все-же работоспособна!?? Если нагрузка с катушки выполняет работу на движение, а само движение крутит катушку, которая выдает ток, то будет обнуляться нагрузка на вал, а ток будет халявным! То есть, потребуется только преодоление трения. Умом Я понимаю, что вечняк утопия, но уж больно схемка заманчива!
Вечняк сработает, имхо, если будут в резонансе сечение проволоки, радиус катушки, может еще что-то. Сечение катушки должно целое число раз уложиться в площадь витка. Тогда сбудется Милина халява.
Самое печальное знаете в чём? Что это вообще мало кого интересует.
Допустим я был лично знаком с таким замечательным физиком А А Соколовым. Одним из разработчиков Теории синхротронного излучения. А его книга в соавторстве с И М Терновым Поляризационные свойства синхротронного излучения ультра релятевистских электронов, а также влияние спиновых эффектов, стала бестеллером в научном мире. Эта книга у меня есть с его дарственной надписью. Когда его расстреляли, его жена Валентина Соколова весь его научных архив передала мне. Со словами : Владимир, это понять сможете только вы. Теперь я обладатель уникальных рукописей и книг тех времён когда начиналась ускорительная техника. Тоесть со времён Керста и первого в мире индукционного ускорителя. И уж поверьте мне на слово что о Капице старшем я во всяком случае наверняка знаю больше чем вы ок?
Владимир.
skeptik
гуру- академик
Сообщение: 87
Отправлено: 05.08.09 05:15. Заголовок: Тьфу. Людмила вы не ..
Тьфу. Людмила вы не могли бы удалить этот пост. Я забыл на каком компьютере я работаю. Поэтому декодировка в нормальную цифирь из векторной не работает. Ну не понимает простая цифровая железяка геометрическую.(шучу) Вот так я один раз послал пост на наски стыбрили гдето лет пять назад. Главное открытым кодом без дешифратора и защиты. Их сервак сдох, и неработал месяц. А форум востстанавливали из кэша. Тьфу,тьфу теперь я принял меры чтобы это не повторилось вновь.У меня работают талантливые програмисты(русские ребятки) и меня понимают с полуслова. Так как троичная логика для цифровой железяки смерть. Простите, буду внимательней.
Владимир.
Wolf
одиночка
Сообщение: 64
Отправлено: 05.08.09 06:10. Заголовок: Wolf пишет: «Знаете..
Wolf пишет:
цитата:
«Знаете почему Капице пришлось эмигрировать во Францию ? А все бумаги которые он не успел сжечь похоронены в архивах КГБ. Потому что он незахотел колотся перед Паханами РАНа, когда ему в соавторы предложили 24 человека, истинных комунистов, и членов эээ... пардон, просто членов партии. А Капица избежал растрела чисто случайно. Но почемуто фирма Белл предоставила ему все возможности для работы. А потом появилась зона 51, и летающие тарелки.
Владимир.» Судя по этому (не знаю из какой бульварной прессы вы это выкопали (или сами сочинили?) и сравнив это, к примеру, вот с этим http://bril2002.narod.ru/hl30.html, я бы так не сказал: «И уж поверьте мне на слово что о Капице старшем я во всяком случае наверняка знаю больше чем вы ок?
Владимир.» Я же из «Биографического словаря деятелей естествознания и техники» ещё при полном здравии Петра Леонидовича изданном, и где подробнейше описана вся его биография (на то время) и научная деятельность, судя по чему, то, что вы ему приписываете (начиная от эмиграции во Францию, и кончая предоставлением ему возможности для работы фирмой Белл) - не есть правда.
Ну и «ради юмора», в чём (мною написанном о Меснера эффекте) вы выискали какое-то несоответствие с вами приведёнными ссылочками? Скорее то, что вы писали (о том, что магнитное поле создаваемое сверхпроводником я-ся магнитным монополем («эксперимент Васи Пупкина»)) ни в какие ворота не лезет. ОК.
Людмила Виманы инерцоиды. Основанные на переходных процессах агрегатных состояний вещества. Ртуть только потому, что это единственный металл который при комфортных температурных условиях для человека находится в жидком состоянии. Тем более это тяжелый металл. В современном ракетостроении используют гораздо более тяжелые металлы для увеличения реактивной массы, необагащённый уран например который тяжелее свинца. Но виманы это всего лишь движители а не источники энергии. В индийских ведах, допустим в тантраведах упоминается некий сплав с более тяжелыми компонентами чем ртуть. Только этот сплав позволял вимане выйти в космос. Так как у ртути нехватало массы.И виманы получались очень большими и с низким КПД.
Скажите, в своих лабораториях Вам удалось подключиться к халявной энергии? Понятно, что нужны вступительные энергозатраты, но эффект ведь должен превосходить их? Про современные движители не хочется, они на другом принципе. Вимановский инерциоид? Можно и так обозначить, что он выходит в уровень некоего самотока как в кровеносное русло, доставляющего его в нужное место "организма". Речь не шла об источнике энергии, а об инструменте подключения к бесконечному источнику энергии. К сожалению или радости, я не занимаюсь научными изысканиями, но то, что неожиданное может быть найдено именно на атомарном уровне, ( как непосредственно контактирующем с "источником Э"), на сей день я вполне доупскаю. Времненной контур меняется именно в этом уровне, а за ним уже - все последующие. Послежу за публикациями еще, возможно, кто-то нащупал это, кроме Болотова-Гаряева в разных сферах деятельности ( неживого и живого).
Первый трансформатор построил Тесла. А он мне кажется был знаком с ведами, и не только.
Я уже упоминала, что порзабиралась с деятельностью и личностью Тесла, чтобы сложить свое мнение. Это был своего рода "избранный" представитель человечества, по нашему- гений, которому просто было ДАНО знание с большой буквы для чего-то. Авансом. Одаренность. Но он чрезмерно увлекся своим пиаром и амбициями своего могущества. Это при всем к нем у большом Уважении. Не думаю, что он перегружал себя чтением вед и архивных мудростей, он просто все знал, стоило ему поставить задачу, о чем он сам говорил: "это не мои мысли". Вместо передачи знаний с расшифровкой закономерностей своих суперэффектов, заявлял громогласно вывод, но не делал ничего для практики, а тихие -скромные подбирали оброненное и сделали себе имя на его идеях. Если бы наработки Тесла были следствием обычного научного человеческого познания, которое, накопляясь всеми, однажды прорывается одним лидером, то послеТесла обязательно был бы человек, доработавший его идеи практически и вынесший теорию Нового. А так.. Дано авансом и кануло. Хотя по оставленным следам человеченство все-таки ориентируется, но слепо.
Вечняк сработает, имхо, если будут в резонансе сечение проволоки, радиус катушки, может еще что-то. Сечение катушки должно целое число раз уложиться в площадь витка. Тогда сбудется Милина халява.
Туфта. Каша из топора, где крупой является ЧТО_ТО.
Владимир. Поймите меня правильно. Я вовсе не придираюсь по пустякам, просто такие ляпсусы (или намеренное искажение) заставляют скептически относиться вообще ко всему вами излагаемому (по крайней мере, меня, может быть единственного из всей вашей аудитории ротозеев). Будем считать, что проехали.
По поводу соблюдения ЗСЭ и отсутствия в природе «релятивистской» халявы. Есть превращение одних видов энергии в другие. Но все эти процессы происходят с сохранением энергии. Даже тот, когда «дефект массы» «превращается» в кинетическую энергию частиц (а собственно и превращения то ни какого тут и нет, и это одно из многих заблуждений привитых «релятивистами», согласно которому допустим при распаде ядра урана «осколки» в сумме имеют большую энергию (за счёт суммирования энергетического эквивалента их массы покоя и их кинетической энергии (к тому же и не верно вычисляемой) (отсюда и стремящиеся к бесконечности величины импульсов и «полной энергии» (забавное определение, будто до распада ядра эти частицы (находясь в его составе, как системе из этих частиц состоящей) имели «неполную энергию» о чём судится по массе этой системы МЕНЬШЕЙ суммы масс покоя частиц её составляющих), на деле же, так называемая «энергия связи» как была КИНЕТИЧЕСКОЙ энергией частиц входящих в систему, так ею же и осталась после распада ядра, когда частицы от этой связи освободились (такой пример, на верёвочке вращается грузик, верёвочка лопнула, грузик полетел, так какой такой «выигрыш» в энергии мы получили (?), а получили не выигрыш, а шиш с маслом, так что же получается (?), а получается, что энергия, как ни крути, СОХРАНЯЕТСЯ во всех без исключения процессах, и то что насочиняли «релятивисты» с их не сохранением энергии в их релятивистской механике – не есть верно, и полной энергией частицы, независимо от того движется она или покоится является энергетический эквивалент ИНВАРИАНТНОЙ (не изменяющейся) массы, потенциала и предела для величины кинетической энергии движущейся частицы (вычисляемой по формуле Еk = mc²[1- (1-v²/c²)½]), таким образом величина полной энергии частицы независимо от состояния её относительного движения, является ИНВАРИАНТНОЙ величиной (как следствие инвариантности массы) и равной сумме энергетического эквивалента тяжёлой массы частицы (уменьшающейся с ростом скорости (о чём убедительно свидетельствует уменьшение тяжёлой массы систем)) и её кинетической энергии).
С уважением, Александр.
skeptik
гуру- академик
Сообщение: 88
Отправлено: 05.08.09 08:49. Заголовок: Wolf пишет: (?), а ..
Wolf пишет:
цитата:
(?), а получили не выигрыш, а шиш с маслом, так что же получается (?), а получается, что энергия, как ни крути, СОХРАНЯЕТСЯ во всех без исключения процессах, и то что насочиняли «релятивисты» с их не сохранением энергии в их релятивистской механике – не есть верно, и полной энергией частицы, независимо от того движется она или покоится является энергетический эквивалент ИНВАРИАНТНОЙ (не изменяющейся) массы, потенциала и предела для величины кинетической энергии движущейся частицы (вычисляемой по формуле Еk = mc²[1- (1-v²/c²)½]), таким образом величина полной энергии частицы независимо от состояния её относительного движения, является ИНВАРИАНТНОЙ величиной (как следствие инвариантности массы) и равной сумме энергетического эквивалента тяжёлой массы частицы (уменьшающейся с ростом скорости (о чём убедительно свидетельствует уменьшение тяжёлой массы систем)) и её кинетической энергии).
С уважением, Александр.
Александр.
Обьясните тогда с ваших позиций. Почему нельзя электрон ускорять в сихрофазотроне? Или другие заряженные частицы? Или допустим масса свободного электрона и излучённого им фотона получается почемуто больше чем масса тогоже фотона и электрона по отдельности при этой энергии. Тоесть так называемый дефект массы. Для этого даже пришлось придумать так называемое нейтрино. Так как никто не мог обьяснить куда девается часть энергии при работе любого атомного реактора. С такой массой что это нейтрино может пройти землю насквозь не заметив. Вообще очень долго спорили есть ли у нейтрино масса вообще.
Владимир.
skeptik
гуру- академик
Сообщение: 89
Отправлено: 05.08.09 10:49. Заголовок: Владимир.» Я же из ..
Владимир.» Я же из «Биографического словаря деятелей естествознания и техники» ещё при полном здравии Петра Леонидовича изданном, и где подробнейше описана вся его биография (на то время) и научная деятельность, судя по чему, то, что вы ему приписываете (начиная от эмиграции во Францию, и кончая предоставлением ему возможности для работы фирмой Белл) - не есть правда.
Добрый день.
Прошу меня извинить но вы ничего не знаете ни о его деятельности ни его биографию. Впрочем также как и об остальных русских учёных. В то время секретные службы России делали всё чтобы весь остальной научный мир ничего не знал о русских учёных и чем они занимаются. Это можно было узнать только в эмиграции. И то к сожалению не всё. А тем кому не нравилось быстринько оказывались в Гулаге. Королёв, Баранов, Гинзбург, Сахаров итд. Кстати только благодаря просьбам Капицы,Сталин оставил Ландау в покое. Так что как вы там говорите проехали.
Ну и «ради юмора», в чём (мною написанном о Меснера эффекте) вы выискали какое-то несоответствие с вами приведёнными ссылочками? Скорее то, что вы писали (о том, что магнитное поле создаваемое сверхпроводником я-ся магнитным монополем («эксперимент Васи Пупкина»)) ни в какие ворота не лезет. ОК.
Дело в том что ваше предположение о поверхностных токах в сверхпроводниках ни в какие ворота не лезет. А вот что сверх проводник это идеальный диамагнитный экран,это факт. Который никак не зависит от поверхностных токов. Так как практически все материалы в природе являются диамагнетиками. А при сверх глубоком охлаждении этот квантовый эффект проявляется наиболее ярко. Не буду же я вам выкладывать всю теорию магнетизма от спина элетрона, обменных взаимодействий, неравновесных орбиталей внутренних и внешних слоёв электронов в атомах, до ядерного магнитного резонанса. В самом начале я предлагал рассматривать это с точни зрения Васи Пупкина слесаря водопроводчика А не Фарадея, Гинзбурга, и Максвелла.
Обьясните тогда с ваших позиций. Почему нельзя электрон ускорять в сихрофазотроне? Или другие заряженные частицы? Или допустим масса свободного электрона и излучённого им фотона получается почемуто больше чем масса тогоже фотона и электрона по отдельности при этой энергии. Тоесть так называемый дефект массы. Для этого даже пришлось придумать так называемое нейтрино. Так как никто не мог обьяснить куда девается часть энергии при работе любого атомного реактора. С такой массой что это нейтрино может пройти землю насквозь не заметив. Вообще очень долго спорили есть ли у нейтрино масса вообще.
Владимир.
Ускорять можно, но до определённого предела коим является энергетический эквивалент инвариантной массы. И при предельно возможной скорости движения кинетическая энергия Еk = mc²[1- (1-v²/c²)½] сравнивается с этим самым энергетическим эквивалентом, а дальше ей расти просто некуда. При этом эго тяжёлая масса становится равной нулю. Другими словами такой электрончик (ускоренный до предела) становится фотончиком (что мы и наблюдаем при аннигиляции пары).
Ну фотон допустим тяжёлой массы не имеет. А если мы суммируем масс эквивалент энергии фотона hν/c² и тяжёлую массу электрона его излучившего Mg = m (1-v²/c²)½, то как раз и получим величину инвариантной массы электрончика (энергия фотонов равна разности величин энергетических эквивалентов тяжёлой массы до и после его излучения, а также разности величин кинетических энергий). Всё просто, и с соблюдением ЗСЭ. (Но это теоретически (для понимания физического смысла существования в природе пределов), а практически же, нет таких СО, где бы электрон двигался со скоростью света.)
Нейтрино (этого «неуловимого Джо») Паули придумал чтобы «спасти ЗСЭ» (а зачем (?), когда «релятивисты» давно на него положили) в реакции распада нейтрона. А я так думаю, что в этом случае мы как раз и имеем дело с тем «виртуальным» фотоном (а точнее с его быстродействующей магнитной компонентой) зарегистрировать который обычным способом (спустя такое-то время, на таком-то расстоянии) не представляется возможным. Ну и конечно же, тяжёлой массы свойственной веществу токмо, он не имеет.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 8
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
