Ну хорошо попробуем дать в зубы.(вроде это русский народный обычай.)
Во первых при релятевистских скоростях согласно томуже преобразованию Лоренца обьект подвижен относительно себя родимого. И утверждение что:
1. скорость материального объекта относительно себя (любимого ) ..
(иметь - строго ровно 0 , объект неподвижен - то есть относительно себя).
В корне не верно.
Если землю разогнать до скорости близкой к скорости света она превратится в блин в направлении движения. (в тригонометрическом смысле). В полном соответствии с Лоренцем.
2. в известных соотношениях (Лоренца) предметом рассмотрения ..
является скорость светового сигнала , но не материального объекта .
А вам не приходило в голову, что ВСЕ материальные обьекты состоят из электромагнитных полей и зарядов? Очевидно Лоренцу приходило. Ну не совсем же он оконченный дебил.
Кстати скорость светового сигнала всегда равна скорости света, вам не кажется а преобразование Лоренца рассматривает ВСЕ материальные обьекты.? Однако земля состоящаяя из электромагнитных зарядов и полей не движется со скоростью света.
Как и тотже кирпич который ползёт по крыше и думает: Лишь бы хороший человек.
Теперь Эльфу посвящяется, тоесть эээ просто о сложном.
На вопрос что такое не инерциальная система отщёта, даже серьёзные люди иногда не могут ответить правильно.(шучу). Потому что по Гильберту :у них на это, просто не хватает фантазии.
Эльф заметьте, ни одной формулы? Это называется высший пилотаж в математике (шучу).
К сожалению (для некоторых гениев) движущиеся относительно друг друга инерциальные системы существенно отличаются своей взаимосвязью от координатных систем, рассматриваемых в чисто геометрических задачах, где штрихованная и не штрихованная системы координат занимают фиксированное положение в пространстве.( Это камушек в огород Квантов и так любимого ими Ньютона).
В случае взимонеподвижных систем преобразование координат описывается с помощью только геометрических параметров: расстояний, углов, векторов и точек.
При переходе же к движущимся координатных систем фигушки. Тут приходится хошь или не хошь принимать некий параметр другого рода, под названием его величество время.
И вся такая белая и пушистая Ньютоновская физика оказывается в глубокой эээ... ну не будем об этом.
И к сожалению задача перестаёт быть чисто геометрической в традиционных Ньютоновских символах.
А для решения этих задач требуется, кроме аксиом линейного пространства и скалярного произведения векторов, некие дополнительные эээ... утверждения, которые затрагивают аж основы физического мира.
Так вот одно из них, утверждение инвариантности промежутков времени.
И так предположим что в координатной ситеме ОХ покоится стержень ОР.
Материальная точка O' в процессе своего движения вдоль оси OX совместится с точкой О в некоторый момент времени, который мы примем за начало отщёта времени t
0 = 0 относительно не штрихованной ситемы ОХ. Позже, в момент t
p по темже часам материальная точка O' совместится с точкой Р на оси ОХ. Промежуток времени между этими двумя событиями обозначим t
p - t
0 = тетта.
Но можно отмечать кстати моменты совпадения материальной точки O' с концом О и Р стержня , по часам , неподвижным относительно штрихованной ситемы координат O'X'. За начало отщёта временипо этим часам примем такое же событие совмещение материальных точек O - O'(t'
0 = 0. Совмещение материальных точек O' и Р произойдёт в момент времени t'
p по часам штрихованной инерциальной ситемы. Прмежуток времени между обоими событиями по этим часам равен t'
p - t'
0 = тетта штрих.
Согласно опыту обыденной жизни и тем научным экспериментам, на которые опиралась верёвочная эээ... пардон Ньютоновская физика, не обнаруживается различие между промежутками времени между тетта и тетта прим. Это равенство выражает инвариантность промежутка времени между двумя событиями, тоесть независимость его от того, в какой из инерциальных систем координат производится измерение времени.
Впрочем, потребность ставить специально эксперименты для точной проверки этого равенства при господине Иссаке и господстве его представлений о пространстве и времени.
Просто вера в господа эээ Пардон в Иссака была столь велика (особенно у некоторых Квантов) что это соотношение просто допускалось в теоретических рассуждениях как само собой разумеющееся. Ну какже Исак криминальный авторитет в мире физики и всё такое (чёрт бы его побрал) самое смешное что проиворечий с результатами экспериментов не обнаруживалось в верёвочной физике Исака. Ещё меньше было видимых причин подвергать сомнению убеждённость в том что, длинна стержня ОР не зависит от того, в какой из инерциальных координатных ситем производится измерение.
В не штрихованной ситеме координат ОХ стержень ОР неподвижен. Координаты x
0=0 и
p = l его концов не изменяются с течением времени, и потому длинна стержня равна разности координат.
x
p - x
0 = l
кстати безотносительно к тому, в какой момент времени измерена каждая координата.
Но согласно принципу относительности Галилея, инерциальные координатные системы OX и O'X' равноправны по отношению к любым механическим экспериментам. Различие между ними заключается лишь в нашем представлении о том, что движется, а что неподвижно. Если за неподвижную принимается нештрихованная система координат, то стержень ОР оказывается движущимся вдоль оси O'X' со скоростью v в сторону отрицательных значений координаты x'. Для того чтобы выразить длинну движущегося стержня в виде разности штрихованных координат его концов, существенно важно измерить эти координаты В ОДИН И ТОТЖЕ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ по часам штрихованной координатной ситемы.
Например, в начальный момент времени t'
0 конец О стержня совпадает с началом координат системы O'X' и имеет в этой системе координаты x'
0 = 0. В ТОТ же момент времени t{sub]0 конец Р стержня сопадает с точкой оси O'X', имеющий абсциссу
p = l
Разность x'
p - x'
0 = l'
определяет длинну стержня по имерениям в ситеме O'X'.
Равенство
l = l'
Выражает инвариантность длинны стержня.
Об этом равенстве тоже можно сказать что оно подтверждалось опытом обыденной жизни и научными экспериментами классической физики и первого ёськи. Вроде как и Исак был Изя но это науке не известно хотя имечко как раз.
Вот эти утверждения инвариантности промежутков времени и расстояний в пространстве с полной логической строгостью соответствуют классическим представлениям о мире, согласно которым все материальные обьекты погружены в единственное трёхмерное пространство и охвачены одним всеобщим процессом течения времени. Мы воспринимаем материальные обьекты в виде тел. Абстрактной моделью тела и основным обьектом классической механики является материальная точка. В геометрическом аспекте материальная точка есть точка трёхмерного собственно евклидова пространства а в физическом аспекте она отличается от пустых точек этого пространства те, что имеет массу и подчиняется в своих движениях законам механики Ньютона. Расстояние между определёнными точками пространства не зависит от того, какой ситемой координат мы пользуемсядля указания положения точек.
Движущуюся координатную ситему можно представить как бесконечное множество фиксированных координатных ситем, сменяющихся в определённой последовательности.
Что собственно и делают Макс и Квант.Поэтому величина ивариантная по отношению к смене координатных систем, не может утратить свою инвариантность при взаимном движении систем.
Но пришел какойто фулюган Лоренц пописал на Галилеев стержень. Нагадил у памятника Ньютону, короый стоял больше триста лет никого не трогал, потом пригласил дружков эээ... Эйнштейна с Фиджеральдом и сообразили на троих.
Ох уж эта современная молодежь.
Ладно на сегодня хватит. Хотябы это попробуйте омыслить.
Завтра я попробую вам обьяснить Галилеевы преобразования а там подойдём и к преобразованиям Лоренца. И я попробую обьяснить чтоже наделал этот фулюган с дружками после той пьянки.
Владимир.
Когда умные мужчины разговаривают.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
