Отправлено: 08.11.09 14:36. Заголовок: Вопросы Скептику-22

Продолжение. Кратко о том, на чем остановились.

---

chernogorov пишет:

цитата:
Владимир
У Вас странная привычка приписывать мне то, что я нигде не говорил.
У ПРИРОДЫ две характеристики - количество и направление.
Все количества в одном направлении - вектор
Все направления в одном количестве - окружность.
Три взаимно ортогональных вектора из бесконечного количества векторов.
Три числовых оси. Откладываемое по оси число(отрезок единичной длины)есть единица измерения. В ее качестве может выступить любое количество материи или антиматерии, причем любой мерности. Поэтому этот единичный отрезок сразу же многозначен,пока не введено понятие абсолютного единичного отрезка. Но и в этом случае многозначность остается.
Сомневаюсь, что у Евклида не было сердца. Поэтому действие "рисунок палкой"он элементарно мог оценить числом ударов сердца. И первые песочные часы и конструировались именно по числу ударов(периодов) сердца.




Черногоров поймите одну простенькую вещь.
Чем бы вы не измеряли время вектора, понятие вектор и координата динамическая величина. И если же они вне времени их не существует. Никаких точек на векторе отложить невозможно. Все точки подвижны во времени на любой прямой или кривой.
Вспомните определение вектора в геометрии. Вектор это ПЕРЕХОД из одной точки пространства в другую. Нет времени, нет перехода, нет перехода нет ни прямых ни кривых, ни каких либо других геометрических линий в реальности. Это только ваши иллюзии.Человек привык жить в мире своих иллюзий. И реальность от них очень далека.

Владимир.

 Отправлено: 15.01.11 18:32. Заголовок: skeptik пишет: Тепе..

skeptik пишет:

цитата:

Теперь теорию чёрных дыр продолжает его ученик также не без известный вам Хоукинг который получил за теорию чёрных дыр Нобелевскую премию.

Который так-же как и вы учился в Кембридже
skeptik пишет:

цитата:

Людмила, мне трудно описать ту среду и тех людей на которых шакалы делают себе имена и состояния в прессе.

Мила приводит информацию из ченнелингов. Это не совсем журналистика, Владимир Анатольевич. Хотя на этом тоже делают деньги)
skeptik пишет:

цитата:

Вот такая вот среда, меня окружала в своё время.

Выбор зависит от душевного состояния человека и от его порядочности
Надеюсь, Владимир Анатольевич, вы тоже можете понять мои намеки.
Думающие, тонко чувствующие люди всегда хотели оставить для других историю своих открытий и поисков. (Чтобы облегчить поиск идущим)

 Отправлено: 15.01.11 21:29. Заголовок: anastasiya пишет: ..

anastasiya пишет:

цитата:

Выбор зависит от душевного состояния человека и от его порядочности Надеюсь, Владимир Анатольевич, вы тоже можете понять мои намеки. Думающие, тонко чувствующие люди всегда хотели оставить для других историю своих открытий и поисков. (Чтобы облегчить поиск идущим)

Добрый день Настя.

В этом вы совершенно правы.
Но как не печально не все так думают.
Особенно молодёжь.
Которая не всегда пытается понять, а что же сделали в этом направлении другие, до тебя. И чего они добились. Я думаю что именно по этой причине в интернете такая лавина дезинформации и просто откровенной около научной лжи.
Ладно оставим печальное.
Ради юмора хочу вам зделать одно предсказание.
Возможно в скором времени в интернете появится мысль о том что элоектрическое и магнитное поле принадлежит разным пространствам. И то что мы называем электрическим полем в нашем пространстве времени, в противоположенном есть магнитное поле. И наоборот.
В дифференциальной топологии пространств пятого порядка (это за Дираковскими уравнениями электромагнитного поля на два порядка) такое возможно.
Но помяните моё слово. Под этим будет стоять другая фамилия, допустим какого нибудь журналюги (шучу).
Также допустим как и понятие масса и энергия не принадлежат одному и тому же пространству. Так как скоростей света две. Только квадрат этих скоростей даёт понятие массы покоя (а проще Релятевистской массы) для нашего пространства.
В другом пространстве это будет понятие энергия и наоборот.
E=mc²
Но и под этим тоже будет другая фамилия, а может быть и несколько.(шучу)


Владимир.

 Отправлено: 15.01.11 22:51. Заголовок: skeptik пишет: Ради..

skeptik пишет:

цитата:

Ради юмора хочу вам зделать одно предсказание. Возможно в скором времени в интернете появится мысль о том что элоектрическое и магнитное поле принадлежит разным пространствам. И то что мы называем электрическим полем в нашем пространстве времени, в противоположенном есть магнитное поле. И наоборот.

Возможно и такое.
А что такое эти поля в отдельности Владимир Анатольевич?. До сих пор известно только о электромагнитном поле. Или мои сведения безнадежно устарели

 Отправлено: 15.01.11 23:18. Заголовок: anastasiya пишет: В..

anastasiya пишет:

цитата:

Возможно и такое. А что такое эти поля в отдельности Владимир Анатольевич?. До сих пор известно только о электромагнитном поле. Или мои сведения безнадежно устарели

Это означает то что существует два пространства из которых состоит наше дуальное пространство. Виртруальные фотоны(кванты электромагнитного поля) также имеют дуальную природу. Также как и заряды. Допустим электрон и позитрон.
Ни одна частица в пространсте никогда не рождается одна. Они всегда рождаются парами.
Кварк - антикварк.
Нейтрино - антинейтрино.
Электрон - позитрон.
Протон - антипротон.
Из веществ пока получили только антиводород.
Где ядром является антипротон а вместо электрона на орбитали позитрон.
Но все реакции симметричны.
Законы симметрии в микромире более важны чем законы сохранения.

Владимир.

 Отправлено: 16.01.11 16:14. Заголовок: Настя чтобы создать ..

Настя чтобы создать образ такого пространства мне пришла такая мысль.
Если плоский лист бумаги согнуть. То мы получим две поверхности. Одну вогнутую другую выпуклую.
Выпуклая часть листа это положительная геометрия пространства. (гравитация)
Вогнутая часть это отрицательная геометрия пространства.
Но так как виртуальный фотон находится на плоскости листа то он обладает обоими этими свойствами одновременно.
Поэтому из пространства с положительной геометрией это электрическое поле.
Из пространства с отрицательной геометрией это магнитное поле.
Нам кажется что фотон двигается с умопомрачительной скоростью (скоростью света)
На самом деле по отношению к плоскости пространства его скорость равна нулю.
Это мы совершаем всяческие движения по отношению к этой плоскости.
Допустим вы движетесь по отношению к пространству по крайней мере 30,1 км/сек вместе с землёй ВСЕГДА. Скорость движения нашей солнечной системы 400км/сек.
А так как солнце находится на краю нашей галактики угловая скорость вращения которой составляет 20 000 световых лет один оборот а диаметр составляет 100 000 световых лет то представьте себе с какой скоростью вы движетесь по отношению к галактике. Мало этого галактика тоже движется. Если сложить все скорости вашего движения то получится ошеломляющая цифра равная приблизительно половине скорости света. Так что сказать что вы совершенно неподвижны по отношению к пространству это ничего не сказать.

Владимир.

 Отправлено: 17.01.11 11:22. Заголовок: skeptik пишет: Если..

skeptik пишет:

цитата:

Если плоский лист бумаги согнуть. То мы получим две поверхности. Одну вогнутую другую выпуклую. Выпуклая часть листа это положительная геометрия пространства. (гравитация) Вогнутая часть это отрицательная геометрия пространства. Но так как виртуальный фотон находится на плоскости листа то он обладает обоими этими свойствами одновременно. Поэтому из пространства с положительной геометрией это электрическое поле. Из пространства с отрицательной геометрией это магнитное поле. Нам кажется что фотон двигается с умопомрачительной скоростью (скоростью света) На самом деле по отношению к плоскости пространства его скорость равна нулю. Это мы совершаем всяческие движения по отношению к этой плоскости.

Все-таки смогла отформатировать вордовский рисунок для размещения здесь. Не помню, откуда он и чей, но храню как заметку. По-моему, он подходит к теме.

 Отправлено: 17.01.11 13:02. Заголовок: Ruma пишет: Все-т..

Ruma пишет:

цитата:

Все-таки смогла отформатировать вордовский рисунок для размещения здесь. Не помню, откуда он и чей, но храню как заметку. По-моему, он подходит к теме.

Браво людмила!!!

Знаете чьи это рисунки?

Ландау. Знаменитого Российского математика.

У меня есть фотокопии нескольких его работ.

Потом это повторяли многие. Гейзенберг например.

Вот и не верь в женскую интуицию и логику (шучу).

Владимир.

 Отправлено: 17.01.11 13:06. Заголовок: skeptik пишет: Знае..

skeptik пишет:

цитата:

Знаете чьи это рисунки? Ландау. Знаменитого Российского математика.

Вы уверены? Разрази меня гром, не помню, когда и как они у меня завалялись в сохраненных документах...

 Отправлено: 17.01.11 13:12. Заголовок: Ruma пишет: Поэтому..

skeptik пишет:

цитата:

Поэтому из пространства с положительной геометрией это электрическое поле. Из пространства с отрицательной геометрией это магнитное поле.

А что будет гравитацией? Есть мнение, что гравитация и магнетизм- близнецы. Это вполне укладывается в иллюстрированную модель с листом и рисунком. Но по- Вашему, близнецами являются электрическое и магнитное поле. А где же тут гравитация?

 Отправлено: 17.01.11 13:46. Заголовок: Знаете что напоминае..

Знаете что напоминает мне наш разговор?)
Вчера с сыном делали уроки, предмет - окружающий мир
Почитайте и посмотрите на картинку)
Скрытый текст

 Отправлено: 17.01.11 15:05. Заголовок: Кому сказки, а кому ..

Кому сказки, а кому забавы. )))

 Отправлено: 17.01.11 17:35. Заголовок: Ruma пишет: keptik ..

Ruma пишет:

цитата:

keptik пишет: цитата: Поэтому из пространства с положительной геометрией это электрическое поле. Из пространства с отрицательной геометрией это магнитное поле. А что будет гравитацией? Есть мнение, что гравитация и магнетизм- близнецы. Это вполне укладывается в иллюстрированную модель с листом и рисунком. Но по- Вашему, близнецами являются электрическое и магнитное поле. А где же тут гравитация?

Людмила они не близнецы, они братья родные. Если не сказать больше. Гравитационные волны подпространства 2 собственно и порождают вторую сторону электрического поля, магнитное поле. Но так как это не относится к нашему подпространству индекса 1 Поэтому мы их и обозвали магнитным полем.
Доказательства?
Пожалуйста.
Ни один вид материи в нашем пространстве индекса 1 не может удержать антиматерию. Антиматерия мгновенно анигилирует с любым видом материи, кроме магнитного поля. Только в магнитных полях можно удержать аниматерию. Так к какому пространтству относится магнитное поле? Анти материя не анигилирует только с антиматерией.То есть с отрицательной составляющей гравитационной волны.
Ещё Уиллер предположил что в мире кроме микроволн гравитации ничего нет.
И даже расщитал время и протяженность такой волны (геометрии).
А Эйнштейн вывел уравнение гравитации. Никто пока ничего нового не дал к сожалению. Но Людмила, чтобы понять о чём говорят эти люди, надо хоть немного походить на них. (шучу)

Владимир.

 Отправлено: 17.01.11 18:52. Заголовок: Ruma пишет: Кому ск..

Ruma пишет:

цитата:

Кому сказки, а кому забавы. )))

Вы не совсем поняли мою мыслю, Мила.)
Я имела в виду искажение сознания. Как описание и воспроизведение описанного временами не совпадает с действительностью.

10 января, после продолжительных и бурных дебатов, Министерство энергетики США (DOE) оставило в силе свое прежнее решение прекратить с этого года финансирование Теватрона, второго по мощности коллайдера после LHC, построенного европейским ЦЕРНом.
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2011/01/13/423125<\/u><\/a>
skeptik пишет:

цитата:

Ни один вид материи в нашем пространстве индекса 1 не может удержать антиматерию. Антиматерия мгновенно анигилирует с любым видом материи, кроме магнитного поля. Только в магнитных полях можно удержать аниматерию. Так к какому пространтству относится магнитное поле? Анти материя не анигилирует только с антиматерией.То есть с отрицательной составляющей гравитационной волны.

До сих пор сила тяжести, действующая на антивещество, не была измерена напрямую. Однако эта цель стала ближе с тех пор как ученые научились получать антивещество в достаточно большом количестве.
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/line/index_science.shtml?2008/06/11/304763<\/u><\/a>

 Отправлено: 17.01.11 18:56. Заголовок: И еще тут У каждой ..

И еще тут


У каждой частицы – протона, электрона, нейтрона и целого ряда более экзотических – есть «зеркальный» двойник: античастица. Античастицей электрона, например, является позитрон, который имеет не отрицательный, а положительный заряд. Одна из главных загадок природы – почему наш мир состоит практически целиком из материи, а не из антиматерии: с точки зрения законов физики между ними нет разницы, а при рождении Вселенной, предположительно, та и другая возникли в одинаковом количестве. В теоретической физике есть гипотеза о том, что при инверсии заряда и четности элементарных частиц, то есть, замене материи на антиматерию, время потечет в обратном направлении. Физики надеются использовать антиводород, чтобы проверить эту гипотезу, а также исследовать гравитационные свойства антиматерии.

Получать позитроны и антипротоны сегодня лабораторная рутина, но собирать антиматерию из частиц в атомы – задача гораздо более тонкая. Удержать их можно только в магнитном поле особой конфигурации. Обычно магнитные ловушки используют для заряженных частиц, например ионов. Однако атомы антиводорода, как и атомы обычного водорода электрически не заряжены.
“Атомы нейтральны, у них нет электрического заряда, но они имеют слабые магнитные свойства, - объясняет Джефф Хангст из университета Аарус в Дании, один из координаторов коллаборации ALPHA . - Вообразите крошечные стрелки компаса, которыми можно управлять помощью сильного магнитного поля. Мы создаем мощную «магнитную бутылку» вокруг той области, в которой должен образоваться антиводород, и, если атомы двигаются не слишком быстро, то оказываются в ловушке».
http://www.nkj.ru/news/18900/<\/u><\/a>

Но все равно непонятно

 Отправлено: 17.01.11 19:25. Заголовок: Милая Настя, ну что ..

Милая Настя, ну что я вам говорил?
Хорошо что на этом форуме сохранились мои посты.
В которых это всё описано намного раньше чем здесь (шучу).
Хотите вместе проверим как журналюги делают деньги на чужих идеях?
Хотя это я говорил не только на этом форуме.

http://kp.ua/daily/060810/238510/<\/u><\/a>

Вспомнил. Я это говрил на форуме Валерия Морозова РАН.
4 года назад.


Владимир.