Отправлено: 21.06.09 15:16. Заголовок: Keha пишет: логика ..
Keha пишет:
цитата:
логика в моем понимании слова это причина и следствие
хм . . круто конечно - сказаны слова в Вашем понимании . Токо вот думаю , не слишком ли ? (круто конечно) . . хм . .
Полагаю , точнее будет : логика - это адекватное описание причинно-следственных взаимосвязей в материальном мире !
НО НЕ ТАК напрямую - чтобы сразу и без оби-нЯков самое :
цитата:
это причина и следствие
Keha пишет:
цитата:
в квантовой физике современным вселенским собором квантовиков установлен догмат о божественном рандоме те о существовании явлений без причины
хм . . круто конечно - опять сказаны слова . . Токо вот снова сомненья берут - а правильно ли Вы читать умели ? (отчёты о современном вселенским соборе - в квантовой физике) .
Keha пишет:
цитата:
Эйнштейн считал что .. рандома нет, .., Бор считал что рандом есть. Ну и современная трактовка .. придерживается Бора.
Ну и ниччё себе - современная трактовка .. падает ниц и ищет бога ..
А там ли она - его ищет ? Может он - совсем в другом тёмном чулане прячется ? Где ни окон ни дверей - не видать ни зги . . зато полно огурцов ! ! ! (поза-поза-поза-прошлостолетних) .
Не проще ли будет столь немощной барыне (современной трактовке) .. поискать кошку максвелла именно там где она - НИКОГДА НЕ ГУЛЯЛА ? ? ?
Отправлено: 01.07.09 23:50. Заголовок: А позволительно ли н..
А позволительно ли нелогику попытаться найти нарушенный закон логики? Если - нет, то так и скажите. Если - да, то я скажу следующее: если я нахожу событие, которое неразрешимо логически, это не говорит о том, что в логике минимум один закон, да нарушен? Это же тоже логика. При этом не обязательно даже указывать какой из них. Главное нарушен, потому что главной функцией логики является разрешение задач. Так вот, я опишу событие, а логики не смогут ее решить и убедятся, что есть в ней дефект. Описываю: Некто с пышной шевелюрой пришел к парикмахеру-садисту, чтоб постричься налысо. А подмастерье парикмахера-садиста решил процесс заснять на кинокамеру, как учебное пособие по садизму. Парикмахер-садист, как истинный профессионал, стал по одному выдегивать волосы с головы клиента и складывать в аккуратную кучку. И так до тех пор пока клиент не стал совершенно лысый. После того, как клиент расплатился за работу и ушел, парикмахер- садист, будучи за одно большим логиком, посадил подмастерье и запустил учебное пособие, ранее снятое. Когда фильм кончился на последнем кадре он спросил у подмастерика: -Это лысая голова? Естественный ответ был: "Да". Тогда он запустил фильм назад, и с каждым появляющимся на лысине волоском, задавал тот же вопрос и получал тот же ответ. Но должен был наступить момент, когда голова бы стала не лысой. И этот момент должен был наступить от появления на голове очередного одного волоска. Значит, по логике процесса один волосок отделял лысого от нелысого. Однако это противоречит здравому смыслу. А все логические тавтологии выведены из здравого смысла. Значит, хотя бы один из них противоречит здравому смыслу.
И никто , и нигде - не нашёл пока во вселенной . .
НИ ОДНОГО ОБЪЕКТА , который бы опроверг -
ХОТЬ ОДИН ЗАКОН ЛОГИКИ ! ! !
Пока не нашел, ибо руки коротки дотянуться, (хотя бы логикой), туда, где она не функционирует. Если, конечно, под "Вселенной" Вы не имеете в виду только ее "вещественную" часть, тень. Да и то, узкий спектр, известный человеку.
Отправлено: 02.07.09 12:11. Заголовок: И никто , и нигде -
цитата:
Квант хороший пишет:
И никто , и нигде - не . . . опроверг -
ХОТЬ ОДИН ЗАКОН ЛОГИКИ ! ! !
Ruma пишет:
цитата:
. . , ибо руки коротки дотянуться, (хотя бы логикой), туда, где она не функционирует.
Ан - и нет таких "мест" , где она (ЛОГИКА) не функционирует . Потому что её ЗАКОНЫ построены - ДЛЯ ЛЮБОГО ОБЪЕКТА ! (сочетания предметов , свойств , событий и пр и т.д. . . где бы и при каких обстоятельствах они ни были) .
Афет Сариев пишет:
цитата:
А позволительно ли нелогику попытаться найти нарушенный закон логики? Если - нет, то так и скажите. Если - да, то я скажу
Да - да, - да, . . Всем желающим не только можно - но и даже очень нужно : попытаться найти . .
ХОТЯ БЫ ОДИН нарушенный закон логики !
Афет Сариев пишет:
цитата:
если я нахожу событие, которое неразрешимо логически, это не говорит о том, что в логике минимум один закон, да нарушен? Это же тоже логика.
См. выше : Вы сначала найдите ХОТЯ БЫ ОДНО . . событие, которое неразрешимо логически !
Афет Сариев пишет:
цитата:
Парикмахер-садист, как истинный профессионал, стал по одному выдегивать волосы с головы клиента и складывать в аккуратную кучку. И так до тех пор пока клиент не стал совершенно лысый. После того, как клиент расплатился за работу и ушел, парикмахер- садист, будучи за одно большим логиком, посадил подмастерье и запустил учебное пособие, ранее снятое. . . на последнем кадре он спросил у подмастерика: -Это лысая голова? Естественный ответ был: "Да". Тогда он запустил фильм назад, и с каждым появляющимся на лысине волоском, .. должен был наступить момент, когда голова бы стала не лысой. . . от появления на голове очередного одного волоска.
Значит, по логике процесса один волосок отделял лысого от нелысого. Однако это противоречит здравому смыслу. А все логические тавтологии выведены из здравого смысла. Значит, хотя бы один из них противоречит здравому смыслу.
Ничего здесь не противоречит ни логическим тавтологиям , ни хотя бы - здравому смыслу . Потому что : если на голове находится ХОТЯ БЫ ОДИН волосок - клиент уже "готов" ! То есть - не лысый .
А количество на лысине волосков , когда "должен бы" наступить момент, когда голова бы стала не лысой . . . Это задача из серии : со скольки песчинок начинается Куча ! И эта задача - тоже имеет однозначное решение : где-то с 5-7 песчинок начинается Куча - в зависимости от системообразующих взаимосвязей между элементами , Данную Кучу составляющими .
Отправлено: 02.07.09 17:06. Заголовок: . . - по мнению Ruma ! !
цитата:
Афет Сариев наблюдатель
Сообщение: 0
Уважаемый Афет Сариев . И где же Ваш ХОТЯ БЫ ОДИН волосок - вопреки здравому смыслу . . на голове находится ? ? ?
Если при отправке первого сообщения ввели имя Афет Сариев и пароль . . . . . . . , и поставили галочку в окошке зарегистрироваться . . то при отправке последующих сообщений - Вам уже не нужно ставить галочку в окошке зарегистрироваться . .
То есть , при очередном посещении форума : достаточно ввести имя Афет Сариев и пароль . . . . . . . (тот же самый , что и при регистрации вводили) .
Ruma пишет:
цитата:
Если постоянно отмечать поле регистрации, сообщения будет читать админ
Счетчик сообщений включается, когда сообщения идут, минуя премодерацию. Если постоянно отмечать поле регистрации, сообщения будет читать админ и пропускать их, а их количество будет 0.
Отправлено: 02.07.09 19:56. Заголовок: Да, согласен, тупова..
Да, согласен, туповат. Ну почему бы одному блаhародному дону не быть тупее другого блаhародного дона? Но где же моя последяя письменная тупость? Она не появилась. И вообще, когда примите в прайд?
Отправлено: 03.07.09 10:50. Заголовок: Уже отчаявшись увиде..
Уже отчаявшись увидеть последнее свое возражение по теме, пишу вторично по памяти.
Квант хороший пишет:
цитата:
если на голове находится ХОТЯ БЫ ОДИН волосок - клиент уже "готов" ! То есть - не лысый .
Если я имею черепок гладкий, как бильярдный шар, с одним единственным волоском по-средине, найдется ли хоть ОДИН человек, который не сочтет меня за лысого? Исключая Хорошего Кванта - ответ НЕТ. Зачем нужна логика, которая противоречит ВСЕМ? А как появляется понятие: "здравый смысл"? Не от того ли, что все так считают по опыту? Значит логика тут противоречит здравому смыслу. Не логично?
Господи какая хорошая тема, но как-то не вкусно идёт. Да люди действительно не очень знают законы логики и поэтому не всегда ею пользуются, постоянно нарушают её. Ведь вот закон "Что хорошо для всех, то хорошо и для меня". Но вот возьмём тот же бизнес, где этот логический закон часто нарушается, откого и кризис. Вот такая заметка в английской газете несколько лет тому назад была. Юмор конечно, НО! В каком-то веке, когда ещё не было электричества, идёт манифестация продавцов свеч, люди кричат, требуют - чего не понятно. Кореспонденты спрашивают, чего вы добиваетесь, какие ваши требования? Мы хотим запретить день, чтобы люди покупали свечи не только для ночи, вечернего времени, но и для дня, тогда бы наш бизнес был более успешным.
Отправлено: 03.07.09 12:38. Заголовок: Вот ведь есть погово..
Вот ведь есть поговорка "Что посеешь, то и пожнёшь". Она отражает закон логики. А кажется, что он не всегда и работает. Почему? А потому что структурная грань создания человека включает в себя такой закон: "События внутреннего мира человека изменяются по принципу удаления от источника формирования этих событий". Одна из интерпретаций этого утверждения - изменения в организме наступают не сразу по свершению неблагоприятного события, а много позже. Почему? Ведь казалось бы, если шарахнуло бы сразу, другой раз не повадно было бы , а так многие о таком логическом законе задумываются или много позже, или совсем не задумываются. Наверно потому такая задержка, что человеку даётся возможность что-то исправить, ведь у него не только неблагоприятные события в жизни бывают. Например состояние любви очень много чего исправляет. Как что влюбляйтесь, господа! А если бы сразу шарахнуло, то нас бы уносило с Матушки-Земли прямо с детского возраста.
Господи какая хорошая тема, но как-то не вкусно идёт
Этт-точно. Вопрос: А почему?
Vera пишет:
цитата:
Вот ведь есть поговорка "Что посеешь, то и пожнёшь". Она отражает закон логики. А кажется, что он не всегда и работает. Почему? А потому что структурная грань создания человека включает в себя такой закон: "События внутреннего мира человека изменяются по принципу удаления от источника формирования этих событий". Одна из интерпретаций этого утверждения - изменения в организме наступают не сразу по свершению неблагоприятного события, а много позже. Почему
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Вопрос: А почему? 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
