Отправлено: 16.06.09 19:01. Заголовок: ЛОГИКА - наука ВСЕОБЪЕМЛЮЩАЯ ! ! !

И никто , и нигде - не нашёл пока во вселенной . .

НИ ОДНОГО ОБЪЕКТА , который бы опроверг -

ХОТЬ ОДИН ЗАКОН ЛОГИКИ ! ! !

==

А как только хоть кто нибудь найдёт - ХОТЬ ОДИН такой ОБЪЕКТ . .
(который бы опроверг - . . ) так сразу мне сюда и сообщите .

 Отправлено: 16.06.09 19:04. Заголовок: Квант хороший пишет:..

Квант хороший пишет:

цитата:

который бы опроверг - ХОТЬ ОДИН ЗАКОН ЛОГИКИ ! ! !

Для начала, если логически подходить к этому вопросу, надобно перечислить ВСЕ ЗАКОНЫ ЛОГИКИ.

 Отправлено: 16.06.09 19:29. Заголовок: Аналитик пишет: над..

Аналитик пишет:

цитата:

надобно перечислить ВСЕ ЗАКОНЫ

Не с того конца Аналитик-Уете . . Зачем перечи-слЯть ВСЕ ?
Вы мне - ХОТЬ ОДИН (для примера) , который уж-жЭ . . опровергнут Вами .

 Отправлено: 16.06.09 20:04. Заголовок: Квант хороший пишет:..

Квант хороший пишет:

цитата:

. Зачем перечи-слЯть ВСЕ ?

согласна, такой необходимости нет.

 Отправлено: 16.06.09 20:10. Заголовок: Аналитик пишет: нео..

Аналитик пишет:

цитата:

необходимости нет.

И никогда у Вас - и не было ? ВвошЭ-то я не жадный . .
мне бы - ХОТЬ ОДИН (для примера) , который уж-жЭ . .
(но - шшоп окончательно , и - навсегда) .

 Отправлено: 16.06.09 20:13. Заголовок: Просто я не совсем н..

Просто я не совсем на данный момент представляю о каких именно законах идёт речь.

 Отправлено: 16.06.09 20:16. Заголовок: Аналитик пишет: о к..

Аналитик пишет:

цитата:

о каких именно законах идёт речь.

Да всё о тех же - ЗАКОНах ЛОГИКИ ! ! !

==

 Отправлено: 16.06.09 20:20. Заголовок: Квант хороший пишет:..

Квант хороший пишет:

цитата:

Да всё о тех же - ЗАКОНах ЛОГИКИ ! ! !

Вы слышали о законах "третьей логики"?
Как я понимаю, пока речь идёт о законах "второй логики".

Если спросите меня, чего означают эти логики, а не отвечу, т.к. интуитивно разницу понимаю и когда столкнулась в инете с информацией о "третьей логике", то приняла её. Но это было давно. На данном этапе меня эти вопросы не волнуют, т.к. интересуюсь вещественными доказательствами, а не логическими.

 Отправлено: 16.06.09 20:31. Заголовок: Квант хороший пишет:..

Квант хороший пишет:

цитата:

Да всё о тех же - ЗАКОНах ЛОГИКИ ! ! !

А разве такие есть? Ну-ка ну-ка поделитесь знаниями......

 Отправлено: 16.06.09 20:31. Заголовок: Аналитик пишет: Вы ..

Аналитик пишет:

цитата:

Вы слышали о законах "третьей логики"?

И не только - слышали . . Но и - кушали ! И не только третьи , . .
но и - множественные , и даже - нечёткие логики !

Но ни одна из них - не противоречит логике бинарной (двоичной) .

Аналитик пишет:

цитата:

интересуюсь вещественными доказательствами, а не логическими.

Тем хуже для Вас . Ибо , доказательства логические - не слабее доказательств вещественных !

НО - гораздо сильнее . . то есть , перефразируя - совсем . .
не зря я просил у Вас - Квант хороший пишет:

цитата:

мне - ХОТЬ ОДИН (для примера) , который уж-жЭ . .

 Отправлено: 16.06.09 20:35. Заголовок: Квант хороший пишет:..

Квант хороший пишет:

цитата:

Но ни одна из них - не противоречит логике бинарной (двоичной) .

и это логично ))

Не задавалась я никогда целью опровергать законы логики. Поэтому могу принять к сведенью, что кто-то над этим думает, но не более того.

 Отправлено: 16.06.09 21:34. Заголовок: Квант хороший пишет:..

цитата:

Квант хороший пишет: .. о тех же - ЗАКОНах ЛОГИКИ ! ! !

Мария Магдалина пишет:

цитата:

А .. Ну-ка ну-ка поделитесь ....

ЗАКОН тождества , ЗАКОН противоречия , ЗАКОН исключённого третьего . .
(и т.д. - скоко нада) . Аналитик пишет:

цитата:

и это логично ))

Ни дать ни взять ! Аналитик пишет:

цитата:

но не более того.

 Отправлено: 20.06.09 13:06. Заголовок: Квант хороший пишет:..

цитата:

Квант хороший пишет: цитата: очень жаждем побывать на собственных похоронах . . да послушать . . да .. - надписи на венках . . .

Ruma пишет:

цитата:

Квант, если отбросить твое ерничество, все набранное .. вне физического тела. То есть, без него. И вот этой , мой .. Ба!!!!!!!! Только сейчас ого.о..о...ЧТО ЭТО БЫЛО!!!!!!!!

Ruma пишет:

цитата:

только человеческий «Эвклидов» ум."....

И кроме него - больше ничего ООО .

 Отправлено: 20.06.09 13:29. Заголовок: Квант хороший пишет:..

Квант хороший пишет:

цитата:

И кроме него - больше ничего ООО .

Да я помню твою икону-культ: " Всеобъемлющесть Логики". По-моему, ты под нее подписываешь еще кое-то, не выделяя отдельно. И потому она у тебя фаворитка. Но логика -лишь функция Ума, а Ум- функция еще чего-то, по иерархии выше. Хотя наличие их безусловно значимо и необходимо.

 Отправлено: 20.06.09 14:10. Заголовок: Ruma пишет: Да я по..

Ruma пишет:

цитата:

Да я помню твою ..: " Всеобъемлющесть Логики". ... Но логика -лишь функция Ума, ..

х-хА . . а по каким это : тёмным чуланам ты шастала -
что нашла Ум , опротивергнувший Всеобъемлющесть Логики ?

 Отправлено: 20.06.09 23:38. Заголовок: логика в моем понима..

логика в моем понимании слова это причина и следствие
Дак вот в квантовой физике современным вселенским собором квантовиков установлен догмат о божественном рандоме
те о существовании явлений без причины

По поводу этого между Эйнштейном и Бором был спор где Эйнштейн говорил “Бог не бросает кубики”,
Эйнштейн считал что божественного рандома нет, что всему есть строгая предопределенность, Бор считал что рандом есть.
Ну и современная трактовка квантовой физики придерживается Бора.

 Отправлено: 21.06.09 15:16. Заголовок: Keha пишет: логика ..

Keha пишет:

цитата:

логика в моем понимании слова это причина и следствие

хм . . круто конечно - сказаны слова в Вашем понимании .
Токо вот думаю , не слишком ли ? (круто конечно) . . хм . .

Полагаю , точнее будет : логика - это адекватное описание причинно-следственных взаимосвязей в материальном мире !

НО НЕ ТАК напрямую - чтобы сразу и без оби-нЯков самое :

цитата:

это причина и следствие

Keha пишет:

цитата:

в квантовой физике современным вселенским собором квантовиков установлен догмат о божественном рандоме те о существовании явлений без причины

хм . . круто конечно - опять сказаны слова . .
Токо вот снова сомненья берут - а правильно ли Вы читать умели ?
(отчёты о современном вселенским соборе - в квантовой физике) .

Keha пишет:

цитата:

Эйнштейн считал что .. рандома нет, .., Бор считал что рандом есть. Ну и современная трактовка .. придерживается Бора.

Ну и ниччё себе - современная трактовка .. падает ниц и ищет бога ..

А там ли она - его ищет ? Может он - совсем в другом тёмном чулане прячется ?
Где ни окон ни дверей - не видать ни зги . . зато полно огурцов ! ! ! (поза-поза-поза-прошлостолетних) .

Не проще ли будет столь немощной барыне (современной трактовке) .. поискать кошку максвелла именно там где она - НИКОГДА НЕ ГУЛЯЛА ? ? ?

 Отправлено: 01.07.09 23:50. Заголовок: А позволительно ли н..

А позволительно ли нелогику попытаться найти нарушенный закон логики?
Если - нет, то так и скажите. Если - да, то я скажу следующее: если я нахожу событие, которое неразрешимо логически, это не говорит о том, что в логике минимум один закон, да нарушен? Это же тоже логика. При этом не обязательно даже указывать какой из них. Главное нарушен, потому что главной функцией логики является разрешение задач.
Так вот, я опишу событие, а логики не смогут ее решить и убедятся, что есть в ней дефект. Описываю:
Некто с пышной шевелюрой пришел к парикмахеру-садисту, чтоб постричься налысо. А подмастерье парикмахера-садиста решил процесс заснять на кинокамеру, как учебное пособие по садизму.
Парикмахер-садист, как истинный профессионал, стал по одному выдегивать волосы с головы клиента и складывать в аккуратную кучку. И так до тех пор пока клиент не стал совершенно лысый.
После того, как клиент расплатился за работу и ушел, парикмахер- садист, будучи за одно большим логиком, посадил подмастерье и запустил учебное пособие, ранее снятое. Когда фильм кончился на последнем кадре он спросил у подмастерика: -Это лысая голова? Естественный ответ был: "Да". Тогда он запустил фильм назад, и с каждым появляющимся на лысине волоском, задавал тот же вопрос и получал тот же ответ. Но должен был наступить момент, когда голова бы стала не лысой. И этот момент должен был наступить от появления на голове очередного одного волоска. Значит, по логике процесса один волосок отделял лысого от нелысого. Однако это противоречит здравому смыслу. А все логические тавтологии выведены из здравого смысла. Значит, хотя бы один из них противоречит здравому смыслу.

 Отправлено: 02.07.09 07:12. Заголовок: Квант хороший пишет:..

Квант хороший пишет:

цитата:

И никто , и нигде - не нашёл пока во вселенной . . НИ ОДНОГО ОБЪЕКТА , который бы опроверг - ХОТЬ ОДИН ЗАКОН ЛОГИКИ ! ! !

Пока не нашел, ибо руки коротки дотянуться, (хотя бы логикой), туда, где она не функционирует. Если, конечно, под "Вселенной" Вы не имеете в виду только ее "вещественную" часть, тень. Да и то, узкий спектр, известный человеку.

 Отправлено: 02.07.09 12:11. Заголовок: И никто , и нигде -

цитата:

Квант хороший пишет: И никто , и нигде - не . . . опроверг - ХОТЬ ОДИН ЗАКОН ЛОГИКИ ! ! !

Ruma пишет:

цитата:

. . , ибо руки коротки дотянуться, (хотя бы логикой), туда, где она не функционирует.

Ан - и нет таких "мест" , где она (ЛОГИКА) не функционирует .
Потому что её ЗАКОНЫ построены - ДЛЯ ЛЮБОГО ОБЪЕКТА !
(сочетания предметов , свойств , событий и пр и т.д. . .
где бы и при каких обстоятельствах они ни были) .

Афет Сариев пишет:

цитата:

А позволительно ли нелогику попытаться найти нарушенный закон логики? Если - нет, то так и скажите. Если - да, то я скажу

Да - да, - да, . . Всем желающим не только можно -
но и даже очень нужно : попытаться найти . .

ХОТЯ БЫ ОДИН нарушенный закон логики !

Афет Сариев пишет:

цитата:

если я нахожу событие, которое неразрешимо логически, это не говорит о том, что в логике минимум один закон, да нарушен? Это же тоже логика.

См. выше : Вы сначала найдите ХОТЯ БЫ ОДНО . . событие, которое неразрешимо логически !

Афет Сариев пишет:

цитата:

Парикмахер-садист, как истинный профессионал, стал по одному выдегивать волосы с головы клиента и складывать в аккуратную кучку. И так до тех пор пока клиент не стал совершенно лысый. После того, как клиент расплатился за работу и ушел, парикмахер- садист, будучи за одно большим логиком, посадил подмастерье и запустил учебное пособие, ранее снятое. . . на последнем кадре он спросил у подмастерика: -Это лысая голова? Естественный ответ был: "Да". Тогда он запустил фильм назад, и с каждым появляющимся на лысине волоском, .. должен был наступить момент, когда голова бы стала не лысой. . . от появления на голове очередного одного волоска. Значит, по логике процесса один волосок отделял лысого от нелысого. Однако это противоречит здравому смыслу. А все логические тавтологии выведены из здравого смысла. Значит, хотя бы один из них противоречит здравому смыслу.

Ничего здесь не противоречит ни логическим тавтологиям , ни хотя бы - здравому смыслу .
Потому что : если на голове находится ХОТЯ БЫ ОДИН волосок - клиент уже "готов" ! То есть - не лысый .

А количество на лысине волосков , когда "должен бы" наступить момент, когда голова бы стала не лысой . . .
Это задача из серии : со скольки песчинок начинается Куча ! И эта задача - тоже имеет однозначное решение : где-то с 5-7 песчинок начинается Куча - в зависимости от системообразующих взаимосвязей между элементами , Данную Кучу составляющими .

 Отправлено: 02.07.09 17:06. Заголовок: . . - по мнению Ruma ! !

цитата:

Афет Сариев наблюдатель Сообщение: 0

Уважаемый Афет Сариев . И где же Ваш ХОТЯ БЫ ОДИН волосок - вопреки здравому смыслу . . на голове находится ? ? ?

Если при отправке первого сообщения ввели имя Афет Сариев и пароль . . . . . . . , и поставили галочку в окошке зарегистрироваться . .
то при отправке последующих сообщений - Вам уже не нужно ставить галочку в окошке зарегистрироваться . .

То есть , при очередном посещении форума : достаточно ввести имя Афет Сариев и пароль . . . . . . . (тот же самый , что и при регистрации вводили) .

Ruma пишет:

цитата:

Если постоянно отмечать поле регистрации, сообщения будет читать админ

 Отправлено: 02.07.09 17:09. Заголовок: Счетчик сообщений вк..

Счетчик сообщений включается, когда сообщения идут, минуя премодерацию. Если постоянно отмечать поле регистрации, сообщения будет читать админ и пропускать их, а их количество будет 0.

 Отправлено: 02.07.09 19:56. Заголовок: Да, согласен, тупова..

Да, согласен, туповат. Ну почему бы одному блаhародному дону не быть тупее другого блаhародного дона? Но где же моя последяя письменная тупость? Она не появилась. И вообще, когда примите в прайд?

 Отправлено: 02.07.09 20:02. Заголовок: Афет, см. http://let..

Афет, см. http://letsgo.forum24.ru/?1-2-0-00000013-000-0-1-1246554047

 Отправлено: 02.07.09 20:07. Заголовок: почему бы одному блаhародному дону не быть тупее . .

Ruma пишет:

цитата:

Афет, см. http://letsgo.forum24.ru/?1-2-0-00000013-000-0-1-1246554047 ..

Ruma пишет:

цитата:

Отправлено: Сегодня 20:00. Заголовок: Aфету! - новое! Вы опять ставите галки в окошке "зарегистрироваться", ... НЕ НАДО! ... Пожалуйста, обратите внимание на эту деталь и НЕ ставьте галочку при отправлении. Вы УЖЕ зарегистрированы, регистрация у нас одноразовая. Все течет, все изменяется..

 Отправлено: 03.07.09 10:50. Заголовок: Уже отчаявшись увиде..

Уже отчаявшись увидеть последнее свое возражение по теме, пишу вторично по памяти.

Квант хороший пишет:

цитата:

если на голове находится ХОТЯ БЫ ОДИН волосок - клиент уже "готов" ! То есть - не лысый .

Если я имею черепок гладкий, как бильярдный шар, с одним единственным волоском по-средине, найдется ли хоть ОДИН человек, который не сочтет меня за лысого? Исключая Хорошего Кванта - ответ НЕТ. Зачем нужна логика, которая противоречит ВСЕМ? А как появляется понятие: "здравый смысл"? Не от того ли, что все так считают по опыту? Значит логика тут противоречит здравому смыслу. Не логично?

 Отправлено: 03.07.09 10:50. Заголовок: ЧТО ПРОИСХОДИТ???

Ruma

Меня уже во второй раз выкидывает из SciTecLibrary!
Требует регистрации.
Объясните причины этого феномена.

 Отправлено: 03.07.09 10:53. Заголовок: Афет Сариев пишет: ..

Афет Сариев пишет:

цитата:

Меня уже во второй раз выкидывает из SciTecLibrary! Требует регистрации. Объясните причины этого феномена.

А мне откуда знать? Напишите вопрос Админу мылом.

 Отправлено: 03.07.09 11:49. Заголовок: Господи какая хороша..

Господи какая хорошая тема, но как-то не вкусно идёт. Да люди действительно не очень знают законы логики и поэтому не всегда ею пользуются, постоянно нарушают её. Ведь вот закон "Что хорошо для всех, то хорошо и для меня". Но вот возьмём тот же бизнес, где этот логический закон часто нарушается, откого и кризис.
Вот такая заметка в английской газете несколько лет тому назад была. Юмор конечно, НО!
В каком-то веке, когда ещё не было электричества, идёт манифестация продавцов свеч, люди кричат, требуют - чего не понятно. Кореспонденты спрашивают, чего вы добиваетесь, какие ваши требования? Мы хотим запретить день, чтобы люди покупали свечи не только для ночи, вечернего времени, но и для дня, тогда бы наш бизнес был более успешным.

 Отправлено: 03.07.09 12:38. Заголовок: Вот ведь есть погово..

Вот ведь есть поговорка "Что посеешь, то и пожнёшь". Она отражает закон логики. А кажется, что он не всегда и работает. Почему? А потому что структурная грань создания человека включает в себя такой закон: "События внутреннего мира человека изменяются по принципу удаления от источника формирования этих событий". Одна из интерпретаций этого утверждения - изменения в организме наступают не сразу по свершению неблагоприятного события, а много позже. Почему? Ведь казалось бы, если шарахнуло бы сразу, другой раз не повадно было бы , а так многие о таком логическом законе задумываются или много позже, или совсем не задумываются. Наверно потому такая задержка, что человеку даётся возможность что-то исправить, ведь у него не только неблагоприятные события в жизни бывают. Например состояние любви очень много чего исправляет. Как что влюбляйтесь, господа!
А если бы сразу шарахнуло, то нас бы уносило с Матушки-Земли прямо с детского возраста.

 Отправлено: 03.07.09 13:26. Заголовок: Господи какая хорош..

цитата:

Господи какая хорошая тема, но как-то не вкусно идёт

Этт-точно. Вопрос: А почему?


Vera пишет:

цитата:

Вот ведь есть поговорка "Что посеешь, то и пожнёшь". Она отражает закон логики. А кажется, что он не всегда и работает. Почему? А потому что структурная грань создания человека включает в себя такой закон: "События внутреннего мира человека изменяются по принципу удаления от источника формирования этих событий". Одна из интерпретаций этого утверждения - изменения в организме наступают не сразу по свершению неблагоприятного события, а много позже. Почему

Опоздальство -как естественность в нас?

 Отправлено: 03.07.09 15:13. Заголовок: Vera пишет: Господи..

Vera пишет:

цитата:

Господи какая хорошая тема, но как-то не вкусно идёт. Да люди действительно не очень знают законы логики и поэтому не всегда ею пользуются, постоянно нарушают её. Ведь вот закон "Что хорошо для всех, то хорошо и для меня".

Видно, Vera считает сводом логических законов книгу: "Афоризмы и поговорки". Не помню уже какой логик автор.

 Отправлено: 03.07.09 19:05. Заголовок: Афет Сариев пишет: ..

Афет Сариев пишет:

цитата:

Vera считает сводом логических законов книгу: "Афоризмы и поговорки". Не помню уже

И правильно - считает ! НАРОД - НИКОГДА НЕ ВРЁТ ! ! !

Ruma пишет:

цитата:

Этт-точно. Вопрос: А почему?

Vera пишет:

цитата:

Ведь казалось бы, если шарахнуло бы сразу, другой раз не повадно было бы , а так многие о таком логическом законе задумываются или много позже, или совсем не задумываются. Наверно

Непременно - задумываются или .., или совсем не задумываются.

Афет Сариев пишет:

цитата:

Если я имею черепок гладкий, как бильярдный шар, с одним единственным волоском по-средине, найдется ли хоть ОДИН человек, который не сочтет меня за лысого? Исключая Хорошего Кванта - ответ НЕТ. Зачем нужна логика, которая противоречит ВСЕМ? А как появляется понятие: "здравый смысл"? Не от того ли, что все так считают по опыту? Значит логика тут противоречит здравому смыслу. Не логично?

СкорблЮ . . Обливаясь солёными слезами , НО - логика :
НИ тут , НИ - НИГДЕ - НЕ МОЖЕТ противоречитЬ здравому смыслу . .

По той простой причине - что всеЭЭ логические ошибки (абсурды , несуразицы и пр. и т.д. ) -

ПРЕДСТАВЛЯЮТ СОБОЙ - НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ . . некоторые верные формулы Формальной Логики .

И если Вы действительно - имеете черепок настолько гладкий, как бильярдный шар - то не мешало бы Вам прдоставить сюда на обозрение публики :

ХОТЬ ОДИН ПРИМЕР противоречия (ошибки , абсурда , несуразицы и пр. и т.д.) -
КОТОРОЕ НЕ ОПИСЫВАЕТСЯ . . никакой формулой Формальной Логики .

ТОГДА - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО : найдется хотЯ БЫ ОДИН человек, который не сочтет меня за лысого . .

 Отправлено: 03.07.09 19:28. Заголовок: Vera пишет: Наприме..

Vera пишет:

цитата:

Например состояние любви очень много чего исправляет. Как что влюбляйтесь, господа!

Это Вы спец-яльно для меня написали........

 Отправлено: 03.07.09 21:20. Заголовок: Vera пишет: Наприм..

цитата:

Vera пишет: Например ... влюбляйтесь, господа!

Квант хороший пишет:

цитата:

ТОГДА - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО : .. хотЯ БЫ ОДИН человек, .. не сочтет меня за лысого . .

Мария Магдалина пишет:

цитата:

Это Вы спец-яльно ........

Почти - нарочно . .

 Отправлено: 03.07.09 21:31. Заголовок: В своём сообщении №2..

В своём сообщении №25 про заметку в газете я ошиблась, а требования продавцов свеч были покруче - они выступали за отмену Солнца. Это хорошая аллегория - люди в своё время отменили Бога, по крайней мере в нашей стране, а теперь так трудно идут к нему.

 Отправлено: 03.07.09 21:49. Заголовок: Vera пишет: требова..

Vera пишет:

цитата:

требования продавцов свеч были покруче - они выступали за отмену Солнца. Это хорошая аллегория - люди в своё время отменили Бога

Вот насколько : ЛОГИКА на самом деле - наука ВСЕОБЪЕМЛЮЩАЯ ! ! !

 Отправлено: 04.07.09 06:34. Заголовок: Квант (логик) хороший?

Квант хороший пишет:

цитата:

Афет Сариев пишет: цитата: Vera считает сводом логических законов книгу: "Афоризмы и поговорки". Не помню уже И правильно - считает ! НАРОД - НИКОГДА НЕ ВРЁТ ! ! !

Значит, НАРОД - НИКОГДА НЕ ВРЁТ ! ! !

А я писал:

цитата:

Если я имею черепок гладкий, как бильярдный шар, с одним единственным волоском по-средине, найдется ли хоть ОДИН человек, который не сочтет меня за лысого? Исключая Хорошего Кванта - ответ НЕТ. Зачем нужна логика, которая противоречит ВСЕМ? А как появляется понятие: "здравый смысл"? Не от того ли, что все так считают по опыту? Значит логика тут противоречит здравому смыслу. Не логично?

Значит, Квант хороший должен быть со мной согласен.
Значит я нашел неработающий закон логики?

Но вместо согласия Квант хороший пишет:

цитата:

СкорблЮ . . Обливаясь солёными слезами , НО - логика : НИ тут , НИ - НИГДЕ - НЕ МОЖЕТ противоречитЬ здравому смыслу . . По той простой причине - что всеЭЭ логические ошибки (абсурды , несуразицы и пр. и т.д. ) - ПРЕДСТАВЛЯЮТ СОБОЙ - НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ . . некоторые верные формулы Формальной Логики .

Прошу разъяснить такой логический ляп.

 Отправлено: 04.07.09 18:42. Заголовок: Афет Сариев пишет: ..

Афет Сариев пишет:

цитата:

Значит, НАРОД - НИКОГДА

И - НИ РАЗУ . .

цитата:

Квант хороший пишет: цитата: СкорблЮ . . Обливаясь солёными слезами , НО - логика : НИ тут , НИ - НИГДЕ - НЕ МОЖЕТ противоречитЬ здравому смыслу . . По той простой причине - что всеЭЭ логические ошибки (абсурды , несуразицы и пр. и т.д. ) - ПРЕДСТАВЛЯЮТ СОБОЙ - НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ . . некоторые верные формулы Формальной Логики .

Афет Сариев пишет:

цитата:

Прошу разъяснить такой логический ляп.

сОЧУВСТВУЮ . . НО - это не логический ляп !

Это - верные формулы Формальной Логики .

Откройте любой учебник логики и найдите :
формулы Формальной Логики - С ОДИНАКОВЫМ УСПЕХОМ . .

АДЕКВАТНО ОПИСЫВАЮТ - и все возможные Истины (тождества) .
И все возможные Противоречия (ляпы , ошибки , абсурды , несуразицы и пр. и т.д. ) .

В противном случае , если бЫЫ верные формулы Формальной Логики . .
НЕ АДЕКВАТНО ОПИСЫВАли - и все возможные Истины (тождества) .
И все возможные Противоречия - ТО НАКА-КОМ ОСНВАНИИ . .

ВЫ СУМЕЛИ БЫЫЫ - их отличить друг от друга ? ? ?

 Отправлено: 02.08.09 22:31. Заголовок: Логика нашего мира ц..

Логика нашего мира целиком и полностью обеспечивается дискретностью длительностей и протяжённостей.
Но она может нарушаться в случае применения не соответствующего промежутка длительности или протяженности.
Секундомер считает только секунды - поэтому результат спринтеров будет одинаковый на стометровке - 11 сек, или 10 сек.
Поэтому финишная ленточка - победил тот, у кого она на груди прилипла.
Хотя и здесь логика сработала - придумали как другим способом определять победителя.
А вот в ПРИРОДЕ(МИРОЗДАНИИ) логика работать не будет - возможны сразу три состояния +1,-1 и 0.

 Отправлено: 09.08.09 15:47. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

Логика нашего мира целиком и полностью обеспечивается дискретностью длительностей и протяжённостей.

НЕ УНИЖАЙТЕ Логику нашего мира . Она отлично справляется даже с ЛЮБОЙ континуальностью и длительностей и протяжённостей и многого-прочего остального . . . .

БЕЗ ВСЯКИХ ИСКЛЮЧЕНИЙ И ИЗЪЯТЙ ! ! !

 Отправлено: 21.09.09 08:32. Заголовок: Ура! Наконец-то нашл..

Ура!
Наконец-то нашла среди "эзотерических" форумов тему о значимости логики!

Присоединяюсь!
Мир - построен ЛОГИЧЕСКИ.
Все кажущееся нелогичным - КАЖЕТСЯ таковым из-за недоучета связей и неверного понимания ситуации. Так, в нелинейной математике надо учитывать кривизну пространства, поэтому формулы линейности там не работают - но это отнюдь не означает, что в криволинейном пространстве нет логики его построения.
Поэтому везде, где встречается кажущееся отсутствие логики, есть повод задуматься: а что мы упустили?

В примере с лысым - упущено, что в рассмотрение введено СУБЪЕКТИВНОЕ ВОСПРИЯТИЕ понятия "лысый".
Если сильно близорукого спросить - сколько звезд на небе - он ответит: ни одной. А телескоп покажет их намного больше, нежели видит обычный человек.
Кроме того, при исследовании мира надо учитывать логарифмичность его восприятия. Глядя на карту государства, не обнаружишь ни одного дома. Глядя на карту города, не обнаружишь, сколько этажей в домах.
Для человека, глядящего на голову с 10-ю волосками - она представляется лысой. Для блохи, ползающей по голове - это уже заросли.

 Отправлено: 21.09.09 12:48. Заголовок: Heja пишет: Ура! Н..

Heja пишет:

цитата:

Ура! Наконец-то нашла среди "эзотерических" форумов тему о значимости логики!

Вы абсолютно правы!
Мир построен на основе причинно следственных связей, а логика всего лишь отражение наличия ПСС!

 Отправлено: 25.09.09 17:49. Заголовок: Heja пишет: Ура! Н..

Heja пишет:

цитата:

Ура! Наконец-то нашла среди "эзотерических" форумов тему о значимости логики! Присоединяюсь! Мир - построен ЛОГИЧЕСКИ. .... Поэтому везде, где встречается кажущееся отсутствие логики, есть повод задуматься: а что мы упустили?

Очень верное у Вас понимание кажущегося отсутствия логики , ув. Heja .

Жаль только , что таких людей - очень мало среди учёной "братии" !

Elf пишет:

цитата:

Мир построен на основе причинно следственных связей, а логика всего лишь отражение наличия ПСС!

Увы , ув. Elf . Логика - НЕ ТОЛЬКО "всего лишь" отражение наличия ПСС !
НО И С неменьшим успехом - даже "всего лишь" .. отражение и :

ПОЛНОГО отсутствия ПСС (как таковых - вообще) !

Что в переводе на обычный язык "дорд-длжнобы" знаААчить :
Логика - одинаково успешно описывает НЕ ТОЛЬКО всЕ действительные объекты !

НО И всЕ НЕдействительные объекты ! То есть : всЕ абсурды , парадоксы ..
коллизии , софизмы , и пр. и т.д. и всЁ остальное !!

(о чём учёная "братия" - тоже не подозревает даже ) .

 Отправлено: 25.09.09 17:54. Заголовок: См. также - стр. 2 :..

См. также - стр. 2 :

http://letsgo.forum24.ru/?1-13-0-00000001-000-20-0

Квант хороший пишет:

цитата:

Квант хороший азимут Сообщение: 378 Отправлено: 09.08.09 15:47. Заголовок: chernogorov пишет: .. [Re:chernogorov] chernogorov пишет: цитата: Логика нашего мира целиком и полностью обеспечивается дискретностью длительностей и протяжённостей. ======== НЕ УНИЖАЙТЕ Логику нашего мира . Она отлично справляется даже с ЛЮБОЙ континуальностью и длительностей и протяжённостей и многого-прочего остального . . . . БЕЗ ВСЯКИХ ИСКЛЮЧЕНИЙ И ИЗЪЯТЙ ! ! !

 Отправлено: 04.01.10 16:45. Заголовок: Elf пишет: Heja пиш..

Elf пишет:

цитата:

Heja пишет: Ура! Наконец-то нашла среди "эзотерических" форумов тему о значимости логики! ========= Вы абсолютно правы!

Верно . Только здесь и можно -

обсудить всю значимость логики !

(вот беда, что - нЕ с кЕм) . . .

 Отправлено: 05.01.10 20:05. Заголовок: Так ты только Аристо..

Так ты только Аристотелеву признаешь. Согласись, что могут быть и другие - и люди к тебе потянутся.

 Отправлено: 05.01.10 20:37. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

ты только Аристотелеву признаешь. Согласись, что могут быть и другие -

А зачем мне соглашаться с ем , чего нет ?

И даже не потому , что не может быть никогда . . .
но исключительно потому , что не может быть ВООБЩЕ никогда и никак . . .

То есть (языком, доступным пролетарскому сословию) обясняю , что :

Аристотелева Логика - охватывает ПОЛНОСТЬЮ . . .
ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ИЗМЫШЛЕНИЯ-ПОПО-ЛИЗНОВЕНИЯ !

ОТ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ГЕНИЯ ДО ТАКОГО ЖЕ . .
ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО СУМАШЕДСТВИЯ -

ВК-ЛЮ-ЧАА-АААЯ ! ! !

 Отправлено: 05.01.10 22:08. Заголовок: А чего ВК-ЛЮ-ЧАА-ААА..

А чего ВК-ЛЮ-ЧАА-АААЯ ! ! !
Не или-или , а и-и-и.
В ПРИРОДЕ только так.
В нашем мире есть и Аристотелева. И самое первое - будет ли следующий удар сердца, будет ли следующее дыхание. Но время удара сердца и время вздоха есть все, даже то что остановит сердце.
Ты мелко плаваешь. Чуть глубже - и всплывешь, и поплывешь.