Отправлено: 08.11.09 14:36. Заголовок: Вопросы Скептику-20

Продолжение. Кратко о том, на чем остановились.

---

Elf пишет:

цитата:
А в 90-е годы МВФ внаглую выдавал кредиты только при условии закрытия тех или иных производств (особенно военно0технической направленности).
Это открылось, перед дефолтом 98 года. Тогда МВФ обещал кредиты, в обмен на закрытие угледобывающих шахт целого региона (!). Оказалось, наши власть имущие не совсем потеряли рассудок, потому не пошли на такие жертвы и в результате лишились кредитов. Что потом произошло, мы прекрасно помним.



Добрый день Эльф.

Извините это нормальный приём в экономике.
Так как ни одной стране мира в том числе и России не нужно производство в других государствах. Всем нужен только рынок сбыта.
Приведу пример.
Россия построила ядерный реактор в Бушере (Иран).
Строительство которого стоит в пять раз дешевле топлива для этого реактора.
Когда же Россия предложила Ирану обогащать уран у себя, рпавительство Ирана отказалось это делать, и закупило установки для обогащения в Польше и других странах. Создав тысячи рабочих мест для своего населения.
Что очень не понравилось не только России но и Американцам. Которые тоже хотели погреть руки на этом деле. А в Америке появились бы новые рабочие места.
Я не говорю про другие страны такие как Индия с милиардными заказами на строительство боевых самолётов, или Китай. Кторый также заказывает росийские СУ, а потом копирует их и делает свои самолёты, только называются они иначе (шучу). Где обороты достигают трилионов долларов в области вооружений.
Ради юмора, лучший друг Путина товарищ Чаверс закупил в России 100 000 автоматов Калашникова, а теперь приехал в Москву чтобы докупить ещё 28 самых современных танков последнего поколения.
Путину выгодно. Мало того что он с этого имеет милиарды (его состояние оценивается в 40 милиардов долларов) так ещё и создаёт напряженную обстановку под боком у Америки.
Военно промышленный комплекс гудит. Создаются рабочие места в России. Меньше бунтов, меньше бандитов и голодных. Экономика процветает, а путин (как это порусски) рулит.
Хочу пошутить.
При советской власти в России был такой лозунг: Партия наш рулевой. На кремлёвской стене на красной площади ктото мелом написал: Партия дай порулить. Этот снимок лежит у меня уже несколько десятков лет.
Эльф, чтобы мысли отображали хоть немного, правильно реальность, нужно хоть немного быть профессионалом и не только в сфере в сфере экономики. Я окончил Кембридж. А стажировку проходил в Масачусетском технологическом институте, на кафедре продвинутого обучения.

Эльф почитайте вот это, я думаю вам будет интересно.
Сколько стран хочет погреть на этом руки.
Только почемуто они не учитывают что исламский мир нащитывает три милиарда населения.
Тоесть почти половина населения земли. И львиная доля нефти и газа в их руках.
Конечно это тревожит старушку Европу и Американских экономических бандитов.
Я уж не говрю про Российских Алигархов.
Которые определяют развитие экономики христианских стран на ближайшие десятилетия.
Тоесть если Ислам освоит и ядерные энергоносители, кто будет править мировой экономикой? И кто будет определять экономическое развитие в мире на ближайшие десятилетия? (шучу)

http://top.rbc.ru/politics/17/10/2010/483198.shtml?from=qip<\/u><\/a>

А это в подтверждение моих слов.

http://top.rbc.ru/politics/17/10/2010/483198.shtml?from=qip<\/u><\/a>


Владимир.

 Отправлено: 18.11.10 20:56. Заголовок: Добрый день ребята...

Добрый день.

Вот я хочу у нового форумчанина спросить.
Что он знает о понятии формовое поле.
И приходилось ли ему сталкиваться с таким понятием.
Немного напомню в чём суть.
В штате Илинойс в одной из лабораторий (в моей лаборатории) проводили такие эксперименты.

Создавали обьекты разной формы, диск, гантель, груша итд.
И заставляли вдоль поверхности этого обьекта двигатся пробный обьект (пробковый шарик).
В зависимости от формы основного обьекта пробный обьект изменял траекторию и скорость своего движения.
Основной обьект устанавливали вертикально, а пробный обьект падал с определённой высоты под действием гравитационного поля.
Были выявлены формы обьектов которые очень сильно влияли на пробный обьект.
Силы которые действовали на пробный обьект нельзя обьяснить силами известными физике.
Так как материалы выбирались не проводящие. Гравитационные силы также на десятки порядков были слабей. И немогли влиять на траекторию и скорость пробный обьект. А эксперименты проводились в вакуумной камере. Сьёмки велись высокоскоростной камерой. А в измерениях участвовали десятка два высокоточных датчиков. Которые бесстратно фиксировали отсутствие каких либо физический полей известных человеку.
Моих коллег (весьма серьёзных физиков) эти эксперименты поставили в тупик.
Они даже близко, не могли предложить обьяснение этому феномену.
Ради юмора.
Есть ещё кое какие эксперименты по геометрии пространста, которые не лезут ни в какие ворота официальной физики.
Давайте взглянем на физику под несколько иным углом зрения.
Предположим что кроме энергии и информации в мире ничего нет.
Тогда мир становится достаточно странным. Тогда все физические поля можно рассматривать как информационные.
Ну хотя бы такой пример.
Электромагнитная волна не переносит энергию в соответствии с формулами Дирака.
А что переносит? (шучу).
Или другой пример.
Вот я вам напишу, чтобы вы подпрыгнули два раза.
Я много вам передал энергии? По моему ноль.
Но в соответствии с моей информацией если вы подпрыгните два раза это и будет передача энергии посредством информации. Де Бройль был умница. В своей вероятностной волне он как раз и использовал этот принцип.
Так как в такой волне распределение вероятности действия равно 50 на 50.
50 процентов что вы подпрыгните, 50 что нет. Действительно с какого рожна вам прыгать только потому что это написал какой то придурок на форуме.
Но на мой взгляд, есть ещё более изощрённые законы передачи информации и действия между обьектами. И обработки этой информации самими обьектами. Законы о которых современная физика не говорит ни слова. В частности к таким законам относится и закон управляющий формовым полем.
Для пояснения таких законов где действие на сотни порядков превосходит причину я хочу рассказать анегдот.

Кто нажал кнопку!!!.
Я спрашиваю КТО НАЖАЛ КНОПКУ!!!
Ну ладно, чёрт с ней с кнопкой.
Тогда, кто бросил сапоги на пульт?
Да чёрт с ней с Австралией, но порядок то должен быть!!!

Владимир.

 Отправлено: 19.11.10 06:48. Заголовок: Здравствуйте! Понят..

Здравствуйте!
Понятие "формовое поле" или "поле формы" встречал довольно часто в связи с поисками информации по альтернативной энергетике. Многие пытаются назвать этим же термином и торсионные поля. http://www.veinik.ru/science/anomal/article/200.html<\/u><\/a>
Я чисто инстиктивно остерегаюсь этого приравнивания...
В связи сопытом в Вашей лоборатори- могу допустить: в наибольшей степени вызывают отклонение траектории шарика- остроконечные профили и профили с гранями, наименьшие- округлые...
Что касается энергии и информационных полей: это синонимы . Т.к. не вижу возможности выложить тут файл целиком, то вставлю абзац из этого файла. Этот файл написал я после прочтения, размышления и небольшого шока по прочтении главы об электростатики из старого учебника физики- 2 года назад...
"...Тут же возникает вопрос: а все ли поля обладают такой же структурой или- только электростатика?
Начинаем смотреть глубже в этот процесс: какими характеристиками
должно обладать поле, чтобы получить подобный эффект? Если эти характеристики подобны, то вывод может быть 1: все поля имеют информационную основу!
Итак: для получения подобного эффекта необходимо:
1. Наличие Среды, к-я имеет способность не только сохранять полученную информацию, но и меняется под влиянием полученной извне или введённой внутрь неё информации и к-я не только «разьединяет» тела в опыте ( для исключения непосредственного контакта и взаимной нейтрализации), но и «связывает» их информативно.
2. Для передачи такой информации сама Среда тоже должна быть изначально информативно «отструктурирована» подобно взаимодействующим телам или подобно имеющимся в их составе «информационным» стр-рам (полям: а иначе- информация будет неизбежна искажена или- будет отсутствовать).
3. Изменение формы воздействия во времени или- «циклическая» форма воздействия, что также подпадает под характеристику «информационной» или «волновой» и к-я соответствует способу передачи информации в любом из известных нам полей, (включая гравитационное).

Теперь смотрим: имеются ли в Природе всех известных нам полей ( каждого- по отдельности. Вместе они работают уже совсем по-другому: меняется информационный алгоритм) такие характеристики? Безусловно- имеются и именно их волновые характеристики создают этот «базовый» информационный фон..."

Насчёт же этой фразы:
skeptik пишет:

цитата:

В частности к таким законам относится и закон управляющий формовым полем. Для пояснения таких законов где действие на сотни порядков превосходит причину...

очень хотелось бы услышать не только анекдот... Дело в том, что я слишком долго ищу эту информацию. Ильфир може это подтвердить.
Кстати: Ильфир- спасибо за приглашение...
Насчёт моего предыдущего поста: хотел показать на этом примере- закон подобия построения как в микромире, так и в макромире, если в макромире соблюдаются законы микромира. В том примере ритмически расположенные элементы создавали структуру в изначально имеющейся энергетической ( читай- информационной) структуре,"программируя" пространство (изначальную квантовую структуру) под себя. Т.е. именно пространство структурирует или создаёт материальный обьект за счёт "модуляции" формы или информации кванта пространства: интерференция внутри, между структурными элементами (наложение информации квантов пространства, "отмодулированных" элементами) и энергия снаружи (неотмодулированная информация)и создаёт не" притягивание" элементов структуры, а- сжимание их в 1 структуру. Не знаю- понятно ли излагаю...
С уважением...
P.S. По БАКу:
http://www.youtube.com/watch?v=Ut9VBLFc9oI&NR=1<\/u><\/a>
Простейшее психотронное оружие:
http://www.youtube.com/watch?v=KK9Iqsjq1cY&feature=related<\/u><\/a>

 Отправлено: 19.11.10 09:05. Заголовок: Rauf у меня еще один..

Rauf у меня еще один вопрос по матриксу
Вот цитата Александра Михайловича
Уважаемый Gen!

цитата:

Процитированную Вами фразу из НВФ я что-то не нашел (стр. 183 и 231, где приводятся координаты ЦВ). Но созвездие Лебедь - это явная описка, предполагающая склонение ЦВ под 30 град. Для реальных 25 град. ближе подходит линия Пегас-Дельфин. В статье "Эмпирическая модель Вселенной со звездой Абсолюта в Центре" указывается один момент, касающийся распространения нетрадиционных излучений в эфирном теле Земли. Оказывается, излучение ЦВ имеет достаточную интенсивность в горизонтальной плоскости, т.е. без учета величины склонения. А на широте С.-Петербурга плоскость экватора проецируется на местный горизонт с искажением всего в несколько градусов, и мы можем геодезический азимут с поправкой на начало отсчета отождествить с прямым восхождением во второй экваториальной системе отсчета. Однако надо оценить эту погрешность на широте Киева. Если Вы сделаете планшет по рис. 3 на стр. 184, то всегда будете знать, насколько градусов по азимуту вправо или влево от направления на Солнце находится ЦВ. При этом диаграмма восприимчивости Вашего регистрирующего прибора должна быть узкой только в горизонтальной плоскости. И все измерения производятся только в горизонтальной плоскости. Определение угла склонения ЦВ - отдельная более сложная задача. Начните с определения прямого восхождения, а вернее, нащупайте излучение ЦВ в заданном направлении.

Много ли вы знаете научных работ описывающих и ведущих исследования центра галактик и вселенной?

 Отправлено: 19.11.10 09:09. Заголовок: Rauf пишет: Т.е. им..

Rauf пишет:

цитата:

Т.е. именно пространство структурирует или создаёт материальный обьект за счёт "модуляции" формы или информации кванта пространства: интерференция внутри, между структурными элементами (наложение информации квантов пространства, "отмодулированных" элементами) и энергия снаружи (неотмодулированная информация)и создаёт не" притягивание" элементов структуры, а- сжимание их в 1 структуру. Не знаю- понятно ли излагаю...

Для меня не совсем понятно
Пространство само по себе ничего модулировать не может
Нужны импульсы (движение). Откуда можно взять импульсы задающие общий базовый тон?

 Отправлено: 19.11.10 09:19. Заголовок: Видеоролик про акуст..

Видеоролик про акустическое оружие дает хорошие ответы
Этот же принцип использовали хаторы

 Отправлено: 19.11.10 13:44. Заголовок: Очень хорошо господ..

Очень хорошо господа.
Теперь подойдём к главному.
Что есть квант пространства.
В связи с экспериментами Майкельсона и Морли по сдвигу интерференционной решетки в эфире при движении в этой среде, эксперименты показали отрицательный результат.
На основании этих экспериментов Эйнштейн построил свою теорию относительности.
А Лоренц написал свои знаменитые уравнения движения.
Герман Минковский разработал математический апарат для этой теории, под названием псевдоевклидова геометрия четырёхмерного мира Минковского. Где преобразования координат Лоренца играют не последнюю роль.
На данный момент времени всё возвращается на круги своя.
Время идёт, накапливаются тысячи экспериментов, в которых многие физики теоретики снова приходят к тому что пространство всётаки должно быть квантовано.
Но как не жаль постулаты квантовой механики дающие определение понятию квант (в переводе с англицского порция) отменить невозможно. Иначе рухнет вся такая красивая и милая нашему сердцу квантовая физика.
А ведь определение квант очень просто в понимании.
Согласно квантовой механике понятие квант это есть порция энергии совершающая определённые колебания в пространстве. Если обьект не имеет таких колебаний он не является квантом. и не обладает массой, основным признаком понятия вещество. Ведь понятие масса это ни что иное как понятие ускорение. Я хочу сказать что масса и ускорение это одно и тоже понятие. При любых механических и энергетических колебаниях энергия испытывает ускорение по крайней мере в двух точках отщёта. Вот это вроде как и назвали массой покоя обьекта в квантовой механике. Хотя и это вопрос спорный. Не обольщайтесь фотон (Фермион) не обладает массой покоя. Но фотоны ВСЕГДА движутся со скоростью света.
Да они не обладают массой покоя но никто не сказал что они не обладают Релятевистской массой. И поэтому могут переносить как энергию так и импульс. Впрочем как и любая электромагнитная волна которая также всегда движется со скоростью света.
Вы наверно не поняли куда я клоню?

Дело в том что к сожалению такое понятие как эфир основано на понятии квант этой самой квантовой механики. Такой квант должен обладать двумя свойствами. Во первых энергией, и во вторых должен быть осцилятором. Но повторяю таких обьектов в пространстве не обнаружено. И все матричные модели пространства основанные на этих понятиях не подходят на роль описания кванта пространства.
На мой взгляд квант пространства не должен обладать основным свойством кванта, то есть энергией но должен сохранять второе свойство кванта то есть массу. Вот тогда всё становится на свои места. Согласитесь что это очень противоречивые требования к кванту пространства. Но возможно что вашему покорному слуге удалось создать такой квант. И даже разработать математический аппарат описывающий это нечто. Но к сожалению для описания такого кванта пришлось отказаться от двух основных инструментов физики это математики и геометрии в нынешнем их понимании. И создать логику которая ни то и не другое. А что то среднее между этими двумя понятиями. Где понятие число, это есть геометрическое понятие. А понятие вектор это есть число. Так как к сожалению такие кванты пространства не описываются ни математикой ни геометрией в нашем понимании.
Ради юмора.
Сто с лишним лет назад Геометрию Минковского и теорию относительности также понимали от силы пять шесть человек в мире. К сожалению всё новое ВСЕГДА наталкивается на стену непонимания.
Вы наверно понимаете что основная задача математика это обобщать казалось бы совершенно не совметимые понятия (шучу).

Приведу слова отца квантовой механики Макса Планка.

Новые идеи побеждают не так, что их можно кому то доказать.
А так что старые апоненты вымирают, а новое поколение воспринимает это как само собой разумеющееся.

Владимир.

 Отправлено: 19.11.10 14:56. Заголовок: skeptik пишет: В св..

skeptik пишет:

цитата:

В связи с экспериментами Майкельсона и Морли по сдвигу интерференционной решетки в эфире при движении в этой среде, эксперименты показали отрицательный результат

Подозреваю, что эфир - это не совсем то что хотели зарегистрировать Майкельсон и Морли
skeptik пишет:

цитата:

Согласно квантовой механике понятие квант это есть порция энергии совершающая определённые колебания в пространстве. Если обьект не имеет таких колебаний он не является квантом

Я до сих пор не понимаю термин - "энергия"
Данное понятие прям какой то неуловимый Джо

 Отправлено: 19.11.10 16:56. Заголовок: Браво Настя. !!! По..

Браво Настя. !!!
Поздравляю, вы окончили первый курс физ мата.

Ведь дело не в том можете ли вы взять интеграл. Ведь интеграл это лопата для математика. То есть апстрогировать одни понятия с другими.
А в том можете ли вы абстрактно мыслить.

Дело в том что понятие сила это даже не:


Маркиза Эмили дю Шатле в книге Уроки физики (Institutions de Physique), опубликованной в 1740 году, объединила идею Лейбница с практическими наблюдениями Виллема Гравесена (Willem Jacob 's Gravesande), чтобы показать: энергия движущегося объекта пропорциональна его массе и квадрату его скорости (не скорости самой по себе как полагал Ньютон).

Первый кто использовал понятие сила был всётаки Ньютон.

Но когда докопались до квантовой механики, Ньютоновское понятие сила приказало долго жить.
Настя таких понятий как энергия, привеликое множество.
Допустим понятие поле (хи хи) можно ехидно похихикать..
Или допустим понятие спин, заряд, движение, протяженность, длительность итд.
Ни один физик в здравом уме, не сможет вам точно ответить что это есть такое.
Хотя лихо орудует этими понятиями.
К сожалению так устроена человеческая логика.
А ведь всё началось с чего?
Человеку надоело эксплуатировать другого человека в качестве рабочей силы.
(очень низкое КПД).
И он начал жестко эксплуатировать природу.
Так вот понятие энергия родилось из того что есть полезная энергия для человека и бесполезная. Вот это и было первоначальным понятием энергии.
Энергия была электрической,магнитной,механической,тепловой,любовной,живой,гениальной,и вообще нужной.
Единственный закон этого понятия открыл тот, кто пришел в Москву в лаптях, тоесть Михайло Ломносов, который сказал;
Что от чего убавится, то к другому прибудется.
И назвал это законом сохранения энергии.
Когда жил Михайло?
Настя с тех пор никто ничего не добавил к этому понятию.
Добавили только понятие двигатель.
Ну какой к чёрту двигатель, нет такого понятия.
Есть только преобразователь одного вида потока энергии в другой.
Допустим поток тепловой энергии в механическую.
Можно мне пошутить?
Вот эти потоки собственно и обозвали энергетическими, или проще энергией.

энергия движущегося объекта пропорциональна его массе и квадрату его скорости (не скорости самой по себе как полагал Ньютон).

И над этим можно похихикать.
Ведь существовали как минимум две физические школы.
В одной считали как считал Ньютон, в другой же квадрату скорости.
До сих пор идёт спор о том что есть движение, вы наверно понимаете что нет движения,нет энергии. И с этим ничего не поделаешь.
Так как к сожалению Не только Лоренц не ответил на этот вопрос написав свои преобразования координат. А и сам Герман написав свои преобразования координат для псевдоевклидовой плоскости. Вопрос к сожалению остался открытым, также как и вопрос о понятии энергия.
А если уж до конца не понимают что есть движение, Настя о какой энергии можно говорить а?

Владимир.

 Отправлено: 19.11.10 17:04. Заголовок: движенья НЕТ!!! сказ..

движенья НЕТ!!!
сказал мудрец брадатый...
другой смолчал.
но стал пред тем ходить...

и ни хрена не смог он первому то возразить...
имха моЁ такое...

 Отправлено: 19.11.10 17:38. Заголовок: skeptik пишет: Вопр..

skeptik пишет:

цитата:

Вопрос к сожалению остался открытым, также как и вопрос о понятии энергия. А если уж до конца не понимают что есть движение, Настя о какой энергии можно говорить а?

Привет всем!
Хе-хе!
А я нашел ответ!
Энергия - следствие процесса выравнивания темпа времени в протяженном пространстве.

 Отправлено: 19.11.10 17:55. Заголовок: Elf http://i.smiles..

Elf
то естмь - мы энергией можем воздействовать на темп времени локально!!!
равенство "сил" в действии==противодействии... то есть взаимодействии.
закон Ньютона аднака - пока никем не опровергнутый... да и сохранения

 Отправлено: 19.11.10 22:31. Заголовок: Новиков! Находясь в ..

Новиков!
Находясь в ЗДРАВОМ уме я знаю, что такое масса, заряд, спин.
А вот 300000км/сек не скорость света, а величина секунды на окружности радиусом Юпитер-Земля.
От Земли до Солнца один раз 5000000 сек, и 5000000 раз по одной секунде.
Закон сохранения энергии(количества МАТЕРИИ) всегда справедлив, как и закон стремления количества МАТЕРИИ к минимуму.
Любить надо физику, а не искать химеры био и информационных полей.
А поверхность имеет две кривизны, общая это их произведение и может быть отрицательной.

 Отправлено: 19.11.10 22:42. Заголовок: skeptik пишет: Так ..

skeptik пишет:

цитата:

Так как к сожалению Не только Лоренц не ответил на этот вопрос написав свои преобразования координат. А и сам Герман написав свои преобразования координат для псевдоевклидовой плоскости. Вопрос к сожалению остался открытым, также как и вопрос о понятии энергия. А если уж до конца не понимают что есть движение, Настя о какой энергии можно говорить а?

Владимир Анатольевич, вы прекрасно знаете что я ищу ответ на вопрос - что такое движение)
И я уже согласна с тем, что движение напрямую связано с таким понятием как информация
(Только я это называю Разумной Бесконечностью)

 Отправлено: 19.11.10 23:14. Заголовок: Elf пишет: Вопрос к..

Elf пишет:

цитата:

Вопрос к сожалению остался открытым, также как и вопрос о понятии энергия. А если уж до конца не понимают что есть движение, Настя о какой энергии можно говорить а? Привет всем! Хе-хе! А я нашел ответ! Энергия - следствие процесса выравнивания темпа времени в протяженном пространстве.

Эльф вы знакомы с теорией СРТ инвариантности?.

Я думаю что это частичный ответ на ваше предположение.
Так как в антимире по этой теории время движется в обратную сторону по отношению к нашему понимаете?. Просто у антиматерии время кончилось по отношению к нашему(шучу).

http://www.popmech.ru/article/8117-dolgoe-vremya-antimaterii/<\/u><\/a>

Владимир.

 Отправлено: 19.11.10 23:19. Заголовок: anastasiya пишет: s..

anastasiya пишет:

цитата:

skeptik пишет: цитата: Так как к сожалению Не только Лоренц не ответил на этот вопрос написав свои преобразования координат. А и сам Герман написав свои преобразования координат для псевдоевклидовой плоскости. Вопрос к сожалению остался открытым, также как и вопрос о понятии энергия. А если уж до конца не понимают что есть движение, Настя о какой энергии можно говорить а? Владимир Анатольевич, вы прекрасно знаете что я ищу ответ на вопрос - что такое движение) И я уже согласна с тем, что движение напрямую связано с таким понятием как информация (Только я это называю Разумной Бесконечностью)

Вот вот.
Настя а вы не пробовали задавать себе вопрос.
Что кроме энергии может порождать информацию действия?

Владимир.