anastasiya пишет:
| цитата: |
Владимир Анатольевич, здравствуйте. Скажите пожалуйста чем отличается логика природы от логики человека? Что мешает человеку пользоваться логикой природы? В чем принципиальное отличие между сообществом людей и сообществом муравьев?
Извиняюсь за детские вопросы |
|
Добрый день Настя.
Эти вопросы вы называете детскими?
За пятьдесят лет изучая логику, я только приблизился к пониманию этого.
Но даже то что я понял, шокирует (и не только меня).
Дело в том что геометрический компьютер ведёт себя вполне разумно, решая задачи которые решить не под силу человеку с его логикой. Хотя в нём используется как бы это попроще эээ... не логика а принцип, совершенно не приемлемый человеком. Так как в нём отсутствует основной логический элемент алгоритм. Тоесть цепочка логических действий дающаяя результат решения.
На основании этих решений, создаются такие технологии которые с точки зрения человека апсолютно не логичны. Тем не менее они работают гораздо эффективней тех технологий которые придумал человек на основании своих логик.
Ведь все приборы и апараты которые созданы в мире, построены на логике человека, и для человека на основании алгоритмов логических цепочек.
Я поделюсь с вами тем что мне удалось понять, и на основании чего родилась квантовая математика. Которая не использует понятие число по прямому назначению. А использует число как переходной мостик от логики действия к человеческой логике алгоритмов.
Вы знаете я в растерянности, так как даже не представляю с чего начать.
Так как это для нормального человека выглядит апсолютно дико. И возможно вы пощитаете меня ненормальным человеком.
Для того чтобы вы поняли о чём я, попробую провести некие аналогии(диких логик шучу).
Когда Герман Минковский создал математический апарат теории относительности, на основе Евклидовой геометрии, он оказался настолько диким, что в то время его смогли понять от силы пять самых знаменитых математика того времени.
Знаете почему?
Потому что, принципы этой геометрии невозможно было представить, впрочем и сейчас невозможно представить, так как в человеческой логике нет таких символов.
Для этого всем маематикам мира срочно пришлось договариватся между собой о системе символов,для того чтобы хоть както отображать то что не отображается, что можно ращитать только математически, но нельзя представить.
Вот такая система образных символов геометрии которой нет(шучу), называется тригонометрия. Ну договорились математики всего мира что каждая точка на числовой оси соответствует определённому числу. Вправо от нуля отрицательные числа, в лево от нуля положительные числа. А когда применяются обе оси тогда такие числа называются комплексными.
Если не освоить тригонометрию(ситему этих символов) и понятие комплексного числа, то ни в теории относительности, ни в электродинамике, ни в псевдоевклидовой геометрии делать нечего.
Так как ни вы ничего не поймёте, ни вас не поймут другие, а что вы собственно хотели сказать. Или что сказали другие до вас.
Вот такаяже приблизительно ситуация складывается и с квантовой математикой.
Где понятие число, основной символ современной науки и логики отсутствует.
Одним из первых открывателей такой логики я думаю был Буль.
Алгебра буля известна давно. В ней используется всего два символа ДА и НЕТ.
Что наши умники разрабатывавшие логику цифровых компьютеров превратили в ноль и единицу. А великий математик Винер создал для этих символов четыре логических действия И, ИЛИ, НЕ и ИНВЕРТОР.
Эти четыре симола алгоритмов Винера и алгебра Буля легли в основу всех логических систем основанных на цифровых компьютерах.
Теперь вы сидите и стучите по клавишам, смотрите фильмы, решаете математические задачи, летаете на Луну или Марс. Или вас обманывает интернет банк(шучу). Но та железяка которая всё это делает понимает всего шесть логических действий понятных как человеку так и электронам в тригере (элементе памяти или счётчика) вашей железяки.
Тоесть есть сигнал или нет сигнала. Или допустим верхний уровень логического элемента единица, или нижний уровень логического элемента ноль.
Это первая ласточка логики дейсвия понимаете?
Электронам до лампады ваши заумные теории. Он действует или движется в проводнике, или находится в статическом равновесии в накопителе зарядов(допустим в конденсаторе). Или допустим или присутствует или отсутствует в данной точке провдника.
И не может находится одновременно и там и там во сяком случае в цифровых копьютерах.
Теперь представте себе, что тригонометрию все математики мира совершенствовали более ста лет. Тоесть ту систему символов, которая применяется в современной физике.
И появляется обормот который говорит что ваши цифровые копьютеры дерьмо, так как они не могут решать задачи псевдоевклидовой геометрии, а разложение гармонического сигнала в ряд Фурье для цифрового компьютера невыполнимая задача.
Заочно катит бочку на Буля а Винера смешивает с дерьмом и сталкивает с пьедестала.
А предлагает то для чего даже нет пока логических символов, и никто не понимает почему это выдаёт правильные и главное более точные результаты при ращётах.
Самое смешное Настя в том, что как и сто лет назад, Минковского понимали единицы.
А вот меня, как не печально, до конца пока не понимает никто.
Чтобы вы подумали о таком человеке? (шучу).
И захотелибы иметь с ним дело?
(как это порусски) эээ... ведь по нему психушка плачет.
А для того чтобы вы поняли на каком уровне находится сейчас наука о электроне, почитайте хотябы вот это.
http://www.popmech.ru/article/7237-priglyadetsya-k-elektronam/<\/u><\/a>
А это подтверждени теории планкионов Новикова, в рпямых экспериментах (шучу).
Всётаки добрались до геометрических оциляторов которые я предсказывал 30 лет назад.
Кстати Настя, колеги меня уже поздравили с этим так сказать открытием.
http://shockodrom.com/news/8914-full.html<\/u><\/a>
http://primeinfo.net.ru/<\/u><\/a>
Владимир.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
