Отправлено: 29.04.13 11:28. Заголовок: Физика и Психика (продолжение)

 Отправлено: 30.11.13 00:13. Заголовок: Что касается функцио..

Что касается функционального пространства, то оно связано не столько с сосуществованием и с рядоположенностью вещей и явлений, сколько с их ежемоментным становлением – постоянно возникает нечто «другое», нечто «новое», нечто несуществующее ранее становится существующим. То есть, пространство физических объектов создаётся в результате постоянной последовательной смены состояний самой материи. Это неустанное становление мира не замечается нами только потому, что мы воспринимаем постоянно новый мир из постоянно нового тела, которое, являясь частью окружающего мира, само находится внутри процесса становления. ..."

Герман Минковский.
Мировая линия и проявляющий процесс.
(световой конус Эйнштейна). Шучу.
Будущего не существует. Будущее формируется в ходе проявляющего процесса.
Понятие проявляющего процесса не имеет понятия скорость. Понятие скорость само рождается из понятия проявляющий процесс мировой линии.
Четырёхмерная псевдоевклидова геометрия в комплексных числах (мир Минковского).

 Отправлено: 30.11.13 08:08. Заголовок: skeptik пишет: Поня..

skeptik пишет:

цитата:

Понятие проявляющего процесса не имеет понятия скорость. Понятие скорость само рождается из понятия проявляющий процесс мировой линии.

Вы, Владимир Анатольевич, тут часто говорили, что Эйнштейн был слушателем на лекциях Германа Минковского, но дело в том, что и Эйнштейн в своей теории ввел наблюдателя. Что в свое время так и поразило молодого Вернера Гейзенберга.
Философия и расчет пирамиды, по ссылке которую я привела выше говорит о взаимопроникаемости пространства-времени и времени-пространства. Создающееся напряжение реальности в ее качественном различии.
skeptik пишет:

цитата:

Будущего не существует. Будущее формируется в ходе проявляющего процесса. Понятие проявляющего процесса не имеет понятия скорость.

Это не совсем так. Я тут согласна с теорией Линде, что существует сразу все. Дело в самом проявлении и наблюдателе. (Наблюдатель тут не обязательно человек им может быть любой процесс, сама линия. Комплекс целостности. Эту область в психологии называют "лиминальностью" - порог.

 Отправлено: 30.11.13 08:22. Заголовок: согласна с теорией Л..

согласна с теорией Линде, что существует сразу все

Милая Настя... с тобой же из-за отсутствия твоих мнений и мыслей - из-за обилия цитат умных мыслей совсем не понятно твое отношение - совсем невозможно беседовать...
так как получается - беседа с покойниками...

 Отправлено: 30.11.13 11:05. Заголовок: anastasiya8 пишет: ..

anastasiya8 пишет:

цитата:

Мила, мы как то все еще с трудом друг друга понимаем. Объясни пожалуйста что ты подразумеваешь под "объектом внимания"? Мои отправные точки квантовая неопределенность,

Насть, ну при чем тут "квантовая неопределенность", "бессознательное" и многочегонахватанного у других", но СЛОЖНОГО специально? Это для весомости своей позиции?

- Ты что делаешь сейчас, Вася?
- С точки зрения квантовой неопределенности я бы сказал, что в текущем их соотношении я не могу задать нижний предел для произведения среднеквадратичных отклонений пары квантовых наблюдаемых.
- Чего-чего??
- Да ничего, мам, лежу и бездельничаю.

Прежде чем говорить о рассмотрении какого-либо обычного, практического вопроса бытия, касаемого человека, наверное, стоит понять его в терминах обычных? Зачем сразу переводить его, вопрос непонятный, в плоскость высшей математики, когда излагается он арифметикой -специально?

Я специально использую здесь термин "психика", потому что он заложен в название темы, и потому предпочтителен тобой, как понятный. Я перевожу свои понятия в термин "физика" в пару с "психикой" применительно к человеку, чтобы рассматривать взаимосвязь этой пары в человеке.
И прежде чем, находить общий их знаменатель в частности, в человеке (физики и психики), касаюсь общего принципа их СВЯЗИ. А он заложен выше уровнем. Выше, чем моя частная психика, которая связана с ним напрямую.
"Объект внимания"- это предмет обсуждения, общая координата, которую собеседники выявляют, убеждаются, что это о ней идет речь, и начинают ее рассматривать. "Уровень выше", с которым связана психика- это иногоименный уровнь, названиями которого являются и Космос, и Вселенная, и торсионное поле, и Акаши, и Разум, и Божественный Разум, и энергоинформационное поле Вселенной, и квантовое поле- наконец.
Это об этом уровне и человеке в нем многочисленные стихи и стишата.

Парус Беспечный со мной по спокойному морю плывет.
Можно гадать, кто же там, за туманом живет.
Тонкая нить на воде отмечает наш призрачный путь.
Мы тут одни — или есть на Земле кто-нибудь?

Шепчет волна, образуя зеленый прибой:
"Ты не один, Всё на свете едино с тобой.
След мой и твой, неразрывно переплетены.
Там, за туманом плывут и плывут корабли.

Воды кишат отражением их бытия.
В каждом из них есть частица моя и твоя.
И разобщенность — иллюзия, словно туман,
Скрывшии весь мир от тебя, но на миг, капитан!

Всех нас роднит бесконечная власть бытия.
Ей мы послушны — и море, и парус, и Я "

---

 Отправлено: 30.11.13 11:15. Заголовок: Что касается готовых..

Что касается готовых теорий, которые могли бы стать "объектом внимания" в данной теме, это«Теория квантового нейрокомпьютинга» или в научном мире «Теория Хамероффа-Пенроуза».
Skeptik, как никто из нас, знает об этом ширьше и глубЕе. Потому что занимался/занимается и этим тоже- практически, о чем уже давно не скрывал и говорил.

 Отправлено: 30.11.13 11:27. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

совсем невозможно беседовать...

беседовать?

 Отправлено: 30.11.13 11:40. Заголовок: беседовать? ну есл..

беседовать?

ну если тебя само слово смущает - подставь "спорить" или любое что тебе понравится...
я считаю форумы местом для бесед... и высказывания своих мыслей...

 Отправлено: 30.11.13 11:46. Заголовок: Ruma пишет: Насть, ..

Ruma пишет:

цитата:

Насть, ну при чем тут "квантовая неопределенность", "бессознательное" и многочегонахватанного у других", но СЛОЖНОГО специально? Это для весомости своей позиции?

Мила ты сама дальше отвечаешь на этот вопрос
Ruma пишет:

цитата:

Я специально использую здесь термин "психика", потому что он заложен в название темы, и потому предпочтителен тобой, как понятный. Я перевожу свои понятия в термин "физика" в пару с "психикой" применительно к человеку, чтобы рассматривать взаимосвязь этой пары в человеке.

Да нет никакой взаимосвязи, Мила. Ruma пишет:

цитата:

Что касается готовых теорий, которые могли бы стать "объектом внимания" в данной теме, это«Теория квантового нейрокомпьютинга» или в научном мире «Теория Хамероффа-Пенроуза».

Микротрубочки... нет, Мила. Пенроуз ясно говорит о невозможности вычисления сознания в книге "Тени разума". Там он озвучил схему близкую к платоновской. Посмотри в конце книги.

 Отправлено: 30.11.13 11:48. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

форумы местом для бесед... и высказывания своих мыслей...

Ага.

 Отправлено: 30.11.13 11:48. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

я считаю форумы местом для бесед... и высказывания своих мыслей...

Я и высказываю свои мысли. Если кто то до меня высказался лучше и четче, почему не воспользоваться его работой???
Чем тебя, Макс, цитаты смущают?

 Отправлено: 30.11.13 11:51. Заголовок: anastasiya8 пишет: ..

anastasiya8 пишет:

цитата:

рассматривать взаимосвязь этой пары в человеке. Да нет никакой взаимосвязи, Мила

Не было бы- я не стала бы упоминать. "Заяц зря свистеть не станет". На любую свою мысль, записанную в сообщение я могу привести свои аргументированные, сложившиеся соображения. Если они не сложились, обозначаю ЭТО в тексте, что есть сомнения-, и заодно пользуюсь случаем поразбираться- пообсуждать, чтобы они складывались. Если есть с кем пообсуждать.

 Отправлено: 30.11.13 11:55. Заголовок: anastasiya8 пишет: ..

anastasiya8 пишет:

цитата:

Я и высказываю свои мысли

Мне лично, Насть, тебя мало.
За цитатами тебя не видно, они как щит, зачем-то выставляемый. в большом количестве. Как правило, длинных цитат я не читаю.
Вот в ЛС ты лично присутствуешь в полном объеме. -)
Но почему только в ЛС? В ЛС я очень мало общаюсь, и то про вопросам частным, не для общего обозрения.

 Отправлено: 30.11.13 12:19. Заголовок: Если есть с кем поо..

Если есть с кем пообсуждать.

да в общем-то всегда есть...
но - зачем нам длинные обсуждения - когда и так все ясно??? после парафраз...
имхо...

 Отправлено: 01.12.13 00:33. Заголовок: цитата: Я и высказ..

цитата:
Я и высказываю свои мысли


Мне лично, Насть, тебя мало.
За цитатами тебя не видно, они как щит, зачем-то выставляемый. в большом количестве. Как правило, длинных цитат я не читаю.
Вот в ЛС ты лично присутствуешь в полном объеме. -)
Но почему только в ЛС? В ЛС я очень мало общаюсь, и то про вопросам частным, не для общего обозрения.

Девушка вы не правы.
Наука это творчество коллективное.
Всё, ну или почти всё, что вы говорите, думаете, или придумываете.
Исключительно всё, это не ваши мысли, слова, действия итд.
Всё это было сделано высказано придумано другими людьми.
Так как для информации время практически не существует.
Раз созданная информация существует практически вечно.
То что не помните или не знаете вы знают и помнят другие.
И это вы воспринимаете от других по мере своих потребностей желаний или интереса.
Вот так и формируется ваша информационная матрица которую помнят другие.
Человека уже давно нет но его информационная матрица живёт в умах других людей или на всевозможных информационных носителях.
Хотите я ради шутки скажу вам куда это ведёт?
Допустим развитие информационных носителей.
Человек не очень совершенный динамический носитель накопленной информации.
Знаете какой самый совершенный?
Вы долго будете смеяться, но это есть летающая тарелка.
То что к нам приходит из других миров, паралельных пространств, или других информационных пространств настолько опередило наши технологии что у нас просто нет символов чтобы это описать.
Последние исследования показали что тарелка это сплошной чип собранный на нано уровне. При расчётах плотности элементов этого чипа на один квадратный миллиметр плотность превосходит в несколько сот раз плотность нейронов в нашем мозгу. Любая такая штука может обладать интелектом в тысячи раз превосходящим человеческий.
Поймёте ли о чём я?
Древние артефакты так называемых богов сродни магии. Так как мы не понимаем как они действуют и на каких принципах.
Людмила поймите наконец, чтобы управлять пространством и временем это есть другой уровень информационных полей. Совершенно отличный от нашего.

 Отправлено: 01.12.13 05:06. Заголовок: Наука это творчество..

Наука это творчество коллективное

нас мешил)))
работа - да! коллективная...
а творчество сугубо индивидуально.
имхо...

Всё это было сделано высказано придумано другими людьми

отчасти - да...но и я немало сделал:
новое направление науки и техники - электромагнитный движитель!!!

Последние исследования показали что тарелка это сплошной

ну надо же???

чтобы управлять пространством и временем это есть другой уровень информационных полей

абсолютно нет...