On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]


АвторСообщение
anastasiya8



Сообщение: 166
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.04.13 11:28. Заголовок: Физика и Психика (продолжение)




Спасибо: 1 
Профиль
Ответов - 301 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 All [только новые]


Сэр Джик
истолог




Сообщение: 618
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.07.13 11:50. Заголовок: "но мне кажется ..


"но мне кажется - это совсем не означает что скоростей четыре... как и "подпространств"... "

Если математика - высшая философия, тогда и не такое им примерещится.
С точки же зрения нормальной философии пространств разных и всяких действительно много, но все они по сути всего лишь разные системы взаимосвязи: физическое пространство - система взаимосвязи противоположностей истого в физических его характеристиках, экономическое пространство, культурное пространство и т.д.

Спасибо: 0 
Профиль
Сэр Джик
истолог




Сообщение: 619
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.07.13 15:04. Заголовок: Но вот, опять усе пр..


Но вот, опять усе притихли и попрятались куда-то.
Задам себе и всем вопрос: Вот почему, к примеру, я - истолог, а не какой-то там материалист (как Макс), или идеалист - как Рума?

Для меня ответ звучит просто, для вас - не знаю. Когда-то я задумался: возможно ли вывести законы диалектики, исходя из материалистического или идеалистического решения ОВФ. Ответ получился отрицательным. А если попробовать наоборот? Вывести представления о материи, сознании и их взаимосвязи из законов диалектики?
Легко! Что это значит? Законы диалектики оказываются все-таки более общими в сравнении с понятиями о материи или сознания?
Так почему же я должЁн быть материалистом (идеалистом)?

Спасибо: 0 
Профиль
MaksWlAl-RLT
главный по тарелочкам




Сообщение: 2220
Откуда: Россия, Пермь
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.07.13 15:25. Заголовок: Сэр Джик пишет: поч..


Сэр Джик пишет:

 цитата:
почему же я должЁн быть


не путай ни себя ни нас!
ты никому и ничто не должен!

я - материалист - так как работаю с материей...

я знаю это как!

есть куда жить Спасибо: 0 
Профиль
Сэр Джик
истолог




Сообщение: 620
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.07.13 15:55. Заголовок: "я - материалист..


"я - материалист - так как работаю с материей... "

Хех! Чувствуется, что с сознанием ты работаешь мало...

Спасибо: 0 
Профиль
MaksWlAl-RLT
главный по тарелочкам




Сообщение: 2221
Откуда: Россия, Пермь
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.07.13 16:35. Заголовок: Сэр Джик пишет: Чув..


Сэр Джик пишет:

 цитата:
Чувствуется, что с сознанием


я им работаю а не с ним...

есть куда жить Спасибо: 0 
Профиль
MaksWlAl-RLT
главный по тарелочкам




Сообщение: 2222
Откуда: Россия, Пермь
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.07.13 16:36. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..


MaksWlAl-RLT пишет:

 цитата:
сознанием


ага... поиграем:
работаю СО ЗНАНИЕМ

есть куда жить Спасибо: 0 
Профиль
skeptik
гуру- академик


Сообщение: 1610
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.07.13 17:11. Заголовок: Так я и думал, что ..



Так я и думал, что эту нечисть (антипространство) Эйнштейн родил. Больше некому.
И логика тута его - в угоду математическим фокусам он готов поизголяться над бедным пространством как ему вздумается. Треба, к примеру, скорость света возвести в квадрат, продавай ему бинарное пространство! Скорость света в квадрате, якобы, может существовать только в одном случае. Если пространство бинарно!?
Ну а если потребуется возвести скорость света в куб? Тринарное вам подать пространство? Чего еще изволите? Просите, и вам воздастся!

Извините сэр, математика наука точная в отличии от философии.
И этой самой вашей истинологии. Где любой закон как дышло куда повернул туда и вышло. В нашем пространстве скорость света всего одна и пространство одно, для которого эта скорость и предназначена.
А что квадрат скоростей существует дык это проверили неоднократно в Семипалатинске например и штате Невада. Самой серьёзной проверкой этой формулы на мой взгляд была в Хиросиме и Нагасаки. По сравнению с этим ваша истинология детский лепет. Считайте и дальше этого старого еврея придурком,ваше право.


Спасибо: 0 
Профиль
MaksWlAl-RLT
главный по тарелочкам




Сообщение: 2223
Откуда: Россия, Пермь
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.07.13 17:26. Заголовок: skeptik пишет: при..


skeptik пишет:

 цитата:
придурком,ваше


и мое тоже - этого молодого недоучку также щитать...

есть куда жить Спасибо: 0 
Профиль
Сэр Джик
истолог




Сообщение: 621
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.07.13 18:20. Заголовок: "Извините сэр, м..


"Извините сэр, математика наука точная в отличии от философии. "

Да кто же спорит-то? Точная, но подчиненная тем задачам, которые ставит перед ней философ, ... не стоит ею подменять философию, иначе вы такого нагородите, что мама не горюй.

"В нашем пространстве скорость света всего одна и пространство одно,"

Пространство-то одно, это правда, ну а куда вы спрятали теперь антипространство? Как будто речь была о нем?

"Считайте и дальше этого старого еврея придурком,ваше право. "

Не передергивайте, Скептик, его я считаю скверным философом, как, впрочем, и вас.
Придурки - из другой оперы, но у вас есть право считать себя таковым. Вольному - воля!

Спасибо: 0 
Профиль
Сэр Джик
истолог




Сообщение: 622
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.07.13 19:38. Заголовок: "я им работаю а ..


"я им работаю а не с ним..."

Прежде чем работать неким инструментом, его надо создать, заточить, стало быть - поработать с ним. Вы, Макс, явно работаете с не заточенным инструментом.
А это всегда опасно...
Кстати, ваша попытка альянса со Скептиком супротив мэнэ выглядит просто смешно, ибо...
Ни у вас, ни у него не заточено ваше сознание для философских диспутов. Вот ваша "правда", сформулированная Скептиком:

"И этой самой вашей истинологии. Где любой закон как дышло куда повернул туда и вышло. "

Не знаю даже: смеяться мне иль плакать?
А я-то считал его интеллектуалом! Хотя, в сравнении с типичным отношением быдла к философии, как к хвилософии, определенный интеллект все же просматривается.

Спасибо: 0 
Профиль
skeptik
гуру- академик


Сообщение: 1611
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.07.13 20:30. Заголовок: Не передергивайте, С..


Не передергивайте, Скептик, его я считаю скверным философом, как, впрочем, и вас.
Придурки - из другой оперы, но у вас есть право считать себя таковым. Вольному - воля!

Не спорю философ из меня как говорят в Киеве хреновый.
Что мне и на мой взгляд как и старому еврею не мешает быть неплохим математиком.
Основной постулат помните?
Физика это наука о движении.
Вот там собака и порылась.
В теории струн 11 измерений и во всех есть движение.
Каждое из этих измерений это определённое афинное пространство.
У Минковского всего два пространства в его псевдоевклидовой геометрии и движение происходит сразу в обоих, мнимом и вещественном. Еврей использовал для своей теории относительности логику Минковского к сожалению, так как другой сто лет назад просто не было.

Спасибо: 0 
Профиль
Сэр Джик
истолог




Сообщение: 623
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.07.13 20:42. Заголовок: Все славно, Скептик!..


Все славно, Скептик! А Причем тут философия?
К примеру, с точки зрения философии, физика - это наука не только о движении, увы.
Непонятно? Тогда скажите мне - откуда в физике взялось представление о массе покоя?!

Спасибо: 0 
Профиль
skeptik
гуру- академик


Сообщение: 1612
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.07.13 22:35. Заголовок: Все славно, Скептик!..


Все славно, Скептик! А Причем тут философия?
К примеру, с точки зрения философии, физика - это наука не только о движении, увы.
Непонятно? Тогда скажите мне - откуда в физике взялось представление о массе покоя?!

Вам в двух словах или вас послать куда нибудь, допустим в википедию.
Если в двух словах то такого понятия как масса не существует, существует вектор массы.
Если объект движется равномерно и прямолинейно то он массой не обладает.Масса и инерция это фактически одно и тоже понятие.Хотя еврей к инерционной массе добавил гравитационную массу в своём понятии равенства инерционной и гравитационной масс. По моему уравнения Галилея проходят в детском саду с математическим уклоном.
Могу задать вам такой же вопрос.
Где вы видели абсолютно покоящееся тело?
А трепология нащёт бозона Хигса что якобы этот бозон и есть переносчик массы я думаю фикция для вышибания денег для того чтобы кой кому полежать на канарских островах кверху брюхом.

Спасибо: 0 
Профиль
anastasiya8



Сообщение: 341
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.07.13 23:48. Заголовок: skeptik пишет: И ва..


skeptik пишет:

 цитата:
И ваши сокращения типа ЭЭГ для меня пустой звук.


Электроэнцефалограмма, Владимир Анатольевич. Ритмы головного мозга. Они бывают различные в вики про это тоже есть.
"...Например, альфа-ритм, бета-ритм, гамма-ритм, дельта-ритм, тета-ритм, каппа-ритм, мю-ритм, сигма-ритм и др..."
Скрытый текст




Спасибо: 0 
Профиль
anastasiya8



Сообщение: 342
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.07.13 00:17. Заголовок: Сэр Джик пишет: Вот..


Сэр Джик пишет:

 цитата:
Вот на этом именно уровне и начинаются настоящие сложности в определениях, потому как в ряду и философских понятий существует иерархия общности, а разные философские школы (учения) о качестве самого общего понятия никак не могут договориться.


Как я их понимаю
Сэр Джик пишет:

 цитата:
Античная философия выдала на-гора пару понятий (материя и сознание), т.е. представление о существовании фундаментальной дихотомии мира, но уложить этот мир в монистическое представление о первичности того или иного философы не смогли и до сих пор - так, чтобы это было бесспорно для всех. Что это значит?


Ой как в вики все печально
"...Ранняя классика (Архаика)
VIII—VII вв. до н. э. — предфилософская традиция. Не являясь по сути философией, предфилософская традиция заложила основы философского познания в дальнейшем..."
То есть было "не "на-гора"", а все-таки исторически путь философии как науки развивался?. Получается, что в Халдее и Египте, Индии философии не существовало? Вся философская неразбериха началась только благодаря античным грекам?
Как там Платон в Тимее писал, по поводу истории Греции (если грубо сказать)...?
Сэр Джик пишет:

 цитата:
Это значит, что чисто логический подход на уровне самого общего представления о мире не срабатывает, он себя там исчерпывает, стало быть, это именно самое общее представление о мире (самый общий постулат) мы вынуждены принимать, исходя из других соображений, но каких?


А кроме Истологических соображений других нет?
Сэр Джик пишет:

 цитата:
Ты спрашиваешь, Настя, а что будет. если части убрать?
Совершенно немыслимая ситуация в истологии - вот что будет. Будет возврат к монистическим представлениям, возврат к бесконечным спорам о первичности и прочей болтологии.


Что же приведет к болтологии?


Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 301 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет