Отправлено: 29.04.13 11:28. Заголовок: Физика и Психика (продолжение)

 Отправлено: 13.06.13 13:12. Заголовок: skeptik пишет: Наст..

skeptik пишет:

цитата:

Настя на мой взгляд извините но вы с трудом понимаете мои взгляды на эту реальность. Возможно на это влияет разное мировоззрение, социальная среда, разные интересы, языковый барьер (я имею в виду что человек думает на том языке на котором воспитан и использует ту информацию которая ему более доступна) впрочем как и вы.

Согласна с этим, Владимир Анатольевич. Человек действительно использует более доступную и актуальную для него информацию. И все-таки задаюсь вопросом. Совместимы ли две эти области - физика и психика? Законы физики и законы личности? Я пока что вижу тут только две области пересечения, пространство/время. И то что мы называем знаком заряда.

 Отправлено: 13.06.13 18:06. Заголовок: anastasiya8 пишет: ..

anastasiya8 пишет:

цитата:

Совместимы ли две эти области - физика и психика?

имхо - физике все подвластно - она ведь натурфилософия...
то есть - НАУКА О ПРИРОДЕ!!!
а "психика" - это тоже своеобразная природа устройства мозга...
имхо.

anastasiya8 пишет:

цитата:

законы личности?

а это что за зверь???
это почти как "законы графомании-писания"...

 Отправлено: 13.06.13 21:44. Заголовок: Согласна с этим, Вла..

Согласна с этим, Владимир Анатольевич. Человек действительно использует более доступную и актуальную для него информацию. И все-таки задаюсь вопросом. Совместимы ли две эти области - физика и психика? Законы физики и законы личности? Я пока что вижу тут только две области пересечения, пространство/время. И то что мы называем знаком заряда.

Называть то мы называем поле, заряд, знергия итд.
Только никто не может сказать что это такое заряд.
На щёт физики и психики.
Сейчас всё так перемешалось что осталась только вера.
Кто то хочет в это верить кто то нет.
На мой взгляд как и в любом деле важна цель. Вот цель наш разговор по моему потерял.

 Отправлено: 14.06.13 08:46. Заголовок: skeptik пишет: На м..

skeptik пишет:

цитата:

На мой взгляд как и в любом деле важна цель. Вот цель наш разговор по моему потерял.

Согласна насчет цели. Направление поиска зависит от конечной цели. Цели индивидуального человека и цели общества как коллектива людей не всегда совпадают. У кого то цель управление, подавление и власть, у кого-то поиск как помочь и облегчить жизнь ближнему. Если говорить очень упрощенно.

 Отправлено: 14.06.13 08:56. Заголовок: Согласна насчет ц..

Согласна насчет цели. Направление поиска зависит от конечной цели. Цели индивидуального человека и цели общества как коллектива людей не всегда совпадают. У кого то цель управление, подавление и власть, у кого-то поиск как помочь и облегчить жизнь ближнему. Если говорить очень упрощенно.

Вы забыли добавить тех, кто пытается понять как устроен этот мир (шучу).

 Отправлено: 14.06.13 11:27. Заголовок: skeptik пишет: Вы з..

skeptik пишет:

цитата:

Вы забыли добавить тех, кто пытается понять как устроен этот мир

Понимание ради самого понимания? Без цели? Я сомневаюсь, что такое возможно. Цель, хотя бы и в скрытом виде, на мой взгляд будет присутствовать всегда. Я озвучила только два основных потока, которые понимаю. Но трудно перечислить разнообразие личных целей. Я могу наверное еще сравнить цель с мотивацией. Мотивация жить или выживать? У человека и не только у него всегда есть скрытые стимулы предлагаемые жизнью, за такими стимулами стоит реакция-выбор.

 Отправлено: 14.06.13 14:49. Заголовок: anastasiya8 пишет: ..

anastasiya8 пишет:

цитата:

Понимание ради самого понимания? Без цели?

ну как же - цель - создание транспорта...
а уж понимание мира - это в процессе получилось - мне оно не надо было.

anastasiya8 пишет:

цитата:

трудно перечислить разнообразие личных целей

юыла детская уверенность во всесилие физики... было самоуверенное мнение - что я понимаю физику - подтвержденное кстати...
и была задача поставлена - "объяснить физически феномен НЛО"...
что удачно сошлось с перестройкой.

anastasiya8 пишет:

цитата:

Мотивация жить или выживать?

надо жить - ребята!!!

anastasiya8 пишет:

цитата:

всегда есть скрытые стимулы

Настя - далеко не всегда... увы

 Отправлено: 14.06.13 15:26. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

Настя - далеко не всегда... увы

Например, Владимир. Можешь развернуть свой ответ?

 Отправлено: 14.06.13 16:08. Заголовок: anastasiya8 пишет: ..

anastasiya8 пишет:

цитата:

Можешь развернуть свой ответ?

могу - но не "очень хотел"...
вот у меня уже перестали главенствовать разные "скрытые" ...
просто - исчез смысл жизни...
увы - у меня уже "почти нечего терять" и я иду уже во банк!!!
у меня нет совсем смысла - никакого - все уже неоднократно проверено на "вшивость"...

 Отправлено: 15.06.13 09:05. Заголовок: "Вот цель наш ра..

"Вот цель наш разговор по моему потерял."

Потерять, в принципе, можно лишь то, что имелось в наличии. Поэтому правильнее было бы посетовать о том, что цели разговора у всех изначально были (если они все-таки были?) разными, и все мы говорим на разных языках: Скептик, к примеру, предпочитает математический язык, Настя - эзотерический, Сэр Джик - истологический. Макс...
впрочем, какой там язык предпочитает Макс - труднее всего определить, возможно его и нет - никакого - кроме междометического.

"Только никто не может сказать что это такое заряд. "

Почему же - никто? Я могу, например, на вашем на языке математическом в упрощенной форме сказать следующее:

q = m • T/t;

q - заряд электрона, выраженный в единицах массы.
m - элементарная масса общего (гравитационного) поля в любой точке пространства-времени вблизи поверхности Земли, равная 0,74•10(в -27степени) (кг);
T - возраст нашей метагалактики. t - единица измерения этого возраста.

Другими словами, я могу сказать, что заряд электрона возможно выразить в единицах массы. и этот заряд оказывается пропорциональным возрасту нашей метагалактики.

Да много чего я мог бы сказать, но...
Кому это надоть, если все мы говорим на разных языках?
Не случайно же Макс, например, выдает, дескать: "у меня нет совсем смысла - никакого - все уже неоднократно проверено на "вшивость"... "

Как это ни грустно, но в чем-то он прав...

"И все-таки задаюсь вопросом. Совместимы ли две эти области - физика и психика? Законы физики и законы личности? Я пока что вижу тут только две области пересечения, пространство/время. "

Недурно сказано - для эзотерика. Для истолога же понятно, что пространство/время - система взаимосвязей противоположностей истого. В физике - физическое пространство/время. в психике, физиологии и т.д. эти системы взаимосвязей могут быть иными - не обязательно физическими, которые, будучи изученными лучше всех прочих. могут все-таки служить в качестве неких моделей.
Я хочу сказать, что законы психики можно выразить наподобие законов физики, но...
Все это в весьма отдаленной перспективе, когда философия созреет до этого уровня.

 Отправлено: 15.06.13 09:39. Заголовок: Сэр Джик пишет: Все..

Сэр Джик пишет:

цитата:

Все это в весьма отдаленной перспективе, когда философия созреет до этого уровня

вот и опять!!!
новинка - обратите внимание.
новое определение слова общеизвестного "философия"...

 Отправлено: 15.06.13 13:27. Заголовок: "новое определен..

"новое определение слова общеизвестного "философия"..."

Где это, Макс, ты увидел "новое определение"?

 Отправлено: 15.06.13 13:38. Заголовок: Сэр Джик пишет: Я х..

Сэр Джик пишет:

цитата:

Я хочу сказать, что законы психики можно выразить наподобие законов физики, но... Все это в весьма отдаленной перспективе, когда философия созреет

вот здесь и увидел - если подумать...
лано - не увидел сразу - разъясню:
с тем - что законы псики можно вывести наподобие законов физики - в этом истина...
а вот то, что "в весьма отдаленной перспективе, когда..." есть многие возражения!
так как философия уже давно созрела - осталось только ее методы применить!
а это и есть - новое "определение"... что ты и "придумал".
не надо этого "нового" - можно просто "написать трактат "матьначала философии мысли"... типа - введя в "научный оборот психическую силу-массу-ускорение"...

 Отправлено: 15.06.13 13:52. Заголовок: "так как философ..

"так как философия уже давно созрела - осталось только ее методы применить! "

Нет, Макс, философия, как и все прочее, постоянно развивается, причем всегда с некоторым отставанием от развития конкретных наук, так как ей надо все найденное и ценное на сей день - обобщить в единую методологию.
Если же встать на точку зрения, будто она уже давно созрела, мы скатимся тем самым к представлению о философии, как о некоей застывшей системе догматов.
Зачем, к примеру, ждать некоего созревания философии, если какой-нить Будда, Гермес, Магомед или Иисус стока уже выдали нам философии, что "только применяй."

 Отправлено: 15.06.13 14:12. Заголовок: Сэр Джик пишет: Нет..

Сэр Джик пишет:

цитата:

Нет, Макс

Нет, Серж...
я и говорю - у тебя свое понимание "философии".

видишь ли - базовая часть физики от Ньютона не изменилась...
а разные узкие ответвления и совмещения - это не физика...

так и философия - установившаяся методология научного взгляда - и ей всякие мелкие уточнения в целом то не нужны...
имхо - можно спор прекратить...