Так скока мульенов лет онэ выверяли свои деяния? В нашем организме тоже мульены клеток, каждая из которых действует!
Попробую пояснить. Когда произошел "Большой взрыв" как его называют, ему предшествовала совершенная Идея, Мысль, содержащая законы и принципы совершенного мироустроения и его функционирования, включая эволюционнные, согласно которым мир развивается, чтобы не вытворяли в нем и с ним созданные этой же Идеей твари. В ходе эволюции несовершенное вырождается, ибо несовершенное невечное, неправильное, т.е. не в тему Идее правильного порядка. В ЦЕЛОМ мир совершенен как должно быть совершенство в его микрочастях, уровнях и иерархиях. Эволюционно накопленное "правильное" заложено в заложено в наследственности как воспоризводимых программах куда без надоюбности соваться не стоит- там совершенно. Потому на клеточном уровне функционирует разумность без вмешательства нашего ума. НЕ считая выкрутасов с генной инженерией и клонированием, конечно же, которые безусловно ДОЛЖНЫ соотноситься с той же изначальной разумностью в Идее функционирования мира и ее законами, чего лично я не замечаю. И потому на фоне Идеи правильности и совершенства происходят эволюционные изменения, которые всегда будут, но с обязательным вопросом о том, в унисон ли они Миропорядку или в диссонанс.
"Попробую пояснить. Когда произошел "Большой взрыв" как его называют, ему предшествовала совершенная Идея, Мысль, содержащая законы и принципы совершенного мироустроения и его функционирования, включая эволюционнные, согласно которым мир развивается, чтобы не вытворяли в нем и с ним созданные этой же Идеей твари."
Рума. ты объясни мне, дураку - почто! Почто сия совершенная Идея плодит нас дураков несовершенных? Я вот, к примеру, сколь ни чесал себе репу, так и не понял - зачем. А посему решил: все это басни - про Идею, а посему в истологии обходятся без оной.
Почто сия совершенная Идея плодит нас дураков несовершенных? Я вот, к примеру, сколь ни чесал себе репу, так и не понял - зачем. А посему решил: все это басни - про Идею, а посему в истологии обходятся без оной.
Таков замысел: реализовать на опыте эту самую идею совершенства. Даются стартовые материалы, инструменты, дается задача и нужно ее решать. И не столько с тем, как учат по учебникам и с информацией от науки, сколько по тому самому, истинному, которое человек способен обрести сугубо индивидуально в ходе своего опыта жизни и набивания шишек. Личных. Кое-какие подсказки, безусловно, дают мудрые, которые прошли ранее это же. Смысл человеческой жизни, как ни странно, в познании, но не в научном. А в обретении Знания, которое есть в нас самих, в глубинах нашей личности, и до которого нужно докапываться. Для этого в нас есть Со-Знание. Это и процесс поиска Знания, и инструмент, и структура нас. Сознание личности как площадка, освещенная маломощным фонариком в темноте. Но по мере усиления мощности темнота отступает, площадка расширяется. Расширение происходит за счет понимания и осознания ранее "темных" областей, которые до этого были (!), но лично освоены-освещены. Хорошее слово:"просвещение" человека. Сейчас оно имеет иной смысл, но в своем корне как раз обозначает просветление темных областей нашего сознания. Или незнания конкретной личностью, субъективное Знание. Хотя объективно Знание как таковое было, есть и будет. Я и говорю: попробуй укуси его, дорасти своим ..фонариком до Знания, которое пока вне личной досягаемости. -) Философы и мудрецы об этом весьма много оставили для нас, дураков. Слова везде разные, а смысл один и тот же, один и тот же. Я практически уверена, что то, то ты называешь и принимаешь истологией, точно также в итоге об этом же, если покопаться поглубже, ниже слоями.
MaksWlAl-RLT пишет:
цитата:
ага !!! но сама идеи басни == сказки про идею классная!!!
Сеньку, Макс. Сказка , миф, аллегория, басня или анекдот, трехтомник аки трактат.. Какая разница, каким способом короче и проще донести мысль другим? Главное, чтоб уловили смысл. Детям -один, дядькам- другим, теткам- третьим, фЕлософствующим-десятым..
О, Мила, приветствую) вижу, что ты насладилась совершенством природы и очень ясно излагаешь свой взгляд. Но в ходе дискуссии мальчики правильно заметили, что у каждого свое понимание и своя проверенная, выстраданная правда. Вот я и думаю, как бы от каждой правды взять бы лучшее да общими усилиями выявить этот самый "рецепт". Мысль то крутится совсем рядом, да чего-то не хватает. Математика, Физика, Психология, Философия, Истология, Генетика, Эзотерика....что еще? я с точки зрения Эзотерики могу добавить, что между Материей и Идеей есть "слой", о котором нигде кроме как в эзотерической литературе не упоминается.
Другими словами, я могу сказать, что заряд электрона возможно выразить в единицах массы. и этот заряд оказывается пропорциональным возрасту нашей метагалактики.
Да много чего я мог бы сказать, но... Кому это надоть, если все мы говорим на разных языках?
Серж, у меня назрели к тебе вопросы-уточнения. Хоть мы и говорим на разных языках, но я сама от этой "разности" частенько страдаю, так что можешь понять мою подсознательную тягу к некому "универсализму". Ты говоришь о нашей Метагалактике? То есть о нашей отдельно взятой галактике? Одной из тех, что различают наши современные телескопы? Вот это определение из вики подходит? "Гала́ктика (др.-греч. Γαλαξίας — молочный, млечный) — гигантская, гравитационно-связанная система из звёзд и звёздных скоплений, межзвёздного газа и пыли, и тёмной материи. Все объекты в составе галактики участвуют в движении относительно общего центра масс" Ты не говоришь о большом взрыве или о Вселенной, но говоришь о конкретно взятой галактике? Извини, что так повторяюсь, но в контексте вопроса это важно.
Сэр Джик
истолог
Сообщение: 560
Отправлено: 17.06.13 06:14. Заголовок: "Ты говоришь о н..
"Ты говоришь о нашей Метагалактике? То есть о нашей отдельно взятой галактике? Одной из тех, что различают наши современные телескопы? "
Настя, иногда говорят о вселенной, но это неправильно, потому как все, что мы знаем о небесах на опыте - метагалактика.
между Материей и Идеей есть "слой", о котором нигде кроме как в эзотерической литературе не упоминается.
Привет, Настя! Ты имеешь в виду то, что реализует идею в материю? Творческую смычку? Да есть, конечно, и о ней. По-простому- энергия. В теософском, эзотерическом,- Дух. В быту- весь секрет реализации идеи/желания в создании мысленной среды, энергетически согласованной с этими желаниями.
Но в ходе дискуссии мальчики правильно заметили, что у каждого свое понимание и своя проверенная, выстраданная правда. Вот я и думаю, как бы от каждой правды взять бы лучшее да общими усилиями выявить этот самый "рецепт".
"Мальчики"..как трогательно. -) Правда-то она правда до тех пор, пока не покажет нам свою ложность. Но до той поры каждый из нас защищает и отстаивает ее как свою родную, выстраданную. Все определяется целью и искомым смыслом, а на разных уровнях поиска и в разных условиях каждого из нас они разные. Общее будет, конечно же, когда удастся определить общую движущую задачу при всех различиях и вариантах ее заданности каждому. Это как линии судьбы на ладони, кто находится на какой и куда движет его внутреннее действие, не зависящее от ума. Возможно, общее стоит поискать с вопроса: кто/что движет и зачем?
Настя, иногда говорят о вселенной, но это неправильно, потому как все, что мы знаем о небесах на опыте - метагалактика.
"...Часть наблюдаемой Вселенной, доступной для изучения современными астрономическими методами, называется Метагала́ктикой. За пределами Метагалактики располагаются гипотетические внеметагалактические объекты..." То есть метагалактика, это та часть которую человечество может наблюдать непосредственно, обладая соответствующим инструментарием? В эзотерике есть такое понятие - великое центральное солнце. Вот я задумалась, имеет ли это солнце сходство с ядром отдельно взятой галактики?
anastasiya8
Сообщение: 265
Отправлено: 17.06.13 08:47. Заголовок: Ruma пишет: В теосо..
Ruma пишет:
цитата:
В теософском, эзотерическом,- Дух. В быту- весь секрет реализации идеи/желания в создании мысленной среды, энергетически согласованной с этими желаниями.
Мила, если честно то я так все еще и не поняла, что есть Дух. Все что я более-менее нашла согласуется Дух-Воля. Создание мысленной среды...Думаю, что как сказал бы Владимир, среда уже есть, скорее создание определённого возмущения в определенной среде. Ruma пишет:
цитата:
"Мальчики"..как трогательно. -)
А разве нет?) Все мы в душе дети. Я не люблю когда ко мне обращаются - "женщина") Хотя... может быть для кого то важен статусно-возрастной показатель. Тогда извинюсь, если кого обидела. Ruma пишет:
цитата:
Все определяется целью и искомым смыслом, а на разных уровнях поиска и в разных условиях каждого из нас они разные. Общее будет, конечно же, когда удастся определить общую движущую задачу при всех различиях и вариантах ее заданности каждому.
Ну...ты по своему переформулировала озвученное на 7-ой странице. Владимир_"Макс" сказал, что в его варианте смысл вообще пропал. Сколько мудрецов пыталось определить эту общую движущую задачу. Теперь я тебя повторяю. Кстати, то что ты озвучивала несколькими постами раньше, о возвращении к идеальному состоянию, насколько я понимаю согласуется с основной мыслью Торы, о исправлении Творения. Но почему-то мне такой подход не очень близок. Я видимо Эволюционист) Взгляды де Шардена мне ближе) Ruma пишет:
цитата:
Это как линии судьбы на ладони, кто находится на какой и куда движет его внутреннее действие, не зависящее от ума. Возможно, общее стоит поискать с вопроса: кто/что движет и зачем?
Внутреннее действие говоришь, вот я тоже предлагала подумать с кочки зрения физики, что это может быть. В Психологии такое действие определяется как Подсознание, Бессознательное, Архетип. В Физике просто нет аналогичных понятий.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
