On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]


АвторСообщение
anastasiya8



Сообщение: 166
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.04.13 11:28. Заголовок: Физика и Психика




Спасибо: 1 
Профиль
Ответов - 301 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 All [только новые]


skeptik
гуру- академик


Сообщение: 1495
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.05.13 18:36. Заголовок: Если же серьезно, то..


Если же серьезно, то у меня, как геолога, а стало быть и палеонтолога в какой-то мере, возникает вопрос: и где они - ваши археологи - нашли реакторы в слоях Архея. Наш брат, геолог-палеонтолог, там и следов примитивной жизни в упор нигде не видел.

Немного истории.

http://ru.minghui.org/docs/2003/0517/90011327.htm

А это информация к размышлению.

Скрытый текст


Спасибо: 0 
Профиль
skeptik
гуру- академик


Сообщение: 1496
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.05.13 18:39. Заголовок: А если честно, мне н..


А если честно, мне нравится ваш стиль.
Может объясните дураку в археологии многие непонятные мне вещи.
Так как очень много из того что пишут попахивает серой.

Спасибо: 0 
Профиль
Сэр Джик
истолог




Сообщение: 439
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.05.13 18:45. Заголовок: Что касается первой ..


Что касается первой ссылки, так там ясно сказано:
"Такой ядерный реактор мог бы быть продуктом давно существовавшей цивилизации, учёные предполагают полностью естественные механизмы, по которым могли возникнуть цепные ядерные реакции. "

Вам хотца возможное выдать за действительное? Воля ваша...

Вторая ссылка лишь дополняет первую, хотя в отдельных статьях упор на естественность тех "реакторов" просматривается еще яснее.

"Так как очень много из того что пишут попахивает серой.
"

Вот с этим и я полностью согласен. Увы, но люди падки на сенсации...

Спасибо: 0 
Профиль
skeptik
гуру- академик


Сообщение: 1497
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.05.13 19:40. Заголовок: Вот с этим и я полно..


Вот с этим и я полностью согласен. Увы, но люди падки на сенсации...

С этим я тоже согласен.

Но мне всё таки интересно, как вы относитесь к остальным сотням тысяч артефактов которые не укладываются в прокрустово ложе официальной археологии?

И это не самые интересные.

http://atlantida-pravda-i-vimisel.blogspot.com/2011/04/blog-post_6159.html

Спасибо: 0 
Профиль
Сэр Джик
истолог




Сообщение: 440
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.05.13 20:04. Заголовок: Как я отношусь? Что ..


Как я отношусь? Что мне сказать... отношусь так, как мне подсказывает - Истолог, который живет во мне.
Истолог в примитивном понимании - человек, занятый поиском истины. В не примитивном понимании Истое - абсолютная полнота мира сего, стало быть, Истолог - человек, желающий познать эту самую полноту, хотя и это понимание достаточно древнее и попахивает метафизикой. А я вот - диалектик (не метафизик - стало быть).
Другими словами, древнее понятие об Истом я перелопатил на свой лад, который я никому не навязываю, а просто им пользуюсь - по мере сил.

Ваша эрудиция в вопросах физики и археологии меня очень впечатляет, я с удовольствием читаю все вами написанное, хотя и не всегда со всем согласен. Также меня впечатляет и ваша толерантность.

Понимаю, что этот мой ответ может показаться вам слишком общим. А что мне остается?
Вы спрашиваете конкретно о сотнях тысяч артефактов? Боюсь, что моя эрудиция не распространяется в такие-то обширности.
Давайте конкретно - факт за фактом?

Спасибо: 0 
Профиль
skeptik
гуру- академик


Сообщение: 1498
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.05.13 21:09. Заголовок: Понимаю, что этот мо..


Понимаю, что этот мой ответ может показаться вам слишком общим. А что мне остается?
Вы спрашиваете конкретно о сотнях тысяч артефактов? Боюсь, что моя эрудиция не распространяется в такие-то обширности.
Давайте конкретно - факт за фактом?

Окей, давайте.

http://www.youtube.com/watch?v=Fz2VrIM6Kag

Спасибо: 0 
Профиль
Сэр Джик
истолог




Сообщение: 441
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.05.13 21:33. Заголовок: Вы это называете - ф..


Вы это называете - факт за фактом?
Истолог мне подсказывает, что это - смесь фактов - ради определенной цели.
Для Истолога обсуждение факта возможно тогда, когда он выделен в самость, когда очевидны его источники. когда о нем чего-то говорят - настоящие ученые, компетентные в этой области. А так-то все это смахивает...
Вот вы, Владимир, как будто имеете отношение к поискам Бозона...
Для меня эти ваши поиски значительно интереснее...
Просветите, если возможно..

Спасибо: 0 
Профиль
skeptik
гуру- академик


Сообщение: 1499
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.05.13 21:35. Заголовок: А вот это, для того ..


А вот это, для того чтобы вы посмеялись от души как археолог.

http://www.youtube.com/watch?v=PAO0hSI87Gk

Спасибо: 0 
Профиль
Сэр Джик
истолог




Сообщение: 442
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.05.13 21:37. Заголовок: Нет, это не то. Это ..


Нет, это не то. Это подбор "фактов" - с вполне ясной целью.
Вот вы, Владимир. как будто бы причастны к поискам Бозона. Просветите...

Спасибо: 0 
Профиль
skeptik
гуру- академик


Сообщение: 1500
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.05.13 21:43. Заголовок: Извините сэр, о бозо..


Извините сэр, о бозоне говорить сложновато.
Это Насте я могу на пальцах без тьма тьматьматики, с вами сложнее. Вы требуете доказательств.

Спасибо: 0 
Профиль
Сэр Джик
истолог




Сообщение: 443
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.05.13 21:49. Заголовок: Считайте, что Настю ..


Считайте, что Настю я лю, стал быть, мы с ней в одном порядке - любознательности.

А в математике-то я - не очень - в сравнении с вами.
Обыкновенные дифуры - максимум, на что я сподобился.

Спасибо: 0 
Профиль
skeptik
гуру- академик


Сообщение: 1501
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.05.13 11:31. Заголовок: Считайте, что Настю ..


Считайте, что Настю я лю, стал быть, мы с ней в одном порядке - любознательности.

А в математике-то я - не очень - в сравнении с вами.
Обыкновенные дифуры - максимум, на что я сподобился.

Извините но на уровне Ньютона о Бозонах и Фермионах то есть переносчиках действия в квантовой физике к сожалению говорить не с руки.
Даже на уровне Китайских волшебных квадратов, в смысле матричного счисления.
Для этого нужен как минимум тензорный анализ.
К сожалению этот форум не приспособлен для разговора на нормальном языке физики
о таких вещах. Здесь даже невозможно писать формулы тегами и скриптами.Только вставлять через фотошоп.
Тем более это Настина тема и эти вещи её как минимум не интересуют.Её конёк это психе. Её больше интересует мнение математиков на эту тему. То есть как состыкуется мир психологии с реальными физическими принципами. Как она сама призналась, психологию иногда тоже заносит, не только математику.
Ведь Фрейд дружил с Лейбницем почему бы нам с Настей не попробовать?(шучу).


Спасибо: 0 
Профиль
anastasiya8



Сообщение: 176
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.05.13 11:51. Заголовок: Ruma пишет: "Бы..


Ruma пишет:

 цитата:
"Был Свет истинный, Который просвещает всякого человека, приходящего в мир"(Иоанн


Мила, в такой интерпретации Свет истинный, который просвещает всякого человека, скорее похож на то, что в ап, а вместе с ап и в "материалах" называется Потенциатором-Бессознательным. То что отделено от нашего сознания "Завесой".

Спасибо: 0 
Профиль
Ruma
администратор




Сообщение: 3472
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.05.13 11:56. Заголовок: Сэр Джик пишет: ко..


Сэр Джик пишет:

 цитата:
кого и к кому? У Света - к Свету , ясен пень, вопросов нет и быть не может, что же касается нашего брата, так вопросы усе-таки быть должны.


А к кому и от кого у тебя, Сэр Джик, вопросы? Откуда они появляются и куда уходят ответы? А это просто состояние, когда у матросов нет вопросов. И не потому что они ленивы и подморожены мозгой, а потому что все ясно и так. Есть Знание Всего. Полная Ясность.
Но это не про меня, это про тех, кто постиг, к вопросу от Насти. У меня все еще оч много неясностей и много вопросов. И не рада уже им..А они все не заканчиваются, зудят, когда не ищешь ответа. А про цитату тут не хочется. Извини, не то настроение.


Не добром победить зло, ибо и добро уничтожает, побеждая зло; но с Любовью пройти через добро и зло, разрешая противоречие их! Спасибо: 0 
Профиль
anastasiya8



Сообщение: 177
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.05.13 11:57. Заголовок: Сэр Джик пишет: У к..


Сэр Джик пишет:

 цитата:
У кого и к кому? У Света - к Свету , ясен пень, вопросов нет и быть не может, что же касается нашего брата, так вопросы усе-таки быть должны.


Как то вы странно разделяете, Серж "нашего брата" и Свет)


Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 301 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет