Отправлено: 29.04.13 11:28. Заголовок: Физика и Психика

 Отправлено: 15.05.13 22:16. Заголовок: К сожалению как не п..

К сожалению как не печально вероятностную машину человека мозг и как она работает, серьёзно стали изучать только сейчас. А вот теория вероятности и теория игр существует уже давно. Психологов эти теории на мой взгляд мало волновали в связи с работой мозга. Эти теории больше волновали физиков.
Давайте разберёмся.
В современном оптическом кабеле световая волна не затухает приблизительно 120 километров. Если использовать некоторые виды кварцевого стекла и определённую частоту фотонов. Вы сможете объяснить этот факт? По идее уже через несколько десятков метров свет должен полностью поглотится или рассеется стеклом. Так что движется в этой среде а, фотоны? Это же смешно с точки зрения здравого смысла.
Триллионы атомов стекла на кубический сантиметр. Плотность среды такова что даже электромагнитное поле не протиснется между атомами среды. Может быть вы будете долго смеяться но на мой взгляд в этой среде нет фотонов или какого то другого физического поля. А в этой среде движется вероятностная волна этих так называемых фотонов, сохраняя их пространственную структуру. Психолог бы сказал что движется информационная волна структуры распределения этих фотонов в пространстве. Вы поняли что я только что сморозил? Что информация обладает волновыми свойствами (шучу).
Но шутки кончаются если такой процесс анализировать этой самой нелинейной геометрией. Вылезают ещё более интересные факты. Что при взаимодействии такой волны на другую материю цуг волн вероятности фотонов может создавать в пространстве вещество, которое имеет форму размеры и химическую структуру заложенные в вероятностной волне структурой отраженных от этого объекта фотонов.
Понимаете о чём я? Свет создаёт материю при помощи вероятностных волн.
Вы думаете что у меня поехала крыша?
Извините но Козырева до некоторого времени тоже считали сумашедшим.
А сейчас все его работы засекретили.
Как там в библии?
И сказал бог да будет свет.
И стал свет.
И понял бог что это хорошо. (шучу)

 Отправлено: 15.05.13 22:45. Заголовок: skeptik пишет: В со..

skeptik пишет:

цитата:

В современном оптическом кабеле световая волна не затухает приблизительно 120 километров. Если использовать некоторые виды кварцевого стекла и определённую частоту фотонов. Вы сможете объяснить этот факт? По идее уже через несколько десятков метров свет должен полностью поглотится или рассеется стеклом. Так что движется в этой среде а, фотоны? Это же смешно с точки зрения здравого смысла.

Хорошо, вы слышали наверное про сенсорную депривация? Про опыт "вто" (внетелесный опыт) которые усилен двухдневным постом и использованием кварца? В чем особенность кварца как накопителя, того что мы могли бы назвать ментальной энергией?
И почему в таких опытах обязательное условие отключение сенсорного восприятия?
-
skeptik пишет:

цитата:

Но шутки кончаются если такой процесс анализировать этой самой нелинейной геометрией. Вылезают ещё более интересные факты. Что при взаимодействии такой волны на другую материю цуг волн вероятности фотонов может создавать в пространстве вещество, которое имеет форму размеры и химическую структуру заложенные в вероятностной волне структурой отраженных от этого объекта фотонов. Понимаете о чём я? Свет создаёт материю при помощи вероятностных волн. Вы думаете что у меня поехала крыша?

-
Извините Владимир Анатольевич, я все таки тетенька не математик, а эзотерик-любитель. И мне проще как то вот такими словами из книги с которой я не могу расстаться вот уже лет 5-6... Извините, не удержалась(
"...Ра: Я есмь Ра. И вновь мы сталкиваемся с семантическими трудностями. Терминами “вибрация”, “плотность любви” или “понимание” нельзя пользоваться в том же смысле, в котором используется второе искажение “Любовь”. Искажение “Любовь” – это великий возбудитель и первичный со-Творец разных творений, пользующийся разумной бесконечностью. Вибрация любви – это плотность, в которой те, кто научились любить без значимого искажения, ищут пути света или мудрости. Тогда в вибрационном смысле любовь становится светом, то есть выражением активности свободной воли единства. Любовь пользуется светом и обладает могуществом направлять его в его же искажения. Вибрационные совокупности возвращаются в Творение, в единство, демонстрируя ритм или поток великого сердцебиения, если вам нравится эта аналогия...
Вопрос: Я выскажу утверждение, которое извлек из физики Дьюи Ларсона, которое может или не может быть близко к тому, что мы пытаемся объяснить. Ларсон утверждает: все есть движение, которое можно считать вибрацией. В данном случае, вибрация – это чистая вибрация. Она никоим образом не физическая и не обладает никакой формой или плотностью. Первое проявление этой вибрации – то, что мы называем фотоном или частицей света. Я пытаюсь провести аналогию между физическим проявлением и концепцией любви и света. Близко ли это к концепции Любви, сотворяющей Свет?
Ра: Я есмь Ра. Вы правы.
Вопрос: Тогда я немного расширю концепцию. Имеется бесконечная вибрация Любви, которая может существовать, полагаю, на разных частотах.
Я бы предположил, что она начинается на одной основной частоте. Имеет ли это какой-то смысл?
Ра: Я есмь Ра. Все виды Любви, как вы называете первичные движущие силы, исходят из одной частоты, если вам нравится пользоваться этим термином. Эта частота – единство. Мы бы уподобили любовь скорее силе, чем частоте. Сама по себе сила бесконечна, но ее конечные качества выбираются и определяются конкретной природой первичного движения."
-
Если не хотите, можно не рассуждать относительно приведенной цитаты. Тем более делать это вне контекста трудно.

 Отправлено: 16.05.13 02:58. Заголовок: а где же начало - эф..

а где же начало - эфир то где???

 Отправлено: 16.05.13 08:59. Заголовок: Если не хотите, можн..

Если не хотите, можно не рассуждать относительно приведенной цитаты. Тем более делать это вне контекста трудно.

Однако вы шутник Настя.
Я есмь не РА, я есмь математик.
Помните я говорил что плохо отношусь к терминам изотерики и психологии тем более древним. Любовь, вибрации и так далее.
Для меня это звучит как символы в тексте Виманика Шастра.
Топливом для виманы служит Ра са. Это перевели с санскрита как ртуть.
Если бы перевели с древнеегипетского то это звучало как некое вещество Ра под названием са(шучу).
На мой взгляд дело не в терминах а в смысле.
А смысл из приведённой вами цитаты по моему ничем не отличается от того который вытекает из нелинейной геометрии.
Так сколько по вашему лет идее вероятностных волн которые не обладают ни массой ни энергией? Если они конечно в ваших символах упоминаются ещё в древне Шумерских текстах?

 Отправлено: 16.05.13 12:13. Заголовок: skeptik пишет: А см..

skeptik пишет:

цитата:

А смысл из приведённой вами цитаты по моему ничем не отличается от того который вытекает из нелинейной геометрии.

Так я для того и привела, чтобы показать, что да. Не отличается.
skeptik пишет:

цитата:

На мой взгляд дело не в терминах а в смысле.

Я тоже так думаю, но иногда за терминами трудно разглядеть смысл. Особенно абстрактный.
В приведенной мною цитате есть конкретные указания
anastasiya8 пишет:

цитата:

Сама по себе сила бесконечна, но ее конечные качества выбираются и определяются конкретной природой первичного движения

-

По поводу Козырева...
Идеи связанные с пространством и временем мы уже не по одному разу обсуждали на площадке этого форума. Но можно попробовать пройти обсуждение на очередном витке.
"... Козырев пошел дальше, из его идей выходило, что можно делать концентраторы времени, которыми и являются зеркала Козырева. Идея, положенная в основу конструкции зеркал, имеет много точек соприкосновения с идеями другого гениального ученого Вильгельма Райха, ученика Зигмунда Фрейда. Он обнаружил, что на психическую энергию дополнительно воздействуют некие силы в пространстве, которыми можно усиливать ее при помощи разработанных им конструкций. Изучаемую им жизненную энергию он назвал оргоном, а сами конструкции — генераторами оргона. Эти генераторы воздействовали не только на психическую энергию людей, они улучшали рост растений..."
Последователем Вильгельма Райха был уже упоминаемый мною Израэль Регарди. А эта тема уже идет дальше к фон Франц и идее Синхронистичности. К сожалению у меня не хватает времени поработать лучше в осмыслении данного направления. Но некоторые ключевые моменты проявляются в пока что туманных для меня намеках.

 Отправлено: 16.05.13 15:48. Заголовок: о поводу Козырева.....

о поводу Козырева...
Идеи связанные с пространством и временем мы уже не по одному разу обсуждали на площадке этого форума. Но можно попробовать пройти обсуждение на очередном витке.
"... Козырев пошел дальше, из его идей выходило, что можно делать концентраторы времени, которыми и являются зеркала Козырева. Идея, положенная в основу конструкции зеркал, имеет много точек соприкосновения с идеями другого гениального ученого Вильгельма Райха, ученика Зигмунда Фрейда. Он обнаружил, что на психическую энергию дополнительно воздействуют некие силы в пространстве, которыми можно усиливать ее при помощи разработанных им конструкций. Изучаемую им жизненную энергию он назвал оргоном, а сами конструкции — генераторами оргона. Эти генераторы воздействовали не только на психическую энергию людей, они улучшали рост растений..."
Последователем Вильгельма Райха был уже упоминаемый мною Израэль Регарди. А эта тема уже идет дальше к фон Франц и идее Синхронистичности. К сожалению у меня не хватает времени поработать лучше в осмыслении данного направления. Но некоторые ключевые моменты проявляются в пока что туманных для меня намеках.

Настя, я думаю что вам как современному человеку сначала надо осмыслить что есть вероятностная волна (будем использовать современные термины) и чем она отличается допустим от электромагнитной. Ведь этим занимался не только Козырев.
Вспомните Монтаукский эксперимент в котором участвовали Эйнштейн,Тесла,Джон фон Нэйман и другие.Поначалу это называлось проект Радуга. Но я не об этом.
О результатах этих экспериментов море информации в интернете. Но никто ничерта не понял, чем все эти люди занимались. Единственное что все поняли очень хорошо это то что это очень опасные штучки, когда не понимаешь их смысл, если просто играть в слепую то можно очень быстро склеить ласты и сыграть в ящик. Об этом предупреждали и древние. Но на мой взгляд это пожалуй единственный путь развития современной физики на данный момент времени.Так как львиная доля современных теорий мягко говоря не соответствуют действительности. Такие допустим как электродинамика,квантовая физика,теория поля, современная космология И.Т.Д.
Ради юмора.
Даже теория Коперника что мол земля и планеты солнечной системы движутся вокруг солнца не верна. Помните эволюцию взглядов человека на эту тему?
Сначала земля была плоской и располагалась на черепахе которая сидела на трёх китах. Потом земля стала круглой и все планеты и солнце стали вращаться вокруг земли. Потом земля стала вращаться вокруг солнца и все планеты тоже. Теперь считают что поскольку солнце движется к ближайшему шаровому скоплению с приличной скоростью земля и планеты движутся не по кругу вокруг солнца а по спирали. Согласитесь что движение по кругу и по спирали это к сожалению очень разные вещи.
Вот так и с эволюцией взглядов в физике. Попробуем перейти на очередной виток спирали.Я конечно понимаю что очень трудно отказываться от того что всосал с молоком матери, но такова жизнь. (шучу).

 Отправлено: 16.05.13 16:11. Заголовок: приятно смотреть на ..

приятно смотреть на разговор глухого с немым - какое единодушие - ничего конкретного - но интересно!!!

 Отправлено: 16.05.13 17:36. Заголовок: Немного информации р..

Немного информации ради юмора.
Или отношение инженеров к знаниям психологии.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F



http://go.mail.ru/search?fr=fftb&q=%D0%AD%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F+%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B0

Настя это ещё один гениальный неудачник.
Козырев свои зеркала строил более грамотно.
Нострадамус кстати когда писал свои катрины.
Также сидел в яйце наподобии зеркала Козырева.
Или накопителя Райха. Он слепо копировал яйцо Нострадамуса которое кстати таже было покрыто разными металлами и между ними диэлектриком. Внутренний слой состоял из полированного серебра. Неплохая комбинация зеркала Козырева и накопителя Райха неправда ли? Оргонная энергия упоминается и в Монтаукском экперименте. Помоему с неё всё и началось. Русские исследователи тоже этим занимались. Только накопители делали иначе. Лучше всего получалось из пчелиных сот. Жаль что никто из них не имел представления что это такое. Хотя все работы Райха на эту тему очень быстренько исчезли. Хотя написано было всего две общих тетради с вычислениями.Джон фон Неман на основании этих вычислений Райха вывел свои уравнения времени. На основании которых Эйнштейн стал строить свою теорию тороида времени но не успел.

 Отправлено: 16.05.13 17:42. Заголовок: skeptik пишет: яйц..

skeptik пишет:

цитата:

яйцо Нострадамуса которое кстати таже было покрыто разными металлами и между ними диэлектриком. Внутренний слой состоял из полированного серебра. Неплохая комбинация зеркал

да!!!
отличная комдинация - замкнуть - оторвать - внутренний "эфир==пространство" - от внешнего!!!
но - только для "считывания" - в эфире содержащйся "информации"...
отличная идея древних мудрецов!!!
но - это "статика"...
я же предлагаю "динамику" - за счет не "зеркал" - а реализация за счет "потока электронов"...
тут и время будет "варьи" и "положение" - если надо!!!

 Отправлено: 16.05.13 21:21. Заголовок: да!!! отличная комди..

да!!!
отличная комдинация - замкнуть - оторвать - внутренний "эфир==пространство" - от внешнего!!!
но - только для "считывания" - в эфире содержащйся "информации"...
отличная идея древних мудрецов!!!
но - это "статика"...
я же предлагаю "динамику" - за счет не "зеркал" - а реализация за счет "потока электронов"...
тут и время будет "варьи" и "положение" - если надо!!!

Эта идея тоже не нова а если разобраться стара как мир, ещё со времён древнего Египта.
Монтаукский экспереримент был обоснован именно на этом.
Отгородить часть пространства стоячей электромагнитной волной.
Тогда время в отгороженном пространстве идёт иначе чем общее время.
Были использованы генераторы двух кораблей. Частота волны магнитного пузыря была 800 герц. Напряженность по полю 400 киловатт. В этот пузырь Элдридж входил полностью. Но это всё кончилось очень печально. Команда погибла. Выжило всего несколько человек. Некоторых людей находили вплавленными в метал. Некоторые сошли с ума. Элдридж выкинуло в соверщенно другую точку пространства. Очевидцы утверждают что этот электромагнитный пузырь можно было потрогать руками он вёл себя как упругая преграда. Результатом этой работы было продолжение, проект стэлс.

 Отправлено: 16.05.13 23:04. Заголовок: skeptik пишет: Наст..

skeptik пишет:

цитата:

Настя, я думаю что вам как современному человеку сначала надо осмыслить что есть вероятностная волна (будем использовать современные термины) и чем она отличается допустим от электромагнитной. Ведь этим занимался не только Козырев.

Я тут у Владимира, который наблюдает за разговором глухого с немым, распрашивала о В.С Гребенникове. Но он похоже кроме эфира/среды и думать ни о чем не может. Ну да ладно у всех свои...мадагаскарские.
Так к чему я. Данной тематикой долгое время интересуются люди на форуме Матрикс. (как вы говорите постом ниже - русские исследователи) И не видела я, чтобы были результаты. (может плохо смотрела) Ильфир тоже недолго писал на том форуме, как я потом позже видела.
Платформа Гребенникова, вы наверняка Владимир Анатольевич слышали. На форуме по моему проверялись все возможные варианты. И вращение бумажек на иголке в том числе. В отношении таких экспериментов форум матрикс просто сундук с сокровищами)
Матрикс
-
И опять небольшая цитата.
"...Интенсивность дебройлевской волны как раз и характеризует вероятность- относительную частоту пребывания электрона в различных точках. То же самое для фотонов. Эти частицы чаще появляются там, где больше интенсивность дебройлевской волны. В этих местах наибольшая освещенность и наибольшая амплитуда световой волны Движение отдельною фотона настолько сложное и прихотливое, что с определенной вероятностью его можно обнаружить в различных точках пространства..."
-

 Отправлено: 17.05.13 00:48. Заголовок: Гребенников это тот ..

Гребенников это тот который из крыльев майских жуков определённого вида построил свою летающую платформу?
Ну как же читал.
Вот именно этот человек строил свои накопители аргона на пчелиных сотах.
И сбивал людей с ног на большом расстоянии своими аргонными излучателями.
Этот человек очень любит природу насекомых, и насекомые открыли для него некоторые свои тайны. Ведь насекомые гораздо старше человека.
Никто не может понять как матка термитов телепортируется из одного термитника в другой. Это наблюдали исследователи неоднократно и засняли на камеру.
Или допустим как летает майский жук определённого вида если вес его тела превышает площадь его крыльев в восемь раз. Гребенников пытался объяснить этот феномен. Но кроме анти гравитации ничего не придумал. На мой взгляд всё дело в звуке который отражается от надкрыльев майского жука. На надкрыльях этого жука есть бороздки в определённой конфигурации которые отражают звуковую волну усиливая давление воздуха под крылом в несколько десятков раз.Современному человеку такие технологии неизвестны. Хотя посмотрите на золотые самолётики Майя. У этих самолётиков крылья не есть гладкие. Они тоже с определённым узором. Возможно что им был известен этот феномен майских жуков.
О Гребенникове можно говрить долго (шучу), но были и другие. Допустим те кто утверждали что под крылом майского жука создаётся вроде воздушной голограммы и на мой взгляд это похоже на правду. Вы когда нибудь смотрели на голограмму в микроскоп? кроме определённой хаотической структуры бороздок ничего нет. Как на крыльях бабочки. Ведь крылья у бабочки серые. Цветные они становятся только из за дифракции и интерференции света на этих бороздках.
Что касается инженеров и эфира дык эфир есть в каждой аптеке пять долларов пузырёк. Когда нанюхаешся не только глухие и слепые привидятся. Мне кажется что он даже не понимает о ком и о чём мы говорим.

И опять небольшая цитата.
"...Интенсивность дебройлевской волны как раз и характеризует вероятность- относительную частоту пребывания электрона в различных точках. То же самое для фотонов. Эти частицы чаще появляются там, где больше интенсивность дебройлевской волны. В этих местах наибольшая освещенность и наибольшая амплитуда световой волны Движение отдельною фотона настолько сложное и прихотливое, что с определенной вероятностью его можно обнаружить в различных точках пространства..."

Браво Настя, я вижу что вы начинаете потихоньку читать математиков, похвально.
Ну не только же математикам углубляться в термины психологов и изотериков. Нужно расширять свой кругозор (шучу).

 Отправлено: 17.05.13 01:37. Заголовок: Макс рассердился, из..

Макс рассердился, издал манифест:
"приятно смотреть на разговор глухого с немым - какое единодушие - ничего конкретного - но интересно!!! "

Настя парировала, как всегда - деликатно:
"Я тут у Владимира, который наблюдает за разговором глухого с немым, распрашивала о В.С Гребенникове. Но он похоже кроме эфира/среды и думать ни о чем не может. Ну да ладно у всех свои...мадагаскарские. "

Скептик нарисовал картину:

"Гребенников это тот который из крыльев майских жуков определённого вида построил свою летающую платформу?
Ну как же читал.
Вот именно этот человек строил свои накопители аргона на пчелиных сотах.
И сбивал людей с ног на большом расстоянии своими аргонными излучателями.
Этот человек очень любит природу насекомых, и насекомые открыли для него некоторые свои тайны. Ведь насекомые гораздо старше человека.
Никто не может понять как матка термитов телепортируется из одного термитника в другой. Это наблюдали исследователи неоднократно и засняли на камеру.
Или допустим как летает майский жук определённого вида если вес его тела превышает площадь его крыльев в восемь раз. Гребенников пытался объяснить этот феномен. Но кроме анти гравитации ничего не придумал. На мой взгляд всё дело в звуке который отражается от надкрыльев майского жука. На надкрыльях этого жука есть бороздки в определённой конфигурации которые отражают звуковую волну усиливая давление воздуха под крылом в несколько десятков раз.Современному человеку такие технологии неизвестны. Хотя посмотрите на золотые самолётики Майя. У этих самолётиков крылья не есть гладкие. Они тоже с определённым узором. Возможно что им был известен этот феномен майских жуков.
О Гребенникове можно говрить долго (шучу), но были и другие. Допустим те кто утверждали что под крылом майского жука создаётся вроде воздушной голограммы и на мой взгляд это похоже на правду. Вы когда нибудь смотрели на голограмму в микроскоп? кроме определённой хаотической структуры бороздок ничего нет. Как на крыльях бабочки. Ведь крылья у бабочки серые. Цветные они становятся только из за дифракции и интерференции света на этих бороздках.
Что касается инженеров и эфира дык эфир есть в каждой аптеке пять долларов пузырёк. Когда нанюхаешся не только глухие и слепые привидятся. Мне кажется что он даже не понимает о ком и о чём мы говорим.
"

А мой любимый мастер поэтических миниатюр (Андрей Арафаилов -http://www.chitalnya.ru/work/802386/) как бы и подытожил для меня впечатление от прочитанного за день

"Какой рассвет! Какие акварели!
Как разнолик рождающийся день!
Айда к перу! Давно, на самом деле,
Пора воспеть всю эту хренотень!"

 Отправлено: 17.05.13 02:58. Заголовок: Сэр Джик пишет: ..

Сэр Джик пишет:

цитата:

"Какой рассвет! Какие акварели! Как разнолик рождающийся день! Айда к перу! Давно, на самом деле, Пора воспеть всю эту хренотень!"

какая прелесть!
но по мадагаскару.
зачем нам на таити - у нас своих в избытке...
и в общем - я не сержусь давно...
когда не лезут - говоря что я не понимаю...

 Отправлено: 17.05.13 10:48. Заголовок: skeptik пишет: Вы ..

skeptik пишет:

цитата:

Вы когда нибудь смотрели на голограмму в микроскоп? кроме определённой хаотической структуры бороздок ничего нет. Как на крыльях бабочки. Ведь крылья у бабочки серые. Цветные они становятся только из за дифракции и интерференции света на этих бороздках.

Да, и не только крылья бабочки. Мне нравится иногда разглядывать фото нано-мира. Сейчас это доступно.
Насчет геометрии пространства мы тоже с вами говорили в прошлом году, Владимир Анатольевич. Но действительно, чтобы что-то начать "понимать", нужно серьезно расширить свой кругозор. А на это уходит не так уж мало времени.
-
Про воздушную голограмму не слышала.
-
Сэр Джик пишет:

цитата:

"Какой рассвет! Какие акварели! Как разнолик рождающийся день! Айда к перу! Давно, на самом деле, Пора воспеть всю эту хренотень!"

-
Ну и замечательно, что каждый воспевает по своему "всю эту хренотень". В меру способностей и разумения)
Не всем дано быть поэтами)