Отправлено: 19.04.13 18:16. Заголовок: А теперь мое открытие!..(Продолжение-2)

а теперь мое открытие!!!

я долго не мог понять моду топменегеров на приглашение пророков из-за рубежа...
на большие бабки.

теперь до меня дошло:

как может человек ничего не знающий думать - если у него мавка величия...
я не знаю - значит и кругом дураки также ничего не знающие!!!

это понятная психическая защита - раз я рукамивоитель - значит кругом дураки - а я спец - значит и они еще худшие не спецы...

 Отправлено: 24.04.13 15:11. Заголовок: кстати - новая техни..

кстати - новая техника это компромисы и искуство невозможного!
имхо...

 Отправлено: 24.04.13 19:16. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

на счет искусства - я не спорю - не копенгаген...

Владимир, я по профессии дизайнер. И могу честно тебе сказать. Что частенько в этой области используется иррациональная логика. Правда затрудняюсь ее описать вкратце. Но последовательное логичное думание - это не во всех случаях про данную сферу человеческой деятельности

 Отправлено: 25.04.13 05:25. Заголовок: anastasiya8 пишет: ..

anastasiya8 пишет:

цитата:

последовательное логичное думание - это не во всех случаях про данную сферу человеческой деятельности

а если свести опять на физику???

вот смотри:
наука учит - эфира нет... от ничего нельзя оттолкнуться...
читаешь-изучаешь "умные книги" в вдруг доходит - если нет ничта - то ведь и волны света и гравитации НЕТ!!!
а они есть - следовательно абсурд - ничто это заполняющая среда!!!
ну а уже потом - все переосмысливается через среду - как и почему она "Невидна-незаметна" - то есть "безвидна и пуста"...

и все становится на ноги - и решается вопрос "плавания в среде" элементарно - и даже мысленно видны перспективы и новые эффекты в среде ...

тоже своеобразная "логика от противного" - она меня по жизни часто выручала!

 Отправлено: 25.04.13 06:27. Заголовок: нашел ссыль: http:/..

нашел ссыль:

http://isan.com.ua/rus/index.html

писи - ну почему людям обязательно надо вращать "твердь"???
что за детсад-то...

 Отправлено: 25.04.13 07:19. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

наука учит - эфира нет... от ничего нельзя оттолкнуться... читаешь-изучаешь "умные книги" в вдруг доходит - если нет ничта - то ведь и волны света и гравитации НЕТ!!!

Владимир, а ты не пробовал собрать маленький (игрушечный) прототип? Чтобы изучить на практике свою теорию? Как среда взаимодействует с прототипом в действии?

 Отправлено: 25.04.13 08:25. Заголовок: anastasiya8 пишет: ..

anastasiya8 пишет:

цитата:

ты не пробовал собрать маленький

сначала повелся - попробовал... не получилось.
теперь - нет не буду - не академия я чай!
anastasiya8 пишет:

цитата:

Как среда взаимодействует с прототипом в действии

вот пущай ученные и разбираются...
раз на меня наезды начали - пусть и пашут сами - раз их кормят они и обязаны!

а у меня другие задачи - за которые я деньги получаю...

 Отправлено: 25.04.13 09:46. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

сначала повелся - попробовал... не получилось. теперь - нет не буду - не академия я чай!

Понятно)
С моей стороны вопросы пока закончились. Как я уже не раз говорила, больше интересны практические приложения чем теоретические. Хотя побеседовать было интересно и поучительно. Но к сожалению, на это уходит очень много времени(

 Отправлено: 25.04.13 09:49. Заголовок: Добрый день дизайнер..

Добрый день дизайнеру.

Хочу рассказать вам сказку, про квантовую механику.
Как дедушка внучке, на ночь. Хотя сказка получается страшненькая и внучка может потом всю ночь не заснуть.Ну что поделаешь, такова на мой взгляд реальность.
Если дизайнер ударился в чтение умных мыслей о электроне.
Помните как один раз Владимир сказал? Не не Владимир Путин, и не Владимир который Алексеевич, а Владимир Ульянов Ленин.
Электрон не исчерпаем.
Вообще то квантовая механика наука сурьёзная, и пока никому не удалось её опровергнуть. Наоборот (цветёт и пахнет).
И неважно что в основу этой науки положен принцип вероятности.
А вот это уже попахивает серой с самого начала.
Ну допустим то что все без исключения частички материи и не только а и поля имеют волновую структуру. А чтобы было ещё страшней эта волна не просто волна, а волна вероятности. Что это значит?
Это значит то что вероятность нахождения данной частицы в данной точке пространства не равна 100%. Также впрочем как и любого материального поля
Добрались даже до глюонного поля (глюонное поле происходит от слова глюки). Это то поле которое связывает кварки в триплеты. Но и там принцип неопределённости не нарушается. Вот нащупал Макс электрон в пространстве. Всё казалось бы путём. Масса,заряд,спин всё на месте. А через мгновение от электрона осталась только улыбка. Как у того Чеширского кота из Алисы в стране чудес. Макс намерил электрон.
А на самом деле электрона нет в этой точке пространства там уже во время измерения осталась одна улыбка. Ну скажите на милость как работать с такой реальностью а?

Помните Жванецкого?
Украл,выпил, милиция,тюрьма.
Украл,выпил,милиция эээ...
Может с милицией что то не в порядке?

Вот так и с реальностью существования электрона.
То есть электрон в данной точке пространства, то нету.
Может с пространством что то не в порядке?
Ведь всё что мы видим знаем и любим это существует в пространстве.
И вовсе не электрон подчиняется формулам Гейзенберга а само пространство шутить изволит с материей?
Вас не сильно шокирует если я вам один умный вещ скажу.
Получается так что такое понятие как материя отсутствует в пространстве. Есть только определённая вероятность её присутствия. А мы её присутствие воспринимаем как неоспоримый факт. Так как цветочный горшок падающий с третьего этажа нам на голову вполне реален. Потом головка бо бо и во рту кака.

 Отправлено: 26.04.13 08:04. Заголовок: skeptik пишет: Если..

skeptik пишет:

цитата:

Если дизайнер ударился в чтение умных мыслей о электроне.

Угу, ударилась. На почве эзотерики как раз, как вы помните, Владимир Анатольевич.
skeptik пишет:

цитата:

Вот так и с реальностью существования электрона. То есть электрон в данной точке пространства, то нету. Может с пространством что то не в порядке? Ведь всё что мы видим знаем и любим это существует в пространстве. И вовсе не электрон подчиняется формулам Гейзенберга а само пространство шутить изволит с материей?

Для меня в этом нет ничего странного. Видимо к такой мысли давно привыкла.
Только пространство - оно не совсем пространство.
У эзотериков и у психологов (правда не у всех) все еще более интересно)
skeptik пишет:

цитата:

Получается так что такое понятие как материя отсутствует в пространстве. Есть только определённая вероятность её присутствия. А мы её присутствие воспринимаем как неоспоримый факт

Года два назад вы так-же размышляли о геометрии пространства и информации. Но радует, что ваши мысли гибкие и легко меняют свое направление.

 Отправлено: 26.04.13 08:27. Заголовок: Компьюлента вместо у..

Компьюлента вместо утренней газеты)
-
"... По-видимому, г-н Парниа озабочен тем же вопросом: каким образом нейробиолог мог бы корректно описать возникновение видений при выключенном мозге, не прибегая к необходимости сваливать всё на мистику. Он не собирается доказывать существование нематериального мира, ожидающего нас после смерти..."
-
http://science.compulenta.ru/746981/

 Отправлено: 26.04.13 09:01. Заголовок: anastasiya8 пишет: ..

anastasiya8 пишет:

цитата:

не собирается доказывать существование нематериального мира

такова теперь "парадигма" всея "нуки" - мы ляпнули "эфира нет" - и доказывать не собираемся!!!

 Отправлено: 26.04.13 09:45. Заголовок: «Возможно, психика и..

«Возможно, психика и сознание, — продолжает учёный, — представляют собой неизвестный науке тип физического взаимодействия, который совсем не обязательно производится непосредственно мозгом. Да, исследования деятельности мозга с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии научили специалистов видеть связь между активацией той или иной области и определёнными мыслительными процессами. Но это никак не отвечает на вопрос о курице и яйце: то ли электрохимическая деятельность клеток порождает мышление, то ли наоборот».

Учёный напоминает также, что до сих пор неизвестно, каким образом мозг переключается между сознательным и бессознательным состояниями. Знали бы — давно научились бы возвращать к жизни «людей-растений» и тех, кто годами лежит в коме.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Настя, ну почему эти люди не читают Гейзенберга, Луи Де Бройля, Германа Минковского?
В физике это уже давно известно.
Ещё Дирак говорил что любая частица в пространстве ведёт себя как капля дождя в луже. Существует легенда что он написал своих 16 матриц (уравнений) электродинамики глядя на капли дождя в луже. В последствии это назвали морем Дирака.Суть этого выражения (без матриц конечно, шучу) заключается в том что пока электрон в виде капли это есть корпускула (капля дождя) как только она падает в лужу это уже не корпускула а электромагнитная волна и обладает волновой функцией. Помните? Прохождение электрона сквозь две щели одновременно. И эта волновая функция подчиняется формулам Гейзенберга.
Ну почему до сих пор врачи психологи и прочая братия не могут понять простеньких вещей. Что мозг ВСЕГДА находится в двух состояниях существования (согласно квантовой механике) в корпускулярной и волновой. Так как это не противоречит квантовой механике. Любая частица это одновременно и волна.
Теперь представьте себе работу мозга с этих позиций.
Я же вас предупреждал, что сказка про квантовую механику будет страшненькой (шучу). Вы наверно понимаете, что я вас пытаюсь уберечь, от высшей математики.
А тут ещё кроме волновой функции и поле вероятностных волн в хаосе событий которое не имеет скорости.
Мне кажется что фиг бы мозг справился с обработкой лавины информации в поле хаоса если бы он состоял только из корпускул. Допустим электронов, протонов и нейтронов. Теперь возможно до вас доходит что такое аура которую в состоянии кто то видит, сохранение в пространстве образов, событий которые произошли сотни лет назад, телепатии, телекинеза.
Настя ну скажите на милость, почему люди ходят всё время рядом и никто об этом не говорит?.
Как там у Амстронга.
Это маленький шаг, но огромный шаг всего человечества в непознанное(шучу). Эт когда он спрыгнул на луну.

 Отправлено: 26.04.13 10:06. Заголовок: skeptik пишет: поче..

skeptik пишет:

цитата:

почему эти люди не читают Гейзенберга, Луи Де Бройля, Германа Минковского

именно Скептик - что не только "читают" - но и понимают всю ихнюю брехню...

skeptik пишет:

цитата:

Помните? Прохождение электрона сквозь две щели одновременно.

канешна - помним - всю эту ложь - и не только помним - но и проанализировали саму постановку "эксперимента"!!!
ложь сплошная банальная...

skeptik пишет:

цитата:

Прохождение электрона сквозь две щели одновременно. И эта волновая функция подчиняется формулам Гейзенберга

смесь бульдога с носорогом!!!
электронов много... выдержка "огромная"...
и еще - прохождение электрона - физика!!!
и никогда физика=процесс не может "подчиняться формуле и какого то гейзенбургера!!!
имхо - ложь банальная очередная!

skeptik пишет:

цитата:

мозг ВСЕГДА находится в двух состояниях существования (согласно квантовой механике) в корпускулярной и волновой. Так как это не противоречит квантовой механике

ну это я не комментю - как смесь врачей и физики теорьеретической банальной!!!
если не понимает кто то волновой природы - это не моя вина!

skeptik пишет:

цитата:

кажется что фиг бы мозг справился с обработкой лавины

из Вашей "лавины" - я лично отбираю существенное на мой имхо...

 Отправлено: 26.04.13 12:23. Заголовок: Макс откуда столько ..

Макс откуда столько сарказма?
Никак с бодуна?

 Отправлено: 26.04.13 12:57. Заголовок: skeptik пишет: отк..

skeptik пишет:

цитата:

откуда столько сарказма

Уважаемый Скептик!
почему Вы думаете - что мой честный пост "столько сарказма" имеет???
только потому - что я не согласился с Вашим математическим "подходом"???
все нормально - Вы сказали... я сказал... свои мнения мы высказали - решать уж будут наши дамы!
в чем же лично Вы увидели мою неправоту???
это диалог двух вменяемых надеюсь... которые понимают суть "вероятности попадания электрона в одну из двух щелей"...