On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]


АвторСообщение
chernogorov



Сообщение: 178
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.02.13 15:17. Заголовок: Мнимая МАТЕРИЯ


2*1=-2*i
Первое число - это измеренное в единицах МАТЕРИИ количество МАТЕРИИ
Второе число - это то же самое количество МАТЕРИИ только измеренное в единицах мнимой МАТЕРИИ.
Результат измерения всегда просто число.

Черногоров Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 300 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 All [только новые]


Сэр Джик
истолог




Сообщение: 682
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.15 06:25. Заголовок: Ruma пишет: В свою ..


Ruma пишет:

 цитата:
В свою очередь реальность сама является схемой, а ее- объекты символами-значками. ЗА которыми кроется действительность. Изучить ее? Фигвам.



Отфигачила нас - по полной программе? Но все же с действительностью у Румы полный улям! Иначе говоря, полное непонимание, что такэ реальность и что такэ действительность.
Между тем все просто: за символами, словами, знаками, ясен пень, есть реальность. Но это конечная станция! За реальностью больше уже ничего не лежит, никакой действительности вне реальности попросту нет. Действительность (вчитайся, Рума, по слогам) есть некое действо, процесс. Ты живешь, любишь, страдаешь, постигаешь суть себя и природы - это и есть действителность. Но даже если бы не было ни тебя, ни меня, ни всего человечества, действительность бы осталась в качестве саморазвивающегося процесса в природе. И это саморазвитие подчинялось бы все тем же законам, которые мы знаем благодаря во вмогом именно тем самым знакам, символам и абстрактным понятиям и схемам. Именно абстрактное мышление и составляет главное наше преимущество перед другими субьектами.
Ты здесь пытаешься замутить воду, смешивая в единую кучу инструменты нашего мышления, дескать, чёрт ногу сломит. Что мне ответить? Нехай он, чертило, и сломит, я же стараюсь не поломаться, чего и вам всем желаю от всей души.

Спасибо: 0 
Профиль
МаксВлАл-РЛТ



Сообщение: 168
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.15 07:38. Заголовок: Сэр Джик пишет: за ..


Сэр Джик пишет:

 цитата:
за символами, словами, знаками, ясен пень, есть реальность


нет. все с точностью до наоборот.

Сэр Джик пишет:

 цитата:
законам, которые мы знаем благодаря во вмогом именно тем самым знакам


нет. опять все наоборот.



Спасибо: 0 
Профиль
Сэр Джик
истолог




Сообщение: 683
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.15 07:56. Заголовок: МаксВлАл-РЛТ пишет: ..


МаксВлАл-РЛТ пишет:

 цитата:
нет. все с точностью до наоборот.



На нет и суда нет!
А вспомнилась мне, читая вашу эквилибристику, старая шутка:

Когда едешь на Кавказ, солнце светит прямо в глаз.
Когда едете в Европу, солнце светит прямо в попу.

Это я к тому, Макс, что разные у нас автобусы. разные маршруты.
Мне - на Кавказ, а вам - догадайтесь...

Шучу, конечно, не обижайся.

Спасибо: 0 
Профиль
МаксВлАл-РЛТ



Сообщение: 169
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.15 08:03. Заголовок: я давно уже не обижа..


я давно уже не обижаюсь.

Спасибо: 0 
Профиль
Сэр Джик
истолог




Сообщение: 684
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.15 08:10. Заголовок: МаксВлАл-РЛТ пишет: ..


МаксВлАл-РЛТ пишет:

 цитата:
я давно уже не обижаюсь.



Похвально!

Спасибо: 0 
Профиль
Ruma
администратор




Сообщение: 4330
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.15 13:18. Заголовок: Сэр Джик пишет: К ..


Сэр Джик пишет:

 цитата:
К примеру, по-вашенски, действительность скрыта от наблюдения. Это и есть мистификаторство, недоразумение, недопонимание философской терминологии



На этом и покончим. Если подобные ФИЛОСОФСКО-КЛАССИЧЕСКИЕ взгляды уже мистификация с частной сержевой колокольни, нет предмета для тёрок мнений. Звиняй, дядь.

Не добром победить зло, ибо и добро уничтожает, побеждая зло; но с Любовью пройти через добро и зло, разрешая противоречие их! Спасибо: 0 
Профиль
Сэр Джик
истолог




Сообщение: 685
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.15 13:56. Заголовок: Да ладно, тетя, мист..


Да ладно, тетя, мистифицируй себе на здоровье, авось...

Спасибо: 0 
Профиль
skeptik
гуру- академик


Сообщение: 1770
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.15 20:50. Заголовок: Сэр Джик пишет: ци..


Сэр Джик пишет:

цитата:
К примеру, по-вашенски, действительность скрыта от наблюдения. Это и есть мистификаторство, недоразумение, недопонимание философской терминологии



На этом и покончим. Если подобные ФИЛОСОФСКО-КЛАССИЧЕСКИЕ взгляды уже мистификация с частной сержевой колокольни, нет предмета для тёрок мнений. Звиняй, дядь.

Ну Людмила, кот Матроскин был мудрее.
Жилище североамериканских индейцев из пяти букв" ФИГВАМ"
А вы говорите символы? Реальность?
А если человека нету?
Я думаю вот тогда и фигваммм... реальность и символы.
Интересно у Матроскина есть эти самые символы а ? Ка впрочем и у кота Леопольда?
Ну такой миленький котик с бантиком. Но кода нажрётся озверина, и куда только всё девается.Символы,реальность логика философия, то есть софистика.
Сидят два неандертальца у костра один другому говорит:
Ба-бу- бы.
А второй ему отвечает.
АГА.
Вот так и появились символы.
Правда реальность была совсем другая.
И символы эээ... . Короче абстрактное мышление появилось на заре цивилизации. (шучу)
Потом появились и другие символы.
Бог например, или эээ... Владимир Путин, Барак Обама и другие дармоеды.
Которые на чужом горбу эээ.. в рай.
А раньше при той древней власти.
Другие символы.
Надо бы иконку Обамы в рамочку вставить и снизу лампадку эээ... чтоб святой лик лучше видеть.
Мде, измельчали символы.
А дармоедов расплодилось ужасть.


Спасибо: 0 
Профиль
Сэр Джик
истолог




Сообщение: 686
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.12.15 11:09. Заголовок: skeptik пишет: Прав..


skeptik пишет:

 цитата:
Правда реальность была совсем другая.



Реальность всегда одна и та же! Геометрический же её образ - сфера. Помните, у Платона было: "Не геометр да не войдет!" Другими словами, если у вас нет способности представить себе философское понятие в геометрическом образе, Платон и на порог бы вас не впустил в свою Академию.
Если же вы способны на такой "подвиг", тогда вы бы задумались: каков же геометрический образ действительности? Мистифицирующие особи, типа нашей дорогой и всеми любимой Румы, не долго думая, объявят, дескать, ета что-то такое, что лежит за пределами сферы, за реальностью. Более того, ету свою "мыслю" онэ объявят еще и... цитирую:

" Если подобные ФИЛОСОФСКО-КЛАССИЧЕСКИЕ взгляды уже мистификация "

Чувствуете, куды понесло наших мистиков? Их мистика вмиг превратилась в философско-классические взгляды! Разумеется, ни одной ссылки на классиков философии онэ не приведут, потому как эти самые классики при всем их расхождении во мнениях, до такой дури никогда не доходили, но это не смущает нашу дорогую особь. Ей так хочется, так ей видится, её лень думать, ей хотця блеснуть здесь некоей самобытностью, но самобытность сия тоже давно известна, название же ей - демагогия!
Чем отличается философское мышление от мистифицирующей демагогии? Если говорит образно,
в той плоскости, Владимир, которую вы нам предложили, когда упомянули про двух неандертальцев с их классической мыслей про "ба бу бы", тогда я скажу так: "Мистифицирующая демагогия отличается от философского мышления так же, как отличается мастурбация от секса."
Если же вернуться к нормальным геометрическим образам, тогда мы должны прежде всего понимать, что действительность - она внутри нашей сферы, внутри реальности. Что же такого особенного можно обнаружить внутри сферы? Можно обнаружить, к примеру, разные плоскости (плоскости мышления), разные линии (линии поведения нормальных сексопатов и мистифицирующих мастурбатов), разные точки (разные образы). Однако все это не то, что нам надо. Потому как образ реальности в сфере - нечто цельное, а образ действительности должен быть тоже цельным. Это нечто такое, что происходит с реальностью (со сферой), как целым объектом, а не как с его частями, особенностями.
В этом месте нашего размышления не грех вспомнить и классика - Канта: "Звездное небе над головой и моральный закон внутри нас", - вот о чем думал Кант постоянно. Так взгляните же и вы на звездное небо (еще один символ реальности), что с ним (с ней - с реальностью) происходит?
Оно вращается вокруг некоей оси. Это закон, данный нам свыше! Другими словами, вращение реальности вокруг некоей оси это и есть самое общее её свойство, которое в философии и называют действительностью. Сам же закон вращения после Гегеля называют законом отрицания отрицания. Этот закон справедлив и в отношении цельной реальности, и в отношении неких её частей, как бы малы они ни были. Допустим, электрон - часть реальности. Если это так и есть, тогда и он должен вращаться вокруг некоей оси. Другими словами, спин электрона - простое следствие закона отрицания отрицания, справедливого во всей реальности в целом и во всех её частях.

Спасибо: 0 
Профиль
МаксВлАл-РЛТ



Сообщение: 171
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.12.15 11:36. Заголовок: Сэр Джик пишет: за..


Сэр Джик пишет:

 цитата:
закон, данный нам свыше


нет "законов" данных свыше.

Спасибо: 0 
Профиль
Сэр Джик
истолог




Сообщение: 687
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.12.15 11:45. Заголовок: МаксВлАл-РЛТ пишет: ..


МаксВлАл-РЛТ пишет:

 цитата:
нет "законов" данных свыше.



В чем-то ты прав - частично. Тогда рекомендую читать Гегеля - от корки до корки, обращая особое внимание на закон отрицания отрицания.

Спасибо: 0 
Профиль
МаксВлАл-РЛТ



Сообщение: 172
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.12.15 12:03. Заголовок: Сэр Джик пишет: рек..


Сэр Джик пишет:

 цитата:
рекомендую читать Гегеля - от корки до корки, обращая особое внимание на закон отрицания отрицания


не надо рекомендавать старье...

Спасибо: 0 
Профиль
Сэр Джик
истолог




Сообщение: 688
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.12.15 12:23. Заголовок: Знаете ли вы, уважае..


Знаете ли вы, уважаемые читатели, что у профессиональных философов существует негласное правило: не говорить о философии с дилетантами. Встревание Румы в наш разговор показывает, почему оно (правило) существует. Дилетант говорит и рассуждает с помощью бытовой лексики, профессионал - на профессиональной терминологии. Объяснить дилетанту суть профессиональной терминологии, значит заставить его перечитать от корки до корки классиков философии, что выглядит невозможным, потому как заставить себя человек может только лишь сам.
Другими словами, разговора не получается, как не получается нормального секса у нормального человека (нормального философа) с особью, склонной к мастурбации, лесбиянству и прочим извращениям. Мистицизм бытовой лексики - это своего рода атавизм, доставшийся нам по наследству, с ним трудно бороться, да и не стоит овчинка выделки. "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих" - замечательный лозунг! За сим и покончим мы с философией в данной среде общения.
Я мог бы перевести разговор в плоскость сугубо физическую. К примеру, я мог бы вам показать, что все известный на сей день фундаментальные физические взаимодействия, связаны напрямую с фундаментальным философским законом - законом вращения. Иначе говоря, гравитация, электромагнитные, сильные и слабые взаимодействия напрямую связаны со спином элементарных частиц. Желаете ли вы это услышать, Владимир, Макс? У Румы не спрашиваю, ввиду её губок фантиком.

Спасибо: 0 
Профиль
МаксВлАл-РЛТ



Сообщение: 173
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.12.15 12:42. Заголовок: Сэр Джик пишет: Вс..


Сэр Джик пишет:

 цитата:
Встревание Румы


она ваще то здесь админ!
иди лесо значит.

Сэр Джик пишет:

 цитата:
в наш разговор


нет вашего разговора на открытой площадке.
ты малек перепутал...

Сэр Джик пишет:

 цитата:
Дилетант говорит и рассуждает с помощью бытовой лексики, профессионал - на профессиональной терминологии


катитесь на площадки... где профи всех банят.

Сэр Джик пишет:

 цитата:
значит заставить его перечитать от корки до корки классиков


рехнулся в инете?

Сэр Джик пишет:

 цитата:
Мистицизм бытовой лексики


точно - рехнулся.

Сэр Джик пишет:

 цитата:
бы вам показать, что все известный на сей день фундаментальные физические взаимодействия, связаны напрямую с фундаментальным философским законом


точно.

Сэр Джик пишет:

 цитата:
законом вращения


что ты об этом можешь знать?

Сэр Джик пишет:

 цитата:
гравитация, электромагнитные, сильные и слабые взаимодействия


что ты об этом знаешь?

Сэр Джик пишет:

 цитата:
Желаете ли вы это услышать, Владимир, Макс?


желаю!



Спасибо: 0 
Профиль
Сэр Джик
истолог




Сообщение: 689
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.12.15 12:57. Заголовок: Тэк-с. Макс - желает..


Тэк-с. Макс - желает... хмм, не ожидал такой-то милости... от природы.
Подожду, что скажет, Владимир.

Потом уже и подумаю, стоит ли раскрывать секрет государственной важности америкосам?

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 300 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 8
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет