Отправлено: 08.11.09 14:36. Заголовок: Вопросы Скептику-23

Продолжение. Кратко о том, на чем остановились.

---

Анастасия пишет:

цитата:

Вот хотела вас спросить об альтернативном решении проблемы...ведь мысль человека не стоит на месте

Скептик отвечает:

Настя всё дело в стоимости.
Платино самарий индиевый магнит с корецетивной силой в 400 Тесла стоит 400 американских долларов на кубический сантиметр.

Магнит на нано технологиях с той же корецетивной силой и темже обьёмом стоит 2800 американских долларов.

Хотя редкоземельных металлов уходит меньше, но технология изготовления гораздо дороже.
В перспективе удорожания нефти и других энергоносителей и перехода автомобильной промышленности на электрическую тягу. Спрос на сильные постоянные магнитны растёт в математической прогрессии.

Нужен не только неодим,самарий,индий, теллур и другие металлы, но и литий.
Россия уже ограничила поставки на мировой рынок этого материала и уже считает его как стратегическое сырьё. А ведь тяговые аккумуляторы для наземного транспорта используют именно этот элемент. Когда делают литиевые батарейки для электронных приборов куда не шло. Но для миллионов электромобилей с огромной ёмкостью это уже проблема.
Знаете почему сейчас не строят дирижабли? Хотя все прекрасно понимают что это коммерчески выгодно? Потому что на земле заканчивается гелий. А водород очень страшный газ.

Человеку хочешь не хочешь придётся выходить в космос.
На чём? На печных трубах набитых порохом? Под названием Шатл?
Настя это не серьёзно.
Но у господина Новикова есть технология которая даёт возможность поднимать полезную нагрузку на орбиту до 2000 тон. И как не смешно звучит без источника энергии на борту.
Именно такой вес полезной нагрузки приблизительно должен иметь космический корабль который может донести человека до планеты Марс с радиационной биологической защитой от космического излучения.

Владимир.

 Отправлено: 29.07.11 22:54. Заголовок: Боже мой, какие люди..

Боже мой, какие люди!
И Настя где-то тут бродит..
Здравствуйте, мои дорогие и уважаемые!
Владимир, тональность Вашего повествования приводит к мысли, что Вы чем-то разочарованы. Академики утомили?
Понимания нет..Я Вас понимаю. Пусть на своем птичьем, но у меня свое невысказанное. И чем глубже вникаешь- тем все меньше понимания, единомышленников. Но ведь это и нормально, с другой стороны. Как минимум свидетельство не столько маргинальности, ( отшельничества), а сколько своеести, индивидуальности. Говорят, это очень хорошо. Да что же тут хорошего?
Но тем не менее, очень тогда ценятся пусть небоьшие, но состыковки понимания пусть в деталях, и ради этого стоит общаться в поиске рекости понимания того, в чем варишься. Зачем-то.
А я сегодня как раз Вас вспоминала. Не поверите! Опять уперлась в планковскую константу, и в совершенно необычном ракурсе. Вспомнила Ваше нестандартное, что она символизирует переход, т.е. минимальную протяженность между автономией элементарных материальных частиц. И, кажется, начинаю догадываться, запчем она и почему она такая, какая есть. Если одним словом, то она у меня сейчас выглядит как ..Господи..ну как называют такую штуку у строителей- каменщиков, которым они вымеряют зазор между киричами? О, и массоны подплыли.. в ассоциациях..))) НЕ к добру или наоборот?

 Отправлено: 30.07.11 02:49. Заголовок: Людмила квантовую к..

Людмила квантовую константу Планка понять достаточно тяжело.
Так как это больше математика чем образ.
Почитайте ради развлечения. Это будущее.

http://www.ng.ru/science/2011-06-22/15_quant.html

Кубит, или квантовый бит, – это элементарная ячейка квантового компьютера. Если в классической системе эта ячейка может принимать значения 0 или 1, то кубит по законам квантовой механики может иметь значения 0, 1 или сразу и 0, и 1. Именно это свойство квантового компьютера когда-нибудь позволит ему решать задачи, которые квантовому компьютеру не под силу. Но кубиты – очень хрупкая материя, с ними очень много проблем. И хотя были уже известны работы с процессорами, состоявшими из четырех кубитов, ученые особенных прорывов на этом поле в ближайшее время не ожидали.
Подробнее: http://www.ng.ru/science/2011-06-22/15_quant.html


Забавно не правда ли?
Троичная логика в действии.(шучу)

А знаете куда это ведёт?
То есть когда есть язык на котором можно поговорить с природой.
Почитайте, я думаю что вам будет интересно.
Особенно про буддийского монаха.
Умнейший был человек.
И чем всётаки занимался будда, шесть лет сидя на вершине горы.
А потом попробуйте это обьяснить допустим тому же академику.
Первая его реакция будет что мол по мне психушка плачет.
Так как это настолько противоречит всему тому чему его учили с пелёнок.

http://astrolab.su/modules.php?name=News&file=article&sid=1218

Хотя я тут как то затрагивал эту тему. Но никто к сожалению нифига не понял.
Чем всётаки занимались древние Египтяне и Атланты. И на чём были основаны их технологии. А возможно что даже не их а тех кто вот эту катушечку в нижнем правом углу вашего форума изобрёл 500 000 лет назад.

http://www.marketgid.com/pnews/874938/i/12652/pp/6/9

А после открытия телепортации признаков фотона, ионов, а теперь уже и целых атомов. Это не лезет уже ни в какие рамки официальной науки.
Которая и так уже зашла в полный тупик.
А над теорией планкионов Новикова смеятся потехонечку перестают.
Ведь эти треклятые планкионы и есть собственно та рыба Бома которая шевелит ластами в аквариуме эээ.... пардон в более глубокой реальности о которой кроме этого психа пока никто не заикался (в геометрическом и математическом смысле).

Владимир.

 Отправлено: 30.07.11 08:43. Заголовок: Привет, Владимир! Сп..

Привет, Владимир!
Спасибо за ссылки.
Оказывается я не совсем дурак:

цитата:

— Явное сверхсветовое взаимодействие между частицами говорит нам, что существует более глубокий уровень реальности, скрытый от нас, —объяснял Бом феномен опытов Аспекта, — более высокой размерности, чем наша, как в аналогии с аквариумом. Раздельными мы видим эти частицы только потому, что мы видим лишь часть действительности. А частицы — не отдельные «части», но грани более глубокого единства, которое в конечном итоге так же голографично и невидимо, как упоминавшееся выше дерево. И поскольку все в физической реальности состоит из этих «фантомов», наблюдаемая нами Вселенная сама по себе есть проекция, голограмма.

Чем, описанное явление, не всепоглощающая и всеобъединяющая струна?
Ruma пишет:

цитата:

Владимир, тональность Вашего повествования приводит к мысли, что Вы чем-то разочарованы. Академики утомили?

Наши академики кого угодно утомят.
Посмотрите, чем они заняты:
Лженаучная фантастикаАкадемики РАН посмеялись над шарлатанами.
Посмотрев эти два видео, я посмеялся над академиками!

 Отправлено: 19.10.11 16:29. Заголовок: Эльф я тебе ещё одн..

Эльф я тебе ещё одну ссылочку подброшу.
Ну очень руки чешутся.

http://search.mail.com/web?origin=tb_urlbar_ff&su=%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE+%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D1%83%D1%82%D1%81%D1%8F+%D0%B1%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B9+%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8+%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0.

Бедный Эйнштейн

 Отправлено: 19.10.11 18:37. Заголовок: Привет, Скептик! Нас..

Привет, Скептик!
Насколько я понял, скорость нейтрино не сильно опережает скорость света. Может причина не в количестве измерений, а в отличительных особенностях распространения нейтрино от света?
Допустим, свет и нейтрино перемещаются по спирали, но нейтрино имеет более прямой прямой путь, потому быстрее преодолевает одно и то же расстояние.
По моим представлениям в пространстве не бывает строго прямого перемещения. Любое движение подвержено ускорению, через искривление траектории перемещения в пространстве.

 Отправлено: 19.10.11 20:41. Заголовок: Всё верно. Ни один..

Всё верно.
Ни один материальный обьект обладающий массой (инерцией) не может двигатся в пространстве по прямой. Так как всё пространство искривлено в той или иной степени.
Что касается движения в гравитационных полях. Пока никто не доказал что допустим фотон движется по спирали. Также впрочем как и любая другая частица.
Но извините нейтрино всётаки обладает массой. Хотя мизерной но обладает понимаете?
Это не фотон который имеет только релятивистскую массу, а его масса покоя равна нулю.
Эйнштейна помните?
Согласно преобразованиям Лоренца любой материальный обьект обладающий массой вблизи скорости света будет иметь бесконечную релятивистскую массу и его внутреннее время будет равно нулю. Тем более в направлении движения он не будет иметь протяженности.
Именно эти три вывода преобразований Лоренца нарушает нейтрино.
Вот тут и возникает вопрос, кто врёт?

 Отправлено: 20.10.11 09:10. Заголовок: Elf пишет: Ни один ..

Elf пишет:

цитата:

Ни один материальный обьект обладающий массой (инерцией) не может двигатся в пространстве по прямой. Так как всё пространство искривлено в той или иной степени.

Я говорю не о гравитационном искривлении пространства, а о влиянии хронального поля на процесс движения массивных объектов.
Есть ли во Вселенной хотя бы один объект, не движущийся по спиральной траектории?
Я считал, что нет.
Но видимо нейтрино каким то образом умеет обходить влияние хронального поля!

 Отправлено: 23.10.11 13:34. Заголовок: Эльф при скорости с..

Эльф при скорости света внутреннее время любого обьекта равно нулю.
Согласно преобразованиям Лоренца.
Как вы думаете каково внутреннее время нейтрино?
И почему нейтрино может прошить земной шар даже не почуствовав что он существует?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

 Отправлено: 23.10.11 19:54. Заголовок: Мне все же любопытно..

Мне все же любопытно, как вы объясняете сей феномен.
Ведь существует нейтрино и антинейтрино. Скорее всего оба вида нейтрино имеют одинаковую скорость перемещения в пространстве.
Ну не может такого быть, чтобы оба вида нейтрино перемещались в паралельном пространстве с отрицательной метрикой!
Да и вообще, получается некий парадокс, нейтрино перемещается в антипространстве, но каким-то чудом может проявляться в нашем, положительном пространстве!?
Попробуйте просветить?

 Отправлено: 23.10.11 21:42. Заголовок: Ага начинаете догад..

Ага начинаете догадыватся всётаки что есть энергия и что есть квадрат скоростей света в формуле Эйнштэйна эквивалента массы и энергии.
Ведь нейтрино и антинейтрино это одно и тоже нейтрино только движущееся в паралельных пространствах одновременно. Это мы их обозвали нейтрино и анти нейтрино. Так и со всеми остальными частицами. Все частицы рождаются и умирают парами. Вас не наводит это на некоторые мысли?
Ведь я вам уже говорил что эта самая скорость света есть нулевая скорость пространства. При движении в пространстве с нулевой скоростью любая частица движется в виде волны вероятности, волна это не кривуля на осцилографе с положительным и отрицательным полупериодом. Это есть частица в нашем пространстве или её нет и она в другом пространстве. Амплитуда периода это есть её масса(инерция) перехода из одного пространства в другое. А частота переходов это её энергия.
Хотя к сожалению как вы понимаете это не та физика которой вас учили в школе.
Движение есть не беспрерывный процесс.Движение квантовано.
Даже наше сознание работает по дискретной схеме.
Ради юмора я хочу вам предложить вот это.
Так как это имеет прямое отношение к восприятию мира древним человеком.
И в частности к той математической логике древнего мира о которой я здесь говорил.

http://log-in.ru/articles/1638/

 Отправлено: 24.10.11 06:40. Заголовок: skeptik пишет: Ведь..

skeptik пишет:

цитата:

Ведь нейтрино и антинейтрино это одно и тоже нейтрино только движущееся в паралельных пространствах одновременно. Это мы их обозвали нейтрино и анти нейтрино. Так и со всеми остальными частицами. Все частицы рождаются и умирают парами. Вас не наводит это на некоторые мысли?

А причем здесь сверхсветовая скорость?

 Отправлено: 24.10.11 12:52. Заголовок: А формулу Эйнштейна..

А формулу Эйнштейна помните?

E=m₀c²

Вот это собственно и есть вторая световая скорость только перевёрнутая к нашей.
А квадрат этих скоростей движения массы даёт эквивалент энергии вещества.
Кстати даёт с удивительной точностью.

 Отправлено: 25.10.11 12:01. Заголовок: skeptik пишет: Кста..

skeptik пишет:

цитата:

Кстати даёт с удивительной точностью

вот эта фраза "согласуется с удивительной точностью" и смешит меня постоянно в современной "науке"...

 Отправлено: 25.10.11 12:18. Заголовок: Слава богу, хоть о..

Слава богу, хоть один понимает мой юмор.

 Отправлено: 04.03.12 10:12. Заголовок: Привет Скептик! Наде..

Привет Скептик!
Надеюсь не забыли про нас.
Вот решил дать ссылку на интересное интервью про новые технологии ускорителей и ядерную энергетику будущего:
http://www.odnagdy.com/2011/12/xxi.html
Особенно меня заинтриговали предсказания этого профессора, про ближайшее будущее США!