Отправлено: 06.07.09 16:31. Заголовок: Физическое время, без мистики и предрассудков.

Прежде всего, хочу поприветствовать всех старых знакомых. Опережая вопросы «Каким ветром?». Там, где познакомились, оказался «персоной нон грата» (как «злостный фулюган, на отстои покушающийся»). Вот и «эмигрировал» туда, где по слухам дошедшим, дышится, вроде бы как, посвободней.

Пространство и время – НЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ собственные отношения, имеющие место быть, только как следствия процесса собственного существования (бытия – в философском плане) конкретного вещественного «тела отсчёта» (начиная от элементарной частицы вещества, и кончая космическими телами (древним традициям дань уважения отдавая, в их числе и «тела эйнштейновского наблюдателя»). Сама ДЛИТЕЛЬНОСТЬ определённого периода собственного существования, как временной интервал (период времени собственного) между строго определёнными событиями собственного существования этого тела, ИНВАРИАНТНА (и в этом истинно физическом смысле, АБСОЛЮТНА), и ни какими другими физическими свойствами помимо самой этой длительности (традиционно измеряемая в единицах физического времени) не обладает. В таком аспекте, ни о каком «абсолютном времени» (так же как и об абсолютном п-в Эйнштейна (особливо в ОТО), или таком же абсолютном четырёхмерном пространстве Минковского (в виде его четвёртой «компоненты»)) не может быть и речи. Что же касается сугубо математической абстракции – четырёхмерного Минковского ПРОСТРАНСТВА (с МНИМОЙ четвёртой компонентой), примененной им при разработке мат. аппарата СТО, описывающей п-в отношения между отдельными равноправными собственными п.-в. системами отсчёта (инерциальными), то из этого ни в коей мере не следует в буквальном смысле ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ длительности и протяжённости, совершенно различных по своей физической сути собственных отношений (редкому «физику» может взбрести в голову смешная идея измерять свой собственный возраст километрами, или даже парсеками («световыми годами» - расстояниями светом пройденными за год)). (Продолжение следует.)

 Отправлено: 30.07.09 15:47. Заголовок: Лексеич Дискретный р..

Лексеич
Дискретный радиус вращающийся в двух ортогональных плоскостях рождает кинетическую энергию E=R*c^2, но это полевая форма.
Никак не дается дальше: потому как следующий математический оборот это и появление бесконечного количества шариков, имеющих с исходным только одну точку касания и это увеличение радиуса шара в (2)^(1/3) раз и похоже надо суммировать ряд из шаров с увеличивающимся радиусом. Вот к чему приводит отсутствие времени в ПРИРОДЕ.

 Отправлено: 30.07.09 15:54. Заголовок: Александр Я из редки..

Александр
Я из редких физиков, которые свои протяженные размеры может элементарно перевести в длительные.
По одной простой причине: я и вещество, но я же и поле - сумма энного количества полевых форм материи(фотонов). И этот "импульс " повторяется через 10^44сек или через 10^33см.

 Отправлено: 30.07.09 16:05. Заголовок: Квант хороший пишет:..

Квант хороший пишет:

цитата:

Вот-то ррАсс . . начали во здравие . . а кончили - КАК И ВСЕГДА ! ааааа ....

Ну Петр Данилович уж и пошутить неззя че ли???
Я ведь написал - "мое гениальное открытие"... ну уж Эзопов язык то Вы знаете получше меня...
Ну вот ведь какой тут грамотный попался... в мои силки раставленные для других.

 Отправлено: 30.07.09 16:09. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

вот ведь какой тут грамотный попался...

Назло кондуктору - чтоб другим неповадно было . . грамотнО попадааЦЦся...

 Отправлено: 30.07.09 16:13. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

Я из редких физиков

ох уж, как верно..

 Отправлено: 30.07.09 16:16. Заголовок: Ruma "Шепот веч..

Ruma
"Шепот вечности" трудно слышим.

 Отправлено: 30.07.09 16:18. Заголовок: http://jpe.ru/gif/s..

Ruma пишет:

цитата:

ох уж, как верно.. Все течет, все изменяется..Спасибо: 0

Да вот тут наконец то я Вас понял и полностью поддерживаю!
Только почему Вы Иваныча физиком назвали?
Я бы его скорее прикладником теоретиком математиком бы назвал!!!...

 Отправлено: 30.07.09 16:21. Заголовок: Лексеич есть наука п..

Лексеич
есть наука под названием "математическая физика", только вот подкованности в математике не хватает.
Теорему Пуанкаре знаешь?

 Отправлено: 30.07.09 16:25. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

Только почему Вы Иваныча физиком назвали?

Это не я. Это он о себе так.
Пс. Макс, сообщение как видим? Местами?

 Отправлено: 30.07.09 16:30. Заголовок: Квалификация по дипл..

Квалификация по диплому - "радиофизик".
Ай да Колька, ай да сукин сын.

 Отправлено: 30.07.09 16:43. Заголовок: Досиделся за компом:..

Досиделся за компом:верхняя часть правого глаза как монитор стала работать.

 Отправлено: 30.07.09 18:14. Заголовок: skeptik пишет: А в ..

skeptik пишет:

цитата:

А в чём различие между весом тела и его массой? Что значит количество вещества? И в чём вы мерите это самое количество? В метрах,литрах или граммах? Вдали от гравитирующих масс тело обладает весом, если движется равномерно и прямолинейно, кстати также как и массой? От чего зависит вес тела? И сколько вы будете весить допустим вблизи нейтронной звезды? Серому волку. О гравитационной постоянной Ньютона G я вроде наслышан. И опытах Кевендиша тоже. Так вот при экспериментах на МКС все тоже были вроде об этом наслышаны. И это условие строго выполнялось (за щёт лазерных весов). Кстати Майкельсону и Морли такая итерференционная решетка и приснится не могла (от ртутных ламп) которую можно получить от одномодового лазера. Кстати при помощи этих же четырёх сапфировых шаровых гировскопов на магнитной подвеске составили гравитационную карту земли. Но для этого уже понадобился отдельный спутник. Который болтался на орбите 4 года. Кстати этими же гироскопами (крутильные весы) определили что пространственно временной континиум заворачивается вокруг земли в сторону вращения (в полном соответствии с предположениями ёськи.)

Ну Владимир вы даёте! Вес – численная величина силы тяжести действующей на тело.
P=mg. Масса постоянная, а вот ускорение св. падения даже в земных условиях (не говоря о пульсарах) зависит от широты, высоты над уровнем моря и. т. д.. Измеряется вес (у физиков, а не на базаре) в единицах силы (Н, кгс, дин и др.). Количество вещества это то, что у Ньютона аддитивной массой называлось, а у «релятивистов» инвариантной. Ну и поскольку, где бы тело не находилось, и как бы не двигалось, количество вещества в нём от этого не прибавляется и не убывает, масса его остаётся неизменной, т. е. ИНВАРИАНТНОЙ. Это касается инертной массы тела. Что же касается тяжёлой массы, как гравитационного заряда, то в зависимости от относительной скорости движения, её ОТНОСИТЕЛЬНАЯ (релятивистская) величина уменьшается, что связано с относительным уменьшением интенсивности гр. взаимодействия в свою очередь связанное с относительным замедлением времени.

При чём здесь конфигурация ГП Земли которую на МКС и других спутниках вымеряли? И что там Ёська в своих предположениях завернул или загнул? П.-в. не тождественно ГП. Не надо путать божий дар с яичницей.

 Отправлено: 30.07.09 18:18. Заголовок: Александр У движущег..

Александр
У движущегося тела количество материи постоянно меняется
Поэтому сход снежной лавины и сопровождается излучением в радиодиапазоне.

 Отправлено: 30.07.09 18:26. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

Но если Вы источник поля и тело ускорения замкнете в единый блок - например как предлагаю Я в своей работе, такой зависимости не будет!!! На тело ВСЕГДА будет действовать вполне определенное ускорение - вне зависимости от относительной скорости полета тела...

Добрый день.

Макс, а чего это вы посты из забугорных новостей сюда перетаскиваете?
Пусть уж там и торчат.
Вы имеете в виду вот это?

http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=1733

А какже закон сохранения импульса?
Сколько инерцоидов построено, сколько копий поломано.
А как летали печные трубы на орбиту под названием Шатл эээ... Восход итд, так и летають чёрт бы их побрал. А всё этот самый трекляктый закон.
Даже дед русской космонавтики Циолковский инерцоиды строил, потом плюнул и написал формулу реактивного движения.
Она у меня над столом на стене цветным мелком написана.
Ради юмора, у меня вся стена расписана основными уравнениями физики.
Во первых красиво, а во вторых очень полезно.Обычно когда не знают ответа тупо смотрят в стену. Советую очень знаетели эээ... очень.

Владимир.

 Отправлено: 30.07.09 18:40. Заголовок: Ruma пишет: А если ..

Ruma пишет:

цитата:

А если выровнять (сбалансировать) силу и при этом направить в сторону? Неважно чем и как в данном случае. Важно скомпенсировать земное притяжение. Куда вешалку прибивать?

Да не требуются ни какие «компенсирующие» силы. При свободном падении они вовсе ОТСУТСТВУЮТ (так что компенсировать НЕЧЕГО).

Николаю. Я вообще то тоже охреневаю над «релятивистами». Природой им даются такие недвусмысленные подсказки, но они тупо продолжают гнуть своё. Возьмём к примеру атом. Электрон излучив фотончик с энергией равной разности величин кинетической энергии электрона после излучения и до него увеличивает скорость движения, при этом масса атома УМЕНЬШАЕТСЯ ровно на масс эквивалент этой разности, или энергии фотона. ЗСЭ прекрасно работает. Но они же тупо бубнят то, что им завещал Великий Альберт: «Масса растёт с ростом скорости.», хоть кол на голове теши.